isännöitsijätoimisto

Moi. itse en juuri operoi pääkaupunkiseudulla mutta voisin tollasen normisopparin tosta vetästä eli: Vastuu kaikesta on yhtiön hallituksella kuten yleensä. Teen huoltotöistä sopimuksen parhaaksi katsomani suorittajan kanssa enkä ota mitään vastuuta (hallitus siis antaa käyttöiokeuden tiliin jotta voin hoitaa maksut). Jos oikeasti kiinnostaa niin pistä vastausta. Kyllä mulle kelpaa pienenkin yhtiön rahat.

http://www.isannointiprofiili.com/

Olin paljonkin tekemisissä ko. yrityksen kanssa vuosina 2006-07, ja oli ainakin silloin halukas isännöimään pieniäkin yhtiöitä. Toiminta oli mielestäni ammattimaista ja joustavaa, tosin välittämäni asunnot sijaitsivat heidän isännöimmissä kerrostaloyhtiöissä, joten toimintatavoista pienissä yhtiöissä en tiedä.

P.S. En useinkaan ehdota mitään isännöitsijää, koska 80 % heistä ovat salailevia, ja yhteistyökyvyttömiä tapauksia, joten voit sitten vetää omat johtopäätökset esittämästäni isännöitsijästä..

Taloasema tarjoaa nimenomaan pienille taloyhtiöille suunnattua palvelua. Voit tutustua isännöitsijään osoitteessa: http://www.taloasema.fi ja tuotteisiin osoitteessa http://www.taloasema.fi/tuotteet

Pientalotuote on erittäin suosittu ja siitä on kokemusta pääkaupunkiseudulla jo noin 150 taloyhtiössä. Se on kustannustehokas vaihtoehto ja antaa taloyhtiölle myös pysyvän kanavan hankkia tarvittaessa lisäpalveluita.

Onko mainoksesi toiminut? Mielestäni Taloaseman ovesta on asiakkaat alkaneet kulkemaan ulospäin? Kaikki ei ole niin hyvin toiminutkaan.

HSI Oy toimii mielestäni hyvin ja palvelee myös pieniä asiakkaita.

Kyllä muutkin isännöintitoimistot tuppaavat tekemään noin. Käyttävät perintäyhtiöitä, jotka tekevät turhia karhuamisia ja taloyhtiö maksaa lystin.
Taloaseman franshising toiminnan ongelmia sen kummemmin erittelemättä, kyllä heidän asiakkaitaan jatkuvasti käy muissa is.toimistoissa kyselemässä tarjouksia. Eivät varmaan kävisi, jos sujuisi kuin Strömsössä.

Tuossa tarkoitettiin sitä, että perintäyhtiö, vaikka hyvin tietää, että velalliselta ei mitään irtoa, tekee perintäyrityksiä. Tällöin maksajaksi jää taloyhtiö. Tutkikaa tilinpäätöksiä, sieltä perintäkulut näkyvät. Tosi on, että samassa firmassa, isännöitsijöiden työmotivaatio voi olla kovinkin erilainen. Taloasema ei ole aina tainnut saada vastuuvapautta tilinpäätöksestä?

Tuo vastuuvapaus ei vakuta yhtään mihinkään, todellisuudessa aivan turha päätös.

Perintätoimistoa on perusteltua käyttää, jos persaukiset ei maksa vuokriaan. Laitetaan samaan aikaan huoneiston hallintaanotto päälle, niin tulee paskaa tuulettimeen kahdesta suunnasta.

Olen ammatti-isännöitsijä ja yhtään rästiä ei ole jäänyt perimättä, muutama kämppä otettu hallintaan kolmeksi vuodeksi. Itse en ainakaan jousta päivääkään näiden pennittömien kanssa. Taloyhtiö ei ole mikään rahoituslaitos, vaan myykööt köyhät kämppänsä, jos ei ole varaa maksaa vastikkeita ajallaan. Mun taloissa kuri on kova ja varsinkin köyhille.

Hyviä kokemuksia Taloasemasta. Meillä on aina kaikki tiedot saatavilla reaaliajassa.

Ei ikinä Taloasemaa. Helsingissä isännöitsijämme passiivinen, palvelujen hinnat korkeat kun tuntuu että vähän joka korjauskuluun tulee outoja satasia lisää ja kun kyselee asioiden perään, saa asiakas huudot niskaansa. Siis huudot, kirjaimellisesti. Kauhujen isännöintiä kun ei hommat hoidu ja luotaantyöntävä persoona, jonka kanssa on useampi rakennusalan ihminen esim.kieltäytynyt työskentelemästä, koska hän on niin töykeä ja asiaton.

Ei ikinä REIM Lahdessa. On varmasti monta hyvää nuorta isännöitsijää, mutta taloyhtiössä on kyllästytty yhteen vanhempaan mieheen. Nyt on iso remontti menossa. Sen kun saisi pois käsistä, niin sitten uuden katselua. Korruption suhteen nuorehko nainen on pienempi riski, kuin rakennusalan tavoille oppinut vanhempi mies.

Olen pienen kannalla. Jopa yhden tai kahden hengen toimisto. Turha rahoittaa isoja ketjuja.

Tampereen isännöitsijä huonokäytöksinen möykkäri.

2M isännöinti tai Pohjois Tapiolan isännöinti.

Myös Hyvinkäällä toiminta on erikoista. Jos tietoja pyydetään , mihin asukkailla pitäisi olla oikeus, niin niitä ei saa. Ei anna kovin hyvää kuvaa isännöitsijästä.

Ei enää ikinä taloasemaa! Epäluotettava ja osaamaton palvelu

Taloasema...Ei huonompaa enää juuri voi olla. Malliesimerkki miten asiakkailta otetaan rahat pois itse mitään tekemättä. Jos haluaa, että asiat taloyhtiössä on kohta niin huonolla tolalla kuin ne vain ikinä voi olla, niin silloin Taloasema on oikea firma hoitamaan asian. Tai paremminkin jättää hoitamatta aivan kaiken, paitsi omien palkkoiden kuittaamisen. Ne kyllä huolehditaan viimeisen päälle. Päälle päätteeksi asiakas haukutaan.

Taloasemasta kannattaa pysyä kaukana ainakin Helsingissä... Tämä vastuullinen isännöitsijä oli niin mielin kieli ja lupasi yksilöllistä palvelua ja oli pienten yhtiöiden puolella ja jaada jaada... Ääni muuttui kellossa kun soppari oli tehty - tai itse asiassa sitä ääntä ei enää kuulunutkaan. Aivan kaikki mitä pyydetään onkin lisämaksullista toimintaa, kirjanpidossa suuria ongelmia ja kaikki on edellisen isännöitsijän syytä vielä vuodenkin jälkeen. Joka käänteessä yrittää myydä lisätöitä, teknistä isännöitsijää, tilintarkastajan erityispalvelua jne jne. Kaikki ylimääräinen tuntuu olevan kiven takana, ja jopa sopparissa olevat asiat onkin jotain ylimääräistä. Koko ajan yhteyshenkilö vaihtuu. Palvelu on yksinkertaisesti todella huonoa, aivan onnetonta.

Kokemusta Taloasemasta Hyvinkäällä, aivan surkea pulju. Asiakirjoja ei toimiteta, viesteihin ei vastata, mikään ei hoidu. Asiat yhtiössä täysin levällään. Halpa varmaankin on, mutta jos viikkokausiin ei saa yhteyttä taloyhtiön raha-asioista vastaavaan henkilöön niin eipä kauheesti voi suositella.

Sama Lahessa, surkein toimisto ikinä.