Uudet säännöt testissä Samurai-cupissa

Ei ne Judokisa-systeemin tulokset näkyneet heti, jollei järjestäjä ollut hommannut kisapaikalle kunnon nettiyhteyksiä, ihan samalla tavoin saa Judoshiainkin reaaliaikaisestikin näkyviin, jos haluaa.
Jos tulokset kiinnostaa ihan oikeasti reaaliajassa, kannattaa mennä kisapaikalle, siellä jopa näkee !!

Perseestähän noi uudet säännöt on. Kumma kun kukaan ei osaa sanoa asiaa suoraan.

Tuomarit klaarasi uudet säännöt yllättävän hyvin. Tosin sääntömuutoksen tavoite jäi saavuttamatta, eli perinteisiä näyttäviä heittoja ei näkynyt sen enempää kuin aiemmin. Kun näyttävät kata-gurumat oli poissa, upeita selälleen menoja näkyi entistä vähemmän. Toki muutama näyttävä pyyhkäisy ja uchimata näkyi, mutta niin on näkynyt aiemminkin.

sototomoe kirjoitti:

Tuomarit klaarasi uudet säännöt yllättävän hyvin. Tosin sääntömuutoksen tavoite jäi saavuttamatta, eli perinteisiä näyttäviä heittoja ei näkynyt sen enempää kuin aiemmin. Kun näyttävät kata-gurumat oli poissa, upeita selälleen menoja näkyi entistä vähemmän. Toki muutama näyttävä pyyhkäisy ja uchimata näkyi, mutta niin on näkynyt aiemminkin.

Just veit sanat suusta. Näyttävyys ei lisääntynyt mielestäni. Muutosta oli, mutta oliko se parempaan suuntaan. Näytti vähän siltä, kun ottelijoilta olisi katkaistu siivet.

siipirikko_ kirjoitti:

Just veit sanat suusta. Näyttävyys ei lisääntynyt mielestäni. Muutosta oli, mutta oliko se parempaan suuntaan. Näytti vähän siltä, kun ottelijoilta olisi katkaistu siivet.

Esim. BP-60 sarjassa tuli hansoku make jalkaotteesta, mutta ottelija sai jatkaa keräilysarjassa eli koskeeko ulosajo vain yhtä ottelua eikä koko kisaa?

??? kirjoitti:

Esim. BP-60 sarjassa tuli hansoku make jalkaotteesta, mutta ottelija sai jatkaa keräilysarjassa eli koskeeko ulosajo vain yhtä ottelua eikä koko kisaa?

Tämä sääntö ei ole muuttunut mihinkään. Hansokumakella saa jatkaa, jollei kyseessä ole "suoran hansokumaken julistaminen judon hengen vastaisesta toiminnasta tai vastustajalle vaarallisesta liikkeestä" Tästähän ei otteessa vyön alta ole kysymys, joten saa jatkaa seuraavaan otteluun.

ssssfdff kirjoitti:

Tämä sääntö ei ole muuttunut mihinkään. Hansokumakella saa jatkaa, jollei kyseessä ole "suoran hansokumaken julistaminen judon hengen vastaisesta toiminnasta tai vastustajalle vaarallisesta liikkeestä" Tästähän ei otteessa vyön alta ole kysymys, joten saa jatkaa seuraavaan otteluun.

Tuomarit hallitsi uudet säännöt aika hyvin. Eri asia on miten suomalainen linja eroaa kansainvälisestä linjasta. Näyttäviä heittoja uudet säännöt eivät lisänneet, mikä nyt jo etukäteen on tiedetty. Näillä nyt kuitenkin mennään, joten ei auta valittaa. Mielenkiintoista on miten georgialaiset ym. tekevät tulevaisuudessa nostonsa. Luultavasti kehittävät jonkin kouchi tai kosotogari pompotuksen ja tekevät kataotoshit sitten siitä...

siipirikko_ kirjoitti:

Just veit sanat suusta. Näyttävyys ei lisääntynyt mielestäni. Muutosta oli, mutta oliko se parempaan suuntaan. Näytti vähän siltä, kun ottelijoilta olisi katkaistu siivet.

Vaikka ehkä joiltain oli siivet katkottu, ei se silti tarkoita, että säännöt olisivat huonot. Tuloksia säänbtöuudistuksesta voidaan mielestäni alustavasti katsella vasta kesällä tai vuoden päästä: eiköhän judo silloin jo ole asettunut uusiin uomiinsa. Uusien siipien kasvattaminen vie aikaa ja tuloksia alkaa näkyä ehkä vasta myöhemmin. Tai jos uusien siipien kasvatus ei joltakulta onnistu, takaa nousee niitä, joilla siivet jäivät katkomatta tai ne kasvavat nopeammin. Judossakin pätee luonnonlaki: sopeudu muuttuvaan ympäristöön (sääntöihin) tai kuole.

siipirikko_ kirjoitti:

Just veit sanat suusta. Näyttävyys ei lisääntynyt mielestäni. Muutosta oli, mutta oliko se parempaan suuntaan. Näytti vähän siltä, kun ottelijoilta olisi katkaistu siivet.

Kaivelin vähän vertailutietoa siitä, kuinka monta prosenttia otteluista on päättynyt ennen täyttä aikaa:
73,8 % Samurai I / 2010
63,3 % Nuorten SM 2009
70,6 % Samurai I / 2009

Kisat ovat osallistujaprofiililtaan aika lailla vertailukelpoisia. Vaikka ottaa huomioon ne muutamat eilen annetut "lahjehansokumaket", ei ainakaan tilastojen perusteella voida väittää, että uudet säännöt olisivat vähentäneet ipponeita: sen sijaan voisi ehkä väittää päinvastaista, mutta yksi kisa nyt ei vielä edusta tilastollisesti kovin merkittävää aineistoa. Asenteelliset "mutu-puheet" ovat sitten erikseen. Mutta jatketaan tialstojen vertailua kunhan lisää kisoja käydään uusin säännöin.

jaakkoilmari kirjoitti:

Tuomarit hallitsi uudet säännöt aika hyvin. Eri asia on miten suomalainen linja eroaa kansainvälisestä linjasta. Näyttäviä heittoja uudet säännöt eivät lisänneet, mikä nyt jo etukäteen on tiedetty. Näillä nyt kuitenkin mennään, joten ei auta valittaa. Mielenkiintoista on miten georgialaiset ym. tekevät tulevaisuudessa nostonsa. Luultavasti kehittävät jonkin kouchi tai kosotogari pompotuksen ja tekevät kataotoshit sitten siitä...

Ei kannata jäädä odottelemaan, ei oo mikään juttu keksiä vyö yläpuolelta kombinaatioita, niitä on tehty ennenkin nyt vain järjestys muuttuu

Myös paikalla ollut kirjoitti:

Vaikka ehkä joiltain oli siivet katkottu, ei se silti tarkoita, että säännöt olisivat huonot. Tuloksia säänbtöuudistuksesta voidaan mielestäni alustavasti katsella vasta kesällä tai vuoden päästä: eiköhän judo silloin jo ole asettunut uusiin uomiinsa. Uusien siipien kasvattaminen vie aikaa ja tuloksia alkaa näkyä ehkä vasta myöhemmin. Tai jos uusien siipien kasvatus ei joltakulta onnistu, takaa nousee niitä, joilla siivet jäivät katkomatta tai ne kasvavat nopeammin. Judossakin pätee luonnonlaki: sopeudu muuttuvaan ympäristöön (sääntöihin) tai kuole.

Sallittiinko koukkuasento vai onko siirrytty suoraselkäisempään judon??

koukkuasennot? kirjoitti:

Sallittiinko koukkuasento vai onko siirrytty suoraselkäisempään judon??

Kaikilla eivät nousseet, vaikkei siellä kokussa mitään syytä enää ole ollakaan. No shidoilla sillon hävittiin.

wsuswuwu kirjoitti:

Kaikilla eivät nousseet, vaikkei siellä kokussa mitään syytä enää ole ollakaan. No shidoilla sillon hävittiin.

Ja säännöt alkavat toimia. Pikkuhiljaa kilpailijat oppivat tekemään ensin pystystä kombinaation ja sitten jotain muuta

-emävalhe- kirjoitti:

Kaivelin vähän vertailutietoa siitä, kuinka monta prosenttia otteluista on päättynyt ennen täyttä aikaa:
73,8 % Samurai I / 2010
63,3 % Nuorten SM 2009
70,6 % Samurai I / 2009

Kisat ovat osallistujaprofiililtaan aika lailla vertailukelpoisia. Vaikka ottaa huomioon ne muutamat eilen annetut "lahjehansokumaket", ei ainakaan tilastojen perusteella voida väittää, että uudet säännöt olisivat vähentäneet ipponeita: sen sijaan voisi ehkä väittää päinvastaista, mutta yksi kisa nyt ei vielä edusta tilastollisesti kovin merkittävää aineistoa. Asenteelliset "mutu-puheet" ovat sitten erikseen. Mutta jatketaan tialstojen vertailua kunhan lisää kisoja käydään uusin säännöin.

Niinpä. Harmi, kun tilastoista ei löydy noita hansokumakejen määrää. Niitä tuli kuitenkin monta enemmän kuin muutama (aikoinaan koulussa opetettiin muutaman tarkoittavan 3-4). Nämä huomioiden menee ippon-voittojen määrä luultavasti hyvin lähelle samaa tuon Samurai 1 2009:n kanssa. Tilastot voi aina selitysosiossa selittää itselleen mieleiseksi.

Oli niin tai näin, ne näyttävät perinteiset judoheitot ei noussut aikaisempaa suurempaan rooliin. Tätä kuitenkin sääntöuudistuksella haettiin.

Myös paikalla ollut kirjoitti:

Vaikka ehkä joiltain oli siivet katkottu, ei se silti tarkoita, että säännöt olisivat huonot. Tuloksia säänbtöuudistuksesta voidaan mielestäni alustavasti katsella vasta kesällä tai vuoden päästä: eiköhän judo silloin jo ole asettunut uusiin uomiinsa. Uusien siipien kasvattaminen vie aikaa ja tuloksia alkaa näkyä ehkä vasta myöhemmin. Tai jos uusien siipien kasvatus ei joltakulta onnistu, takaa nousee niitä, joilla siivet jäivät katkomatta tai ne kasvavat nopeammin. Judossakin pätee luonnonlaki: sopeudu muuttuvaan ympäristöön (sääntöihin) tai kuole.

Nimimerkki "Myös paikalla ollut" kirjoitti:

"Judossakin pätee luonnonlaki: sopeudu muuttuvaan ympäristöön (sääntöihin) tai kuole".

Naurattaa kun ajatteleekin eräitä suomen judohörhöjä, jotka eivät todellakaan ole sopeutuneet, mutta eivät myöskään ole karusti ilmaistuna "kuolleetkaan". Eli radikaali vertaus, että judossakin päteäisi luonnonlaki, ei pidä paikkaansa. Hyvänä esimerkkinä luonnonlain vastaisuudesta judossa on "judoa kaikille -ajatusmaailma".

Huomio! Mielestäni judo on suunnattu kaikille, joten kenänkään ei tarvitse ottaa itseensä tästä viestistä, jossa vain kärjistin edellisen viestin vertauskuvaa!

toiveveli kirjoitti:

Niinpä. Harmi, kun tilastoista ei löydy noita hansokumakejen määrää. Niitä tuli kuitenkin monta enemmän kuin muutama (aikoinaan koulussa opetettiin muutaman tarkoittavan 3-4). Nämä huomioiden menee ippon-voittojen määrä luultavasti hyvin lähelle samaa tuon Samurai 1 2009:n kanssa. Tilastot voi aina selitysosiossa selittää itselleen mieleiseksi.

Oli niin tai näin, ne näyttävät perinteiset judoheitot ei noussut aikaisempaa suurempaan rooliin. Tätä kuitenkin sääntöuudistuksella haettiin.

Nämä oli ekat kisat uudistuksen jälkeen. Kisaajilla menee hetki totutellessa uusiin sääntöihin ja sen tuomiin uusiin tilanteisiin. Otetaan rauhassa pari kuukautta ja katsotaan, mitä heittoja kisoissa näkyy.

ViilajaKärjistäjä kirjoitti:

Nimimerkki "Myös paikalla ollut" kirjoitti:

"Judossakin pätee luonnonlaki: sopeudu muuttuvaan ympäristöön (sääntöihin) tai kuole".

Naurattaa kun ajatteleekin eräitä suomen judohörhöjä, jotka eivät todellakaan ole sopeutuneet, mutta eivät myöskään ole karusti ilmaistuna "kuolleetkaan". Eli radikaali vertaus, että judossakin päteäisi luonnonlaki, ei pidä paikkaansa. Hyvänä esimerkkinä luonnonlain vastaisuudesta judossa on "judoa kaikille -ajatusmaailma".

Huomio! Mielestäni judo on suunnattu kaikille, joten kenänkään ei tarvitse ottaa itseensä tästä viestistä, jossa vain kärjistin edellisen viestin vertauskuvaa!

Kyllä mielestäni oli hyvä vertaus: jollet voi vaikuttaa ympäristöösi, tässä tapauksessa kilpailusääntöihin, tulee sinun joko a) sopeutua niihin, b) hävitä koko ajan tai c) lopettaa kisaaminen. Ei siis auta jäädä tuleen makaamaan ja valittelemaan huonoista sääännöistä ja judon kuolemasta, vaan on tietoisesti valittava jokin näistä kolmesta. Toivottavasti mahdollisimman moni valitsee a:n.

Mitä vanhoihin jääriin tulee, niin kyllähän sellaisia on kaikialla elämässä, mutta he ovat sitten niitä "joille vaan hymähdellään", eikä oteta vakavasti. Ihan en ymmärä "judoa kaikille" vertaustasi. Ei kai kilpajudo nyt koko judo ole, eikä ole koskaan ollutkaan.

jaakkoilmari kirjoitti:

Tuomarit hallitsi uudet säännöt aika hyvin. Eri asia on miten suomalainen linja eroaa kansainvälisestä linjasta. Näyttäviä heittoja uudet säännöt eivät lisänneet, mikä nyt jo etukäteen on tiedetty. Näillä nyt kuitenkin mennään, joten ei auta valittaa. Mielenkiintoista on miten georgialaiset ym. tekevät tulevaisuudessa nostonsa. Luultavasti kehittävät jonkin kouchi tai kosotogari pompotuksen ja tekevät kataotoshit sitten siitä...

sanottua/kirjoitettua. Tuomarit ajantasalla ainakin kerran vuodessa ;-)
Ei sääntömurhia vaan oikea-aikaiset ja perustellut hansokut kisajille. Ja saahan oululaisetkin vielä harjoitella vanhan reaktion muuttamista muuksi....ei voi ottaa hämäyksestä kiinni lahkeeseen.