Mielestäni on aivan väärin että huviveneilijät eivät joudu maksamaan veroa polttoaineestaan. Miksi vielä sivistyneiden ihmisten aikaan saa vesistöissä päristellä verottomalla polttoaineella?
Missä ovat vesistönsuojelijat?
Pöyristyttävää että tälläistä asiaa ei ole korjattu...
Itse ainakin ostan dieseliä huviveneeseeni nyt ja tulevaisuudessa...
Missä ovat vesistönsuojelijat?
Pöyristyttävää että tälläistä asiaa ei ole korjattu...
Itse ainakin ostan dieseliä huviveneeseeni nyt ja tulevaisuudessa...
Vastaukset 34
Vanhimmat
toope
Hienoa!! Minäkin ilmotan verottajalle sivutuloja joita ei edes ole ja maksan niistä veron. Näin me tunnolliset veronmaksajat saadaan suomi nousuun!!
Onko siinä että ympäristöä saastuttavasta huviveneilystä maksettaisiin veroa mielestäsi jotain väärää?
jos kerran tunnet noin kovia tuskia veneilyn saasteista niin miksi edes kehtaat ostaa dieseliä tankkiisi. olisi varmasti sullekin parempi että myyt kipposi ja ostat hybridi auton niin ei tarvitse turhaan murehtia meren likaantumisesta. miten voit edes käynnistää moottorisi....oli verot maksettu tai ei.mahtaa tuottaa tuskaa kun joka iskulla kone saastuttaa ympäristöä, ihan niinku se volvo ku mennään töihin!!
Sääli että et ole löytänyt elämäsi Håkania.Silloin sä et lemmenhuumassa olisi eksynyt tosimiesten palstalle.
kuinka lähettämäsi viesti ei loukannutkaan minua, enkä toivo sinulle kuin hyvää jatkoa.
Ei ole meikäläisen kommentti. En ota koko asiaan kantaa, kun en näe sitä suoraan veneilyyn liittyväksi.
T: Ile, Yamarin Yamaha
Olen täysin samaa mieltä Börjen kanssa.
Miksi ihmeessä veneilijöille suodaan tällainen etu, vaikka koko käyttö on pelkkää vapaa-ajan viettoa?
Isoilla dieseleillä ajelijoilla on kyllä varaa maksaa verotkin.Pienillä dieseleillä ajelijoiden polttoaineen kulutus on niin pientä, että veron osuus ei varmaankaan tunnu juuri missään.
Veroa maksavat kuitenkin esim. ammatikseen ajavat autoilijat.
Voisihan ammatikseen ajelevat kalastajat yms. veroista vapauttaa, mutta huviveneilijät maksakoot harrastuksestaan.
Monikohan teistä ymmärtää yhtään mitään yritysverotuksesta ??
Ei kukaan yrittäjä maksa veroa muuta kuin tulostaan.. kaikki menot ne vähentää ensin tulosta... jälelle jäävästä vasta maksetaan verot..
Monenkohan paati, joka maksaa esim. vanhan millin... ovat maksaneet verotetulla rahalla (lue palkkatulolla) ???
Ympäristön kannalta on samantekevää onko poltetusta litrasta maksettu veroa tai ei. Samalla logiikalla pitäisi omakotitalojen lämmitysöljy laittaa verolle eli dieseliä pannuhuoneeseen. Ympäristön kannalta merkitsee siis vain kvantitatiiviset päästöt eivät niiden fiskaalinen tausta. Veneilyn päästöt ovat erittäin vähäiset muuhun kuormitukseen nähden. Nostamalla polttoöljyn hintaa siirtyy kulutus herkästi bensiinin suuntaan joka sekin tuo omat ongelmansa.
niin ei saa kalaa? Pitäisikö kuitenkin ajatella että ammattifiskaajat saisivat käyttää veroetua, koska se ei ole huviajoa? Päästöjä vähättelemällä ei saada puhtaampaa tulevaisuutta.
juu kaikki vaan verolle, pitäis tälläkin olla säädetty vero paskanjauhannasta joten silloin ainakin keskustelujen taso voisi olla toinen :)
minäkin poltan kesäisin yli 4000 litraa bensiiniä, enkä maksa siitä veroa lainkaan, enhän?
En ota kantaa tuohon saastuttamiseen ja sen
korrelaatioon korkeampaan poltonesteen hintaan.
Sen sijaan yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että ammattimaista käyttöä(kalastus, työkoneet ymv.) lukuunottamatta veneilyn polttoöljy voisi olla korkeammin verotettua ihan periaatteellista syistäkin. Eli miksi ei olisi rinnastettavissa esim. diesel-autoon ?? Luulen, että kaikki
mieltävät tämän, mutta koska Suomessa valtiovalta
nyhtää yhteiseen kakkuumme isot siivut nimenomaan
veroista, niin ilmeisesti suuri joukko diesel-veneilijöistä (99%?) myös itse joukkoon kuuluen toivoisi kevyen verotuksen jatkoa polttoöljyn osalta. Veneily kun Suomessa on muutenkin kohtuullisen kallista harrastusta. Lopuksi:
eikö voitaisi olla Börjettelemästä ja Håkanisoimasta...
kyllä sitä mieltä että hinta pitäisi nostaa 20€/litraan niin ei tulis vastaan kun kavereita.
Eipäs nyt pojat sekoiteta verottajaa. Hänellä kun on toimiva systeemi käytössä.
A = auto
B = bensiini
C = ???? ei mitään joten palataan alkuun! Luuppi jatkuu. . .
Ei sulla ole kavereita , vitun köyhä!
polttoaineen hinta huvitteluun pitääkin olla korkeampaa, mutta oikea tapa verottaa on kulutuksen ja ympäristörasitteiden mukaan. Itse en tahtoisi mitään pakollisia käyttömaksuja veneilyyn. Mielelläni maksan kuitenkin dieselveron ja toivoisin että muutkin olisivat yhtä lojaaleja ympäristöä kohtaan.
En ymmärrä, miten lisäveron maksaminen olisi lojaalia ympäristöä kohtaan. Pikemminkin sitä olisi polttoaineveron välttäminen eli polttoaineen käytöstä pidättäytyminen.
Dieselveron maksaminen venekäytössä lisäisi toki tasa-arvoa, kun bensakoneen käyttäjät maksavat täyden veron.
kuvitteleksä Börje että ne verovarat on jotenki korvamerkittyjä ja kohdentuu ympäristölle hyödyllisiin hankkeisiin siinä suhteessä kun niitä maksellaan?Vuosia veneilyn parissa puuhastelleena olen huomioinut että lähes kaikissa hytillisissä veneissä on uusi tarra joka kertoo veneilijän vapaaehtoisesti osallistuneen ympäristötalkoisiin tiedätkö mikä se on?Mielestäni tämä vapaaehtoisuuteen perustuva varojen keräys on uskomattoman suosion saavuttanut ja toimivampaa järjestelmää on vaikea keksiä.Kummallista että suomessa aina hauskanpitoa pidetään jotenkin syntisenä ja jonkinlainen rangaistus erilaisten verojen tai rajoitusten muodossa on keksittävä vaikka minkäänlaisia järjellisiä perusteita ei olisi!
Minulla on vain Roska-Roope tarra, joka ei ole vapaaehtoinen, vaan vasta merkin hankittua on oikeutettu käyttämään Roope palveluita.
täsmentää mikä on se tarpeellinen palvelu josta jäät paitsi mikäli et hanki kyseistä tarraa?
Pikaisesti muisteltuna muutama kohde jossa käytin Roska-Roope palveluja.
Borstö
- käymälä, roskat
Gullkrona
- käymälä
Utö
- käymälä, roskat
jurmo
- käymälä, roskat
olet ilmeisesti tätä nykyisin niin yleistä uusavutonta lajia koska et ole huomannut että kaikki nämä palvelut ovat käytössäsi myös ilman pakollista maksua....
joka ei ymmärrä pummilla matkustamista. Vaikka roska-roope tarraa ei valvota, niin et ole OIKEUTETTU käyttämään palveluita ilman maksua. Eihän siitä sakkoja saa, vaikka palveluja käyttääkin maksamatta.
sitä mieltä ettet voi veneillä ilman tätä pakolliseksi kokemaasi roope-maksua niin hanki toki itsellesi uusi harrastus jossa järjenkäyttö ei ole tarpeellista!
Tervehdys,
Kaikenlaista kivaa saa ilmaiseksi ja toisten tekemästä työstä
voi nauttia itseään rasittamatta.
Kahvia ja pullaa voi saada ilmaiseksi, postikortteja voi ottaa ilmaiseksi
esimerkiksi kirkkojen eteisistä. Jossain voi käydä ilmaiseksi museossa.
Näissä paikoissa on näet vain sellainen rahalipas, johon voi maksun suorittaa.
Jossain on vapaaehtoisia laitumaksuja, mutta eihän ainakaan semmoista kannata
suorittaa (miksi kannattaisi?). Saunapuita ei tarvitse itse tehdä, joku ne
kuitenkin tekee käyttämiensä tilalle ja vähän ylitsekin. Ja ehdottomasti mitään kaatopaikkamaksuja ei kannata maksaa, sen kun vaan tienvierustaan jonnekin.
Pidä Saaristo Siistinä ry on perustettu suojelemaan veneily-ympäristöä tarjoamalla toimivan jätehuoltopalvelun kaikille vesillä liikkuville. Ilman taloudellista tukea tämä toiminta ei kuitenkaan ole mahdollista. Siksi Roska-Roope -pisteille on määrätty vuosittainen käyttömaksu. Roska-Roope -merkki on tosite käyttömaksun suorittamisesta.
Vielä yksi vinkki kaikille pummeille:
Älä osta itse vessapaperia, sitä voi ottaa ilmaiseksi kaikista julkisista vessoista.
Ja lisäystä vielä...
Vaikka olisittekin pummeja ja siipeilijöitä
käyttäkää silti noita RoskaRoope palveluita.
Mielummin niin kuin, että heittäisitte nuo roskat mereen. Näkyy niitä roskapusseja joskus ikävä kyllä meressä kellumassa. Valtion pitäisi tietenkin tuo kaikki kustantaa, mieti kenet valitset ja ketä ajaa puhtaan ja viihtyisän meriluonnon asiaa. Siitä kun on vaikea rahastaa ja se ei tuota. (kuin mielihyvää).
Mukavaa veneily kesää kaikille!
Niin olen samaa mieltä että kannattaa käyttää Pidä Saaristo siistinä palveluja vaikka pummilla, jos maksaminen tuntuu pahalta.
onneksi maailmassa on myös muita jätteenkeräyspisteitä ja roskapusseja mahtuu veneeseen yleensä aika paljon ennenkuin uppoamisen vaaraa on olemassa(vinkkinä tumpeloille ettei tarvitse ryhtyä pummiksi!)Jos muuten huomaat että kanssaveneilijäsi ei ole asentanut veneeseensä roska-roope tarraa onko hän mielestäsi pummi ja vahditko mihin hän roskapussinsa vie ja jos vie roska-roope pisteeseen niin menetkö kysymään onko hän mahd.maksanut ko.palvelun?
Minun mielestäni jokaisen pitäisi kantaa itse vastuu asioiden ja hoitomaksujen hoitamiselle. Miten sinun mielestäsi?
Maksatko muuten itse tuon myös "vapaaehtoisen" TV-lupamaksun?
"veroa" tms. lisämaksua kuinka paljon vain tahdotte esim. valtiovarainministeriön tilille varsinkin kun ilmoitatte jonkin sopivan syyn maksuunne ja kyllä siellä varmaan rahanne jonnekin "tuhlataan" (palauttihan presidentti Koivistokin osan palkastaan).
Ihan turhaan tässä kirjoittelette vain kirjoittelemisen ilosta ja saadaksenne tekstin näkyviin juupas eipäs keskusteluna, joka veroja rakastaa niin OK.
Hyvä kirjoittaja.
Ei kai sinua kukaan pakota osallistumaan tähän
keskusteluun, joka ei ole mieleesi ?
miten se dieselin laittaminen tankkiin tekee Börje paremman veneilijän? miten yleensä voit käyttää veneesi moottoria kun meri saastuu.... mulla on purjeet mitä käytän ja löpöä tankissa ja silti nukun yöni ihan hyvin. uskoisin että maksan veroja ihan riittävästi vaikka en tankkiini dieseliä laitakaan. veneilyn voisi kieltää kokonaan jos se pottoöljystä olisi kiinni. ei se sun dieselistä ainakaan yhtään paremmaksi muutu vaikka kuinka jeesustelisit!