Meillä oli äitini kanssa sanallinen sopimus, että sain käyttää hänen pankkikorttiaan. Tilillä oli isoisäni minulle laittamaa rahaa 250, josta olen nostanut 60 eniin tilille jäi 190. (en tiedä näkyykö se tilillä, että raha on minun ei äidin.) Lisäksi äitini pyysi edunvalvonnasta puhelinlaskuun 200 euroa. siis käytettävissä oli 390 euroa. Nostin kuitenkin tililtä epähuomiossa koko puhelinlaskuun tarvittavan summan 500 euroa. Kun kerroin äidilleni nostosta, hän sanoin hyvä, että sait puhelinlaskun maksettua. Tämän hän voi kiistää, koska asiasta ei ole "mustaa valkoisella"
Koska en käynyt su hänelle kaupassa, (olisin käynyt ma) äitini syyttä minua petoksesta. Jos ihan pilkkua viilataan niin pankkikorttia ei saisi luovuttaa toiselle henkilölle. Äidilläni on hyvä taloudellinen tilanne toisin kuin minulla. Syyllistyinkö rikokseen?
Koska en käynyt su hänelle kaupassa, (olisin käynyt ma) äitini syyttä minua petoksesta. Jos ihan pilkkua viilataan niin pankkikorttia ei saisi luovuttaa toiselle henkilölle. Äidilläni on hyvä taloudellinen tilanne toisin kuin minulla. Syyllistyinkö rikokseen?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miksi siivestät äitiäsi? Etkö häpeä? Nukutko yösi hyvin?
Olet syyllistynyt PETOKSEEN. Sinut voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen korkeintaan kolmeksi kuukaudeksi. Kyseessä ei ole pelkkä petos, vaan lisäksi kavallus.
Tulet saamaan noin kuukauden vankeutta. Opit linnassa sitten lisää jekkuja. Äitisi pitää hakea lähestymiskieltoa sinua kohtaan.
että viestisi on vain "tekaistu". Tutkin netistä määritelmiä. Kyse ei kuitenkaan mielestäni ole kavalluksesta. Haluat vain tahallasi syyllistää. Mielestäni se on inhottavaa, varsinkaan asiaan perehtymättömältä.
Koko puhelinlaskuun tarvittava summa = 500 euroa? Aika pienet puhelinlaskut sulla. Ja mitä ihmettä?! Nostit rahaa, ja äitisi totesi että hyvä, sait puhelinlaskun maksettua? Nostit rahaa tililtä ja maksoit puhelinlaskun käteisellä, vai? Ja mikä edunvalvonta? Sinun edunvalvoja maksoi äidillesi 200 euroa 500 euron puhelinlaskuasi varten? Ihme kuviot...
Tiedän, että ihmettelyni ei vastannut tai edes liittynyt kysymykseesi, mutta kun on niin ihme kuviot...
Siis nostin rahat ja käteisellä maksoin. Äidilläni oli käytössää hänen minun nimelle tilaama puhelinliittymä. Sitkun mulla tuli mm. kasvoi puhelinlasku monen vuoden ajalta tuohon 500 euroon. niin äitini antoi mulle hänen käytössään olleen liittymän lainaa. Niinpä hän pyyti omalta edunvalvojaltaan 200 euroa rahaa maksuun. Hän pyysi rahaa sen takia jotta minä saisin aukaistua itsellleni toisen liittymän. Sitten hän saisi liittymän minulta, koska edunvalvonta ei anna ottaa puhepakettia kun bsiihen ei saa saldorajaa.
Minkä ikäinen olet itse, hip hei?
Jos on pyydetty rahaa edunvalvonnasta, niin silloin joko sinä tai äitisi tai te molemmat olette holhouksen alaisia, ja samalla kelpoisuutta tehdä sitovia oikeustoimia on rajoitettu. Vajaavaltaisen oikeus käyttää itse puhevaltaa tuomioistuinasiassa riippuu toimintakelpoisuuden rajoituksesta ja käsiteltävästä asiasta.
Pelkästään äidilleni on määrätty edunvalvoja. Itselläni ei edunvalvojaa ole. Olen siis täysivaltainen kansalainen. Äidilläni pitää tietääkseni olla edustaja tuomioistuimessa. Muuten en tiedä miten äitini valtaa on rajoitettu.