sikainfluenssaan. Muut olivat pitkäaikaissairauden hikentämiä eivätkä piikkiä kestäneet.
Uutisvirta (Ajankohtaista, uusimmat)
2010
(16.1.2010) Lähes puolella perusterveistä sikainfluenssaan kuolleista olikin perussairaus
THL:n aiemmin ilmoittama 11 perusterveen sikainfluenssaan kuolleen joukko pieneni korkeintaan kuuteen. Ajantasaisen 14.01.2010 klo 13 päivitetyn THL:n pandemiakatsauksen mukaan "Suomessa on todettu 41 influenssa A(H1N1)v -infektioon liittyvää kuolemantapausta (iän mediaani 56 vuotta; vaihteluväli 1-88): heistä 4 oli lapsia, 25 miehiä ja 35:llä oli tiedossa perustauti." Sikainfluenssaan ajallisesti liitettyjä, vielä varmistamattomia kuolemantapauksia on tämän mukaan siis 41, joista 35:llä perussairaus. Loput kuusi (6) oli joko perusterveitä tai heidän kohdallaan ei ollut saatavilla tietoa mahdollisesta perussairaudesta.
THL:n aiemman 14.12.2009 päivätyn pandemiakatsauksen mukaan Suomessa "Kaikista 36 laboratoriovarmistetusta kuolemantapauksesta 34:ssä on käytettävissä tieto mahdollisesta riskiryhmiin kuulumisesta: 23:lla (71%) on ollut komplikaation riskiä lisäävä perussairaus, 11:lla (29%) ei ole tällaista tiedossa. Vainajista 4 on alle 18-vuotiaita, 20 on 18- 64-vuotiaita ja 12 on täyttänyt 65 vuotta. Kuolleiden keski-ikä on ollut 53 vuotta."
Joulukuun pandemiakatsauksen mukaan Suomessa olisi siis ollut 11 perusterveen ihmisen kuolemantapausta sekä kaksi (2) tapausta, joiden kohdalla ei ollut käytettävissä tietoa mahdollisesta perussairaudesta. THL:n uusin pandemiakatsaus pienentää perusterveiden kuolemantapaukset noin puoleen aiemmin ilmoitetusta eli korkeintaan kuuteen (6) tai korkeintaan neljään (4).
Web-toimittajan kommentti: Useiden uutisten ja verkkokeskusteluiden [1], [2], [3], [4], [5] ja [6] mukaan 14.01.2010 ilmoitettu, perusterveille sattuneiden kuolemantapausten määrä oli ensin vieläkin pienempi eli kaksi tapausta.
Uutisvirta (Ajankohtaista, uusimmat)
2010
(16.1.2010) Lähes puolella perusterveistä sikainfluenssaan kuolleista olikin perussairaus
THL:n aiemmin ilmoittama 11 perusterveen sikainfluenssaan kuolleen joukko pieneni korkeintaan kuuteen. Ajantasaisen 14.01.2010 klo 13 päivitetyn THL:n pandemiakatsauksen mukaan "Suomessa on todettu 41 influenssa A(H1N1)v -infektioon liittyvää kuolemantapausta (iän mediaani 56 vuotta; vaihteluväli 1-88): heistä 4 oli lapsia, 25 miehiä ja 35:llä oli tiedossa perustauti." Sikainfluenssaan ajallisesti liitettyjä, vielä varmistamattomia kuolemantapauksia on tämän mukaan siis 41, joista 35:llä perussairaus. Loput kuusi (6) oli joko perusterveitä tai heidän kohdallaan ei ollut saatavilla tietoa mahdollisesta perussairaudesta.
THL:n aiemman 14.12.2009 päivätyn pandemiakatsauksen mukaan Suomessa "Kaikista 36 laboratoriovarmistetusta kuolemantapauksesta 34:ssä on käytettävissä tieto mahdollisesta riskiryhmiin kuulumisesta: 23:lla (71%) on ollut komplikaation riskiä lisäävä perussairaus, 11:lla (29%) ei ole tällaista tiedossa. Vainajista 4 on alle 18-vuotiaita, 20 on 18- 64-vuotiaita ja 12 on täyttänyt 65 vuotta. Kuolleiden keski-ikä on ollut 53 vuotta."
Joulukuun pandemiakatsauksen mukaan Suomessa olisi siis ollut 11 perusterveen ihmisen kuolemantapausta sekä kaksi (2) tapausta, joiden kohdalla ei ollut käytettävissä tietoa mahdollisesta perussairaudesta. THL:n uusin pandemiakatsaus pienentää perusterveiden kuolemantapaukset noin puoleen aiemmin ilmoitetusta eli korkeintaan kuuteen (6) tai korkeintaan neljään (4).
Web-toimittajan kommentti: Useiden uutisten ja verkkokeskusteluiden [1], [2], [3], [4], [5] ja [6] mukaan 14.01.2010 ilmoitettu, perusterveille sattuneiden kuolemantapausten määrä oli ensin vieläkin pienempi eli kaksi tapausta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Siitä se kertoo!
se tehosi liiankin hyvin.
Se on just päinvastoin.
23,5 % rokotettu ja kuolleisuus suurempi kuin esim. Saksassa jossa rokotettiin vain 3% väestöstä.
Saksa, rokotusprosentti 3, kuolleita 94, väkiluku 82.4 milj., kuolleita sikainfluenssaan väestöstä 0.000114 %
Ranska, rokotusprosentti 5, kuolleita 145, väkiluku 63.4 milj. (?), kuolleita sikainfluenssaan väestöstä 0.000223%
Suomi, rokotusprosentti 23.5, kuolleita 36, väkiluku 5.3 milj., kuolleita sikainfluenssaan väestöstä 0.000679%
Kyllä Ruutu ainakin sanoo iltalehdessä perusterveitä olleen vain 2.
http://www.iltalehti.fi/sikainfluenssa/2010011410930178_si.shtml
Tuo nyt ainakin osoitaa, että tauti itsessään oli lievää, kun vain 2 piikitöntä sai kuolemaan.Paljon silti paniikkia luotiin noiden kuolleiden kustannuksella.
Marraskuussa THL puhui odotettavissa olevan 100 uhria.
Milloinkahan ne kertovat kuinka monta kuoli rokotteeseen ?
Tai muita haittoja tuli.
Eivät kai uskalla.
Tässä toi Iltalehden juttu.
Sikainfluenssaan kuollut yli 40 - kaksi perusterveitä
Torstai 14.1.2010 klo 18.16
Sikainfluenssan aiheuttamia kuolemantapauksia on tullut Suomessa viranomaisten tietoon 41.
Fakta: Tauti tuli Suomeen toukokuussa
Rokotejonot enää vain muisto
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessorin Petri Ruudun mukaan valtaosalla heistä on ollut jokin perussairaus.
- Perusterveitä potilaita on ollut kaksi. Toinen oli lapsi ja toinen aikuinen, Ruutu sanoi Lääkäripäivillä Helsingissä torstaina.
Syksyn pandemian aikana sikainfluenssaan sairastui ainakin kymmeniätuhansia ihmisiä. Heistä runsaan 7 000:n tartunta varmistettiin laboratoriossa. Sairaaloissa on hoidettu noin 1 500:aa potilasta.
Tautia vastaan on rokotettu noin 1,7 miljoonaa suomalaista. Rokoteannoksia on jaettu kuntiin yli kaksi miljoonaa, ja loput rokotteet saadaan jaettua alkukevään aikana. Viranomaiset suunnittelevat myös tiedotuskampanjaa laimean rokotusinnon nostamiseksi.
Suomi ei kuitenkaan ole ainoa maa, joka tuskailee laimean rokotusinnon kanssa. Esimerkiksi Saksa on ilmoittanut myyvänsä miljoonia rokotteita ulkomaille, koska kotimaassa rokotteille ei ole ollut tarpeeksi kysyntää.
Ennuste osui yllättävän lähelle.
Ei siinä ole kuin 59 % heitto.
Ei toi nyt kovin lähellä ole.
juuri nyt, mitä juuri nyt tapahtuu.
Mitä ennustettiin heinä-syyskuussa? 60 % sairastuu ja kuolleisuus on 0,1-0,2 %.
3 000- 6 000 kuollutta on satakertainen yliarvio totuudesta, mikä ei ole aivan pieni heitto.
miljoona sairastuu
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/67452-h1n1-yllatys-miljoona-suomalaista-sairastuu-tietamataan
kuolleisuus 01-02 %
http://www.med.helsinki.fi/uutiset/20090908_sikainfluenssa.htm
Minä ennustan että toista aaltoa ei oikeesti tule, eikä kukaan enään halua rokotetta, vaan koko THL lakkautetaan ja hallitus kaatuu samalla.
THL ja hallitus kaatuisivat?
Jotain THL:n kaltaista laitosta Suomessa tarvitaan aivan varmasti. Hallituksen uskottavuuteen rokotusdepaatti ei vaikuta sitä eikä tätä. Taidat nähdä keskustelupalstojen vaikutuksen aivan liian isona. Nämä ovat pienen marginaaliryhmän juttuja.
ovat aika kattavat ja miltei joka perhekunnassa alkaa jo netti olla, jos esim. on nuoria, kun ei koulussakaan enää ilman pärjätä. Eikä kaikki tänne kirjoittele, vaan käyvät vaan ottamassa oppia. Tieto kiirii tuttaville ja tuttavantuttaville. Lopulta sen tietää kaikki.
Kritiikki on ensinnäkin ollut niin laapsellisen yliampuvaa, että se uppoaa vain osaan porukasta.
Lisäksi tällaisten sivujen lukijoiden määrä on marginaalinen ja sitä kautta myös kirjoittelun vaikutus. Edes promille kansalaisista ei ole tälläkään sivustolla käynyt ja heistäkin osa kannattaa rokotuksia.
Ja miksi hitossa hallituksenkin pitäisi kaatua. Paisuttelet asiaa aivan suhteettomasti. Suomessa on paljon tärkeämpiä asioita kuin joku rokotehysteria, esim lama ja työttömyys.
Miksi ihmeessä perusterveen tulisi ottaa rokote? Toisen aallon varalle, josta ei tiedetä, milloin tulee, tuleeko vuosien päästä, vain pelkuri ottaa, itse mielummin sairastan taudin.
Terkut tuulipukujen holhouslaitokselle
Lisää elohopeaa ja ns. riskiryhmiin kuuluvien osuus kansasta nousee taas seuraavien vuosien aikana?
Ei hätää kaikkiin erilaisiin oireisiin on keksitty diagnoosi, esim. joku syndrooma, ja kaikkeen lääketeollisuus tarjoaa oirelääkintää. Mitä enemmän on säännöllisesti lääkkeitä käyttäviä, sitä enemmän on juutalaisella lääketeollisuudella "veronmaksajia"
Miten iso Suomen väestöstä oikein on perusterveitä? On varmaan esitetty tälläkin palstalla, mutta en saa kaivettua esiin.