Luulin paljon huonommiksi...
Ekaa kertaa pinnoitetut alla
yllättänyt
8293
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
oli 2-3 vuotta sittetn testi pinnoitetulla tuli kalleimmat kilometrit, sillä se kului lähes 2X nopeammin kuin muut originaali renkaat. Hintaero ei kuitekaan monesti ole kuin 100-150e.
Hyviä ne ovat nykyään. Toista oli 1960/1970 vaihteessa. Ostan vastakin pinnoitetut. Joissakin kuvio on äänekäs, mutta pito talvella erinomainen ja se ratkaisee hinnan ohella.
joo onhan ne hyviä ei siinä mitään,mutta ei kannata ostaa kun laittaa muutaman kympin lisää niin saa kunnon renkaat joissa runko on kans uusi
Minä en ostaisi pinnotettua rengasta, jos renkaan jälleenmyyjä ei osaa sanoa mikä on alkuperäisrengas ja sen valmistusajankohta. Rengas on paljon muutakin kuin pinta. Jos sattuu rungot olemaan eri mallisia, lopputulos on ajokelvoton.
suurimmat pinnoitettujen haukkujat eivät ole koskaan sellaisia itse ostaneet ja suurimmat kitkojen haukkujat eivät ole itse koskaan sellaisia ostaneet?
Kahdesti olen pinnoitetulla renkailla varustetulla auton ajanut, ja kolmatta kertaa ei tule. Pinnatut ovat meluisia, täristäviä, ja epävakaita ajettavia. Sellaisia en autooni ota. Kitkoja sen sijaan saa pyöreitä ja tasaisesti rullaavia. En pidä pitoa renkaan tärkeimpänä ominaisuutena. Sekin on tärkeä, mutta ensin tulee ajettavuus ja mukavuus.
puhuu totta, ehdottomasti olen samaa mieltä asiasta.
paska ajettava, mutta olikin asentaja laittanut ihan liian alhaiset rengaspaineet...Kun nostin oikeiksi, jopas muuttui asianalaita reippaasti.