ja sen poikimat piikityskamppanjat tullaan kirjoittamaan vielä historiankirjoihin kaikkien aikojen suurimpana vedätyksenä ja taloudellisen edun tavoittelemisena. Siitä lääkeyhtiöt ja WHO:n rahalliset kytkökset ovat pitäneet huolen.
Tämä pohjoisen pallonpuoliskon sikainfluenssavehkeily
sano mun sanoneen
16193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
naisilla on tapana takertua pikkuseikkoihin.
Onkohan tullut haukattua liian iso pala?
on lääkefirmojen ja WHO:n vika.
http://www.digitaljournal.com/article/285670
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8762830
sitä enää ole. Silti vaan rokotuksia jatketaan.
miljoonan "apurahan" saanut, vaan kohtalotovereita onkin peräti tusinan verran eli aina hullummaksi vaan touhu menee.
Uutisvirta (Ajankohtaista, uusimmat)
2010
(17.1.2010) Digital Journal: Aiheuttivatko WHO ja lääkeyhtiöt H1N1-kriisin?
Ympäri maailmaa pohditaan parhaillaan kysymystä mahdollisesta valepandemiasta, Digital Journal kirjoittaa useisiin lähteisiin viitaten. Puolella tusinalla WHO:n rokoteasiantuntijoista väitetään olevan sidoksia lääkeyhtiöihin.
Digital Journal jatkaa lääkäri Wolfgang Wodargin, Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen terveysvaliokunnan puheenjohtajan, esittämillä syytöksillä valepandemiasta. Väitettä tukevien dokumenttien mukaan GlaxoSmithKline maksoi yhdelle WHO:n rokoteasiantuntijalle, Juhani Eskolalle yli 6 miljoonaa euroa rokotetutkimusrahoitusta vuonna 2009. Tanskalaistoimittajien tietojen perusteella ainakin kuudella muulla WHO-asiantuntijalla on sidoksia pandemiasta hyötyneisiin lääkeyhtiöihin. Nämä asiantuntijat ovat Peter Figueroa, Neil Ferguson, Malik Peiris, Arnold Monto, Friedrich Hayden ja Albert Osterhaus. The Times of Indian mukaan ainoastaan Figuero on ilmoittanut saaneensa rahoitusta Merckiltä.
Digital Journalin mukaan viranomaiset yrittävät tarmokkaasti puolustaa WHO:ta sanomalla, että se tutkii menettelynsä H1N1-pandemiaa koskien pandemian mentyä ohi. WHO mukaan sen omat menettelytavat edellyttävät mahdollisten eturistiriitojen toteamiseen asiantuntijoita. Järjestö ei kuitenkaan ole sanonut, tutkiiko se näiden periaatteiden rikkomista vai ei.
ilmenee.
Olisiko mahdollista, että ainostaan yksi olisi niin onnekas, että vain häntä palkittaisiin tuollaisella summalla?
Kateus ja riitahan siitä tulisi, eikä se voisi olla haittaamatta suunniteltuja bisneksiä.
Että, eiköhän muitakin ole muistettu?
http://www.vapaansuomenliitto.fi/pub/news?articleId=8o2dp7cqq6j3lton&month=
Elohopean käyttö rokotteissa tullaan tuomitsemaan ja kaikkea sitä mennyttä elohopean tietoista käyttöä tullaan pitämään kansanmurhana etenkin länsimaiden ihmisiä kohtaan.
Elohopeaa on käytetty takavuosina aivan eri määriä kuin mitä mistään rokotteista saa. Jopa jossain homeopaattisessa lääkkeessä oli aineosana (ja on kai vieläkin) elohopea. Jos tällaiset elohopeamäärät, joita nykyrokotteessa on, aiheuttaisivat mainitsemasi "kansanmurhan", ihmiset olisivat kuolleet aikoja sitten.
Kyllähän veikata saa, mutta kun kyseessä pn asia, josta voi saada faktuaalista tietoa, on turha jäädä pelkän veikkauksen varaan. Etenkin kun se veikkaus on väärä.
Mitä homeopatia on?
Erinomainen esimerkki on puutarhoissamme kasvava tappavan myrkyllinen Aconitum napellus, ukonhattu, joka homeopaattiseksi aineeksi potensoituna tuo päivittäin avun miljoonille maapallolla. Niin elohopea kuin käärmemyrkytkin lievittävät turvallisesti monia oireita. Mitä enemmän on nollia jakajassa, sitä vähemmän on ainetta valmisteessa. Eri potensseja käytetään erityyppisiin oireisiin. Lähes kaikki aineet on kokeiltu terveillä eri-ikäisillä ihmisillä. Testattaessa ei ole käytetty eläimiä.
Elohopean homeopotenssi Pandemrixissa olisi homepaattisesti D6.
|--|=:=:=:=------
> Jopa jossain homeopaattisessa lääkkeessä oli aineosana (ja on kai vieläkin) elohopea....
Niissä olevat elohopeamäärät taitavat kuitenkin jäädä kovin marginaalisiksi, kun tarkastellaan esim. amalgaamin elohopeapitoisuuksia. Siinä on noin PUOLET elohopeaa.
Se työnnetään hampaaseen, erittäin lähelle aivoja, jonne 1. asteen hermomyrkyn suoriakin vaikutuksia tuntuisi olevan kovin vaikea estää.
josta ei rivikansalainen ymmärrä hölkäsen pöläysta? Siksi onkin ollut niin helppoa jymäyttää.
Jos sadoilla miljoonilla on ollut suut täynnä amalgaamia kymmeniä vuosia ja mitään joukkokuolemia tai edes vaikeampia epidemioita ei ole tullut, niin oisikohan tuo myrkyllisyys vähän liioiteltua. Vakuuttelusi lyövät toisiaan korville.