Me suomalaiset olemme outoa kansaa. Pohjoisen kylmä ilmasto kaipaa lämmikettä ja sulkeutuneena tunnettu mielemme alkaa kuohahtelemaan etenkin alkoholin vaikutuksen alaisena. Tempperamenttimme nousee pintaa ja itsetuntomme nousee uusiin fääreihin, avaudumme tai teemme tekoja, joita joudumme joskus katumaan.
Olen ollut huomaavinani ilmiön, että kun ulkomaalainen syyllistyy vastaaviin tekoihin ja vielä selvinpäin, olemme ikään kuin pahoillamme siitä, että ulkolainen on saanut meistä kantaväestöstä vaikutteita ja syyllistynyt mm. vaimon pahoinpitelyihin, raiskauksiin ja mustasukkaisuudesta johtuviin henkirikokseiin. Etsimme teoille motiivia ja kaivamme omat syntimme räikeinä esiin ikäänkuin peittämään ja silottelemaan vierailijoimme tekemiä rikoksia.
Olen hieman kiukkuinen ulkomaalaisten hyssyttelemisistä. Meillä kieltäydytään tunnustamaan virheitä, joita päättäjämme ovat tehneet. Tosiasioiden kieltämisellä ja puolustelemisilla ikään kuin suojelemme maahanmuuttajia ja poljemme oman kansan oikeuksia tasavertaisuuteen mm. palveluissa.
Tein yhteenvetoa sairaskustannuksistani menneelle vuodelle 2009 ja summa nousi maksukykyyni nähden korkeaksi. En voi kuin mutista täällä keskustelupalstalla ja maksaa sillä jos hakisin avustuksia sosiaalitoimesta, minun pyydettäisiin myymään omaisuuttani, jota olen yli neljänkymmenen vuoden työllä hankkinut ja onnistunut hieman säästämään vanhojen päivieni varoiksi.
Maahanmuuttajilla on ilmainen terveydenhuolto, me suomalaiset emme saa samoja etuja osaksemme. Joten meidän on syytä pysyä terveenä, se tosin ei ole aina mahdollista sillä sairaudet tulevat yllättäen eivätkä kysy maksukykyämme.
Olen ollut huomaavinani ilmiön, että kun ulkomaalainen syyllistyy vastaaviin tekoihin ja vielä selvinpäin, olemme ikään kuin pahoillamme siitä, että ulkolainen on saanut meistä kantaväestöstä vaikutteita ja syyllistynyt mm. vaimon pahoinpitelyihin, raiskauksiin ja mustasukkaisuudesta johtuviin henkirikokseiin. Etsimme teoille motiivia ja kaivamme omat syntimme räikeinä esiin ikäänkuin peittämään ja silottelemaan vierailijoimme tekemiä rikoksia.
Olen hieman kiukkuinen ulkomaalaisten hyssyttelemisistä. Meillä kieltäydytään tunnustamaan virheitä, joita päättäjämme ovat tehneet. Tosiasioiden kieltämisellä ja puolustelemisilla ikään kuin suojelemme maahanmuuttajia ja poljemme oman kansan oikeuksia tasavertaisuuteen mm. palveluissa.
Tein yhteenvetoa sairaskustannuksistani menneelle vuodelle 2009 ja summa nousi maksukykyyni nähden korkeaksi. En voi kuin mutista täällä keskustelupalstalla ja maksaa sillä jos hakisin avustuksia sosiaalitoimesta, minun pyydettäisiin myymään omaisuuttani, jota olen yli neljänkymmenen vuoden työllä hankkinut ja onnistunut hieman säästämään vanhojen päivieni varoiksi.
Maahanmuuttajilla on ilmainen terveydenhuolto, me suomalaiset emme saa samoja etuja osaksemme. Joten meidän on syytä pysyä terveenä, se tosin ei ole aina mahdollista sillä sairaudet tulevat yllättäen eivätkä kysy maksukykyämme.
Vastaukset 154
Vanhimmat
taisi pajatso tyhjentyä jo Mainio J M-K:n aloittamassa ketjussa. Seurasitko? Ehkä maahanmuutajia on tullut liikaa, kotouttamistoimet vievät aikaa, eikä voimarajoja niiden tekemiseen välttämättä ole. On luonnollista, että vapaamatkustajat herättävät närää, ja oikeutetusti, niiden kohdalla, jotka ovat itse hankkineet leipänsä. Tässä nyt kuitenkin ollaan ja harjoitellaan tätä elämistä monikulttuurisessa maassa.
En seurannut kyseistä ketjua. Muistan kuinka aikaisemmin mamu-asiaa käsittelevät ketjut lensivät bittitaivaalle rasistisina. Onneksi tuulet käyvät leudommin ja asioista voidaan jo puhua niiden lähes oikeilla nimillä ; )
Monukulttuurinen maa Suomi, kylmä ja kalsea siestaan tottuneille. Ehkä vain tilapäistä hyvää matkalla jonnee otollisimpiin oloihin kun ensi kotoutustoimet hyödynnetään ; )
Kuitenkin terveyspalvelut tällä hetkellä kiinnostaa minua enempi kuin kotoutusasiat ; )
voi myöntää meille jokaiselle veronmaksukyvyn alenemisvähennystä, jos sairauskulut kävät kohtuuttomiksi.
riittää valtaväestölle?
Olen tietoinen tuosta suunnattoman leveästä kädenojennuksesta. Sairaskulut täytyy vuodessa olla vähintään 10 % verotettavasta tulosta ja sen jälkeen saamme veronmaksukyvyn huojennusta.
Siitäpä tämä ketju saikin aiheen kun yritin kaivella vanhoja asiakirjajoja, joilla voin todistaa verottajalle käyttäneeni 10 % verotettavista tuloistani sairasteluun ;
jää kansalaisilla hakematta runsaasti eri etuisuuksia, koska he eivät ole niistä tietoisia.
Siispä jokainen tiedonjyvänen näillä yleisillä keskustelupalstoilla saattaa olla jollekin tarpeellinen.
Olet hyvin oikeassa ja tarkoitinkin herättää keskustelun näistä meitä suomalaisia hiertävistä ja kiertävistä ongelmista terveydenhoidossa.
olematon lohtu tässä ja nyt, mutta katsellessani Haitin kohtaloa, kiitän kädet ristissä, että olemme Suomessa.
Terveydenhoidossa taitaa meillä olla ongelmia vähiten maailmassa. Eri asia, mitä täällä tunnutaan ajavan takaa, kuka maksaa, ja kellekin.
Onni on, ettemme ole amerikkalaisessa vakuutussysteemissä.
Asioissa on aina ainakin kaksi puolta.
Kerjäläisiä en suostu kadehtimaan.
Kaikkihan me vielä muistamme, että suomettuminen tarkoittaa, että dorkille kannattaa olla mielin kielin.
Piti käydä tarkistamassa kyseisen suomettuminen termin tarkoitus. En ole asiaan suuremmin tärmännyt.
Päättäjät eieivät kuuntele kansan syvijä ääniä vieläkään riittävän hyvin. Onhan meillä luonnollisesti EU:n jäsen maana myös velvotteita vaan eihän palvelujen tarvitse olla muita jäsenmaita leveäkätisempiä.
Suunnilleen noin se on minullakin, kun mm. lymfan joudun hakemaan yksityisestä hoitolaitoksesta, sekä fysioterapian, niin joka viikko maksan kahdesta hoidosta ja haen ne kelalta. Lymfaa kun hoitolaitos katso kelakorvattavaksi, koska se on ehdollista. Vaikkakin tietää, että Kela siitä pikkusen suolarahoja hyvittää, mutta aina on haettava Kelalta korvaus. Yleensä lymfa ei ole korvattava, mutta siinä on erkoisehto, jonka vuoksi se korvataan. Minulla täyttyy tuo erikoisehto.
Joo, sairaskuluja kertyi vuonna 2009 5500 €. Veronmaksukyvynhuojennuksista ei ole apua, kun on pieni eläke. Joo, julkisellakin puolella pitää maksaa kunnes katto on täyttynyt 590 €. Poliklinikkamaksuja ja sarjahoitomaksuja sen jälkeen ei ole, mutta sairaalamaksut juoksevat vaikkakin alennetulla taksalla. Ja niitähän on tullut paljon viime vuotena.
Vaikka on lääkekattokin, joka täyttyy jo heti alkuvuodesta, mutta sen jälkeen tulee vielä paljon kuluja. Jokainen ostokerta maksaa silti minimin omavastuun, vaikkakin se on 1,50 € niin silti. Ja yllätys yllätys, kuinka moni lääke joka tähän saakka on ollut peruskorvattava, niin nyt onkin vedetty koko Kela-korvattavuudesta ulos kokonaan.
Julkisen terveydenhuollon labrassa sentään voi vielä käydä, eikä siitä peritä. Minullakin käyntikertoja tulee lähes 50 kertaa vuodessa.
Mutta kaikkia palveluita ei saa julkisen terveydenhuollon piiristä, vaan on haettava ne yksityssektorilta. Meillä esim. syöpäseurannat on haettava ja kaukaa yksityissektorilta.
Tiedätkö mitä? Mulle tulis konkka. Ei pystyis ainakaan asumaan tässä omassa asunnossa.Muistan oman äitini sairaudet ja ne rahat mitkä lääkkeisiin ja sairaalamaksuihin menivät. Piti monen monta kertaa pyytää kunnalta maksuaikaa,mutta kaikki hoidettiin.10-vuotta suurinpiirtein punkanpohjalla.
Nuo kattomaksut ovat vuosi kohtaisia, joten juuri kun minun kattoni täyttyi vaihtui vuosi. Ja taas ollaan nollilla ja vielä menee kolme viikkoa juostessa OYS:ssa. Sairauteni todettiin syys-lokakuun vaiheessa.
Kieltämättä minua on hoidettu hyvin ja asiantuntevasti, mutta on kukkaronikin keventynyt vaikka osa kuluista korvataan. En kuitenkaan ole huono-osaisimpia. Kuuntelen päivittäin erilaisia tarinoita, mm. monet hoidossa käyvät hakevat joka matkan jälkeen korvaukset kelalta päästäkseen seuraavan kerran heille välttämättömiin hoitoihin.
Nöyrryttävää
Kannattaiskohan harkita pitempiaikaisia oleskeluja sellaisessa EU-maassa jossa terveydenhuolto ja reseptilääkkeet ovat meille eläkeläisille maksuttomia ilman omavastuuta?
Joo, Espanjaahan ovat monet suositelleet, mutta taidan olla liian vaikeasti sairas matkustamaan ja muuttamaan mihinkään muuhun maahan. Varsinkaan kielitaidottomana.
Me ei olla koettu nöyryyttäväksi matkakorvausten hakemista. Se on vaan tuollainen järjestelmä.
Ajatteles, kun hain keväällä miehelleni apteekista napapiikillisen kasvuhormonia, niin sen hinta oli 1000.-! Se meni kuitenkin Kelan piikkiin suurimmalta osin, onneksi. Niitä meni sairaalassakin monta.
Siitä hyvä tämä systeemi on, että vielä saadaan syöpähoidot keskussairaaloissa. Maksetaan vain omavastuu siitä. Hoitopäivän hinta on ainakin 200.- . Kunta siitä maksaa sen välin.
Arvelen silti, että niitäkin on paljon, joille se perusmaksukin on paljon. Jos oikein tiukalle vetää, kannattaa hakea toimeentulotukea ainakin siihen maksun suorittamiseen.
Vaaleissa voidaan poliitikkoja hiostaa vaatimalla eläkeläisten perusmaksujen poistoa. Tai peräti ilmaisia troppeja...
Eläkeläisten maksujen poistoa, oletko järjiltäsi? Mitä järkeä siinä on?
Eikö se pidä olla sidoksissa tulotasoon, eikä eläkkeeseen? Eläkkeensaajia on yhtä kirjavaa tasoa, kuin palkansaajiakin. Toiset saa muutaman satasen eläkettä, toiset monia tuhansia ja jotkut vielä kymmeniä tuhansia euroja ja vielä lisäksi työpaikka. Niinhän niillä isokenkäisillä on oikeus eläkkeen lisäksi vielä työtuloon, jota tavallisella väestöllä ei ole kuin se on sidottu eläkkeen määrään. Vaikka mun eläke vaikeavammaisten hoitotuen kanssa on 800 euroa josta sairaskuluja muutama sata euroa kuussa, niin kun olen vasta 60:nen, ei ole oikeutta tienata eläkkeen lisäksi kuin 400 euron nurkilla / kk, siitä tuli kirje. Siitäkin perittäisiin korotettu vero.
On toteutunut Espanjassa koskien myös kaikkien EU-maiden eläkeläisiä.
Missään vaiheessa ei tarvitse käyttää rahaa.
Myös lähiöliikenne on kylällämme maksutonta, kaikille!
Pieneläkeläiselle täysin maksuton terveydenhuolto lääkkeineen merkitsee enemmän kuin suurituloiselle!
Ei eläkkeen määräkään todista tulon pienuutta, vaan todella se verottajan ilmoittama tulotaso.
Voi kuinka tiedän pieneläkeläisiä, joilla sattuukin olemaan pääomatuloja, niin etteivät mitenkään mahdu pientuloisten kriteereihin.
Onko tuo palstalaisille niin outo asia, että verotuksessa todettu tulotaso olisi oikeudenmukaisempaa? Siis verotodistus.
Ei ole nöyryttävää hakea korvauksia matkoista tai lääkkeistä. Ei ainakaan minulle, mutta tiedän, että on henkilöitä jotka eivät hae. Eräskin rouva kertoi säälivänsä yhteiskuntaa eikä aikonut hakea verohelpotuksia lääkkeistään ja taximatkojen omavastuuosuuksistaan.
Meillä on hyvä terveydenhoito järjestelmä kirjoitin myös, että olen saanut hyvää ja asiantuntevaa hoitoa. Tiedän myös maksavani vain murto-osan todellisista kuluista, olen kiitollinen järjestelmälle. Itse en ole suurtuloinen ja kuten nyt äkillinen sairastuminen ja rahan tarve yllätti. En kuitenkaan voi edes haaveilla toimeentulotuesta sillä omaisuuteni on kiinni lomakiinteistössä joten ensin olisi myytävä omaisuutta ja sitten kulutettava se omaisuus, jonka jälkeen voi sosun luukulle kammeta.
Sinne olisi nöyryyttävää mennä ; (
Kansallinen piirteemme on olla huolestuneita siitä mitä me kuvittelemme toisten meistä ajattelevan.
Toimii suomalaistenkin kesken mutta korostuu suhteessa ulkomaalaisiin.
Yritämme mielistellä ja kerjätä kehuja tai ainakin tunnustusta erinomaisuudestamme.
Ikävänä tuloksena on vain ulkkareiden vahingoniloinen nauru ja peitelty tyhmyytemme pilkkaus!
Liittyen viittaukseesi terveydenhuollosta.
Olin varannut ajan yksityisklinikalta.
Istuin vuoroani odottamassa hieman ennen aikaani, klo 8.30.
Tilataksillinen "turvapaikanhakijoita" pöllähti klinikalle ja ajat menivätkin uusiksi.
Joukkio singahteli sinne, tänne ja sen suomalainen holhoaja yritti saada jonkinlaista järjestystä.
Täysin en pystynyt seuraamaan tilanteen kehitystä mutta kaikki ko. porukasta saivat jonkinlaisen vastaanoton.
Ilmeisesti osa kävi lääkärillä ja labrassa, osa ilmeisesti vain labrassa, jotkut saattoivat käydä vain lääkärissä.
Joka tapauksessa oma vastaanottoni siirtyi yli tunnilla.
Ei minulla ollut mihinkään kiire mutta hieman potutti että näillä turviksilla oli niin kiire että he porhalsivat muiden ohi.
Olivatkohan terveyskeskuksen jonot heille liian pitkät?
Vastaanottoni maksoi 78E.
Siihen labrat päälle ja kokonaislasku oli lähemmäs 200E.
Tämä oli oma valintani mutta ihmettelen noiden turviksien etuajao-oikeutta!!!!!!
Käytin ennen yksityistä lääkäripalvelua. Nyt minulla ei enää olisi siihen varaa, eikä kyllä tarvettakaan sillä olen etuoikeutettu nopeasti pois hoidettavan sairauden saastuttama ; ) ja priorisointia en ole kohdallani huomannut kuin vain joissakin toimenpiteissä joihin en ole suoralta kädeltä suostunut. Joustoa on löytynyt ja hyvää palvelua.
Se elefantti vitsi sopii todella meille suomalaisille, mitähän tuokin minusta ajattelee.
Minulla on hyvä näyteikkuna mm. Hollantiin ja sielläkin on jo vitsit vähissä näiden "manjana" porukoisen kanssa. Kotouttaminen ei ole onnistunut vaikka porukat on asuneet vuosikymmeniä maassa. Kädet ovat ojolla ja kenen on vika, ei suinkaan niiden maahan tulijoiden vaan niiden, jotka keräävät sielulleen hyvän olon auttajana huomaamatta sitä suden kuoppaa johon he ihmisiä pudottavat.
Sinnekin pääsee kun on riittävän sitkeä. 21.päivävä menen toista kertaa ja ekan keikan jälkeen voin sanoa,että kustannusvaikutus ei ole kuin murto-osa siitä mitä se on yksityisellä. Lisäksi hammashoitajan palvelut pelaavat erinomaisesti. Odotus käyntikertojen välillä n.2kk.
Odotus oli vuosi, vaikka sairastan sairautta, jossa hampaat pitää ensisijaisesti hoitaa. Nytkin on tulossa keinonivelen laitto, ja olen siitä sanonut, että hampaat pitäisi sitä ennen hoitaa mutta aikoja annetaan 2-4 kuukauden päähän, eikä tällä tahdilla ehditä hoitaa kaikkia reikiä, koska on sairaus, joka erityisesti syö hampaita.
Meidän mies taas pääsi paljon nopeammin, vaikka on perusterve mies.
Niin tuo ohje tuli jo viimevuoden huuhtikuulla, jolloin ensikertaa puhuttiin keinonivelen laitosta, ja silloin aloin puhua hammaslääkärille, mutta ikäänkuin kuuroille seinille meni.
Torstaina on viimeinen ortopedin arviotilaisuus klinikalla, ja pitänee varmaan pyytää sitten se hampaiden korjaukseen kehoitus paperilla, koska muuten se kaikuu tyhjille korville.
pääse esimerkiksi paikkoja vaihdattamaan, ennen kuin paikka on pudonnut pois. Minä en ainakaan odottele niin kauaa, vaan hoidan hampaani ennen kuin se on lähes myöhäistä. Itse laskin, että korvauksen jälkeen kustannusten ero ei ole niin suuri, että kannattaisi riskeerata. Minulla on juuri vanhojen paikkojen vaihto meneillään ja yksityinen tämän tekee. Yksityisellä käyn myös lääkärissä, jos tarvetta esiintyy. Onneksi olen perusterve ihminen, joten vielä en ole mennyt konkurssiin.
20 euroa toisella 100 euroa toisella. Käyn kerran vuodessa tarkastuskäynnillä,joten mitään yhtäkkisiä paikkojen putoamisia ei ole. Hammashoitajalla käyn kerran vuodessa myös. Mistään riskeeraamisesta ei ole kysymys. Omalääkäri laittaa aina keskussairaalalähetteen jos on tarvetta ja taas säästyy rahaa. Olkapääleikkaus muistaakseni 80 euroa ja leikkauksen suoritti huippuammattilainen,joka "rokottaa" yksityisesti ihan älyttömästi.
No meillä on nyt vireillä olkapääleikkaus yksityisesti. Arvio n. 3000 €. Vuosi takaperin olkapääleikkaus 5000 €.
Mutta tekivät tilaa olkapäähän. A-SCOPIA. ACROMIOPL päiväkirurgia yhteiskesto esilääkityksineen ym odottamisineen n.3-tuntia. Nukutettiin. Nyt aivan timmikunnossa,sillä jumppasin kuukauden täysillä,annettujen ohjeitten mukaan itse. En mennyt fysioterapiaan,vaikka sekin oli mahdollista ja kävin lkeskustelemassa jumpparin kanssa.
Alta 100 euroa maksoi. Tarkkaa summaa en muista.
Riippuen siitä mitä siihen sisällyttää.
Koko possakka noin 4000E.
Vajaa 2-vuotta sitten.
Jänne 80% poikki. Siirto titaaniankkuriin, irtoköykyn möyhennys, jänteiden hionta, tuppien hoonaus ja terävän luunpään talttaus pyöreäski.
Taju kankaalla vajaa 5-tuntia.
Kuntoutus kesti puolisen vuotta ennenkuin pystyi kahdella kädellä nostamaan edes 20kg:n levyä.
Koskaan tästä ei täysin kunnollista tule mutta nyt on tavallisissa tilanteissa oireeton.
Tempaukset ja lisäpainoleuat on täytynyt unohtaa.
Ovatkohan tärkeitäkään.
Nyt oireilee leikkaamattoman olkapään vanhat urheiluvammat mutta toipuminen tuosta toisesta oli niin paskamoisen hidas etten leikkauta tätä kipuilevaa.
Rajoittaa liikevalikoimaa!
Sekä kaihin, että olkapään yhteiskunnalliset leikkauskriteerit ovat epämiellyttävän korkealla ja aikataulut niin pitkät että päädyin yksityiselle sektorilla pelkän, vähenevien vuosieni elämänlaadun vuoksi.
On oma yksityinen sairauskuluvakuutus, joka maksoi viimeksi tuon toisen olkapään. Nyt vuorossa toinen olkapää. Julkiselle puolelle pääsy olisi ollut melkoista sirkusta, ennenkuin sinne pääsee. Ja monta tyhjänaikaista käyntiä ennen toimenpiteestä päättämistä.
Olin jokunen vuosi sitten yksityisellä lääkäriasemalla, jossa poistettiin olkapään kalkkeutuma. Erikoislääkäriä Korpeen Kuopiosta odotellessa meni viikko, jonka pärjäsin kortisoonipiikillä sillä kipu oli viiltävä kun oireet alkoivat. En tiedä kauanko olisi mennyt jonottamiseen yleisellä sektorilla. Itse punktio kesti noin 45-minuuttia, istuin penkillä ja rupattelin tohtorin kanssa, joka naputteli pitkällä piikillä kalkia pois apunaan ultramonitori. Hinta noin parisataa ekua kaikkineen.
Kuulin jälkeenpäin, että tällaiset kalkin poistot tehtiin aikoinaan leikkaamalla ja palautuminen oli siten omaa luokkaansa. Olin hyvin nopeasti operaation jälkeen työkuntoinen enkä ole potenut olkapään kipuja sen jälkeen.
Esimerkkinä harmaakaihini.
Lähete keskussairaalaan oli haettava joka tapauksessa yksityiseltä.
Tiedusteluuni aikataulusta minulle annettiin tieto vähintään 4-kuukautta. Elettiin kevättä.
Varasin vastaanoton yksityisklinikalta ja pyysin keskussairaalaa faksaamaan lähetteeni sinne.
Kävin tutkimuksessa ja sovimme leikkausajan.
Toisen silmän leikkaus viikon sisällä.
Toisen leikkaus kahden viikon perästä.
Koko homma ohi alle neljän viikon.
Tiputukset tietenkin kotona.
Vajaa 6-kuukautta keskussairaalalähetteen jälkeen minulle soitettiin Espanjaan että voisin tulla näyttämään silmiäni!
Toisen silmäni kaihi täytti leikkauskriteerit. Toisen ei. Minulle jäi epäselväksi olisiko silmieni yhteinen näkökyky edellyttänyt kunnallista operointia vai ei.
Joka tapauksessa kesä oli pelastettu vaikka kustannukset kirvelivätkin pieneläkeläisen perhebudjettia.
Olkapääni kohdalla en jäänyt edes hämmästelemään!
Talomme yhden mamman kaihileikkausta ovat muutaman kerran pomputtaneet jollain perusteella eteenpäin.
Odottavat kai ajan hoitavan sen pois leikkausjonosta.
täällä nykyisessä kotikaupungissani täytyy aika varata noin pari kuukautta aikaisemmin, kun ei ole särkyä. Tänään juuri tilasin hammashoitajalle 23.2. Aikaisemmin en ole tätä palvelua käyttänyt, ohjaa lääkärille, jos on tarvis. Entisessä kotikaupungissani kävin yksityisellä, julkisella oli pitkät jonot. Nyt on matkaakin vain 200m.
Minulta tuhoutui kyynärpää. Siitä keskussairaalassa ovat juoksuttaneet puolen vuoden välein, että katsotaan, katsotaan.... vaikka joka kerran toteavat, että täysin loppu on.
Sitten aloin kyllästymään siihen katsotaan katsotaan menttaliteettiin. Niitä kyynärpään keinonivelleikkauksia ei tehdä keskussairaalassa vaan yliopistollisessa sairaalassa.
Yksityiselle olisin mennyt, vaan sanoivat, että minua ei yksityisissä laitoksissa leikata, on liian vaikeita asioita vaikeuttamassa operaatiota.
Menin yksityiselle fysiatrille, ja hän sanoi, että ei käy tällainen pompottelu. Odota, minä haen sinulle alan spesialistin nimen. Hetken pläräsi papereitaan, ja toi kopion, tuossa.
Autossani on netti, ja heti katsoin netistä, seuraavalle päivälle oli kaksi vapaata aikaa. Joo, otin seuraavalle päivälle.
Tekonivelspesialisti totesi saman, kuin keskussairaala, että loppu mikä loppu, ihan sökö on. Kirjoitti lähetten yliopistollisen sairaalan keinonivelarvioon. Sinne pyydettiin 4 viikon päästä näytille ja todettiin, sökö mikä sökö. Huomenna narkoosilääkärin ja sydänlääkärin arvio ja päättäminen, missä leikkaus tehdään, jos tehdään.
Oman keskussairaalan katsotaan katsotaan.... jonossa olisin kuka ties, kuinka kauan.
noudatamme vain allekirjoittamamiamme kansainvälisiä sopimuksia, - viittaan maahan muuttjien määriin..
Sairaskuluissako?
Pirre. Kansainvälisiä sopimuksiakin voidaan,halutessa,tulkita kovinkin monella tapaa. Meillä ollaan vain niin pirun vieraskorreita.Hallitustasollakin. Kautta aikojen on talossa ja torpassa tarjottu parasta,kunhan vieras on puhunut outoa "murretta". Oma väki jouti nukkumaan pahnoilla,kun vällyt sai vieras. Oma väki söi,mitä vieraalta jäi tähteeksi. Tarpeeksi hyvä ulkomaan elävä sai vielä piiankin saunottajakseen.
Niin se näkyy vieläkin olevan. Vieraita hyysätään,vaikka oma väki voi huonosti. Maassamme ei kaikilla mene todellakaan niin hyvin kuin soisi menevän. Jos minut tämän vuoksi tuomitaan rasistiksi niin anti mennä vaan. Katson että kansamme on itse elintasonsa luonut. Heillä on oikeus nauttia työnsä hedelmistä. Oma suu on aina lähempänä kuin kontin suu. Jos on varaa,niin hädänalaisia voi ja pitääkin auttaa. Omalla maallaan kuitenkin. Työtä tarjotaan ja annetaan vieraallekin,jos on mistä tarjota. Vieraalla on kaksi tapaa- tulla ja lähteä. Kiitos käynnistä.
Meikä on käsittänyt että maahanmuuttajat on perusterveitä ? Kotouttaminen työelämään,eikä sairastamiseen
Näin se menee, kirjoitat tärkeintä ydintä, turha on piiloutua kansainvälisten sopimusten taakse piiloon ja esittämään ymmärtävää pyhimystä totuus kun on, että joka maassa on omat lakinsa ja perusteet paljonko kenellekin maksetaan ja mistä. Me suomalaiset höynäytettävät maksamme huterin perustein ja liian hövelisti.
Mitenkähän mahtaa olla muissa maissa tuon terveydenhoidon korvattavuus. Amerikoissa sitä ei ainakaan ole edes omalle kansalle, vaikka lienevät äveriäämpiä kuin meikäläiset.
jos vieraasta on vain taloudellista hyötyä, niin tervetuloa..:)
Kyllä se näin ikävä kyllä on. Oma napa on lähin ja omat tärkeimpiä autettavia.
Viivi missillä. Joten kaikki eivät ole siivellä eläviä. Et sinä sitä ole sanonutkaan. Katsoin tuolta Julkkikset-palstalta äsken ,että pätäkkää löytyy Ahmadilta.
missi ja mikä ahmeetti..EVVK.
Uusi missi. Kyllä sie katoit missikisat. Viivi Pumpanen voitti ja sil on ulkomaalainen miesystävä.Eiks oo kiva kun tytöt seurustelee ulkomaalaisten kanssa?
minua kun EI kiinosta p ä t k ä ä k ä ä n mitkään missikisat, ihan yks lysti kuka siellä keekoilee..turhiksia mitkä turhiksia..
P.s. ja ihan sama onko heillä miehenäänkin vaikka ukkomustilainen..:)
Kunhan vaan ei sit itkuvirteen päätyisi...!
Mutta emme ole nöyristelijöitä vain ulkomaalaisten edessä eli vieraskoreuden tähren vaan täysin tavallisissa kansakäymisissä toistemme kanssa eli halutaan antaa muka parempi vaikutelma itsestämme myötäilemällä ja myöntelemällä varsinkin, jos vastapuoli on korkeassa asemassa. Kulissien takana - niin, kuinkas sitten onkaan käynyt? On puukotettu, on ammuttu, haastettu oikeuteen nettikirjoituksista, moni menettänyt henkensä jne.
Joukkovoima oli joskus muinoin se väline, jolla on monia yhteiskunnallisia uudistuksia saatu eteenpäin, puhetta sekin tavallaan. Tämäkin muoto on kadonnut ainakin tästä ikäluokasta tyystin. Emme myöskään erityisemmin välitä nuoremmista vaan juuri tässä ikäluokasa näkyy suuri joukko ihmisiä, joiden oma napa menee kaiken edelle ain ja ahneus on pohjataon. Olen alkanut ymmärtää Osku Pajamiestä ja kumppaneita nuorempien katkeruutta, kun olen näitä juttuja täällä lukenut ja havainnut tämän ällöttävän omahyväisen porukan.
Kuten näet aloittaja, nämä nettikirjoitukset ovast pääosin katkeraa satoa siitä, että elävässä elämässä face to face moni on kyvytön ilmaisemaan eli kertomaan mitä mieltä mistään on millään tavoin ellei se koske omia etuja. Tai no, jos nyökkäilyä ja ynähtelyä ei oteta lukun ja humalaisten puheita, joissa pääosin vihataan kaikea mitä maan päällä liikkuu. Viha taitaakin olla nykyisin käyttövoimamme.
Toisaalta, jos mietti, miten helppoa tai vaikeaa täällä on olla ulkomaalainen suhteessa kantasuomalaisiin, se on varmasti vaikeaa, oli heillä etuja enemmän tai ei. Kun minä suomalsiena koen suomalaset vaikeiksi ja umpimielisiksi, suorastaan vaarallisiksi tuon nöyristelyn takia, millaiset mahtaisiva olla tunnelmat, jos olisin maahanmuttaja. Ei luultavasti kovinkaan antoisat tunnemielessä, vaikka rahat täältä tulisivatkin. Tosin maahanmuuttajilla saaattaa olla tukena omat yhteisönsä. Siinäpä se onkin, vaikeudet kestää paremmin, kun omat ovat tukena. Me emme tue omiamme, päinvastoin. Jos naapurilla on vaikeaa, teemme siitä mieluusti vieläkin vaikeampaa. Kosto elää kaikessa ja kaikkialla.
Jos nämä maahanmuutatjat lukevat näitä nettijututja, kuten kieltä jotenkin taitavat lukevat, annamme itsestämme todella epämielyttävän kuvan, sellaisia kai siten olemmekin. Ulkomailla on kivaa olla suomalainen, täällä se on usein kinkkistä. Juu, tiedän, että täältä pääsee pois ja olenkin harkinnut sitä, rahaa vaan pitää olla paljon enemmän kuin on. Suomalainen kultttuuri on tavisten tasolal niin matala, etä matalammaksi se ei tästä pääse. Eliitti on aina osannut hoitaa hommansa siten,että korkeakulttuuria on ja siitä pääsevät nauttimaan ne, joilla on rahaa, nauttivat siitä tai eivät oikeasti. Tavisten kulttuuria ovat kalja, kossu ja karaoke sekä se ynähteleminen. Tapella ja silpoa toisiamme sen sijaan osamme kaikki yhtieskuntaluoksata puhumattakaan ja opetamme sen tänne tuleille, jos ennestään eivät sitä ole osanneet.
Suuomalaiseksi syntyminen on taloudellisessa mielessä tavallaan lottovoitto vielä ehkä jonkin aikaa, kun ja jos järjestelmämme kestävät ja jos vertaa Suomea vaikkapa kehitysmaihin, mutta suhteessa muihin pohjoismaihin ja Saksaan tai Ranskaan olemme peränpitäjä. Henkisen ilmapiirin kannalta Suomi on todellinen Horrorstate.
Joskus muinoin sanottiin,että kun kovasti tekee työtä ja on ahkera, siitä sitten vanhana saa nauttia eläkkeen ja arvostuksen muodossa ja muuna hyvinvointina. Sen moni uskoi.
Tekstistäsi paloi läpi vasemmistolaisuus, parenpiosaisten sortaminen vähempiosaisia. Elän suhteessa ulkolaisen kanssa jolla on hieman erilainen suomalaisuuden kuva kuin tekstisi antaa ymmärtää. Kuvasi suomalaisuudesta on nimenomaan suomalaisen antama katkera avautuminen kuinka huonoa kansaa olemme kaikessa. Jos nuoret putoavat kelkasta se ei ole yhteiskunnan vika. Syrjäytyminen on monen asian yhteissumma.
Tapanani ei ole nyökkäilla ja hymistä netin ulkopuolellakaan ja avaan suuni kun asiat niin vaativat. Viha on tarpeeton tunnetila ja johtaa itsetuhoon pitkässä juoksussa.
Mitä tulee ulkolaiseen Suomessa, tänne sopeutuminen on jokaiselle välttämätön edellytys saada edes jonkin asteen hyväksytyksi tulemisen tunnetila. Erilaisuus ei istu kulttuuriperimäämme, on mukauduttava sekaan, on osattava olla herättämättä liikaa huomiota. Meidän "ystävällisyydelle", jopa nauretaan niissä mainitsemissasi taustayhteisöissä. Eihän työtä kannata tehdä kun saa tarvittavan elannon ilmankin. Tämän ei ole minun keksimä lause vaan sen on sanonut kulttuuriimme sulautunut maahanmuuttaja televisio haastattelussa.
Olen tavis, mutta minulla on aina ollut mahdollisuus harrastaa kulttuuritarjontaa. Jos se taviksen kulttuuri on kossupullo ja karaokebaari niin suppea on kuvasi taviksen elämästä.
Rikollisuus on eri maapallon maissa eri sorttista jos meillä heiluu puukko ja akka saa turpiin Afkanistanissa se akka kivitetään. Belgia tunnetaan pedofiilien kultamaana. Elinten riisto köyhiltä katulapsilta lienee Etelä-Amerikan yksi iljettävimmistä rikollisuuden muodoista ja Afrikassa viidakkoveitset heiluvat tuiki tiheään heimosodissa jne...jne
Olisit voinut laittaa konkreettisia esimerkkejä kun vertailet meitä vaikkapa pohjoismaihin tai esim. saksalaisiin tai ranskalaisiin missä systeemeissä hiihdämme perässä.
Suomi on hyvä maa elää ja olla, mutta napistakin saa kun siltä tuntuu ; )))) Tokihan minäkin joskus paremman eläkkeen saan, kun tarpeeksi ikää kertyy. Sen toki uskon.
...ja vastaavasti jokainen tekstin kirjoittaja saa olla omaa mieltään, eikö totta, vaikka sinä olisit omaa mieltäsi. Lauseeni työnteosta ja sen palkitsevuudesta oli ironiaa tarkoitti kyllä nykyisten eläkeläisten tuloja, jotka supistuvat vuosi vuodelta, vaikka kuinka ahkerasti niitä rahoja aikanaan on tienattu. Onko sen toteaminen katkeruutta? Minusta se on fakta, ei siinä katkeruudella ole mitään tekoa, puhun ostovoimasta. Tietänet, mitä se tarkoittaa.
Kirjoitin ja tarkoitin, että taloudellisessa mielessä Suomessa ehkä kuitenkin kannattaa olla, varsinkin jollei ole muutakaan paikkaa ja edellyttäen,että hautapaikkaan ei elävänä voi mennä makaamaan Draculan tapaan. Pois häätävät sieltä ja onhan se kohtuullisen viileähkö oleskelupaikka Suomen talvessa. Henkisessä mielessä Suomi on ahtaanoloinen ja suvaitsematon ja siitä en tingi tippaakaan. Kukin kokee tämän tavallaan, mutta minulla on oikeus tuntea näin.
Tavisten huvit ovat asuinkulmallani mainitsemiani ja karaoke on huveista vähäisin, juomapuoli vetää voiton. Siten kirjoittamani perustuu empiirisiin kokemuksiin ja on tältä kannalta totta. Työttömyyspäivärahoilla ( varsinkin Kelan ) ei korkeakulttuuria harrasteta. Sekin on fakta, jos katsot vaikkapa ooppera- ja teatterilippujen hintoja. Kymppi ja kaksi on paljon työttömän rahoissa, niin myös pieneläkeläisen. Pääkaupunkiseudulla on paljon myös ilmaisia huveja, mutta muualla ei tarjonta ole yhtä runsasta.
Vasemmistolainen en ole, enkä minkään puolueen aatteellinen ihailija tai jäsen, joten älä pane päälleni tällaisia tunnuksia. Mielestäni on erittäin epäkorrektia arvuutella, että sinähän se kuulut siihen tai tähän puoluesuuntaan. Luetko kaikki mielipiteet puoluelasien läpi eli tuohan on selvä vasemmistolainen, tuo persu, tuo kuuluu kristillisiin jne? Muistaakseni meillä Suomessa on vaalisalaisuus. Käytännössä se tarkoittaa myös sitä, että poliittisen kantansa tai kannattomuutensa saa pitää omina tietoinaan ja toisaalta leimaaminen voi olla loukkaus. Kehoitan varovaisuuteen jatkossa, sillä joku voi oikeasti pahastua ja syystä.
Tämä ei ole lehden toimitus eikä tieteellinen foorumi, kirjoittajat eivät ole tutkijoita tai toimittajia, joten mielipiteen ilmaisussa saa olla vapaa eikä faktoja siihen tai tähän mielenilmaisuun tarvitse tuoda näytille. Näytä ensin itse esimerkkiä kaipaamistasi faktoista, en huomaa jutussasi niitä liioin. Sen sijaan tunteellista paatosta näkyy olevan runsaasti ja epäjohdonmukaisuuksia aloitustekstin ja myöhempien välillä. Vaatia tietysti voi vaikka mitä. Eri asia onkin, tottelevatko muut, kun siihen ei ole pakkoa.
Toivotan sinulle antoisia eläkepäiviä korotettuine eläkkeinesi sitten joskus ja meille muille kärsivällisyyttä kaiken kanssa. Sallinet hymyn tuolle korotetulle eläkeellesi, sillä indeksi syö sinunkin aikanaan maksettavaa eläkettäsi yhtä hyvin kuin meidän muiden. Fakta on myös se, että eläkepohjamme ei kestä, jos taloudessa tapahtuu useita käänteitä huonompaan suuntaan eli ei riitä maksajia. Mutta ne ovat eri juttuja. Niistäkin saa jokainen olla omaa mieltään. Minä olen tätä mieltä enkä yhtään katkerana.
Samaa mieltä olen kanssasi tuosta henkisestä ahdasmielisyysestä. Tänne tarvitaan maahanmuuttajia ihan vaan sen vuoksi että, tulevaisuudessa taattaisiin tämä riittävys...työvoimassa. On mielestäni kuitenkin kaksi eriasiaa kun elämämme kapitalisestessa taloudessa, missä ei voida suunnitella niin ennakkoon näitä talousjuttuja kuin silloin..milloin Suomi pystyi ikäänkuin hallitsemaan näitä sisämarkkinoita paremmin.Nyt olemme EU:ssa ja riippuvaisia myös muiden EU:maiden sekä Kiinan että, Amerikan taloudesta.
Suomen Talouden näkymät tällähetkellä näyttävät synkiltä...ja tuota uutta nousukautta saamme odottaa ehkä pitkäänkin. Viimeisten talousbarometrein mukaan tulkittuna.
Sellaista järjestelmää veropoliittisin keinoin joka tyydyttäisi kaikkia kansalaisia on hyvin vaikea luoda..Valitettavasti on tosia asia sekin että, aina prosenttiaalisesti leikkaukset koskevat enemmän pieni- ja vähävaraisiampi...kuin parempitulosia. Tämä terveydenhoitokustannus yksilötasolla...on tärkeä puheenaihe..Tämä on siinä mielessä verraittain hyvä ja asiallinen aihe. Kiitos, siitä Korpikselle.
Kuitenkin on aina erilaisia ja tulee olemaan näkökulmia, keille ja miten ja kuinka paljon saa mikäkin hoito sitten maksaa...? Itse olen vasemistolainen arvomaailmalta ja tottakai puollan heidän ihmisten asiaa jotka muutenkin ovat tässä maassa taloudellisessa ahdingossa nyt. Myös yh-huoltajat kuuluvat tähän ryhmään. En kuitenkaan lähtisi näin radikaaselle linjalle että, maahanmuuttajat nyt PÄÄ syllinen ryhmä tässä maassa. Heille tottakai, kuuluvat samat perusoikeudet kuin muillekin...On jotenkin kameaa ajatella että, joku ryhmittymä nyt sitten koska tilastollisesti käyttää joitakin terveys- tai sosiaalipalveluita ehkä enemmän...Olisi syytä ikäänkuin likvidoida....tätä en ymmrrä. Sakasassa ja Ruotsissa 70- luvulla otettiin suuri määrä Turkkilaisia ja Jugoslaavialaisia siirtotyöläisiä maahan myös Suomesta lähti paljon maasta muuttajia tuolloin...saivat tehdä sen raskaamman ja pienipalkkaisemman työn...näiden maiden hyvinvoinnin eteen. Oman maan kansalaisille kun ei tietysti tämä työ kelvannut sillä palkalla... Nyt heitä ollaan ajamassa takaisin...kun tulee eläkkeiden maksun aika? Minusta tälläinen ajatteleu on puhtaasti RASISTISTA....sitä vastaan on noustava....
Historia nyt vain toistaa näköjään Euroopassa itseään...Olemmahan osa Eurooppaa...Kuitenkin meillä asiat vielä erittäin hyvin jos, esim. vertaamme Viron, Latvian tai Liettuan tilannetta. Venäjästä nyt en laita mitään...koska, se aivan oma asiansa jo yksistään...
tsau:Friidu
sen perusteella olet saanut taitoa, pelottomuutta, ennakoluulottomuutta, upeaa elämänmyönteisyyttä, ihmisystävällisyyttä.
Pitäneekö ihmisen asua ja elää suuressa kaupungissa, jotta nuo hyveet voi saada?
"Suomi on ahtaanoloinen ja suvaitsematon ja siitä en tingi tippaakaan. Kukin kokee tämän tavallaan, mutta minulla on oikeus tuntea näin."
Luin kommenttejasi ja vastaukseni enkä löytänyt mitään millä olisin mitätöinyt tuon lauseesi. Kysyinhän aloituksessakin olemmeko nöyristelijöitä. Olemme on oma näkemykseni.
Et tykännyt tyylistäni kyseenalaistaa viestisi joitakin kohtia, mutta sellainenhan kuuluu keskustelun kulkuun. Se, että en ole johdonmukainen tai en kirjoita faktaa johtuu siitä, että en välttämättä osaa tai en tiedä, siksi tälläiset ketjut ovat hyviä yleistiedon oppikirjoja, jos ja kun haluaa tietää enemmän maailman menosta.
Asiaketjut ovat minulle tärkeitä, olen kyltymätön tiedon jyvien napsija.
Eläkkeeni tulee olemaan pieni, joten et kai luullut, että saan joskus 2000euroa/kk miinus verot, en toki. Johtuu osaksi tyhmyydestäni kun en maksanut itselle kunnon eläkettä ollessani yrittäjä. Eläkeikä silloin tuntui niin kaukaiselta asialta. Olen kuitenkin vähään tyytyväinen. Lapsille annoin rikkaan lapsuuden ja nyt vähempi rikkaus riittää. Ruokaa on pöydässä sekä aina on ollut oma yösija, luxustakin on koettu omiksi tarpeiksi ; )
Siis olemme niin erilaisia ajatuksinemme, mutta niin pitää ollakin.
Tarvitsemme maahanmuuttajia, mutta tarvitsemmeko sellaisia pakolaisia, jotka eivät ole valmiit integroitumaan ja kehittämään maatamme työtä tekemällä. Näitä vapaalippulaisia meillä on jo.
Pieni kävelylenkki korven pääkadulla (lauhalla kelillä) antaa iroonisen kuvan tulevaisuuden työvoimasta. Keski-ikäisiä, ylikiloisia puolihunnutettuja naisia. Lapset mahdollisesti sitten joskus jos tänne jäävät voivat olla hyödyksi.
Vedotaan tulevaisuuden työvoiman tarpeisiin, mutta tällä hetkellä laman keskellä se on laiha lohtu.
Olemme Eu:ssa, mutta ei meidän tarvitse hyväksyä kaikkea pilkulleen.
on käytännössä lähes ilmainen terveydenhuolto, ei yliopistollisissa sairaaloissa tavan talliaiset pystyisi itseään hoidattamaan jos hoitokulut pitäisi maksaa todellisten hoitokustannusten mukaan.
Onko Kainuussa paljon maahan muuttajia..?
Kysypä kuntasi päättäjiltä, että miksi heitä siellä on.., jos on..
Minulla ei ole muuta mahdollisuutta jälkihoitaa itseäni kuin yliopistollinen keskusairaala Oulussa. Meillä Kainuussa ei ole tarvittavaa hoitoyksikköä. Maksan jokaiselta noin viidentoista minuutin käynniltä 7,00 euroa sekä lääkärintutkimuksista normaalit polimaksut, lisäksi maksan potilaskodin yöpymiskustannukset, joista kela korvaa kylläkin suurimman osan. Matkakuluja myös kertyy vino pino.
Meillä on vastaanottokeskus ja pääkatuamme astelee hyvin kirjava joukko eri kansalaisuuksia. Työtä ei ole omillekaan saati näille maahanmuuttajille. Lehden jaossa olen nähnyt yhden mustaihoisen nuoren miehen ja hän sai kaikki sympatiani osakseen. En siis ole rasisti, ihailen kaikkia työtä tekeviä ihmisiä ihonväriin tai kulttuuritaustaan katsomatta sillä he rakentavat maamme hyvinvointia.
Kainuun korvessa mamut työllistävät lähinnä vastaanottokeskuksen työntekijöitä ja kuntayhtymä saa luonnollisesti rahaa valtiolta määrätyn summan kustannusten tasaamiseen. Tosin esim. koulutoimi sekä terveyspalvelut ovat vaikeuksissa.
Mamuilla on tapana lisääntyä kantaväestöä nopeammin ja hyvä sekin sillä korpi eläköityy koska nuori kantaväestö lähtee pois täältä turhanpanttina olemasta paremmille koulutus- ja työalueille. Ei silti niin tekevät mamutkin, heitäkin kutsuu suurkaupunkien syke ja paremmat työmahdollisuudet. Pois täältä keskeltä ei mitään.
kritisoidakseni, vaan yleisesti että on hyvä että kaikki saavat yliopistollista hoitoa varallisuudestaan- ja/taiyhteiskunnallisesta asemastaan huolimatta.
Mutta, kun sanoit tuosta Kelan kattosummasta, niin eikös nämä kaikki sairaan hoitoon kuuluvat/menevät kulut käy siihen kelan kulukaton alle, niinkuin esim. ne yöpymiset siellä sairaalahotellissa, matkakulut myös..olenko käsittänyt oikein..
P.s. toivon Sinulle paranemista :)
lasketaan vain matkojen omavastuut.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/100801114105EH?OpenDocument
Lääkekatto:
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/260309123906HL?OpenDocumentääkekustannusten kattosumma.
.
kertaan.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/260309123906HL?OpenDocument
Mun ymmärrykseni mukaan matkakulut ovat matkakuluja, ja minun tietääkseni yöpymiskulut eivät kuulu matkakulukattoon.
ja jos matkustaa päivittäin omalta paikkakunnaltaan yliopistolliseen sairaalaan, esim. sädehoitoihin, niin nämä matkat voi tehdä taksia käyttäen ja siinä tapauksessa kulut (omavastuu osuus matkasta) kai menevät matkakulukattoon.., vai onko erillistä matkakulukattoa olemassakaan..
Sitä vain ajattelin eikö sairaalahotellin yöpymisistäkin saa jotain kelan korvausta..en tiedä, kysyn vain..
Näin kertoo Kela yöpymisestä:
Jos yövyt matkalla
Jos joudut yöpymään matkallasi tutkimuksen, hoidon tai liikenneolosuhteiden vuoksi, voit saada Kelasta yöpymisrahaa. Yöpymisrahaa maksetaan kustannusten määrä, mutta kuitenkin enintään 20,18 euroa vuorokaudessa. Kun haet korvausta yöpymiskustannuksista, esitä niiden maksamisesta kuitti.
Meneppä http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf?Open ja klikkaa sieltä Kirjaudu sisään.
Eli Kelan sivuille pääset omilla pankkitunnuksillasi. Siellä näet 2008, 2009 sekä matkakulusi, hakemasi sairaskulut, mutta julkisen terveydenhoidon esim. juuri yliopistollisen sairaalan sairaalamaksut eivät näy, ellet ole vienyt sitä alkuperäistä kuittia Kelalle. Jos olet vienyt, se merkitään sinun kustannuksiisi näkyviin, mutta siitä ei korvata muuta kuin matkakulut.
Siellä näet vuosittaisetomavastuut myös.
Siellä näet myös kirjeet, jotka Sinulle on lähetetty.
Viimevuonna matkakulukatto oli 157 € ja kun tuo täyttyy, sinulle lähetetään vapaakortti, jota näyttämällä et taksimatkoissa tarvitse maksaa edes omavastuuta. Mutta sairaanhoitolaitoksen antaman todistuksen taksin tarpeellisuudesta tarvitset. Tämänvuotista matkakattoa en oo käyny vielä kattomassa onko sama vai muutaman euron korkeampi?
Meillä katostiin, että sytostaattia ja sädehoitoa saaneen potilaan ei ollut turvallista ajaa autoa ja olla yksin liikenteessä. No minä sain samana päivänä sekä sytostaatin että sädehoidon pääsääntöisesti. Mutta oli niitä välipäiviäkin, jolloin tuli vain sädehoito. Mutta olin niin kipeässä kunnossa, että mulle tuli aina taksitodistus.
Eipä tuohon matkakattoon tarvitse kuin 8,5 matkaa kun Sinulle lähetetään VUOSIOMAVASTUUKORTTI. Eihän taksista tarvitse maksaa kuin 9,25 € / sivu = 18,50 / hoidossa käynti. Eipähän ole pysäköimisontelmia ja maksujakaan, vaikka minulla nyt on kyllä invamerkkikin jonka puitteissa pysäköintimaksuja ei tule.
Sairaalan ja TK:sen käynneistä katto on 590 €, silloin täytyy viedä alkuperäiset maksukuitit sinne nähtäville (joten säilyttäkää ne aina kun ei koskaan tiedä, mitä tulee tapahtumaan), jolloin kirjoittavat VAPAAKORTIN. Sitä näyttämällä pääse poliklinikalle ja sarjahoitoihin ilmaiseksi.
Minulla olikin 2008 hirvittävä työmaa haalia vaikeasti sairaana ja toimintakyvyttömänä alkuperäiskuitteja kasaan, kun en niitä ollut älynnyt siinä mielessä tallettaa yhteen paikkaan, kun koskaan aiemmin ei ollut tuo raja täyttynyt ja sitten tulla paukahti 2 kk:n yhtäjaksoinen sairaalareissu.
Viime vuonna 2009 sain heti vapaakortin, kun kaikki kuitit oli samassa paikassa, niin kun alkuvuodesta paukahti tuo 590 € täyteen, seurasin sitä jo itsekkin, niin asia hoitui heti ajallaan.
asia ei ole koske minua, mutta mietin kuinka Kelan korvausjärjestelmä voi olla niin eriarvoistava kun kotoa hoidoissa käyvien taksi matkatkin korvataan (melkein), mutta heidän jotka haluavat yöpyä sairaalan tarjoamissa huoneissa eivät saisi mitään korvausta kustannuksista, siksi vain tässä tuumailen..mutta kiitti..:)
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/100801111809EH?OpenDocument
Lueppa: Jos yövyt matkalla.
Meillä yliopistollisen sairaalan kaupungissa oli paikallisella syöpäyhdistyksellä asuntohotelli, ja se maksoi juuri sen verran, kun kela korvasi siihen aikaan.
nettiä kelassa asiointiin, mutta itselläni ei ole ollut tarvetta, eikä myöskään mitään lääkekuluja että olisin tarvinnut tutustua tuohon maksukatto systeemiin, - mielleni tulee kelasta aina kirje kun lääkkeet muuttuvat ilmaisiksi, siis melkein ilmaisiksi..vaan oisipa hänellä matkakulujakin, eli pitänee ruveta säilyttämään kuitteja meilläkin..
Kiitos vaan Sinullekin tietojeni päivityksestä, - minkähän verran muuten ihmiset menettävät heille lain mukaan kuuluvia korvauksia, joko laiskuuttaan (minä), tai yksinkertaisesti tietämättömyyttään, - varmaan paljon.
P.s. inhoan kaikenlaista kirjanpitämistä :/
Kiitos, paranen tai en ole oikeastaan ole edes tuntenut olevani kipeä. Tänään matkatessani erään kohtalotoverini kanssa ja kuunnellessani hänen tarinaansa ajattelin, että kiitos luojalle olen päässyt helpomman tien kautta. Kun minulle toivotaan voimia tunnen hieman syyllisyyttä koska en tunne olevani lainkaan voimaton tai sairas, psyykkinen kanttinikin on vahva.
Katto ilmaisulla tarkoitin sairaalakuluja joita kela ei ylipäätään korvaa. Sairaalat pitää omaa kirjanpitoa ja kun maksukatto täyttyy ei sairaala lähetä enää laskua hoidoista. Muistaakseni se oli ainakin viime vuonna jotain 590 ekun luokkaa. Siis viime vuonna loka-marras-joulukuun aikana maksoin Kaks:iin potilasmaksuja lähelle tuota summaa, joten myöhemmät käyntini olisivat olleet maksuttomia, mutta vuosi vaihtui ja tammikuun ekapäivä maksut nollattiin. Nyt on kerättävä uutta kattoa, mutta uskon, ettei se täyty enää tänä vuonna.
Kela korvaa kaikki omavastuun ylittävät osuudet matkoista ja asumiskustannuksista kuitteja vastaan haettaessa ja katto astuu voimaan vasta kun kuluja on kertynyt riittävästi kalenterivuoden aikana.
Eläkekortilla kymmenen sarjan junalippi Korpi-Oulu on siinä ja siinä rajoilla saanko mitään korvauksia ja jos saan se tulee olemaan jotain eku/per/sivu.
Potilaskodin vuorokausi maksun omavartuu on noin 10 ekua. En sure, sillä asioilla on tapana järjestyä. Kun joulun alla päivittelin tulevia sairauskuluja sain joulukuun lopulla kivan kirjeen Ruotsista, varhaiseläkepotin viime vuodelta noin 1000 ekua joten sillä mennään etiäpäin ; )
vääristelen..ja mitä muka?
tuosta kulu katto asiasta, mutten tiennyt mitkä kaikki sairauden hoitoon sisältyvät kulut sitä kerryttävät.
On se onni, ettei Suomessa ihan kaikkia sairastamisestaan koituvia kuluja tarvia itse maksaa..huh heijjaa ja ellei..oisi meillä köyhiä ja kippeitä köyhiä paljon enemmän, - tai toisinpäin.. :)
Yksityisellä käydyillä kululuilla eikä tutkimuskuluilla ole minkäänlaista kattoa.
sie, sie. alat olla rasittava, sekö vain sinulla oikia mielpide? sie alat oksettaan, sie porvarismielinen.
liekö vikaa...vikaa...kun en ymmärrä?
"Jos yövyt matkalla
Jos joudut yöpymään matkallasi tutkimuksen, hoidon tai liikenneolosuhteiden vuoksi, voit saada Kelasta yöpymisrahaa. Yöpymisrahaa maksetaan kustannusten määrä, mutta kuitenkin enintään 20,18 euroa vuorokaudessa. Kun haet korvausta yöpymiskustannuksista, esitä niiden maksamisesta kuitti."
Kun et viitsinyt edes linkkiä avata ja lukea matkalla yöpymisen korvausta. Niin tokihan vääristelet asioita. Tuon voi lukea jo ilkeämielisyyteen tuollaisen väärän väittämän.
äläs nyt ala siellä..
En tosiaankaan lukenut linkkiä, mutta kerrohan mitä mie "ilkeilin" so. annoin väärän väittämän, - miehän vaan kysyin..ja pähkäilin kuinkahan asia lienee, ja jos se on niinkuin oletin, niin silloin se olisi väärin samassa asemassa olevia saita kohtaan..
P.s. en edes nyt avannut ed. kirjoituksia ja lukenut niitä, eli mistä Sinä minua syytät - kerrohan..
Voi teijjän kanssa..
Miten olet noin itsepäinen, ettei jo moneen otteeseen kerrottu asia mene jakorasiaan, miksi? Intät vain eriarvoisuudesta.
Olisi ollut, jos olisi ollut..:))
Onko siis niin, että tämän "miehesi" ei tarvitse maksaa mitään terveydenhuollosta Suomessa?
Mieheni on peruskunnoltaan erinomaisen terve ja mikäli hän sattuisi tarvitsemaan lääkäripalveluja hän maksaa palveluista sen mitä kantaväestökin. Mieheni kotimaassa minäkin sairastuttuani saan peruspalvelut. Minulla on Eurooppalainen kelakortti, kuten miehellänikin. Mieheni ei ole pakolainen ; ))))))
Ahaa, kirjoitit kuitenkin aloituksessasi näin:
Olen hieman kiukkuinen ulkomaalaisten hyssyttelemisistä....
Miksei tämä sulhasesi muuta kotimaahansa? Mamuista valitat ja erästä mamua suosit.
...... hänhän on tavannut minut ja haluaa olla lähelläni. Miehelläni on talo ja kesämökki Korvessa sekä osakehuoneisto Hollannissa ja lentokoneet lentää.
Asumme keväät Hollannissa ja kesäksi tulemme Suomen sillä rakastamme Suomen suvea ja mökkielämää. Syksyllä matkustamme jonnee kulttuuricityyn tai lämpimään muinaisia rauniokaupunkeja tutkimaanja joulun vietämme tunnelmaisessa Korvessa.
Ei mieheni tarvitse muuttaa minnee me vain muutamme maasta toiseen tarpeittemme mukaan.
Mamut/turvapaikanhakijat/ovat myös pääsääntöisesti ulkomaalaisia ; )))))
Keskusteluun syntyi uusi näkökulma tarkasteltavaksi. Katsoin silminäkija ohjelman. Sukulaisuusavioliitot, jotka ovat yleisiä joidenkin kulttuurien keskuudessa lisäävät syntyville lapsille riskin periä jokin vaikea sairaus tai syntyä vaikeavammaisina. Asiasta ei Ruotsissa uskalleta avoimesti keskustella koska se voi johtaa lisääntyviin ennakkoluuloihin maahanmuuttajia kohtaan.
Suomen terveydenhuollolle voi tulla jatkossa ongelmia ja veronmaksajille kustannuksia maksettavaksi mikäli asiaa ei oteta riittävän ajoissa meillä keskusteluun. On syytä levittää riittävää riskitietoa sukulaisavioliittoa suunnitteleville. Saudeissa testejä tehdään ja se on normaalia rutiinia, mutta pohjoismaissa asiasta ei osata keskustella koska pelätään sen herättävän rasistisia asenteita. Seulonnalla voidaan estää mahdollisten sukuja sitovien sairauksien periytymistä.
Mitäpä tuumailet tästä asiasta?
Ruotsissa ongelmasta ollaan hiljaa siksi, etteivät rotukiihkoilijat saisi lisää vettä myllyynsä. Tämänkin palstan vihaviesteistä päätellen on Suomessa yhtä suuri syy pelätä samaa.
Sukulaisavioliittojen aiheuttamista ongelmista on syytä tiedottaa, mutta nuorille, joita ongelma koskettaa, ei yli 60-vuotiaille. Me emme lisäänny serkkujemme kanssa.
emme ainakaan me naispuoliset :))
Apua, minulla rytkyisi tyrä, jos minulla sellainen olisi. Lukulasit menivät huuruun. ;)
Onni, etteivät kaikki tämän ikäiset ole kalkkiksia! Sisäänpäintuijottajia.
Olet käsittänyt kysymyksen hyvin väärin. Ei me lisäännytä sen tiedän omakohtaisista kokemuksista, mutta sairaudet ikäryhmässämme lisääntyy ja niin ollen yhteiskunnan maksuvelvoitteet. Tosin lisääntymisestä hieman, miehet lisääntyvät vielä kuusikymppisinä, mutta elkäämme naiset olko moksiskaan ; ))
Ohjelman lopuksi toivottiin keskustelua asian tiimoilta. Meitä vanhempaa väestöähän huolettaa tulevaisuuden terveydenhoidon alas ajo vai huolestuttaako? Muutamia esimerkkejä joihin lisääntyvät terveydenhuoltomme ongelmat vaikuttavat ovat esim. priorisointi hoitojärjestyksissä sekä veromarkkojen jakoperusteet.
Olenkohan kuitenkin käsittänyt asian niin kuin se ohjelmassa annettiin ymmärtää. Mitä tulee palstakirjoitteluun maahanmuuton ongelmista se ei suinkaan ole rasismia vaan asioiden avoita käsittelyä. Pää pensaaseen, kädet silmille ja hihittelemään on tapa hiljaa hyväksyä yhteiskuntaamme uhkaavat epäkohdat.
nyt vaivoiksi asti syntyy, vammaisia ja kaiken hyvän lisäksi ulkomaalaisia vammaisia :/ (yritin olla sarkastinen loppulauseellani).
Minä ymmärsin että vammaisen lapsen saanut perhe oli se joka kärsi eniten, vai kuinka..
Sinä ymmärsit ja jopa minäkin ymmärsin, että läheiset kärsivät eniten, siitä ei kuitenkaan ole kysymys vaan asiasta keskustelmisesta. Mikäli asia lakasitaan maton alle ja siitä ei uskalleta puhua, se on ikävää ja tiedon välittäminen hautautuu häveliäisyyteen. Arabimaissa nuoria aviopareja informoidaa riskeistä, meillä ei saa edes puhua asiasta. Yhteiskunnalle jokainen vammainen kotimainen tai ulkolainen on iso kuluerä, luulisi sinun tietävän kun työskentelet heidän parissaan. He eivät koskaan tule tekemään tuottavaa työtä vaan kylläkin työllistävät muita. Ei niitä "vaivoiksi asti synny" kirjoitit, mutta yksikin kärsimys lie liikaa.
Minulle on ihan sama vaikka maamme täyttyisi mamuista, mutta heillä on oltava samat velvollisuudet ja vastuut sekä palvelut kuin meillä ikämme työtä tehneillä. Ei ilmaisia terveyspalveluja ei niitä ole kantaväestölläkään.
"Arabimaissa nuoria aviopareja informoidaan riskeistä", ja se on minunkin mielestäni oikea tapa. Vielä parempi, jos nuoria voitaisiin valistaa riskeistä jo ennen heidän avioitumistaan. Kun kumppani on jo valittu, ja valinta on osunut lähisukulaiseen, ei ole aina helppo luopua lapsen saamisesta.
Olet käsittänyt asian juuri "niin kuin se ohjelmassa annettiin ymmärtää", mutta ohjelmassa esitetystä kannastakin voi olla eri mieltä. Ruotsin viranomaiset ovat hyvin ymmärrettävistä syistä varoneet aloittamasta yleistä keskustelua. Sellon ampumistapauksen jälkeen vihaviestit viisinkertaistuivat nettipalstoilla, myös täällä. Kuinka moninkertaisiksi ne kertautuisivat, jos keskustelu avattaisiin ohjelman vaatimalla tavalla? Ennen pitkää - ja nyt jo! - perussuomalainen rotuviha kasvaa mellakoihin tuhopolttoihin ja ennen pitkää myös ihmisuhreihin.
Siinä syy, miksi vihanlietsontaa tulee hillitä.
Kuten tääsäkin keskustelussa vihan lietsonta lähtee siitä, että ei ymmärretä mistä on kysymys. Pahimmat vihamielisyydet kohdistetaan aloittajaan henkilönä ja nämä purkaukset tulevat juuri heiltä jotka haluavat haastaa vain riitaa.
Maahanmuutto on ollut ongelma myös kansalaisuuksien sulatu uunissa Hollannissa. Siellä ollaan paljon pitemmällä mamujen ja kantaväestön välisten ongelmien kanssa eikä sielläkään vielä ole leimahtanut rotuvihoja eikä tuhopolttoja vaikka tulella siellä leikitäänkin. Meillä ollaan harjoittelijoita tässä kansainvälistymisessä. Vielä joku aika sitten tälläiset ketjut luokiteltiin rasistisiksi koska kaikki mitä mamuista kirjoitettiin oli rasismia.
Olen suvaitsevainen, enkä ole maahanmuuttoa vastaan. Aloitukseen asetin kysymyksen olemmeko nöyristelijöitä ja sillä tarkoitan, että meidän on syytä pohtia olemmeko, koska jaamme vapaalippuja vieraille omien kustannuksilla. Se, että kirjoitin myös kiukustani, on vihaan verrattuna itikan ininää kesäyössä.
En puhunut juuri sinun kirjoittelustasi, vaan yleisemmin vihakirjoittelusta. Kuten Sellon tapaus osoittaa, kokonaismurhalukuihin verrattuna sittenkin pienet murhenäytelmät kirvoittavat valtavan nettikirjoittelun ja vihanlietsonnan. Siihen rovioon ei ole syytä heittää yhtään lisää bensiiniä.
Kun puhutaan samaan hengenvetoon maahanmuuttajien hyysäämisestä ja suomalaisten huonoista terveyspalveluista, sekoitetaan asiat. Oikea syy terveyspalveluiden heikentymiseen on tietysti se, että verotusta on rajusti kevennetty etenkin suurituloisten osalta, ja siksi kaikkia palveluita joudutaan supistamaan. (Sen lisäksi lääkäreille on tarjottu mahdollisuus yksityisen vastaanoton muuttamiseen yhtiömuotoiseksi, jolloin veroprosentiksi voidaan saada pääomaverokanta eli 28 %. Se luonnollisesti houkuttelee lääkäreitä siirtymään terveyskeskuksista ja muista julkisen sektorin viroista yksityisyrittäjiksi, jolloin palvelut julkisella puolella heikkenevät samalla kun valtion saamat verotulot pienenevät.)
Jos suomalainen on varaton, sossu maksaa myös hänen sairaskulunsa siinä kuin maahanmuuttajankin. Väärinkäytöksiä tapahtuu, mutta olen nähnyt niitä myös suomalaisten kohdalla, enkä epäile yhtään, ettei lakeja korjattaisi kaiken aikaa.
Täällä näyttää menneen puurot ja vellit saman aikaisesti pöksyihin. Kun kritisoidaan maahanmuuttopolitiikaa, eikö jotkut kaistapäät ole heti hillumassa, että rotovihaa...
Hemmetti maahanmuuttopolitiikan kritisointi ei ole mitään rotuvihaa. Maahanmuuttopolitiikasta pitää pystyä puhumaan ja vertailemaan muiden maiden vastaavaa politiikkaa.
Toinen ääripää serkusliiton lapsista, voivat ollakin älykköjä. Tiedän täällä semmoisesta. oli lääkäreitä jne.
Sitten on alueittain tietynlainen perimä.. Pohjoisessa omanlaisensa tulema kehitysvammaisia, Turun suunnalla omanlaisensa ja kainuussakin. Tarkoitan sitä, että on hyvä, kun veret sekoittuu. Silti voi käydä, että puolisot ovat geneettisesti, kuin sisarukset. Ja lapset syvästi vammaisia. Jokainen olemme kuitenkin yhtä arvokkaita.
Nuoruudessani oli hoitava lääkärini (kirurgi) maailmankuulu alallaan. Kulki ympäri maailmaa pitämässä vastaanottoja ja leikkaamassa.
Hänellä oli monta lasta. Osa oli huippuneroja, ja sitten täysin tööt, kehitysvammaisia.
Kun joku potilaista huokaili, kun olisi saanut neron lahjakkuuden, niin tämä lääkäri lohdutteli, että tavalliset pulliaiset eivät ymmärrä, mikä luonnon lahja on olla tavallinen, sillä nerous ja hulluus ovat niin lähellä toisiaan, että nerot helposti sekoavat ja sairastuvat hulluuteen.
Hänenkin lapsistaan oli joitakin sairastunut hulluuteen, eli mielisairauteen, kuten siihen aikaan sanottiin. Nuorin lapsista kulki sairaalan osastoilla vaikka vanhemmat olivat sen jyrkästi kieltäneet. Siihen maailman aikaan sanottiin, että tämä lapsi oli hullu, eli kehitysvammainen ja jutteli välillä erttäin nerokkaita, ja välillä aivan hulluja
En löytänyt vastauksestasi mitään, mikä olisi liittynyt kirjoittamaani viestiin. Mistä asiasta olit eri mieltä?
Mutta itse aiheesta:
Oletko törmännyt maahanmuuttopolitiikkaa kritisoivaan aloitukseen, johon ei näitä vihaviestejä tulisi: maahamuuttoviranomaisten, erikulttuuristen ihmisten tai toisten kirjoittajien halventavaa nimittelyä tai tosiasioiden vääristelyä?
Minä en.
Kun maahanmuutopolitiikkaa saa arvostella, sitä täytyy myös saada puolustella. Samoin käytyä keskustelua ja käytettyjä puheenvuoroja pitää niitäkin saada arvioida - kunhan ei arvostella kirjoittajia. Se on meidän sananvapauttamme. (Kuinka monella kirjoittajista on oikeaa tietoa oman saati muiden maiden maahanmuuttopolitiikasta - enkä nyt tarkoita pieniä yksityiskohtia, vaan kokonaisuutta?)
Erilaiset mielipiteet tekevät viestittelystä keskustelun. Jos useat perättäiset kirjoittajat ovat maahanmuuttovastaisella kannalla, henki nousee viesti viestiltä, ja äkkiä vallalla on täysi lynkkausmieliala. Joskus tarkoituskin voi olla synnyttää rotumellakoita, mutta tätä lynkkausmielialaa me yritämme hillitä.
huomauttaa, että sinä aloitit nämä lynkkäysjutskat ja mellakointi uumoilut, eihän tässä ketjussa ole lainkaan kysymys siitä, että kritisoisimme maahanmuuttopolitiikkaa. Vain huomautus aloituksessa ilmaisista terveyspalveluista jonka mamut saavat, mutta me suomalaiset emme, onko se mielestäsi oikein?
.....kustanuksiltaan vammainen tulee "arvokkaammaksi" kuin ei vammainen. Enkä suostu olemaan "tuhma" jos mainitsen tämän tosiasian.
ns. terve elää paljon kauemmin, ja sairastuu usein loppupäässä elämäänsä kalliisti hoidettavaksi, tark. laitoshoidossa pitkään elävät dementikot esim.
Mielestäni näitä tällaisia ulkolaisia on maassamme niin vähän, että tuskin he meidän talouttamme vammaisilla lapsillaan kaatavat..
Minusta tämä tällainen asenne ja keskustelu ihmisen arvottomuudesta on julmaa..en usko että kaikki suomalaisetkaan on kansantaloudellisesti tuottavia, siis ovatko he silloin kaattiskamaa....
Niin, kyllä kantaväestöllä kuuluu olla samanarvoiset etuudet kuin ulkoakiin tulleilla.
Ei täällä mistään arvottomuudesta ole ollut puhetta.
asenteet peitetään puhumalla muusta, kuin pääasiasta. Nythän tästä asiasta on ollut kovasti polemiikkia, vaikkapa liittyen Kaarina Hazardiin ja hänestä velloviin nettikeskusteluihin.
...yhteen sun toiseen, minä kupsahdan maate, että jaksan taas huomenna kalliisti hoidettavaksi.
Hyvää yötä, älkääkä joutavia hupisko ; )))))
kuuluu taktiikkaan.
Suomalainenkin varaton saa ilmaisen sairaanhoidon, eikö totta. Ja se on oikein. Mikä ihmeen eriarvoisuus siinä on? Kun joku minulle kertoisi, niin ehkä ymmärtäisin.
Jos taasen eriarvoisuutta ei ole, niin silloin maahanmuuttajien vetäminen terveyspalvelujen heikkouteen oli turhaa eli vahingollista. Ja vaikka vielä olisikin eriarvoinen kohtelu, niin sillä on marginaalinen merkitys meidän sosiaaliturvaamme heikkouteen. Miksikähän ei keskustella vaikkapa harmaasta taloudesta, jolla varmaankin on sata tai tuhat kertaa isompi vaikutus valtiontalouteen?
keskustelun harmaasta taloudesta ja sen vaikutuksesta valtiontalouteen. Tässä käsitellään terveydenhoitoa ja eriarvoisuutta. Kantaväestö maksaa terveyspalveluista ja maahanmuuttajille se on ilmaisesta. Varattomilla on omat kanavansa maksaa hoitokulut, mutta pienituloinen ja keskituloinen maksaa kaikista palveluistaan vähintään omavastuun siis ei ilmaista lainkaan pitkittyneissä sairaustapauksissa.
Itselläni on nyt viides kuukausi menossa sairauteni toteamisen jälkeen. Nyt asun sairaalan potilaskodissa viikot ja matkustan kotiin viikonloppuisin. Rahaa palaa, mutta hoidosta en valita, tulen paranemaan joskin tarvitsen kontrolleja ja kalliin lääkkeen jatkoon.
Selitin, ymmärsitkö?
....vai jankutatko juntturana kuten eräs toinenkin kommentoija.
MAAHANMUUTTANEILLA EI OLE ILMAISTA TERVEYDENHUOLTOA. HEILLÄ ON SAMAT EDUT KUIN KANTAVÄESTÖLLÄ.
Me veronmaksajat olemme maahanmuuttajien kaikkien kulujen maksajia ja siinä on suuri ero kantaväestöön verrattuna. Hyvä E.J. panehan miettimismyssy päähäsi.
VALHEELLE.
Kantaväestö ei ole yhtenäinen joukko, kuten eivät ole maahanmuuttajatkaan. Osa kantaväestöstä (= varattomat) saa ilmaisen terveydenhuollon. Samoin maahanmuuttajista ne, joilla varallisuutta tai tuloja ei ole, saavat ilmaisen terveydenhuollon. En näe eroa.
Joku väitti, etteivät maahanmuuttajat maksa veroja. En tällä syönnillä vielä usko, että niin olisi - ellei joku sitä minulle osoita. Jos heillä on tuloja, he maksavat veronsa kuten suomalaisetkin. Kun näin näyttää olevan, en ymmärrä, miten terveyspalvelukeskusteluun liittyy maahanmuuttajapolitiikka. Voisiko joku ystävällisesti sen minulle kertoa.
Peruateluja, please ; )
Laiska lassi hoksasi oikaista termistövirheen ja hyvä niin siis turvapaikanhakijoista ja pakolaisista on kysymys. Hekin kun ovat maahanmuuttajia, mutta eri perustein kuin vapaaehtoisesti maahan muuttaneet.
Sinä höpiset maahanmuuttopolitiikasta me terveyspalveluista.
todella on kysymys, ihan aikuisten oikeasti??
Ketkä te?? :))
Se mitä sanoin maahanmuuttajista koskee myös turvapaikanhakijoita. He luonnollisesti ovat jo lähtökohtaisesti köyhiä ja siten kaikkien apujen saajia. En vieläkään ole saanut vastausta siihen, kuinka heitä kohdeltaisiin eri tavoin kuin suomalaisia - paitsi oikeutta työhön heille ei annettane.
En aloittanut keskustelua maahanmuuttajista. Sinä vedit avauksessasi maahanmuuttajat erityisryhmäksi, ilmaisten terveyspalveluiden saajiksi. Muutama viesti ketjussa käsittelee terveyspalveluita, mutta mukaan tulee myös maahanmuuttopolitiikka (maahanmuuton rajoittaminen, mamujen kohtelu) useissa viesteissä, myös sinun.
Minulle sopii oikein hyvin, että rajoitutaan keskustelussa terveyspalveluihin.
et keskustele. mielistelet yhtä ja toista solvaat mutta fakta tiedot sivistys ja empatia ei ole. alotus on luetavissa. usein turvapaikan hakijat tausta eritäin traumaatinen fyysisesti ja henkisesti. on myös tarpeelinen näyttää missä hoidetaan.
Meidän mm. nuorisopsykiatrissä hoitoyksiköissä on pitkät jonot. En osaa sanoa kuinka sinne pääsisi nopeasti jos vaikka sodan traumoja pitäisi käsitellä. Lieko etuajo-oikeus sielläkin pakolaisilla, en osaa sanoa.
Sinulle ei voi antaa sellaista vastausta jota sinua tyydyttäisi joten se siitä. Jospa joku osaisi kertoa haluamasi faktan. Palataan vaan terveydenhoitoon ja palveluihin, tuossa vieressä eräs kommentoija mainitsi psyyken häiriöistä, joita pakolaiset voivat kärsiä. Niin mistä niihin apua ja miten? Ja jälleen kerran kuka maksaa sairaanhoidon erikoispalvelut?
En ole nöyristelijä, mutta en myöskään ole noin katkera ja kateellinen.
mutta muut ; )
Olisinko kateellinen ihmisille jotka ovat joutuneet jättämään kotimaansa ja muuttamaan tänne keskelle ei mitään. Olisinko katkera silvotulle naiselle, joka vie paikan suomalaiselta sairaalajonossa jatkuvien keskenmenojen takia?
Sisäistä aihe ja vastaa siten kuten ihminen, jolla todella on edes hitunen sydämen sivistystä, sillä sitä ei vastauksesi osoita. Osaatko keskustella, et.... osaat vain osoittaa sormella ja kirjoittaa kliseitä.
Voi Sinua ressukkaa. Miten alennut kirjoittelemaan näillä palstoilla, kun jatkuvasti arvostelet muiden kirjoituksia.
ovat nuo korppiksen mielipiteet. Alemmuutta potevalla ihmisellä on tarve nokkia muita ja
näytellä jotain, mihin todellisuudessa rahkeet eivät riitä.
Päteminen on yksi keino pyrkiä esille raunioista.
MItä alemmuutta se on kun kirjoittaa asiat niinkuin ne maassamme ovat? Olen pidempään lukenut Korpikirjailijan = Korppis tekstejä, ainakaan mikään kompleksien vaivaama henkilö hän ei ole, on vain katsellut tätä rakasta Tellusta enemmän kuin monet muut. Jokaisen maailmankatsomus, näkemykset avartuvat kun vain uskaltaa ja voi katsoa asioita ja meininkiä vähän laajempialaiselta perspektiiviltä.
Minulla ei ole varaa aliarvioida Korppiksen senparemmin kuin kenenkään muunkaan tekstejä - siihen en totisesti alennu. Korpikirjailija on erittäin monipuolinen, hyvä kirjoittaja, jos joku tuntee itsensä paremmaksi siitä vain, ota pännä ja paperi anna sauhuta.
Vielä yksi peukku alaspäin ja asia on putkessa. Kymmenen pisteen jutska ; ) Eiköhän tämä keisi voida sulkea, hyvää yötä ja kiitos osanotosta. Koetetaan sietää erilaisuutta....mukaanluettuna allekirjoittanut ; )
Korppis
Kiitos Lorena, kerrankin kirjoitit asiaa. Aloitus oli sitä mitä oli :-)-
Lorenalle todella kiitos kauniista sanoistaan, positiivista palautetta tulee harvoin, ne ovat palkitsevia ja antavat voimia.
En yleensä kommentoi kehuihin sillä olen kerran saanut näpilleni kun kiitin kehuista ; (.
Ei hemmetti. Haetko Sinä voimia tämän palstan kirjoittajilta?
Minä haen voimani ihan muualta.
suoraan: minä en ole nöyristelijä. Kiitos äitini minulla on terve itsetunto. Kunnioitan toisia ihmisiä ja niin toivon toistenkin tekevän minua kohtaan. Kotini oli aineellisesti köyhä, mutta emme koskaan nöyristelleet. Uskallan yrittää kaikenlaista ja se on kannattanut. Kaikessa kanssakäymisessä tuo toisen kunnioittaminen on ydinasia. Näpäytän kyllä, jos joku hyppii silmille.
Olemme tietenkin aina yksilöitä. Nöyristely ei kuulu tapoihini, mutta nöyrä olen mm. tämän hetksen elämäntilanteeni edessä.
nöyrä pitää olla elämän suurten kysymysten edessä. Ympärilläni on ollut paljon sairautta, mutta itse olen toistaiseksi saanut olla terve, mistä olen nöyrän kiitollinen.
Aivan oikeassa olet. Asun yksin huommenna haukun itseäni.
Nöyristelyä ei minulla ole koskaan ollut, sanoin kerran suurelle tehtaan johtoryhmälle että painukaa helvettiin ja äkkiä hävisivät, ajattelivat varmaan että suomalainen hullu. Asiasta ei jälkeenpäin kuulunut mitään, mutta työkin oli sen laatuinen että olivat hiljaa.
Teitä öykkäreitä vaan tuntuu riittävän
Kävin pikaisesti ketjun läpi ja pistin peukkuja ylös niille joiden mielipiteet olivat keskustelua asian tiimoilta ja joita oli kiva lukea.
mutta nöyryyttä tahtoisin oppia lisää..
Maailman suurimmat nuoliat tulevat Suomesta. Yrittävät lohjoitella ex Saunalla--usa-ex suomalainen jne.
Tv:ssä myös näkyy tämä paska ja lehdissä.
Halonen viimeksi.
kuka nyt nuolee --- m----
En tiedä maahanmuuttajien eduista, onko ilmaista vai ei?
Mieleeni kuitenkin tuli esim. 1970-luku. Ketä me silloin syytimme, kun emme päässeet kunnalliseen terveyspalveluun, vaan piti mennä yksityiselle?
Muistaako joku?
huomioon myös sellainen seikka, etteivät maahanmuuttajat saa "ilmaisia" palveluja lopun ikäänsä, uskoisin että heistäkin tulee joskus veronmaksajia ja yhteiskuntamme hyödyttäjiä..
lähtee pojilta pallit, noilta karvaisilta..moi vaan..
:)
Niin pitää ottaakin huomioon, että nuoret pakolaiset ja turvapaikan hakijat jos tänne jäävät sekä oppivat kielen ja sopeutuvat kulttuuriimme hoitavat osansa, joita heidän isovanhempansa ja ikääntyvät vanhempansa eivät koskaan pysty hoitamaan. Pakolaiset koostuvat monesta sukupolvesta ja paikkanuntani kaduilla näen paljon ikäisiäni naisia ja miehiä, jotka eivät tule koskaan sopeutumaan yhteiskuntaamme saati työllistymään ja maksamaan kulujaan itse.
Totta se on.
Muuten, kun Espanjassa on ilmainen terveydenhuolto eläkeläisillä, niin kuka tietää millaista tämä terveydenhuolto on laadultaan, onko hyvää vai huonoa?
Kenellä on tuttuja siellä, ovat kertoneet, tai jotkut jopa itse ovat siellä olleet ja kokeneet??
Eli työttömyyseläkeläisyyden alusta olen päässyt nauttimaan sen maksuttomuudesta.
Tosin vain ilmaisista lääkkeistä ja niidenkin merkitys on vähentynyt.
Vastaanottotarvetta ei ole ollut.
Ainakin kylällämme toimii omalääkärijärjestelmä.
Paikallisessa sairaalassa on tulkkimahdollisuus suurempien kielten lisäksi myös ruotsille.
Hoidon taso ilmeisesti vaihtelee.
Kymmenet vuodet paikalla asunut suomalainen mamma, nyttemmin kuollut, joutui tuvautumaan usein jopa leikkaushoitoihin.
Hänen kertomansa mukaan taso vaihteli erinomaisesta aina puolihumalaisten kirurgien lonkkaleikkaustunarointiin.
Normaaliin terveyskeskuspalveluun luotan pienemmin varauksin kuin Suomen vastaavaan mutta vakavammissa tapauksissa olisin hieman ennakkoluuloinen.
Nyt olemme Suoessa lähestymässä lääkärien tasohajonnassa Espanjaa mutta vielä olemme kaukana.
Huippuerikoistuneista pelkkään reseptin kirjoitukseen.
Menevätköhän ns. turvapaikan hakijat samaan kategoriaan maahanmuuttajien kanssa?
Muutaman havaintoni perusteella turvikset ajavat ilmaiseksi ohi maksavista alkuasukkaistakin myös yksityispuolella.
Mamuja on moneen lähtöön.
Osa on tullut suoraan vaativaan työhön. Ovathan ammattiurheilijatkin mamuja. Joukossa myös korkean tason asiantuntijoita ja kv. yritysten johtoa.
On bussikuskeja yms. duunareita.
Sitten on se silmätikkuporukka.
Käsittääkseni eniten tunnekuohua aiheuttavat ns. turvapaikan hakijat?
ole asiaa oikein sisäistänyt. Olet oikeassa, miehenikin on itseasiassa maahanmuuttaja, mutta ei turvapaikan hakija tai pakolainen. On vissi ero maahan vapaaehtoiseesti muuttaneillä ja työnperässä tulleilla, termistö vain on seonnut niin minulle aloittajana kuin kommentoijillakin.
Parenpi myöhään kuin ei koskaan ; )
Termistö oli todellakin sulla sekaisin tuossa aloituksessasi, jos nyt tarvis on sitä muutella.
Meillä täällä ruuhkasuomessa, heevetin moni bussikusi on näitä pakolaisia/turvapaikanhakijoita, samoin siivojat. Eiköhän hekin veroja maksa vai maksaako?
Ei kai kukaan pakolainen/turvapaikanhakija ole heti valmis veronmaksaja ja jos hän sairastuu, niin eikö hän ole mielestäsi oikeutettu saamaan hoitoa, kuten minäkin, työttömänä suomalaisena.
Turvapaikan hakijatkin pitäisi jaotella ns. maatamme ja hyvinvointimme rakentaviin ja vapaalippulaisiin. Vapaalippulaiset ovat niitä, jotka eivät koskaan työllisty. Asun täällä korvessa eikä työtä ole juurikaan, tekijöitä kylläkin olisi niin kotimaisia työkuntoisia kuin myös pakolaisia. Asut ruuhkasuomessa ja olet työtön, miksi?
Josko minä haluan olla myös näitä vihaamiasi vapaalippulaisia.
Huom. keskustelemme 60 palstalla, mieti sitä, kun kysyt, miksi?
En suinkaan ole maininnut vihaavani ketään, hyi sinua vääristelet tekstiäni. Keskustelua tämä vain on ja minulla on varaa olla myös väärässä ; ))
Oletko työttömyyseläkeläinen vai roikutko vielä kortistossa? Olen itse jäänyt työttömyyseläkkeelle firmani lopettamisen jälkeen kunhan ensin kävin läpi viralliset kuviot, liiton päivärahat loppuun sekä odotin iän karttuvan sopivaksi, siirtyä näihin kirjallisiin hommiin ; )) Yli 40-vuotta työelämässä oli ihan tarpeeksi minulle.
Roikun ansiosidonnaissella. Siinä onnellisessa asemassa, että saan sitä eläkeikääni asti.
Onneksi on oma asunto ja jos rahat loppuu, niin myyn ja muutan vaikka sinne korpeen:-). Eiks siellä ole halvemmat asunnot?
Eikä mulla ole mitään hinkua mennä enää töihin, tehkööt nuoremmat. Eläke jää pieneksi, mutta pienennetään sitten taas kuluja.
liian vähän komppaajia elikkäs käännetään vähän :D
laatusi paljastit kuin myös ainoa komppaaja!
liian myöhään :D
Kävin välillä ostamassa tuosta tien toisella puolella olevasta leipomosta huomiseksi kotiin viemisiä, ihania pieniä jugurttimunkkeja ja tomaattisämpylöitä ; )) nammm...
Olen tiukka mimmi taloudenpidossa. Opin yrittäjänä pitämään kiinni kuluista, joten ei ole tullut ongelmia pärjätä vähemmällä.
Asuntojen hinnat korvessa ovat luonnollisesti halvempia kuin isoilla kirkoilla. Olisiko vanhempien osakehuoneistojen neliöhinnat noin 1000 - 1200 ekua en ole ihan varma nyt, mutta viime keväänä kun möin asuntoni hinta määräytyi tuon hintahaarukan mukaan.
Minäkään en työtä kaipaa sanan varsinaisessa merkityksessä vain pientä vapaaehtoista puuhastelua esim. kuten tämä jutustelu netissä (joskus käy työstä ).
Tällä hetkellä suurin toiveeni on parantua täysin ja pysyvä terveenä.
Lienee sangen yleistä kaikessa kanssakäymisissämme, jouten ollessa kitistä jostain toisarvoisesta asiasta kuten nyt tässäkin aloituksessa, mutta annan itselleni anteeksi olla keskiverto suomalainen narisija ; ))))
ettei meidän tarvia lähteä täältä pakolaiseksi, - toivotaan ettei viidakkoveitset viuhu lastenlastemme päitä poikki.
Emme muka halua nöyristellä, olemme ilmeisesti tulleet itsekkäiksi ja koppaviksi, ja armottomiksi - hyvinvointimme sokaisemat..
Olet varmaan seurannut Haitin tapahtumia?
Minkalaisen kuvan olet saanut ihmisluonnosta tuollaisen katastrofin keskellä?
Avustuspakettien varastelu ja mellakat kertovat karua kieltä.
Olipa suomalainen hyvinvoinnin sokaisema tai kaiken menettänyt kehitysmaan köyhä, oma vatsa täytetään ensin. Sitten myydään ylimääräinen pimeästi niille joilla on varaa maksaa.