motashakkeram dust e azizaam :)
Arvostan kovasti taisteluasi tuulimyllyjä vastaan! Olet viisas ihminen.
Rauhaa ja rakkautta ja suvaitsevaisuutta kaikkien palstalla mellastavien sydämiin!
Arvostan kovasti taisteluasi tuulimyllyjä vastaan! Olet viisas ihminen.
Rauhaa ja rakkautta ja suvaitsevaisuutta kaikkien palstalla mellastavien sydämiin!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tosin en valitettavasti ymmärtänyt ensimmäistä lausetta.:)
Tuulimyllyt on hauska vertaus. Jotenkin tuntuu, että maailmassa on puhaltamassa paha tuuli, joka saa monet huitomaan silmittömästi. Sitä tuultahan pitäisi vastustaa, mutta se on niin kovin vaikeaa.
Toivottavasti sää parantuu.
Fiktio itsellesi tilanne jossa ns muslimit saisivat enemmistön maahamme. Mitenköhän sitten puolustaisit ns sananvapautta??
Kun tiedetään mitä tapahtuu näiden islamistien noustua valtaan ja synkkä keskiaika sharian lain mukaan toteutuu..
Silloin ei ei-islamistit julista mitään..
neljä promillea Suomen väestöstä. Suurin osa on tavallista, rauhaa rakastavaa väkeä, joka pyrkii sopeutumaan oloihimme. Tataarit ovat jo sopeutuneet ja muut obvat hyvää vauhtia sopeutumassa - jos fasistit ja rasistit eivät tee sitä mahdottomaksi. Joten enpä sen tahon vuoksi erityisemmin pelkää sananvapauteni puolesta.
Jos nyt jotain pitäisi pelätä, niin mahdollisesti sitä, että venäläisten määrä Suomessa on kasvamassa varsin nopeasti ja kasvanee vielä nopeammin Baltian maiden liityttyä EUhun. Elintasoero kun on valtava. Äiti-Venäjä on sitäpaitsi naapurissa, Mekka ja Medina eivät. Ja Suomi on kuulunut vuosisadan ajan suurruhtinaskuntana Venäjään. Eivätkä venäläiset ole oikeastaan koskaan tottuneet merkittävään sananvapauteen.
Joten enpä tiedä, miten pahimpien uhkakuvien toteutuessa puolustaisin sananvapautta.
se lause on farsin kieltä, ja tarkoittaa; kiitos rakas ystävä :)
>Joten enpä tiedä, miten pahimpien uhkakuvien toteutuessa puolustaisin sananvapautta.>
Kenties sananvapautta kannattaisi puolustaa jo nyt, ennen kuin sitä rajoitetaan. Sensuuri harvemmin on johtanut mihinkään hyvään, sopivaisuuden rajat kun ovat subjektiivisia.
Helpoin puolustus sananvapaudelle on vastustaa sensuuria kannattavia aatteita ja estää pahimpia uhkakuvia toteutumasta jo ennalta.
Tarkoitat kai tätä:
http://www.helsinki.fi/~lakoma/comics/aku-klas.html
Ei hän todellakaan mieheltä näytä.
miljoona kertaa mieluummin sentään Aku Ankka kuin surullinen, ahdasmielinen, elämän katkeroittama pienen pieni esko...
Aku Ankalla ei ole housujakaan, sekö siinä kiinnostaa? Käytätkö itse huivia vai housuja?
"...Hän istui uimahousut jalassa ja tästä hänen vierellään istuva ukko alkoi puhumaan. "Riisu pois uimahousut". Uimahuosut jalassa ei kukaan saa istua saunassa. Nuori mies ei halunnut, eikä paljon vastannutkaan. Vaatimukset kovenivat, ja vastahakoisesti mies riisui housunsa. Hänellä seisoi hassusti vinossa kuin Pisan torni. Pari ukkoa oli vaan lauteilla, mutta kukaan ei virkkanut mitään." (Esko, 26.1.2004 klo 16.20)
Kukaan ei siis virkkanut mitään. Mutta nimim. Eskoon asia teki lähtemättömän lähtemättämän vaikutuksen:
"Niin, sillä miehellä oli todella hirveän suuri vehe pystyssä ja kummallisen kallellaan. Oli se kiinnostavaa." (Esko, 26.1.2004 klo 23.17)
Nyt nim. Esko panee merkille ankkojenkin housuttomuuden ja on alkanut udella palstalaisilta, pitävätkö he housuja.
Tuossa taas oli esimerkki siitä miten sinun kirjoituksesi ovat täyttä asiaa, kun taas erimieltä kanssasi olevien kirjoituksen ovat vailla asiasisältöä.