"Tuoreen tutkimuksen mukaan kannabis aiheuttaa monta kertaa todennäköisemmin keuhkosyövän kuin tupakka. Uusiseelantilaisen selvityksen mukaan yksi kannabisjointti ja askillinen tupakkaa aiheuttavat samansuuruisen keuhkosyöpäriskin.
Kannabiksen savussa on kaksi kertaa enemmän karsinogeeniä kuin tupakansavussa. Myös polttamistapa on vaarallisempi, kun kannabissavukkeita yleensä sauhutellaan ilman kunnon filtteriä.
- Lähitulevaisuudessa voimme kohdata varsinaisen keuhkosyöpäepidemian, joka johtuu (kannabisperäisestä) karsogeenistä. Riski pätee myös muissa maissa, joissa nuorten aikuisten kannabiksenkäyttö on yleinen terveysongelma, johtava tutkija Richard Beasley kirjoittaa tutkimuksessa."
IS 29.1.2008
Savuapinat siis tulevat kasvattamaan yhteiskuntamme terveydenhuoltomenoja entisestään, sillä yksi keuhkosyöpäpotilas maksaa yhteiskunnalle 100000-350000 € (Valertis).
ALAS KANNABIS!
Kannabiksen savussa on kaksi kertaa enemmän karsinogeeniä kuin tupakansavussa. Myös polttamistapa on vaarallisempi, kun kannabissavukkeita yleensä sauhutellaan ilman kunnon filtteriä.
- Lähitulevaisuudessa voimme kohdata varsinaisen keuhkosyöpäepidemian, joka johtuu (kannabisperäisestä) karsogeenistä. Riski pätee myös muissa maissa, joissa nuorten aikuisten kannabiksenkäyttö on yleinen terveysongelma, johtava tutkija Richard Beasley kirjoittaa tutkimuksessa."
IS 29.1.2008
Savuapinat siis tulevat kasvattamaan yhteiskuntamme terveydenhuoltomenoja entisestään, sillä yksi keuhkosyöpäpotilas maksaa yhteiskunnalle 100000-350000 € (Valertis).
ALAS KANNABIS!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Alas tupakka.
Hiisatkaa vapolla tai bongilla. Ei tuu syöpää. Ja tottakai nämä vaihtoehdot jätettiin pois tutkimuksesta. Tiesitkö muuten, että THC voi hidastaa syövän leviämistä?
pörssimeklari on polttanut yli 115 000 kannabissavuketta, joten mitä se tekee tupakkaan suhteutettuna?
lääkekäyttäjän käyttämät 12 kannabissavuketta päivässä 27 vuoden aikana on siis sama kuin 240 tupakkaa päivässä samana aikana?
just joo...
mieti vähän mitä perästäsi päästelet, vaikka kuinka olisi propagandatutkimusta takana.
se kun ei ole nykytutkimusta kuitenkaan.
http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/12/03/mika-huumeongelma-amerikkalaismies-polttanut-jo-115-000-kannabissavuketta/
Karsinogeeneja voi savussa olla, mutta se ei tarkoita että kannabis aiheuttaisi keuhkosyöpää:
Lue ja päättele itse:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/25/AR2006052501729.html
http://www.youtube.com/watch?v=GJmQ16cGBHU
http://www.canorml.org/healthfacts/tashkinlungcancer.html
http://www.foxnews.com/story/0,2933,196678,00.html
jne.
Samasta aiheesta suomeksi:
http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/06/10/huippututkija-muuttaa-mieltaan-neuvoo-laillistamaan-kannabiksen/
Vaikea uskoa, mutta tällä tutkija Donald Tashkinilla on pitkät tutkimukset takanaan ja hänen asenteensa oli alunperin , että kannabis vaurioittaa keuhkoja. Mutta 30 vuoden tutkimuksen jälkeen tuli hän itse toiseen johtopäätökseen ja muutti mieltään. Häntä rahoitti mm. kiivaasti kannabiksenvastainen järjestö, National Institute on Drug Abuse, mutta tulokset taisivatkin olla pienoinen pettymys...
Kannabista ei voi siis pitää laittomana ainakaan sen perusteella, että se turmelee keuhkoja. On kuitenkin hyvä muistaa etteivät häkä ja monet muut savun ainesosat elimistössä ole kuitenkaan mikään (todennäköisesti) hyvä asia.
Vaporisointi eli höyrystäminen luonnollisesti ei siällä savua eikä mitään savun ha34ittoja.
Tutkijat suhtautuvat Amerikassa melkoisella varauksella tähän juttuun. Ihan päinvastainen tulos kuin monissa muissa sitä ennen ja samaa tukee myös käytäntö.
Sen kyllä maistaa kurkussa, onko polttanut tupakkaa vai kannabista. Kannabiksen savu pehmeää ja maukasta, tupakan savu kitkerää ja raastaa kurkkua ja keuhkoja. Kun lopetin tupakan polton muuttui oloni ratkaisevasti, loppui yskä, loppui käden puutumiset, unihäiriöt, astma jne. Kannabiksesta en koe mitään noita sivuvaikutuksia. Siis nyt jos joskus erehdyn polttamaan jonkun kanssa tupakkaan sekoitettuna, huomaan vielä monen tunnin jälkeen keuhkoni todella tukkoiseksi ja ahdas hengittää. Olen 100 % varma, että nämä ovat todellisia oireita, olen asiaa niin paljon tarkkaillut ja tosi monta kertaa joskus ollut ilman tupakkaa ja sitten taas alkanut polttaa, kannabiksen polttaminen aivan erilaista ja haitattomampaa. Limaa kylläkin muodostuu kurkkuun ja sätkissä palaa huulet ja kurkku. Bongi ja moderate haikuja, niin ei mitään ongelmaa.
Tupakoitsijathan vetävät sätkää ihan hulluna ja valittavat, että ei saa mitään "savuja" irti. Siis käsite tulee siitä, että tupakka tuntuu kurkussa pistävältä, osittain sen savun kuumuuden vuoksi, osittain sen myrkkyjen vuoksi. Kun se pistää oikein paljon, sanotaan, että saa hyvät savut. Kun kannabis ei pistä, niin tupakoitsijat vetävät savua pesä punaisena.
Esimerkiksi Donald Tashkinin tutkimukset osoittivat, että jo tupakan sekoittaminen joukkoon lisäsi syöpäriskiä, mutta pelkkä ganja ei lisännyt riskiä sairastua syöpiin, eikä ahtaumatautiin.
Tämä viisinkertainen haittalukuhan ei ollut pelkkää kukkaa, vaan mukana oli myös korsia ja isoja lehtiä, itse kukassa melkoisen pieni määrä tervaa. Tervan nimittäin maistaa ja huomaa helposti. Jos haluat kokeilla selviää helposti kun ensin polttaa vaikkapa kukkaa, sitten tupakkaa ja sitten sikaria, siinä huomaa hyvin, että seuraava on aina tervaisempi ja varsinkin sikari on sika-tervainen.
Epäilenpä, että ei tule keuhkosyöpä-epidemiaa, mutta syöpä epidemia tulee noin muuten lisääntymään. Kukka ei vaikuta siihen lisääntymiseen juuri mitään, veikkaanpa.
Silti asia kiinnostaa ja luen nuo tutkimukset kyllä tarkkaan, ihan kokonaan tämä pelko ei minultakaan ole karissut. Sitä aina välillä miettii, että kielen alle laitettuna ei tarvisi savua vetää keuhkoihinsa. Tinktuuran tekeminen vain on "kallista" puuhaa. Tällaisia aamun aivotuksia tällä kertaa.
Aivan hirveetä!