Kertokaa kenellä kirjoittajalla on oikein asiaakin tällä ufopalstalla ja kenellä asiat painuvat alle arvostelun.
Mikä on syynä palstan nykyiseen tilaan. Mitä haluaisit palstalla muuttuvan ja mihinkä suuntaan?
Mikä on syynä palstan nykyiseen tilaan. Mitä haluaisit palstalla muuttuvan ja mihinkä suuntaan?
Vastaukset 56
Vanhimmat
Haluaisin että koko ufo-keskustelupalsta lopetettaisiin.
Kukaan ei paikoita sinua tänne tulemaan. :D
nykyään puuttuu ja tämän myötä palsta myöskin osittain huonoksi muuttuu.
Nykyään muutama umpiskepo pyörittää omaa showtaan monilla eri nimimerkeillä. Saanee siitä jotain oman egon tyydytystä kait?
Miksi et itse tee mielenkiintoisia avauksia palstalle tai mukavia kommentteja jo olemassa oleviin? Ei taida kyvyt riittää muuhun kuin tuohon narinaan?
Taidat olla yksi niistä kuin noin itseesi otit tuon kirjoituksen. Kyllä pitäisi kestää asiallista arvostelua kun tällä palstalla esittää jotain. Tiedän yhden joka ei todellakaan siedä kritiikkiä palstalla. Kasva aikuiseksi jo vähitellen.
"Typerää touhua" vakionikkisi? Enpä ole usein törmännyt. Taidat itsekin vaihdella nimmaria.
Kyllä olen jo useamman kerran kirjoitellut tällä nimimerkillä kuin sinä hra multinikki. Samaa ei voisin sanoa sinusta. Jollain ei ole pokkaa kirjoitella sillä samalla nimimerkillä, ilmeisesti ovat menettäneet sen kasvonsa palstalla pyöriessään sekavilla kirjoituksilla. Jonkinmoisesta uskottavuuden puutteesta voisi sekin kertoa sinun kohdalta tässäkin tapauksessa. Vai mistähän kenkä puristaa?
Niin, johtuu aika pitkälti siitä että kunnolliset vakiokeskustelijat puuttuvat. Ennen oli toista kun keskustelijoina olivat älykkäät ja asialliset henkilöt.
Täyttä asiaa kirjoitit, kun asialliset nimimerkit puuttuvat tyystin.
keskustelua jos puhutaan jostain munapäisistä humanoideista. Haluatko ettätänne tulee harhaisia jotk aväittävät että heidät on napattu johonkin avaruusalukseen ja kuljetettu pitkin Siriusta ja heille on tehty erilaisia kokeita ja paritettu siriusllaisten kanssa ja sitten tuotu aluksella takaisin ja että olisi asennetu jotain mikrosiruja päähän ym. sekopäistä??
Mikä kumma siinä on että palstalla sinunlaisia skeptikoita. Tuossa tekstissä paistaa hyvin sinun suhtautuminen erittäin hyvin, miten ja mitä ajattelet näistä asioista. Täysin äärilaidallista juttua jonka sinä ilmeisesti pidät tyypillisenä palstalle kirjoitteluna. Kyllä täällä kerrotaan enemmän havainnoista ja siitä mahdollisuudesta että humanoidit ovat avaruuden asukkeina yhtä todellisia kuin ihmisetkin. Mikä on sinun perimmäinen tarkoitus käyttää tuollaista nimimerkkiä, olisiko mahdollinen herjaaminen ja asian uskottavuuden kyseenalaistaminen. Jos näin on motiivisi kirjoittelulle ovat aika heikoilla pohjilla.
Näitä täällä kaivattaisiin uudelleen:
Kähmy
Ufo-Äijä
Eikka
mrkala
monia muita asiallisia vakionimimerkkejä
Lisään listaan vielä Danan, siinä naisessa ja hänen jutuissaan oli sitä jotain.
Kähmy kirjoittelee toisinaan Ruotu-ukkona ja välillä huutelee puskista. Eikka taisi viimeksi äsken vilahtaa E#3 nimimerkillä? Muita listalta ei ole pahemmin näkynyt.
voi olla sanottavat sanottu. Uusia ajatuksia tänne kaivattaisiin. En panisi tietenkään pahakseni vanhojenkaan paluuta, mutta uutta verta tarvitaan remmiin. UFO-rintamalla tapahtuu oikeastaan aika harvoin mitään uutta. Kantahanujen mielipiteet on luettu monta kertaa.
että ajattelet, ettei vanhoja kaivattaisi takaisin, kun kysyit "onko noin".
Kähmis taisi vaihtaa Ruotu-ukoksi jäätyään eläkkeelle, mutta harvoin tuntuu enää vierailevan silläkään nimmarilla. Sama pätee Eikkaan vierailujen suhteen. Heidän keskustelujaan oli kuitenkin mielenkiintoista lukea. He edustivat erilaista katsontakantaa ja kykenivät silti hyvään vuoropuheluun ja joskus melko ronskiinkin sävyyn. Minä ainakin toivoisin noitakin hemppoja takaisin.
Puskastahuuteluista en osaa sanoa sitä enkä tätä.
ovat Hesperian ja Niuvanniemen suljetulla eivätkä saa käyttää konetta:))
Kiitokset vain kehuista. Eikka kyllä vierailee palstalla säännöllisesti. Välillä kirjoittelen e#3 -nimmarilla, jonka kähmis minulle aikoinaan risti. Muuman kerran olen viime aikoina kirjoittanu ihan puskistakin, koska se tuntuu olevan ajan henki. En kuitenkaan ajatellut ottaa sitä tavaksi, joten älkää vielä viekö saunan taakse.
Mitä tulee palstan tasoon, niin mielestäni ei oikein ole mielekästä vierittää palstan tason laskusta vastuuta tiettyjen vakionimmareiden kontolle, varsinkin kun heitä on vain muutamia ja palstalla kuitenkin pyörii väkeä paljon enemmän. Jokainen voi varmasti omalla kirjoittelullaan parantaa palstan tasoa. Ei se paljon vaadi että osallistuu keskusteluun. Mielellään nimimerkillä. Itse jätän nykyään paljon viestejä lukematta joissa huudellaan puskassa. Tiettyjen nimmareiden viestit tulee luettua aina, koska on helpompi jatkaa poteron kaivamista siitä mihin viimeksi jäätiin. Ja tietty tietää että viestin informaatiosisällöltä voi odottaa jotain.
Mutta tämmöistä tämä on. Palstan tasosta valitetaan säännöllisesti. Jopa silloin kun ne kaivatut nimmarit olivat palstalla. Itse en jaksa, enkä ole oikein koskaan jaksanut kiinnittää palstan tasoon huomiota vaan kirjoittelen kun on jotain kirjoiteltavaa, vaikka itsekin kaipailen wanhoja nimmareita. En koe että pelkkä valittaminen nostaa palstan tasoa, jos siitä ei seuraa mitään toimia.
Tuossa nimetty porukka. Taisivat kuitenkin olla sitä "maltillista siipeä"
Sharynin haluaisin lisätä ja varsinkin Arthur Dentin. Jälkimäisen lienevät Vogonit syöneen. Danaahan joku jo toivoi.
# En koe että pelkkä valittaminen nostaa palstan tasoa, jos siitä ei seuraa mitään toimia. #
Eikö täällä voi asioista kirjoitella ihan oikeilla nimillä ja selvittää miksi täällä on sellainen palstan meno joka ei todellakaan miellytä lukevaa enemmistöä.
Onko tämän asian otto pöydälle valittamista? Eikö kirjoittajat siedä mitään rakentavaa kritiikkiä missään määrin? Muutamat skepokirjoittajat ovat täällä vain tehdäkseen kiusaa ja muuten trollatakseen muita kirjoittajia.
vaikka varmaan kaikki palstalaiset eivät listaa allekirjoittaisi.
Olisi tuohon listaan monta nimeä lisää barrikaadin molemmilta puolilta, mutta olihan niitä jo lisäiltykin. Käpiksen ja Solkun haluaisin kuitenkin vielä erikseen mainita, vaikka lähes "vastapuolta" (heh) ovatkin. E#3 ja V palstalla vielä vaikuttavatkin. Hyvä niin.
Minun kohdallani kirjoittamattomuus johtuu paljolti siitä, että olen jo sanottavani sanonut. Tuntuu melko turhauttavalta toistaa samoja jo kuluneita fraaseja. Kokeilin Ruotu-Ukkoa eläkkeelle jäätyäni, jospa voisi vaikka vähän vääntää imagoaan uuteen suuntaan. Ei oikein natsannut. Varaktorille ja kai Eikallekin olen joskus huutanut myös puskasta, mutta ko nimmarit varmaan ääneni tunnistavat.
"Ääni on Kähmisken ääni, mutta kädet ovat Ruotu-Ukon jalat", vai miten se meni.
Nyt lueskelin osan uusista jutuista. Pitkiä keskusteluja tuntuu olevan vieläkin. Asia vaan tuntuu joskus vähän vieraalta. Eräskin aloitus kuuluisi mielestäni paremmin skepopalstalle. Ei mainintaakaan UFO:ista.
Niinhän se mulla ja Varaktorillakin meni joskus yli, kun sekaannuimme tekniikkaan, mutta perusasia oli kuitenkin pohjalla. No, me skepothan olemme aina aiheuttaneet närkästystä. Joskus aiheesta, mutta usein myös aiheetta.
Toivotan kaikille hyvää alkavaa vuotta 2010. Ei täyttä kolmeakaan vuotta siihen, kun valaistuneet siirtyvät neljänteen, vai mikä lienee, dimenssioon ja skepparit jäävät tänne jauhamaan keskenään. Se on lyhyt aika oi veljet ja sisaret :D
Jos puskista huutelusta puhutaan, niin eipä taida tässäkään aloituksessa olla kuin kolme rekattua.
Minä sinä ja Hentun Liisa; eiku DNH.
Ei ole kyse siitä etteikö kritiikkiä siedettäisi. Kyse on lähinnä juuri tuosta virheellisestä ideologiastasi, joissa valittajat asettavat itsensä joksikin palstan ulkopuolisiksi entiteeteiksi, jotka eivät ole millään tavalla vastuussa palstan tasosta tai eivät koe pystyvänsä siihen vaikuttamaan. Sen sijaan vastuu näyttää olevan "kirjoittelijoilla", jotka valmiiksi jo kirjoittelevat palstalle. Itse et tainnut sietää kritiikkiäni kritiikkiisi kun heti projisoit omat tunteesi minuun.
Palstan tasosta on valitettu niin kauan kuin muistan. Olen saanut itse asiassa valittajien kritiikistä kuvan että palstalla ei sitä tasoa koskaan ole varsinaisesti ollutkaan. Kesällä syytetään koululaisia palstan pilaamisesta ja talvella valitetaan muuten vain. Itse keskityn hyviin aloituksiin silloin kun niitä on ja muuta en oikein jaksa noteerata. Näin toimiessani ei ala suotta alahuuli väpättämään ja kyynel vierimään poskella palstan tasosta, ja voin aina vain, vuodesta toiseen hyvillä mielin kirjoitella suoli24 ufo-palstalle ufoista. Hip hurraa. Suomi24 ufopalsta on hyvä!
Tässä muutama nopeasti etsimäni esimerkkialoitus palstan saamasta kritiikistä vuosien varrella (ja millä vaikutuksella?):
6.10.2007
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4906948/thread
1.8.2007 Kirjoittanut: Sampo23
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4676202
25.10.2007
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4988924
4.4.2008
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5578193
15.10.2008 Kirjoittanut: Kähmis
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6357668
17.10.2008 Kirjoittanut: D. Scully
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6364610
17.10.2008 Kirjoittanut: Mrkala (serffin mielipide)
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6364610/33376411
27.6.2009
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8261664
4.8.2009
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8363815
7.8.2009 Kirjoittanut: Kähmis
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8372154/thread
8.8.2009 Kirjoittanut: einari3 (vastaus ylläolevaan)
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8372154/39312221
Siinä tosiaan vain muutama esimerkki päättymättömästä kitinästä.
Niin että nyyh nyyh, kiti kiti ja vali vali. Ei muuta kuin uusia aloituksia ja vastauksia niihin kirjoittelemaan, niin kyllä se aurinko vielä teidänkin risukasaan paistaa.
Ei olekaan. Arvaa kaksi kertaa jaksoinko lukea kaikki viestit ja vaikuttiko siihen puskista huutaminen? Sinäkin tarrasit heti "ainokaiseen" rekattuun.
Mitä mies on tehnyt kun ei ole palstalla viihtynyt ? Minunkin olemassaolo on ollut toisissa svääreissä...
Toivottavasti olet järjestänyt aikaa tänne palstalle, koska ehkä sinun luontevaa ja asiallista kannanottoja ja argumentointeja ilmeisesti kaivataan palstalle.
Valo olkoon Kanssasi !
" Aikakautta ei kutsuta 'pimeäksi',
koska valoa ei ole,
vaan koska ihmiset kieltäytyvät sitä näkemästä."
- James Michener -
Miksi et itse kanna korttasi kekoon ja osallistu keskusteluun kun kuitenkin palstalla näköjään jatkuvasti kuitenkin pyörit?
"Silmä on ruumiin lamppu, jos siis silmäsi on terve ,
niin koko sinun ruumiisi on valaistu.
Mutta jos silmäsi on viallinen,
niin koko ruumiisi on pimeä.
Jos siis se valo joka sinussa on,
onkin pimeyttä, niin kuinka suuri silloin onkaan pimeys."
J Kristus Matteuksen evankeliumi, vuorisaarna.
Osaan minäkin lainata. Taisi J Kristus tarkoittaa tietoa ja sen suodattamista, eikä niinkään silmää fyysisenä elimenä.
No joo. Siinä se on mennyt eläkkeelle totuttelussa. Syssyllä sauvakävelyä ja sienestystä melonta-ajan loputtua ja nyt hiihtoa. Pappahommiakin täytyy jo hoitaa. Lueskelen palstaa joskus, mutta kuten toisaalla tänään totesin, tunnen itseni melko tyhjiin puristetuksi UFO-aiheen suhteen. Vanha savikiekko, joka jauhaa samaa skeporaitaa kerta toisensa jälkeen. Ovathan monet puheenaiheistakin kyllä vuosien ja jopa vuosikymmenten takaisia, joista varsinaista uutta tietoa ei varmaan enää saa.
Katsellaan ja fiilistellään. Jospa sitä intoutuis ottamaan kantaa. En kuitenkaan lupaile.
Hyvää vuodenjatkoa sullekin.
Taisin ennen joulunpyhiä viimeksi kirjoitella jotain pientä olematonta....?
Nykyään täällä on jos jonkinmoista huutelijaa ja herjan heittäjää, ei oikein innosta Sori vaan.
Mutta toivottavasti Kähmy - mrkala - Dana - Käpis - ym reklatut tulisivat takasin...
niin silloin minäkin voisi aktivoitua todenteolla...( toisten kiusaksi asti :D )
Nämä epämääräisesti kirjautuvat mitälie numero/kirjain sekasotku-nimimerkit
eivät oikein minuakaan innosta kirjoituksillaan mukaan menemään...
näin se vaan on.
Myös solkkun avauksille ja puheenvuoroille olisi käyttöä palstalla. Olethan kuitenkin vastuussa palstan tason laskusta, kuten palstan vuosien varrella saamasta kritiikistä voimme loogisesti todeta, ilman että syyllistymme argumentoinitivirheeseen Argumentum ad consequentiam. :D ;)
Niin se taitaa muillakin mennä. Valmiiseen pöytään kyllä oltaisiin valmiita tulemaan, mutta itse ei haluta tehdä mitään palstan hyväksi. Eipä tuolla asenteella täällä mikään muutu.
Ehkäpä minäkin vielä aktivoidun - kun "vanha remmi" esittää uusia ajatelmia ja ajatuksia ufoilmiöitä...
Hyvää Parempaa Vuotta Sinulle 2010 ! Tulkoon vuodesta parempi ufovuosi kuin edellisistä...
ps. nykyään on jo cd & dvd-levyjäkin tai muisti tikkujakin :D
Jospa yritetään yhdessä ? Tehdään tästä parempi ufovuosi kuin edellistä.
Hyvät Jatkot Sullekkin - vuodesta 2010 !
Mitä olen täällä "pyörinyt" viime aikoina harvakseltaan, eipä ole oikein "iskenyt jutut" minuun...
On kuin ohi olisi mennyt pahasti...ne useimpien tyylit kirjoituksissa...
Mutta ehkäpä se tästä taas alkaa...?
Yhdessä käsikkäin teemme palstasta uuden paratiisin. :D Kyllähän se näin on notta sen halun ja innostuksen pitää tulla sisältä ja lujaa, että täällä jaksaa pyöriä, vaikka välillä taukoa pitäisikin. Ei sitä motivaatiota tätä palstaa katselemalla löydä, ja sitten taas alahuuli väpättämään. Nessua!
Hyvät jatkot myös sinulle, (jos oma ei riitä, heh heh) - vuodesta 2010.
vieraile SUT:n keskustelupalstalla. Siellä on järkeviä juttuja UFOista ja paranormaaleista asioista ylipäätään. Palsta on myös Suomen suosituin, sekä sieltä töitää asiallista ja tietellistä tietoa UFOista. Lisäksi mahdollisuutena on liittyä SUT:in jäseneksi, ja päästä mukaan ufotutkimuksen kiehtovaan maailmaan. Puolen vuoden kannattajajäsenyyden jälkeen voit anoa tutkijajäsenyyttä ja saada omia juttuja tutkittavaksi.
Tervetuloa mukaan SUT:in toimintaan!
muuttunut juupas/eipäs väittelyksi. Kyllä sefulla olis siinä tärkeä tehtävä. Kaikilla palstoillahan on änkyröijiä, mutta täällä se on mielestäni tarpeetonta. Siis ei juupas/eipäs väittelyitä, vaan asiaa.
Toivottavasti tutkijajäsenille tehdään jonkinlainen soveltuvuustesti kuten monille muillekkin aloille?
Samalla psykologinen profiili ja vaitiolovelvollisuus allekirjoitus.
Ei kai SUT halua kaksoisagentteja tai ääriskepoja leiriinsä vai joko on?
Mikäpä siinä olisi työttömänä matkustella ja käydä haastattelemassa "henkilöitä" kunhan matkakulut maksetaan....
Älkää peljätkö en ole (ainakaan vielä) rekisteröitymässä. Silloin tällöin käyn SUT keskusteluita lukemassa, siinä aina vierähtää ainakin sen 40 minuuttia.
"Kertokaa kenellä kirjoittajalla on oikein asiaakin tällä ufopalstalla ja kenellä asiat painuvat alle arvostelun."
Minulle ainakin on ihan sama kuka kirjoittaa, en etsi täältä sosiaalisia kontakteja vaan keskustelua ufo-aiheesta. Ne jotka valittaa ettei ole rekisteröityneitä käyttäjiä, ovat aivan vapaita keskustelemaan rekkautumista vaativilla keskutelualueille, joita kyllä netissä on. Esim. SUT 1 jos ufoista puhutaan (ja siellä voi nykyään jutella mistä tahansa).
"Mikä on syynä palstan nykyiseen tilaan. Mitä haluaisit palstalla muuttuvan ja mihinkä suuntaan?"
Itseäni ainakin häiritsee se ettei täällä oikein voi rennosti keskustella omista ja toisten kokemuksista ja mediassa olevista ufoihin liittyvistä aiheista. Aina tulee joku helvatan kiista asian epätieteellisyydestä ja siitä ettei ole jotain näyttöä, ja/tai kysellään/ehdotellaan lääkitystä.
Toivoisin yksinkertaisesti vain keskustelua ufo- ja alienhavainnoista ja -kokemuksista.
Nimmarin käyttö nostaa kynnystä kirjoitella asiattomia, mikä taas puolestaan nostaa keskustelun tasoa, noin yleisesti (= vähemmän ehdotuksia lääkkeiden käytöstä).
Ensin kiellät muiden vaatimukset ja sitten esität perään omat vaatimuksesi. Millä perustein niihin pitäisi suhtautua sen vakavammin? Voit aivan vapaasti etsiä foorumin jossa keskustellaan ufokokemuksista ja ufo-/alienhavainnoista ilman häivääkään skepoista/tieteellisyydestä. Niitä kyllä löytyy netistä tusinoittain. Ja millä perusteillä ufo-/alienhavaintojen tieteellinen pohtiminen ei ole hyvää keskustelua. Kyllä minuakin kiinnostaa havainnot ym. "rennossa hengessä", mutta niin kiinnostaa myös ufologian tieteellinen puolikin. Sieltä alueeltahan se elo yleensä tällekin palstalle tulee. Tämä on julkinen foorumi ja tustkin tästä kukaan saa mieleistään, sillä kaikilla on omat vaatimuksensa siitä millainen palstan pitäisi olla. Aina tulee se joku "helvatan.." ja "pilaa" keskustelun. Nessua? Siksi olen lopettanut itkemisen aikoja sitten ja keskittynyt enemmän kirjoittelemaan itse aiheesta, silloin kun siltä tuntuu.
Jos nyt ensin edes yrittäisit keskustella kokemuksista tai niistä havainnoista siellä mediassa ennen tipan lirauttamista poskelle.
"Jos nyt ensin edes yrittäisit keskustella kokemuksista tai niistä havainnoista siellä mediassa"
No ei tarvi vääristellä toisten sanomisia. Siltä varalta että ilmaisin sen epäselvästi: tarkoitin keskustelua täällä, jutuista jotka on esillä mediassa, esim. Jim D ufotutkinnat tai Uforaportti tai Aamulehti tai jossain.
Onko siinä jotain väärää jos vastaa aloittajan kysymykseen?
"Ja millä perusteillä ufo-/alienhavaintojen tieteellinen pohtiminen ei ole hyvää keskustelua."
Tieteellisyydessä ei ole mitään vikaa. Itse vain en tykkää hedelmättömistä kiistelyistä, tai ainakin koen ne hedelmättöminä. Ei asioista tarvi olla samaa mieltä mutta sellainen 'keskustelu' jossa puhutaan ihan toisen ohi on jotensakin turhaa ja tämä taasen imho. Toiset taas näyttävät kovastkin tykkäävän kiistelystä. Makuasia.
"Kyllä minuakin kiinnostaa havainnot ym. "rennossa hengessä", mutta niin kiinnostaa myös ufologian tieteellinen puolikin."
No mutta, sittenhän meillä onkin samat kiinnostuksenkohteet!
Tosi turha viesti oli tämäkin, pahoitteluni.
"Siltä varalta että ilmaisin sen epäselvästi: tarkoitin keskustelua täällä, jutuista jotka on esillä mediassa, esim. Jim D ufotutkinnat tai Uforaportti tai Aamulehti tai jossain."
Sitä minäkin luulin tarkoittavani. Noista aihepiireistä on ollut pasltalla ihan asiallista keskustelua, joten valituksesi oli siltä osin aiheeton.
"Onko siinä jotain väärää jos vastaa aloittajan kysymykseen?"
En ottanut kantaa kirjoituksesi moraaliseen puoleen (oikea/väärä) vaan sen sisältöön, kuten sinäkin juuri omani.
Loppu viestistäsi oli ihan asiallinen. Makuasioitapa hyvinkin.
Silloin tällöin keskustelua täällä seuranneena täytyy kyllä sanoa että minustakin tuntuu että kaikki ufoaiheen ympärillä on jo jotenkin niin loppuunkalutun tuntuista. Samat asiat pyörähtävät silmien eteen kerta toisensa jälkeen kuin karusellin ilmeettömät muovihevoset.
Yhtään ufoa en ole nähnyt, vaikka olen niitä ihan vartavasten maalla ollessani tiiraillut. Hommeli meni parin ufobongausmission jälkeen tähtien laskemiseksi ja sekin jäi kesken, kun sekosin laskuissa. :)
Ajatelkaa, minä joka on aina luokiteltu skeptikoksi, menin tiirailemaan ufoja syksyisinä öinä telttapatja, makuupussi ja termospullollinen kahvia varusteinani. Siinä sitä sitten maattiin selällään keskellä suurta sänkipeltoa ja töllisteltiin taivaalle. Oli jännää, siihen asti kun aikuisuus hiipi olkapäälle ja kysyi ilkikurisesti, "mitä sinä oikein teet täällä?". Perustelin itselleni että bongaillaanhan sitä tähdenlentojakin samaan tapaan. Eli voidaan sanoa että olen tehnyt pienimuotoisesti kenttätyötä ufojen arvoituksen selvittämiseksi. Se on järkevämpää kuin kirjoitella netin ufokeskustelufoorumeissa, vai miten se oli.
Parempaa uutta vuotta 2010 kaikille palstalla roikkuville!
Dana Kirjoitti-Silloin tällöin keskustelua täällä seuranneena täytyy kyllä sanoa että minustakin tuntuu että kaikki ufoaiheen ympärillä on jo jotenkin niin loppuunkalutun tuntuista. Samat asiat pyörähtävät silmien eteen kerta toisensa jälkeen kuin karusellin ilmeettömät muovihevoset.-
Näinhän se näyttää olevan elikkäs ei mitään uuta auringon alla.
Nykyisin jos jotain vähänkin 'älykästä' tai 'ylimaallista' laukoo niin saa vastaansa sadattelua joltain 10 vuotiaalta tai samanlaisen mentaalitason omaavalta ja tämä loukkaa sitä joka yrittää olla asiallinen.
Asiallinen keskustelu on 'aikuismaista/sivistynyttä' keskustelua aiheista ilman haistattelua tahi pilkkaa jotkä eivät asiallista keskustelua juuri ruoki eivätkä kasvata ja jos ei keksi 'asiaa' niin älköön silloin sanoko mitään.
Itse paljon seurailen täällä olevia ja olen ollut 'rekattu' mutta juuri joidenkin 'ihmis-käyttäytyminen' sai niskakarvani pystyyn ja nyt vain katselen ja killistelen.
Peace.
Terve Scully!
Ufojen bongaamisessa ei ole mitään lapsellista. Lapsellista on yrittää esittää aikuista ja kieltää todellinen minänsä. ;)
Ehkä olen hieman turtunut tai en muista miltä se tuntui, kun tuntuu että käytte nyt läpi jotain murrosikäisen vaihetta, kun tullaan aikuisuuden kynnykselle ja huomataan, että ei se elämä ollutkaan niin helppoa kuin ajateltiin. Elämältä odotettiin jotain suurta ja hienoa kuten elokuvissa, ja sitten harmittaakin, kun asiat eivät menneetkään niin. En oikein tiedä mitä odotatte/-titte ufofoorumeilta ja ufologialta yleensäkin, koska kuten toin esille, palstan taso "on" ollut aina yhtä kakka. Aiheen pitäisi itsessään kiinnostaa. Ei se kiinnostus tule siitä, että odottaa jonkun tuovan palstalle uuden jutun mitä voidaan käydä vähän tikulla sörkkimässä ja sitten jo riennetäänkin toteamaan, että olen sanottavani sanonut 3242 kertaa (seuraavaan kertaan asti) ja palstan taso on huono. Ja joku toinen viisas toteaa perään että uutta verta tarvitaan. Ei ole näkynyt. :D
Semmottiis, ja hyvää uutta vuotta!
Tervehdys einari3!
Ei ufojen bongailusa olekkaan mitään lapsellista, en (ainakaan) minä ole sitä tarkoittanut. Tarkoitin tuossa edellä että minulle vain tuli sellainen olo siellä pellolla maatessani, kun en ollut ennen tarkoituksella lähtenyt ufoja bongailemaan. Seisten koko juttu olisi ehkä saanut toisenlaisen luonteen ja minä niskani kipeäksi Sinänsä kokemus oli ihan mukava vaikka en sitlä suuria odottanutkaan, ainakaan ufohavaintojen suhteen. Oli melkein pelottavaa katsella avaruuteen paikalta jossa ei näkökentässä ole puita tai muita reunaesteitä, tunsin hetkittäin olevani siellä jossain äärettömässä eetterissä kun mitään ei kuulunutkaan. Ajatus lähti helposti lentoon ja nousi ajoittain lähes liian korkeallekin, vain ufot puuttuivat.
Katsotaan nyt jos tässä vaikka innostuisi jonkinlaista keskusteluntynkää löytämään. Eihän siitä mitään haittaakaan ole vaikka silloin tällöin tänne jotain naputtelisikin. Palsta on hyvä mutta emme voi valita sen keskustelijoita tai kirjoituksia, ainoastaan sen lukeako ja vastata kirjoitettuihin viesteihin.
Seuraava vuodatus ei ole omistettu sinulle Dana vaan ihan yleisesti nyt tähän kirjoitan.
Joukkosuggestioltahan tämä ketju hieman vaikutti. Yhteen ääneen huudetaan, että palsta on huono, jolloin nekin jotka asiaa eivät olleet edes ajatelleet alkavat tässä tohinassa uskomaan, että palsta on huono. Kun ajatellaan että joku palsta on huono, niin millä tavalla arvelette sen vaikuttavan kirjoitusinnokkuuteen? Ja kirjoitusinnokkuus taas vaikuttaa palstan tasoon miten? Noh, eiköhän pointti tullut selväksi.
Mitenkö sitten esittää kriikkiä positiivisessa hengessä? Vaikka näin: "Pidän palstan monipuolisuudesta ja hyvistä aloituksista, mutta mielestäni parannettavaa olisi siinä ja siinä." Eikä tyyliin: "Olen sanottovani sanonut ja palsta on jaska, aihe loppunkaluttu." -> Jaa no mennään me loputkin sitten suksiretkelle kuusenlatvaan.
Ja tästä pääsemmekin taas jo tutuksi tulleeseen "framing effectiin" eli viitekehysvaikutukseen. Eli mielipiteisiin voidaan vaikuttaa sillä esitetäänkö asia positiivisessa vai negatiivisessa valossa. Myöskin ketjureaktiona käynnistynyt vallitseva mielipide ja sosiaalinen paine saa toisinajattelijat olemaan hiljaa syrjäytymisen pelossa tai muuttamaan kantaansa siten että palsta on surkea. Tai ufologiassa: ufovierailuja ei ole tapahtunut.
Palsta on mielestäni hyvä vaikka ainahan parannettavaa toki. Mutta jos palstaa verrataan muihin, niin luulen tämän edelleen olevan Suomen suosituin ufofoorumi, eli keskustelua luulisi saavan ainakin oikeilla aineksilla helposti aikaan.
Hyvät vuoden alut myös Sinulle ! Kyllä olisi paikallaan että Sinäkin omalla epäileväisellä naisenergialla tulet mukaan joukkoon tummaan... Olisit hyvä aisapari tuolle Kähmylle, täydentäisitte melko hyvin tuon vastakkaisen puolen asiallisella kielenkäytöllä ja argumentoineilla. Olisi oikein suotavaa että poikkeisit useamminkin tälle palstalle.Saisivat muut ottaa oppia teidän ulosannista, valitettavasti useimpien muiden suhtautumien toisinajatteleviin on monasti hyvin töykeää tai peräti henkilökohtaisuuksiin menemistä...
Joskus voi käydä niin että tulee suolettua melko lennokasta juttua,
olisitte hyvä vastapaino minunkin jutuilleni...
" Jatkuva ystävällisyys saa paljon aikaan.
Aivan kuten aurinko sulattaa jään,
ystävällisyys haihduttaa väärinymmärrykset,
epäluulot ja vihamielisyyden. "
- Albert Schweitzer -
Nykyäänkin keskustelu näyttää kääntyvän todella usein juupas eipäs -linjalle joka ei johda mihinkään. Joskus peräänkuulutin palstalla hedelmällistä ja avointa rakentavaa keskustelua, sitä tulikin ja onhan sitä jossain määrin aina täällä ollutkin. Ei palstalla tietenkään voida selvittää mistä jossain ufohavainnossa tai koko ilmiössä on takuuvarmasti kyse, mutta ehkä keskustelu joka käydään rauhanomaisesti kahden erilaisen näkökulman omaavan tahon kanssa, raottaisi edes hitusen enemmän tämän mielenkiintoisen ilmiön syitä ja jopa seurauksiakin.
Skeptisille henkilöille ei ole helppoa ajatella asiaa siltä kannalta kuin ufoihmiset ilmiön mieltävät, jos tällainen "nimittely" heistä sallitaan. Mutta on asialla toinenkin puoli, eivät ufoihmiset ajattele asiasta niin kuin skeptisemmät henkilöt, ainakin se on vaikeaa heille. Tätäkin asiaa on jauhettu palstalla joskus.
Kun käytyjä keskusteluja muistelee ja vertaa niitä nykyisiin, ei kovin paljon muutosta ole näkyvissä. Tämä on varmasti osasyy siihen miksi moni vakiokeskustelija turtuu samaa vanhaa rataa kulkevaan keskustelukiertoon, toisaalta tällöin keskustelun aloittaminen ja ylläpitäminen antaa haasteen uusille tuulille.
Ufot ovat ilmiönä olemassa se on selvää, mutta mikä ilmiötä todellisuudessa aiheuttaa, sitä emme vielä varmuudella tiedä.
Kiitos ja hyvää kuluvaa vuotta myös sinulle Solarman!
Voisihan sitä johonkin keskusteluun ottaa osaakin jos aihe on kiinnostava, pari juttua on itsellänikin mielessä joista voisi aloittaa pähkäilyn.
Kähmyn otan mielelläni "FBI"-parikseni, jos eläkekiireiltään joutaa.
Katsotaan mitä tapahtuu :)
häkeltyy. Ensin Solarman alkaa toimia puhemiehenäni ja sitten vielä Danalta tulee melkein myöntävä vastaus.
Minulle jäi vaan hämäräksi tuo FBI-pari. Taitaa tarkoittaa puhtaasti platoonista suhdetta ? Harmi :D
Danan huumori varmaan kestää?
Joo, Danan kanssa ajatus ja ilmaisu on melko pitkälle samansuuntaista. Eläkekiireistä en tiedä. Olen ainakin pyrkinyt siihen, että ei tulisi kiirettä eikä myöskään ongelmaa siitä kuinka vapaa-aikansa viettäisi. Nyt on tasapaino melko hyvä. Passiivisuuteni syy on kai jonkinasteinen kyllästyminen. Kuten jo totesin, laari tuntuu tyhjältä; pohjia raavitaan. Voin kuitenkin käydä vähän useammin tsekkaamassa, josko kiinnostavaa aihetta löytyisi ja heittelemässä skepahtavia kommentteja.
"Voisihan sitä johonkin keskusteluun ottaa osaakin jos aihe on kiinnostava, pari juttua on itsellänikin mielessä joista voisi aloittaa pähkäilyn."
Mistä aiheista on kyse?
Juu kyllä toki huumoria löytyy tuon verran :)
Minäkään en aio päivystää palstalla. Eli samaan tapaan kuin Kähmiskin, jos kiinnostavia aiheita löytyy (tai jopa keksin sellaisen itse) käyn naputtelemassa tänne tekstiä.
Tuo oli mukavaa luettavaa ettei Kähmiksellä ole kiirettä eläkkeellä. Näkyy vaan joillakin ihmisillä ne kiireet alkavan vasta sitten eläkkeelle jäätyään, toivottavasti ei ole sukuvika.
No niin, tulkaapas nyt sitten aisapari hommiin, ettei mene pelkäksi jaaritteluksi tämä ketju.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8784448
Jokos millon, se Obama julkaisee tiedon vieraan siviilisaation vierailusta maan päällä? Odotan tätä tiedotustilaisuutta kuin kuuta nousevaa.
tekee ihmisistä tasa niin tyhmiä ku on nähtävissä. joka odottelee presidenttin puhuva ajattelee vielä vanhaa järjestelmää joka on aiheuttanut rappiota.
millään logiikallakaan järjestelmä joka vikaa aiheuttaa ei vikoja korjaakkaan. lisäksi mikäli järjestelmä joka vikaa aiheuttaa alkaa korjata vikojaan on korjaaminen pelkkää bisnestä järjestelmälle joka luo tarkoituksella vikoja korjatakseen luomiaan vikojaan.