Vertasin Secunian tilastoja käyttöjärjestelmien haavoittuvuuksista. Käytin vertailukohteena kaikkia Ubuntun versioita vuodesta 2004 lähtien ja vastaavasti kaikkia versioita Windowsista vuodesta 2001 lähtien ja tulin siihen tulokseen, että Windowsissa on jopa 88% vähemmän tietoturva-aukkoja vaikka Ubuntu sai muutaman vuoden hyvitystä sillä vuonna 2001 ei ollut julkaistu vielä yhtään Ubuntua.
Ubuntuissa vuodesta 2004:
2106 secunia advisories
6631 vulnerabilities
Windowseissa vuodesta 2001:
602 Secunia advisories
743 Vulnerabilities
Ja muistakaa, että Ubuntu tosiaan on vain yksi Linux-jakelu, joita on varmaan tuhansia muita lisää.
Ubuntuissa vuodesta 2004:
2106 secunia advisories
6631 vulnerabilities
Windowseissa vuodesta 2001:
602 Secunia advisories
743 Vulnerabilities
Ja muistakaa, että Ubuntu tosiaan on vain yksi Linux-jakelu, joita on varmaan tuhansia muita lisää.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei siis kannata ladata mitään näytönsäästäjiä Ubuntuun, ne kun tuppaavat olemaan saastuneita.
Joko on saatu näytönsäästäjät toimimaan?
etsippä nyt vielä tilasto, jossa kerrotaan kuinka monta ubuntukonetta on saatu haltuun eli roskapostirobotiksi tai muita haittaohjelmia levittäväksi botiksi.
Noista windowskoneista löytyy tietoa, minkä verran niitä on valjastettu rikolliseen käyttöön.
http://www.theregister.co.uk/2009/01/26/conficker_botnet/
Pientä iltalukemista, käytä vaikka google translatea.
Pelkästään Psyb0t omaa kymmeniä tuhansia Linux-koneita bottiverkossaan ja on olemassa muitakin. Psyb0t ei ole ensimmäinen linux-bottiverkko vaikka monissa vuoden 2009 uutisissa niin väitetään vaan vastaavista verkoista on uutisoitu jo monia vuosia sitten.
Nyt tietenkin joku Linuxihhuli heti kommentoi, että sadat tuhannetkin ovat vähemmän kuin confickerin jopa kymmenen miljoonaa Windows-konetta, mutta muistakaa se fakta, että Linuxin markkinaosuus on vain 1.02%, kun Windowsin markkinaosuus on jopa yli 88%.
Enemmistö bottiverkkojen koneista on Linux-pohjaisia:
http://computerworld.co.nz/news.nsf/scrt/CD0B9D97EE6FE411CC25736A000E4723
Kuka nyt parista koneesta välittäisi.
Rikollisetkin ymmärtävät käyttää edistyksellisempiä järjestelmiä.
lueppa vähän tarkemmin ja korjaa toi kirjoitusvirheesi:
"We see a lot of Linux machines used in phishing," said Alfred Huger, vice president for Symantec Security Response. "We see them as part of the command and control networks for botnets, but we rarely see them be the actual bots. Botnets are almost uniformly Windows-based."
Tätä riviä tarkoitan:
Botnets are almost uniformly Windows-based.
Kaikki tuo on laittamastasi linkistä. Taisit lukea vain otsikon vai löytyikö tuo FUD-arkistosta?
Kysy rohkeasti apua ongelmiisi tietokoneen ja ohjelmien kanssa. Kokeneemmat käyttäjät jakavat mielellään neuvoja.