Thaimaa plussat ja miinukset...

Lähinnä Phuketin alueelta. Eli te jotka sielläpäin käyneet, kertokaa mielipiteenne paikan plussista ja paikan miinuksista.
101479
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Iltasanomissa kysytään: "1. Onko Thaimaa paratiisi? Ja jos ei ole, uskaltaako sitä julkisesti arvostella? Ja miksi minä suhtaudun Thaimaahan epäilevästi?"

1. Vuosia Thaimaassa Raileylla asunut irlantilainen snorklausreissuopas luonnehti thaimaalaisia näin: “Thaimaalaiset pitävät länsimaalaisia pankkiautomaatteina. He ovat kaksinaamaisia ja kiinnostuneet vain rahoistasi.”

2. Joka toinen reppumatkailija: “Thaimaa on pilalla. Täällä ei ole mitään aitoa. Thaimaa on turistiläävä.”
En tiedä vielä, mitä mieltä Thaimaasta olen. Ottaakseni asiasta selvää yritän viettää täällä nyt pidemmän aikaa kuin alunperin oli tarkoitus. (Selvyyden vuoksi mainittakoon että olen viettänyt Thaimaassa aiemmat kerrat mukaanlukien yhteensä noin kuukauden päivät. Suomalaisittain se lienee vähän.)

Ymmärrän, että molemmat kohdat, valitus thaimaalaisten kaksinaamaisuudesta ja massuturismista suututtavat.
Jälkimmäinen on tekopyhä – sitä samaa turistilaumaa reppumatkailijatkin ovat.

Ensimmäinen taas on loukkaava. Thaimaa on monelle suomalaiselle kuin toinen koti. Täällä on kuljettu ristiin rastiin ja ihastuttu thaimaalaisten ystävällisyyteen. Thaimaalaisten arvostelu on kuin parhaaseen kaveriin kohdistunut isku. Se on väärin.

On silti kiistämätön tosiseikka, että massaturismi muuttaa paikan luonnetta. Missä ennen asui paikallisia, siellä seisoo nyt hotelleita. Nähtävyyksille kuljetaan jonossa. Rannat ja kansallispuistot ovat täynnä. Paikallisten suhtautuminen vieraisiin muuttuu, kun vieraista tulee päätulonlähde. Kohteet alkavat muistuttaa toisiaan. Joka paikassa on tarjolla sitä samaa. Same same but different.

Tämä ei koske ainoastaan Thaimaata. Tilanne on sama esimerkiksi Nepalissa. (Kirjoitin muuten Nepalista, etten ennen Kathmandua ollut kovinkaan innostunut maasta. Siitäkin taisi joku suutahtaa.)

Eivätkä turismin vaikutukset rajoitu pakettimatkalaisiin. Intian McLeod Ganjissa, dalai laman tukikohdassa voi käydä tutustumassa repputuristien vaikutukseen tiibetiläisiin nuoriin pakolaisiin. Se ei ole aina kaunista katsottavaa.

Turismi ei pyyhi jalkoihinsa kaikkea. Paljon hyvää, vanhaa, aitoa ja alkuperäistä jää. Maailma menee eteenpäin. On väärin olettaa, että lopun maailmaa pitäisi pysyä alikehittyneenä vain jotta aikaisemmin rikastuneiden maiden kansalaiset voisivat käydä ihmettelemässä aitoa kulttuuria, jossa ei tunneta 7eleveniä, Onnelaa tai McDonald’sia.

En silti pidä suurena syntinä sitä, että minä ja monet muut reppumatkailijat olemme kiinnostuneempia maista, joissa on vähemmän turisteja. Kyse ei ole niinkään itsetehostuksesta, vaikka kuten ZiiSeS totesi, kantabaarissa on kiva vertailla kokemuksia omituisista kohteista. Ennemminkin kyse on siitä, että kun sitä aitoa ja alkuperäistä vielä jossain on jäljellä, sinne on mielenkiintoisempaa matkustaa.

To go where no man has gone before… Mennä sinne, missä muut eivät ole käyneet. Unelma on ajanut miehiä ja naisia eteenpäin läpi maailmanhistorian. Se on varsin inhimillinen unelma.

Äänestä
  • "Mennä sinne, missä muut eivät ole käyneet."
    -siis missä kukaan muu LÄNSIEUROOPPALAINEN tai AMERIKKALAINEN ei ole käynyt.

    "Ennemminkin kyse on siitä, että kun sitä aitoa ja alkuperäistä vielä jossain on jäljellä, sinne on mielenkiintoisempaa matkustaa."
    -eikö silloin voisi matkustaa vaikka Ristijärvelle jos haluaa aitoa ja alkuperäistä? Tai tietenkään suomalainen maalaisasukas ei ole tarpeeksi aito...
    -missään, siis todella missään tällä pallolla ei ole alkuperäistä ihmiselämää jäljellä, kaikki ovat vaihtaneet paikkojaan ja kulttuureitaan monet kerrat

    Eräs tuttavani vouhottaa jatkuvasti miten hän näkee aitoja ihmisiä maailman eri syrjäseuduilla, mutta häntä ei voisi vähempää kiinnostaa omat maalla asuvat sukulaisensa "jotka vain lämmittelevät tupaansa ja metsästävät jäniksiä ja kutovat mattoja."

    Äänestä

Perheemme on matkustanut siellä neljässä maanosassa siellä täällä. Thaimaan Phuketissa kävimme ensimmäisen kerran vuosi sitten. Ihastuimme.
Turisteja on paljon, OK. Paikalliset ihmiset ovat kuitenkin ihania. He hymyilevät aidosti aina. Minulle on aivan sama vaikka he teeskentelisivätkin, sillä heidän hymynsä vaikuttaa aidolta - ja siitä tulee hyvä mieli. Siellä on aina lämmin
Ruoka on hyvää
Hieronta, jalkahoito ym. on halpaa.
Ei ahdistelevia kaupustelijoita Patongia lukuunottamatta
- Meduusoita, auh !
- Nähtävyyksiä ei juurikaan ole. Jos on nähnyt norsuja aiemmin, niin mitään "erityistä" ei löydy. Itseäni inhoitti, kun norsut pantiin tekemään temppuja sisäteatterin lavalla. Vrt. Afrikassa elefantit olivat upea näky villeinä luonnon helmassa.

Kaiken kaikkiaan ihana kohde lapsiperheelle. Pariskunnalle ja isompia lapsia omaaville perheille suosittelisin reppureissaamista.

Äänestä

lämmin ympäri vuorokauden
halpa
kirkas vesi
upeat saaret
hyvät rannat
maukas ruoka
hyvät hotellit ( yleensä)
halpaa vuokrata kuski ja kierrellä mm big buddha, kyliä, rantoja ja temppeleitä.
- pitkä lento
- sitkeät räätälit
- nettisivuilla ikuiset marmattajat turismista ( :

Äänestä

-saatananmoinen turistirysä
-syksyn vittumaiset monsuunisateet
-ylihinnoittelu
-Patong jo kuin Pattaya

Phuketista sillan yli mantereelle on lyhyt matka

Terveisin Peltsi, Oo ja Budis

Äänestä
  • tuu sinne Phuketiin koska on noin paljon miinusta.
    Hauskat miinukset sulla:).
    Hauska on toi sun "lyhyt matka mantereellekin", miks sinne pitäis mennä?.
    Khao lak tosin rauhallinen ja hyvä paikka heille jotka haluaa Rauhaa.

    Nähtävästi sulta jäi pois miinuksista??:

    -Lyhyt matka merellä hienoille saarille, joissa voi nauttia vaikka mistä hauskoista veteen liittyvistä
    jutuista: maisemat, kalastus, snorklailu, sukeltaminen yms.
    -Vehreä saari Phuket ja muut saaret.
    -eipä oo näkyny monsuuneja syys-toukokuun välillä.

    Turistirysiä voipi haukkua ne, jotka ei halua nähdä ulkomaalaisia paljon samassa paikassa missä päin maailmaa tahansa. Miks vitussa pitää mennä sellaiseen kohteeseen?. Vitun typerykset.
    Mua ei kiinnosta tällä hetkellä kuin ainoastaan kauko-itä, joten en vieraile muilla sivuilla.

    Nyt tainnu Oo ja budis lähettää sut luonnon helmaan?.

    Äänestä

  • Vieläkö Oo toimii varsinaisessa "virassa"?

    Äänestä

  • Täällä oli jo jonkin aikaa asiallista ,kun sä ja 69 ette oo täällä kertoneet niitä huorajuttujanne.

    Äänestä

Käytiin ensin Krabilla viikko ja tultiin sitten Phukettiin. Silloin Phuket tuntui isolta paikalta, mutta oli siellä ihanaa! Ei meduusoja toisin oli Krabilla. Mutta silti lähtisin mieluummin Krabille uudestaan kuin Phukettiin.

Äänestä

Edullista
aktiviteettejä crosseista liitovarjoiluun

-kerjäläisiä ja myyjiä jokapaikassa
-seksiä tarjolla joka nurkan takana
-hygienia käsitettä ei tiedetä thaimaassa
-Jos tilaa pizan niin se on syömäkelvotonta
-paikalliset ovat ovelampia kuin turkkilaiset

Äänestä

Kommentoi aloitusta


...... kirjoitti:

Lähinnä Phuketin alueelta. Eli te jotka sielläpäin käyneet, kertokaa mielipiteenne paikan plussista ja paikan miinuksista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu