Microsoft Fligh Simulator X Täydet graffut

FSX on tehty ihan päin helvettiä ja siitä syystä se on raskas. Siihen ei auta mikään masiina että se pyörisi hyvin ilman että its tekee säätöjä.

Jos pelaa multiplayerissä, niin saa välittömästi unohtaa täydet grafiikat.

Minulla on tällä hetkellä pelitietokoneiden parhaimmistoa ja siitä huolimatta FSX tökkii täysillä grafiikoilla ja alkuperäisillä muuttamattomilla säädöillä joita netistä löytyy ja joilla FSX:n saisi pyörimään nopeammin.

Helvetin FSX koodaajat vielä mainostivat blogissaan että "FS" on joka kerta haastanut tietokoneet ja ottanut niistä viimeisimmät tehot irti", niinkuin se muka tarkoittaisi sitä että he ovat tehneet siitä helvetin hyvän ja venyttäneet sitä hyvyyttä niin paljon että kaikki on otettu silloisista tehokoneista irti. Totuus on kuitenkin se että koko koodi on optimoitu täysin päin persettä ja siksi koko simu on hyvin yksinkertainen.

Jumalauta, kymmenen vuotta aikaisemmin kehitettiin Falcon 4.0 ja vaikka sen grafiikat ovat kymmenen vuotta sitten ollut aika alkeellista, niin kuitenkin se fysiikkamallinnus joka on tärkeintä ja vie suurimmat tehot on niin hyvä että se pyörittää ihan perkeleellisen suurta sotanäyttämöä ja laskee valtavat määrät ohjusten liikkeitä ja ammusten ratoja ja vielä käy sotaa lentokoneilla, tankeilla, koptereilla ja muulla roskalla! FSX joka tuli kymmenen vuotta myöhemmin piirtää vain kaikenlaista yksinkertaista romua maahan ja taivaalle joka ei liiku mainittavasti ja siitä huoiimatta kaikki silmäkarkit loistaa poissaolollaan ja prosessori itkee verta kun mikään ei toimi.

Vaikka kaikki FSX fanit nuolisivat koodaajien persettä ja toivoisivat että saavat vähän lisää pyllyä nuoltavaksi, niin se ei poista sitä tosiasiaa että FSX on koodattu täysin päin persettä.

uyvuyv kirjoitti:

FSX on tehty ihan päin helvettiä ja siitä syystä se on raskas. Siihen ei auta mikään masiina että se pyörisi hyvin ilman että its tekee säätöjä.

Jos pelaa multiplayerissä, niin saa välittömästi unohtaa täydet grafiikat.

Minulla on tällä hetkellä pelitietokoneiden parhaimmistoa ja siitä huolimatta FSX tökkii täysillä grafiikoilla ja alkuperäisillä muuttamattomilla säädöillä joita netistä löytyy ja joilla FSX:n saisi pyörimään nopeammin.

Helvetin FSX koodaajat vielä mainostivat blogissaan että "FS" on joka kerta haastanut tietokoneet ja ottanut niistä viimeisimmät tehot irti", niinkuin se muka tarkoittaisi sitä että he ovat tehneet siitä helvetin hyvän ja venyttäneet sitä hyvyyttä niin paljon että kaikki on otettu silloisista tehokoneista irti. Totuus on kuitenkin se että koko koodi on optimoitu täysin päin persettä ja siksi koko simu on hyvin yksinkertainen.

Jumalauta, kymmenen vuotta aikaisemmin kehitettiin Falcon 4.0 ja vaikka sen grafiikat ovat kymmenen vuotta sitten ollut aika alkeellista, niin kuitenkin se fysiikkamallinnus joka on tärkeintä ja vie suurimmat tehot on niin hyvä että se pyörittää ihan perkeleellisen suurta sotanäyttämöä ja laskee valtavat määrät ohjusten liikkeitä ja ammusten ratoja ja vielä käy sotaa lentokoneilla, tankeilla, koptereilla ja muulla roskalla! FSX joka tuli kymmenen vuotta myöhemmin piirtää vain kaikenlaista yksinkertaista romua maahan ja taivaalle joka ei liiku mainittavasti ja siitä huoiimatta kaikki silmäkarkit loistaa poissaolollaan ja prosessori itkee verta kun mikään ei toimi.

Vaikka kaikki FSX fanit nuolisivat koodaajien persettä ja toivoisivat että saavat vähän lisää pyllyä nuoltavaksi, niin se ei poista sitä tosiasiaa että FSX on koodattu täysin päin persettä.

Ei voi kun ihmetellä. Tätä nykyä pitäisi simujen olla IHAN toisella tasolla vaan huonompaa tuntuu pukkaavan. Itelläkin ollut falconit sunmuut, kaikki fs simut, mutta fsx on kaikkein huonoin juurirkin tehontarpeen vuoksi. Jos omistaa maailman tehokkaimman tietokoneen, fsx voisi ehkä olla ihan hyvä. Mikä vittu siinä on, että on pakko tehdä tollanen simu, joka ei toimi kun tuhansien eurojen tykillä, jos silläkään??
(diililtä se pakosti tuntuu..). (lukijan vastuulla tuo edellinen..)

edellinen.. kirjoitti:

Ei voi kun ihmetellä. Tätä nykyä pitäisi simujen olla IHAN toisella tasolla vaan huonompaa tuntuu pukkaavan. Itelläkin ollut falconit sunmuut, kaikki fs simut, mutta fsx on kaikkein huonoin juurirkin tehontarpeen vuoksi. Jos omistaa maailman tehokkaimman tietokoneen, fsx voisi ehkä olla ihan hyvä. Mikä vittu siinä on, että on pakko tehdä tollanen simu, joka ei toimi kun tuhansien eurojen tykillä, jos silläkään??
(diililtä se pakosti tuntuu..). (lukijan vastuulla tuo edellinen..)

Huhhuh mitä settiä! Onneks mulla on nyt kone, jolla toi FSX toimii täysillä grafiikoilla eikä nyi tai pätkitä. Toimii lähes täydellisesti. Ite kasatti ja makso jotai 600€. Ostin Emolevyt, prosessorin, näytönohjaimen, virtalähteen ja rammia joku 4gb.
Voin pistää jokupäivä tubeen videoo jos ette usko.