Lueskelin tuota sahaja joogien tod valitettavaa valtataistelua ja tuli mieleen, että ihmisten ei kannata meditoida, jos haluavat vielä "valloittaa maailman" ja käydä näitä organisaatiotaisteluja. Sehän on tyhmää ajanhukkaa, kilpailla voi vaikka tavallisen yrityksen johtajana, ihan "puhtaalla omalla tunnolla" niin kauan kuin kokee sen mielekkääksi.
Käännyttävät lahkot, jotka väittävät joogaavansa tai meditoivansa, tuovat ihmiset liian aikaisin meditaation piiriin. uskoisi, että siksi jokaisen pitäisi itse saada tehdä oma päätöksensä ja kokeilla useita teitä. Mitä mieltä olette?
Muistan lukeneeni jostain, että buddhalaisten piirissä lähetystyö kiellettiin joskus tämän vuosisadan alussa. Muistaako joku miksi ja koska? Minua kiinnostaisi lukea se juttu.
Käännyttävät lahkot, jotka väittävät joogaavansa tai meditoivansa, tuovat ihmiset liian aikaisin meditaation piiriin. uskoisi, että siksi jokaisen pitäisi itse saada tehdä oma päätöksensä ja kokeilla useita teitä. Mitä mieltä olette?
Muistan lukeneeni jostain, että buddhalaisten piirissä lähetystyö kiellettiin joskus tämän vuosisadan alussa. Muistaako joku miksi ja koska? Minua kiinnostaisi lukea se juttu.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllä nyt sekoitat asiassa jotakin. Buddhalaisuudessa ei koskaan olla tehty levitystyötä. Mahdoton ajatus. Sahaja-jooga on aivan eri asia. Arvuuttelet aivan oikein, että mietiskely on ihan henkilökohtainen asia. Ei voi muuta kuin tarjota faktoja mietiskelystä ja jokaisen oma päätös on mitä tiedoilla tekee. Einstein sanoi, että on kaksi asiaa jotka ovat loppumattomia: avaruus ja ihmisten tyhmyys. Jos ihminen haluaa olla tyhmä, ei sitä asiaa voi muuttaa. Ellei itse huomaa, miten hieno asia mietiskely on, ei voi mitään. Hevosen voi viedä veden äärelle, mutta hevosta ei voi pakoittaa juomaan.
tapani mukaan...sitä juuri tarkoitan, että buddhalaisuudessa EI tehdä levitys- tai lähetystyötä, joka on mielestäni hieno juttu. Vertauskuvasi hevosen viemisestä veden äärelle on aika osuva, toisaalta onhan sekin täysin hyväksyttävää, etteivät kaikki halua juoda jostain tietystä lähteestä. Vietkö sinä siis paljon hevosia juomaan?
Muistan kuitenkin lukeneeni, että buddhalaisuuden piirissä siitä (levitystyöstä) olisi jopa tehty jokin ihan virallinen päätös. Tämän tarinan haluaisin palauttaa mieleeni, jos joku muistaa mistä sen löytäisi.
Kirjoituksesi herätti myös yhden toisen jutun, joka kiinnostaisi. Mitä muuta Einstein on sanonut buddhalaisuudesta muuta kuin, että se on tietellinen uskonto tai jotain sinne päin? Suhteellisuus- ja kaaosteriahan tavallaan lähestyy tyhjyyden kokemusta fyysisessä maailmassa...Mitä sanotte siitä?
En ole kuullut mainitsemastasi päätöksestä mutta en pidä sitä mahdollisena koska on niin ilmiselvää ettei siihen voi käännyttää. Koska ei ole kysymys uskon asiasta. Tosin kansan parissa sen kulttuurin maissa on uskomuksia.
Olet aivan oikeassa, että huipputiedemiehet ovat kiinnostuneita buddhalaisuudesta. Varsinkin fyysikot ovat hyvin selvillä buddhalaisuuden totuuksista. Fysiikka on kaikkein henkisin tieteen laji, sanoi eräs ystäväni. Kvantifysiikka on hyvin selvästi henkinen tiede.
Televisiosta tuli ensimmäinen osa mietiskelystä ja siinäkin kävi niin että heti alussa ohjelman tekijä kuuli asiasta juuri ne väitteet, jotka sai osan lopussa tieteellisesti todistetuksi. Siis jos buddhalaisuudessa sanotaan mietiskelyn lisäävän harmoniaa, niin se ei ole turha väite vaan se voidaan todeta olevan totta.
Onko kvantifysiikan ja meditaation yhteyttä tutkittu? tää kiinnostaisi tod paljon???
Muuten, eräs meditoiva lääkäri sanoi, että meditointi vahvistaa aivolohkon etuosaa (pliis, toivon muistavani oikein), kun taas teeman dokkarissa sanottiin meditoinnin kasvattavan vaseman puolen sitä osaa missä tunteet sijaitsevat. Aivolohkon etuosassa luodaan harmoninen olotila. Tunnekeskuksen suureneminen viittaisi siihen, että tunteiden tunteminen, herkistyminen lisääntyy...???
On varmasti monimutkainen prosessi. Mut olen todella iloinen, että tiibetiläiset (joilla on niin massiivinen kokemus meditoinnista) ottavat avoimesti tähän tutkimukseen osaa. Henk koht en silti usko, että heidän metodejaan voi suoraan siirtää länsimaiselle ihmiselle. Huikeata idän ja lännen kohtaamista silti. ja dalai laman asenne on kyllä aseista riisuva; olen kuullut hänen sanovan, että voisi heti dropata buddhalaisuudn, jos se osoitetaan tieteellisesti vääräksi.
"Henk koht en silti usko, että heidän metodejaan voi suoraan siirtää länsimaiselle ihmiselle."
Metodit on länsimaisen helppo oppia, ei ole vaikeaa. Pitää vain lähestyä avoimin mielin.
mielelläni kyllä muille...ja maailmankatsomus vastaa varmasti omaani...viime kesänä olin itse asiassa viikonlopun länsimaalaisten järjestämässä tiibetin buddhalaisten riittien viikonlopussa ulkomailla, josta pidin hyvin paljon.
oma pääni on vain liian vilkas ja tempperamenttini liian räiskähtelevä, että minun täytyy ensin saada kontakti kehoon ennen kuin voin mitenkään rauhoittua hetkeksikään:)
Miten sinä koet buddhalaiset metodit, oletko harjoittanut niitä pitkään? Onko sinulla hyviä opettajia?
Vasen aivolohko kyllä aktivoituu, mutta siellä sijaitsee tunteiden hallinta. Lisäksi mantelitumake passivoituu, jossa sijaitsee (ainakin) negatiiviset tunteet. En tiedä tarkemmin, kun en ole aivotuntija.
Lopputuloksena ei ole mikään tunteeton imbesilli, vaan tasapainoinen ihminen.
Olet oikeassa metodien suhteen, kaikkia opetuksia ei voi siirtää sellaisenaan, tarvitaan jonkin verran kulttuurista sovittamista. Dharma voidaan siirtää kyllä länsimaihin, kuten minne tahansa maailmaan.
Oikea keskittyminen...................jne...............
korjaa ajattelukykyä.....kuin päivitys tähän ,no vähemmän ajattelukykyiseen aikaan..
suuntaa antoi jo kauan sitten järkevään ajatteluun ohjaava oppi=dharma
Vastuu siirtyy kokijoille../kokeilijoille........
Jos silmät ovat jo auki, ei niitä pysty sokaisemaan kuin väkivaltaisesti. ja loppukädessä sitä saa mitä tilaa elämäänsä. Jos haluaa opetella taikatemppuja manipuloidakseen muita ihmisiä, löytää varmasti tällaisenkin opin ja polun, mutta eihän siinä mitään itsestään opi, eikä ainakaan meditaatiosta, vaan toisten manipuloimisesta (jos siitäkään:D...)
itseasiassa elämäntapa, jossa yksilö kantaa itse vastuun elämästään on vallankumouksellinen. itsekkin mielelläni syytän epäonnistumisistani ensin muita. On vaivalloista katsoa omaa egoa.
Miten löysitte itse oman tienne?
http://en.wikipedia.org/wiki/Third_eye
http://www.reikisivut.com/chakrat/6/
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6034637
http://keskustelu.plaza.fi/ellit/kristallipallo/ennustukset/1723642/kolmas-silma-aukeaa-ei-aukea-aukeaa/
http://henkimaailma.wordpress.com/2009/03/17/kolmas-silma-kapyrauhanen/
Johan jeesus valitti "sillä he eivät voi nähdä"=eteensä ,no kaksiulotteisesti
Buddhalaisuusessa kolmas silmä aukeaa/avaa mahdolisuudet "uuteen maailmaan"
1) Buddhalaisuudessa ei ole kolmatta silmää. Paitsi mahdollisilla Tiibetin joogeilla.
2) Buddhalaisuudessa ei avata mitään uutta maailmaa, vaan pyritään olemaan tässä ja nyt.
3) Katsomatta tarkemmin linkkejäsi, niin reikisivujen tai henkimaailman tyyppiset foorumit eivät ole oikeita paikkoja ottaa selvää buddhalaisuudesta. Mitenkään niitä kuitenkaan väheksymättä.
Trolli?
Buddhalaisuudessa ei ole mitään keskusjohtoa, joka voisi tehdä päätöstä käännytystyön kieltämisestä (tai sallimisesta).
Käännytystyötä ei muuten tehdä ollenkaan, kuten tuossa edellä jo todettiin. Se olisi aika lailla mahdotontakin.