Miksi pitäisi ottaa rokote olemattoman lievään tautiin ?
Kertokaa miksi ?
Vain2si
72661
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Vastatkaa nyt, miksi!
johtava saa levitettyä elohopea-johteisia tauteja kansaamme, sairastettua meidät, myytyä lisää lääkkeitä ja ostettua lisää silavaa leipänsä päälle
Siksi varmaan, että on kunnon ihminen, tuulipukujen holhouslaitoksen mukaan.
ja lihota kukkaroasi? Kun tiedät olevan sen noin kannattavaa, niin tyhmäähän täällä on tuollasta kirjoitella, parempi olla mukana kermoja kuorimassa.
Sikanfluenssa ei ole olemattoman lievä tauti. 41 vainajaa olisi varmasti eri mieltä. Sen lisäksi lääketieteen keinoin on pelastettu henkiin jonniinmoinen määrä ihmisiä. Siis oikea kysymys on: miksi ei pitäisi ottaa rokotetta?
Siis 41, kun 800 menehtyy vuosittain kausi-influenssaan, olet sinä aikamoinen "proffa".
heistä on todistetusti tuohon sikatautiin kuollut. Muissa havaittiin rokotuksen tuomat vammat.
niin tiedät miksi ei ois kannattanut ;)
...vitsi vitsi... toivottavasti et saa mitään haittoja vaikka rokotteen otit... syö hyvin jne.
Olemattoman lievä tauti on mielestäni sellainen, mihin ei liity kuolemanvaaraa. Influenssat eivät kuulu tähän sarjaan.
Kyllä pelottaisi, viikon päästä rokotuksesta...
Olla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä. Suomessa ei ole näiden hörhöilysaittien ulkopuolella julkistettu yhtään rokotekuolemaa.
Luehan proffa viesti koskien hallinto-oikeudessa olevaa kantelua.
Kaksi perustervettä menehtynyt tähän tautiin.
Montako kuolee alkoholiin Suomessa vuodessa ?
riskiryhmäläisenä, mutta se, että terveet tulisivat tuosta piikistä vielä terveemmiksi, menee kyllä yli hilseen.
että myös rokotukseen voi liittyä kuolemanvaara,ja mikäli sen tarkoitus on suojata tappavalta taudilta,ei saisi olla yhtäkään kuolemaa rokotteesta johtuvaa!viruksillehan emme voi mitään jos se iskee,mutta jos vapaaehtoisesti ottaa rokotteen ja kuolee siihen,niin onhan se nyt kaikista kamalinta!!
Emme tiedä tarkkaan sikainfluenssarokotukseen liittyvää kuolemanriskiä, mutta tiedämme 100 %:n varmuudella, että se on huomattavasti pienempi kuin itse sairauteen liittyvä kuolemanriski. Olen koko ajan sanonut, että rokotuksella haetaan riskin pienentämistä. Ikävä kyllä ei täysin olematonta riskiä. Ihmisiä kuolee jatkuvasti lääketieteellisten toimenpiteiden aikana ja seurauksena. Heitä vaan kuolisi enemmän ilman toimenpiteitä. Näin tämä menee.
41 ihmistä viidestä ja puolesta miljoonasta on niin suuri määrä, että jokainen meistä on erittäin suuressa vaarassa kuolla. Pandemiaa voisi melkein verrata tuhoisaan sotaan tai johonkin.
ihmiseen ruiskutetaan myrkkyjä, ei hän enää tervettä päivää näe. Ja sairaathan voivat jopa kuolla, kuten on käynytkin.
jotka tuon piikin ottivat. Se jäi sinulta sanomatta. Siis vain kaksi varmaa kuolemantapausta taudin taholta. Missähän ulkomailla olivat tuon viruksen pyydystäneet, kun en ole nähnyt enkä kuullut sitä olevan kellään.
sanovat niin. Jollet tottele sinua syyllistetään ja pidetään syntisenä ja välinpitämättömänä pahantekijänä. :)
Osaan ei tehoa minkäänlainen syyllistäminen, ei haistatetaan me pitkät....
Näköjään kukaan ei tiedä miksi pitäisi otta toi rokote.
että joillekin tuo sikainfluenssa voi äityä aika pahaksi taudiksi. Minä kuuluin tähän ryhmään. Yksi viikko teholla ja toinen vuodeosastolla, jotta tauti saatiin taltutettua. Hengenlähtö ei ollut kaukana. Olen 38-v muuten perusterve mies.
Ne, jotka sen hakivat, tekivät tuon vanhasta tottumuksesta, joka oli syntynyt kausipiikkien tiimoilta. Mutta eivät olisi ottaneet, jos olisivat tienneet, mitä sikapiikki sisältää vanhoihin verrattuna.
Sikainfluenssarokote sisältää rokotteiden yleisesti sisältämiä aineita, joita on käytetty pitkiä aikoja. Hirmuinen tiomersaali esimerkiksi on ollut samassa käytössä vuosikymmeniä. Sikainfluenssarokotteen varsinainen vaikuttava ainesosa, sikainfluenssaviruksen pintaproteiinit on tietysti ennen käytössä koettelematon, kun koko sairautta ei aikaisemmin ole ollut. Sekään ei ominaisuuksiltaan poikkea aiemmista virusten pintaproteiineista.
Kylläpä on sekasotku.
Ottaa kuka ottaa, mutta minä jätän ottamatta, kun en tiedä miksi se pitäs ottaa.
Toi flunssa kuulemma oli jonkunmoinen pandemia niinhän ne kertovat, mutta en tunne ketään kellä se olisi ollut.
Taitaa olla koko homma kuin tyhjä arpa joita ei kannata ottaa.
"Sikainfluenssarokote sisältää rokotteiden yleisesti sisältämiä aineita, joita on käytetty pitkiä aikoja."
Entäs se Pandemrixin AS03 adjuvantti, siis sekin ollut käytössä rokotteissa pitkiä aikoja ?,vuosia kenties ?
Ei se adjuvanttikaan sisällä yhtään uutta, tähän nimenomaiseen rokotteeseen kehitettyä kemikaalia. Skvaleenia imaisin kitusiini juuri melkoisen annoksen. Sitä on luonnostaan mm. oliiviöljyssä, jota salaattini sisälsi. Että pitäisin melko yleisenä ja pitkään käytettynä. Ei ole sekään mikään lääketeollisuuden ihmisten tappamiseksi kehittämä supermyrkky.
Hutaseppa sitä oliiviöljyä piikillä käteen !, väitän että sattuu !
Ilmakin on ihan kivaa hengittää ja suorastaan välttämättömyys keuhkoille, mutta lihaan tumpattuna ikävää ainetta.
Piikin mukana tuleva skvaleeni tulee muiden myrkkyjen kanssa elimistöön vieraana skvaleenina ja saattaa aiheuttaa sen että immuniteetti menee sekaisin, että vähän kuin pelaisi venäläistä rulettia kun.
Valaisisitko asiaa?
Sillä nyt ei kertakaikkiaan ole merkitystä annetaanko skvaleeni suoraan lihakseen vai saako sen elimistöönsä syömällä. Pitoisuus elimistössä ratkaisee, eikä skvaleeni nyt aikuisten oikeasti ole myrkky. En ole viidessäkymmenessä vuodessa saanut immuniteettiäni oliiviöljyllä sekaisin, niin en osaa uskoa, että mitättömän pieni skvaleenin lisäys sen sotkisi. Ei kaikki tapa, millä on vaikeasti lausuttava nimi.
Skvaleenia on luonnostaan ihmisen elimistössä, skvaleeni itsessään ei ole elimistölle vaarallista, ihmisen elimistö tuottaa skvaleenia myös itse, sitä on muunmuassa hermostossa sekä aivoissa. Rokotteesta tuleva skvaleeni muiden myrkkyjen kanssa voi johtaa siihen, että elimistön immuunijärjestelmä alkaa tuhota skvaleenia kaikkialla elimistössä, eli siis myös hermoston ja aivojen skvaleenia, tämä on jo sitten huonompi homma koska lakkaa singnaalit hermojen välillä kulkemasta niin kun niiden olisi tarkoitus.
Ikävin vaihtoehto on se että saa Guillain-Barrén oireyhtymän.
"Sillä nyt ei kertakaikkiaan ole merkitystä annetaanko skvaleeni suoraan lihakseen vai saako sen elimistöönsä syömällä".
- on merkitystä !
pelkkä huutomerkki ei siihen riitä.
Ole hyvä, laitan lähdeviitteet jälkeesi.
en proffalta... Vai onko niin, että meni nyt ihan mutulla?
ja usealla huutomerkillä. Voiko olla joku, joka ei vielä tiedä, mitä eroa asialla on? Nyt siis ymmärrän, miksi toiset antavat piikittää itsensä vailla huolenhäivää ja vielä kehuskelevat asialla.
joten valaise minua... Eli miksi 10,69 milligrammaa oliiviöljyä olisi niin vaarallista lihakseen pistettynä?
Ihmisen elimistö ei erota, mitä kautta joku aine on elimistöön tullut. Aineen kemiallinen koostumus ratkaisee sen vaikutuksen. Samoja lääkkeitä esimerkiksi annetaan suun kautta ja injektioina, määrät eroavat. Myrkytysten kannalta on herttaisen yhdentekevää syökö, juoko, hengittääkö vai injektoidaanko myrkky elimistöön. Lopputulos on aina sama.
Laitatko vielä linkkiä asiaan, niin voin sitä itse tarkastella. Kiitos jo etukäteen.
(26.8.2009) Daily Mail: Tutkija: Skvaleenin vaikutuksista rokotteissa ei tutkimuksia - arvostetun Cochrane Collaboration -tutkimusyhteisön rokotepuolen koordinaattori, epidemiologi Tom Jeffersonin mukaan Suomeenkin tilatun GlaxoSmithKlinen sikainfluenssarokotteen sisältämän skvaleenin vaikutuksesta rokotteessa ei ole tutkimuksia, ja skvaleeni saattaa aiheuttaa odottamattomia haittavaikutuksia. Jeffersonin mukaan uudet rokotteet eivät koskaan käyttäydy kuten odotetaan. Artikkeli käsittelee myös halvauttavaa Guillain-Barrén oireyhtymää jonka tiedetään olevan yhteydessä joihinkin rokotteisiin ja jota vuoden 1976 sikainfluenssarokotteen haittavaikutuksena esiintyi johtaen siihen, että rokotteesta oli enemmän haittaa kuin epidemiasta.
* (23.8.2009) Tutkimusviitteitä skvaleenin, Persianlahden oireyhtymän ja rokotteiden yhteydestä: Exp Mol Pathol. 2000 Feb;68(1):55-64. - Exp Mol Pathol. 2002 Aug;73(1):19-27
* (20.7.2009/20.8.2009) Mercola: Skvaleeni (Squalene) - sikainfluenssarokotteen likainen pieni salaisuus paljastettu - Tri Mercolan artikkelin mukaan ainetta käytettiin pernaruttorokotteessa, vaikka viranomaiset ovatkin yrittäneet kiistää. Tri Mercolan artikkelin mukaan aine on yhteydessä Persianlahden oireyhtymään, ja rokotteessa käytettynä aiheuttaa elimistössä autoimmuunireaktioita eli suuntaan elimistön puolustusjärjestelmän hyökkäämään elimistössä mm. hermostossa luontaisesta esiintyvää skvaleeni (squalene):a vastaan. Tri Mercolan artikkelin mukaan skvaleeni (squalene)-pohjaista adjuvanttia on Suomeen tilatussa GlaxoSmithKlinen sikainfluenssarokotteessa ja Novartiksen valmistamassa sikainfluenssarokotteessa.
Pandemrix-rokotetta kehiteltäessä (H5N1-sisältöisellä prototyyppirokotteella) tutkimuksista on saatu vahvistusta siitä, että rokotteen sisältämä matala influenssa-antigeenimäärä ei olisi riittävä immuunivasteen herättämiseen ilman adjuvanttilisää. Tehdyt kliiniset tutkimukset tällä AS03 adjuvantilla ja eräällä toisella adjuvantilla eivät ole antaneet merkkejä mistään vakavista riskeistä. Kuten sanottu teoreettinen riski Pandemrix-rokotteesta on punnittava influenssa A H1N1 rokotteesta saatavaan hyötyyn verraten.
Riskien suuruus ei todennäköisesti eroa siitä riskien määrästä, mikä varsinaisesta taudista seuraa.
www.emea.europa.eu/humandocs/ Humans/EPAR/pandemrix/pandemrix.htm
www.who.int/vaccine_safety/topics/ adjuvants/squalene/Jun_2006/en/index.html
LÄHDE:
www.lakemedelsverket.se/Alla-nyheter/NYHETER-2009/Pandemrix--adjuvans-immunstimulerande-komponenter/
saamaa luokkaa kuin tuo A. Heikkilä?
etanoli, kyllähän sitä nyt voi juomalla vetää, mutta hengitäpä sitä keuhkoihin, voi voi, ei tainnut nyt kaikki mennä ihan yksyhteen.
Daily Mail ei ole ehkä minulle ensimmäisenä mieleen tuleva lähde, kun kaipaan tietoa lääketieteestä."Uudet rokotteet eivät koskaan käyttäydy niin kuin odotetaan". Melko asenteellisia lausuntoja asiantuntijalta. Kait ihmisen tekemisistä joskus seuraa onnistuminen.
Tässäkään ei sanota, että skvaleenilla olisi ollut yhteyttä Guillain-Barren sairauteen.
Jos skvaleeni liittyy Persianlahden syndroomaan, on sitä ilmeisesti käytetty melko pitkään. Persianlahden syndroomahan liittyy ensimmäiseen Persianlahden sotaan. Artikkelista ei käy ilmi, mihin skvaleenin hyökkäys johtaa.
Tässä ollaan nyt taas hieman huvittavassa tilanteessa, kun vedotaan samaan aikaan tutkimustulosten puutteeseen ja tutkimustuloksiin. Koita nyt hyvä mies päättää, kummalla linjalla edetään.
Kiitos tiedoista. Tässä on vaan se ongelma, että foliohattujen mielestä EU ja WHO ovat salaliiton jäseniä. Itse pidän kyllä kelvollisina lähetinä.
Skvaleenia on vartalossa, ja se on yleensä terveellistä jos sitä syödään (löytyy esim. oliiviöljystä), mutta kun sitä injektoidaan immuunijärjestelmä reagoi siihen ja kehittää vastusta. Tämä voi aiheuttaa autoimmuniteetin joka tuhoaa kaiken vartalossa olevan skvaleenin, mikä voi olla erittäin vaarallista ja sitä on yhdistetty mm. Persianlahdentautiin.
http://inthesenewtimes.com/2009/07/24/squalene-the-swine-flu-vaccine’s-dirty-little-secret-expo
Jos hengittää alkoholia kaasumaisessa muodossa, tulleepi känni päälle. Että näin. MOT.
Persianlahden oireyhtymään on yhdistelty milloin mitäkin. Varmaa tietoa ei tiettävästi ole kellään.
tulee vai?
siis joutaa p......n?
Maha kestää käärmeenmyrkynkin, mutta auta armias, jos saat sen lihakseen.
Voihan se raaka viina keuhkoa poltella, mutta eipä siinä kai muuta eroa ole. Hengittämällä ei kuitenkaan kovin helposti humalaan tule.
Tarkoitin aineita, jotka päätyvät aineenvaihduntaan nautintatavasta riippumatta. Jotkin aineet eivät tunnetusti imeydy suolesta, kaasuuntumattomia ei tietysti voi hengittää jne.
Miksi pandemrix rokotteessa on ylipäätänsä tätä adjuvanttia AS03 elikkä skvaleenia ?
rokotteessa käytetty. Siitä saatiin Persianlahden sodassa huonot kokemukset.
www.luontaisnetti.fi
Pohdintoja sikainfluenssan uutisoinnista ja hysterian levittämisestä
On ollut ikävää havaita minkälaiset mittasuhteet sikainfluenssa on saanut Suomessa ja ympäri maailmaa. Tätä voidaan pitää lääketeollisuuden voittona, onhan se saanut kaupattua koko maailman täyteen rokotteita, jonka hyödyistä ei ole varmuutta ja haitat saattavat olla arvaamattomia.
Jos tavalliset kausi-influenssatapaukset uutisoitaisiin samalla tavalla, meillä olisi jatkuva hysteria päällä. Tavalliseen kausi-influenssaan kuolee Suomessa noin 1000 henkilöä vuodessa. Kaikissa kuolemantapauksissa on kyse häiriintyneestä immuunipuolustuksesta ja yleensä antioksidanttien puutteesta, sekä tulehduskipulääkkeitten käytöstä.
Eniten harmittaa viranomaisten käyttäytyminen Suomessa, etunenässä häärii Pekka Puska, josta on tullut paras myyntitykki rokotevalmistajille. Pelottelupolitiikalla on suomalaiset saatu lähes paniikkitilaan, vaikka kysymyksessä ei ole sen vaarallisempi influenssa kuin muutkaan vuotuiset influenssat. Nyt joka syöpään tai muuhun vakavaan tautiin kuollut ihminen uutisoidaan sikainfluenssan uhrina, näin saadaan ihmiset paniikin vallassa rokotusjonoihin. Ymmärtäähän Puskan toiminnan, koska Suomen valtio on lääketehdas Glaxo Smith Klinen yhteistyökumppani, saaden lääketehtaalta miljoonien eurojen avustukset yhteisiin ”tutkimuksiin”.
Ihmiset on saatu myös uskomaan, että rokotteella olisi 100% teho, kun otat rokotteen, olet suojassa sikainfluenssalta. Tämähän ei pidä paikkaansa. Tätä rokotetta on testattu niin vähän, että sen hyödyistä ei ole juurikaan tietoa, eikä sitä ole testattu lääkkeille vaaditulla kaksoissokko tutkimuksella, mutta rokotteen adjuvantin, skvaleenin, sekä tiomersaalin haitat ovat hyvinkin tiedossa. Suomessa ei ole koskaan ennen käytetty skvaleenia sisältävää rokotetta. Skvaleenin haitat tulevat esille vasta kuukausien kuluessa, mutta on turha luulo, että viranomaiset myöntäisivät sairauksien johtuvan rokotteesta. Esim. sotilailta, jotka sairastuivat Persialahden syndroomaan, ja jotka saivat skvaleenia sisältävää rokotetta, on tutkimuksissa löytynyt skvaleeni vasta-aineita, joita terveiltä henkilöiltä ei löydy.
Sikainfluenssaan on tosiaan liittynyt hysteriaa. Ensin mediassa meuhkattiin taudin tappavan meidät kaikki; ja ihmiset uskoivat. Sitten, kun selvisi, ettei näin käynytkään, osa ihmisistä alkoi kuvitella, että sika on täysin vaaraton. Pompitaan laidasta laitaan kuin päättömät kanat.
Taas saamme uutta lääketieteelle vähemmän tuttua "tietoa", kun meille kerrotaan, että kausi-influenssatkaan eivät varsinaisesti tapa, vaan antioksidanttien puute, aspiriini ja burana ovat kuolinsyitä. Syön itse asetosalisyylihappoa päivittäin; milloin kuolen, oi tietäjä?
En ole henkilökohtaisesti nähnyt kenenkään ilmoittavan 100 %:sta suojasta sikapiikkiin liittyen. Yleinen tieto on yhdenpitävästi 90 %. Rokotteista saadaan luonnollisesti paljon tietoa vasta ajan myötä. Ei ole voitu tehdä laajoja, pitkäaikaisia kaksoissokkotutkimuksia, kun ei ole ollut tautia eikä rokotetta. Näin on kaikkien rokotteiden kohdalla. Oletetaan, että vastaavat aineet sisältävästä rokotteesta saatu tieto on sovellettavissa uuteen. Jos lyön vasaralla etusormeen ja seurauksena on kipu, ei minun tarvi lyödä seuraavaankin sormeen uskoakseni, että seurauksena on kipua.
Skvaleenin ja tiomersaalin haitat tiedetään. Näillä määrillä ne ovat olemattomat. En todellakaan tiedä, onko Suomessa käytetty skvaleenia sisältäviä rokotteita ennen vai ei. Minulle riittää, että muualla on käytetty. Me suomalaiset olemme fysiologisesti yllättävän samankaltaisia muiden ihmisten kanssa. Skvaleenikeskustelu on siitä hauskaa, että samanaikaisesti väitetään aineen olevan uuden ja tutkimattoman ja viitataan vuosikymmenten takaisiin haittavaikutuksiin. Tätä sanotaan epäjohdonmukaisuudeksi, eikä se ole omiaan lisäämään luottamusta väitteiden esittäjiin.
Siksi, että MEDIA sanoo niin. Ja tyhmät lampaat uskovat kaiken. Mediaa pidetään totuudentorvena, eikä kukaan ajattele, miten paljon valtaa ja rahaa pyörii sen takana. Median takia esimerkiksi KAIKKI ihmiset luulevat, että Michael Jackson värjäsi ihonsa vaaleaksi. Kukaan ei kyseenalaista tuota asiaa. Michael valkaisi ihonsa, koska lehti sanoi niin, piste. MUTTA jos nämä median uhrilampaat viitisivät edes vähän ottaa asioista selvää, he saisivat helposti selville todisteiden kera, että Michael sairasti vitiligo-nimistä ihosairautta, joka myös valkopälvinä tunnetaan, ja se vie kaiken pigmentin ihosta pois. Toinen esimerkki: media kertoo, että vaarallinen pandemia leviää koko maailmaan ja ihmisiä kuolee, menkää siis kaikki ottamaan piikki. Lampaat menevät satoja metrejä pitkiin rokotusjonoihin pakkasella tappelemaan toistensa kanssa. Ei viitsitä ottaa asioista selvää. Sikainfluenssaan kuoli Suomessa muutama ihminen, tavalliseen kausi-influenssaa kuolee JOKA VUOSI noin 800 ihmistä. Rokotteiden pitkäaikaisvaikutuksista ei sen sijaan tiedetä mitään, ja lääkeyhtiöillä on syytesuoja. Oikein kauhistuttaa, että monet vanhemmat ovat antaneet lapselleen tällaisen testaamattoman piikin.
Eivätkö ihmiset osaa ottaa asioista selvää ja ajatella omilla aivoillaan?!
Perinteisen median hyvä puoli on se, että toimittajat ovat enimmäkseen ammattilaisia, jotka useimmiten tuntevat vastuuta tekemisistään. Nettikin on osa mediaa, mutta siellä julkaisuoikeus on kaikilla kirjoitustaitoisilla. Se aiheuttaa tiettyjä ongelmia.
Mutta ihmiset ovat varsin laiskoja sitä ottamaan. Lähinnä siksi, miksi tämä viestiketjukin on olemassa. Ihmiset eivät miellä, että tavallinen kausi-influenssa voi pahaksi äityessään olla tapava tauti.
Kiitos vastauksesta.
Nykyinen järjestelmä kaatuu.
tulitsinko oikein -kaikkien olisi siis mielellään otettava myös kausi-influenssarokote JOKA VUOSI? Hyvä busines tuo rokotebusines. Ja juuri tätä medikalisaatiota ja ylihygieenisyyttä, missä kaikki pitää olla niin steriiliä ja pöpötöntä, ja vastaus kaikkeen on kemikaaleissa, MITÄÄN tekemistähän terveyden kanssa ei ole millään homeopatialta haiskahtavalla, kuten ruokavaliolla, vitamiineilla, mineraaleilla..Lääkkeet tuovat autuuden: ja erittäin usein myös kuoleman. Kannattaa alkaa nyt oikein porukalla räkätauteja pelkäämään.
jos elimistö ei välitä höykäsen pölläystä siitä mitä kautta aineen saa elimistöön niin laitappa huomenaamulla pari desiä kahvia suoneesi sen sijaan että joisit sen saman määrän
anto piikin ja sano, että teho kestää vain 3 kk. Käski sitte tulla hakeen uuden piikin...
Käski ?
Miksi ?
kohtalokasta, kuten tiedetään. Kuume nousee ja muutkin haitat kertaantuvat.
Ei ehkä ollut tarpeeksi yksinkertaista ilmaisua. Koitetaan uudestaan. Jos sa-ma mää-rä ai-net-ta jou-tuu eli-mis-töön, ei al-tis-tus-ta-val-la o-le niin vä-li-ä. Eli kahvin tapauksessa, jos ruiskutan suoneeni kupposesta elimistöön imeytyvän määrän kofeiinia, piristyn samalla tavalla kuin kupin juomalla.
"Jos sa-ma mää-rä ai-net-ta jou-tuu eli-mis-töön, ei al-tis-tus-ta-val-la o-le niin vä-li-ä. Eli kahvin tapauksessa, jos ruiskutan suoneeni kupposesta elimistöön imeytyvän määrän kofeiinia, piristyn samalla tavalla kuin kupin juomalla."
Pidetään pirskeet, minä tarjoan. Nautin itse suun kautta illan aikana 2 dl pirtua. Ota sinä sama määrä suoraan suoneen. Jos olemme likimain saman kokoisia ja maksamme toimivat normaalisti, niin ollaan varmaan tasatahtiin humalassa. ...Vai ollaanko?
kun tuo piikitetty on jo kanttuvei. Mitähän tosta jo tulee promilleitakin? Menee hukkaan hyvät viinat.
Hyvä että otit myös esille nuo lapset. He kun eivät voi puolustautua, ja joku muu päättää heidän puolestaan. Useinkaan ei edes omat vanhemmat, vaan THL, joka sen sijaan että kertoisi asiat niin kuin ne ovat, keskittyykin vääristelemään niitä. Vanhemmat sitten luulevat tietävänsä kaiken tärkeän, vaikka tietävät vain kauppamiesten myyntipuheet.
Lisäisin vielä, että odottavien äitien rokotus on niin venäläistä rulettia kuin olla voi. Kun sikiön elimet ja solujen, kuten mm. verisolujenkin tuotantojärjestelmät ovat vasta kehittymässä, niin haitallisia kemikaaleja johdetaan elimistöön. Kun aikuisillakin tulee jo rajuja reaktioita ja myös useita harvinaisemmiksi luokiteltuja vaarallisia sairauksia, niin mitähän sikiölle tapahtuu? Kuitenkin kohdussa kehittyvän alkion/sikiön kehittymisen herkkä tasapaino voidaan suistaa raiteiltaan paljonkin olemattomimmilla ulkoisilla tekijöillä, kuten Talidomidi aikoinaan hyvin osoitti.
Olisi erittäin suuri ihme, jos alle 10 vuoden jaksolla ei useidenkin vakavien sairausien määrä huomattavasti lisääntyisi juuri pienten lasten ja nuorten keskuudessa. Esim. leukemiaa, jonka syitä ei tarkkaan tiedetä, tulee nyt vuosittain lapsille n. 50 tapausta ja aikuisille n. 150. Ehkäpä lähvuosina näiden "syitä ei tiedetä" tapausten määrät voivat olla jo monin-, jopa kymmenkertaisetkin. ...Näin ikävästi on nyt vain aivan pakko tulevaisuutta arvioida.
Jotenkin kuvastaa koko rokotejupakkaa lausahdus, että parantunut potilas on lääketeollisuuden painajainen.
Lisää sairaita lisää liksaa.
Kun perehdyt thl:n antamaan materiaaliin, niin huomaat, että tätä sinun tarkoittamaa anayysiä ei tehdä suomessa, jos joku ei tee siitä esim. väitöskirjaa tms.
Parhaimmillaan ovat saaneet THL:ssä kirjoitettua jonkun taudin esiintyvyyden exceliin vuosittain ja piirrettyä siitä kuvaajan nettisivuilleen.. Mitään kunnollista analyysia koko väestön tasolla ko. asioista ei tehdä. Päättäjillä ei ole silloin myöskään mitään kunnollista numeerista tietoa suomen tilanteesta..