Sain viime viikolla tietää olevani 6. viikolla raskaana, olen 17-vuotias, ensi syksyllä täytän 18.
Nyt olen punniskellut asiaa joka päivä; abortti vai pidänkö lapsen?
Lapsen isä ei vielä tiedä mitään, mutta aijon toki kertoa hänelle mahdollisimman pian, olen itse vain halunnut sulatella tätä asiaa ensin.
Toisaalta haluaisin pitää lapsen, mutta tämän hetkinen elämäntilanteeni ei ole paras mahdollinen vauvan pitämiseen. Ja abortti kammottaa, koska tiedän jo nyt että tulisin katumaan aborttia - ja paljon!
En seurustele lapsen isän kanssa, me olemme tapailleet jonkin aikaan, eli ei mitään vakavaa ainakaan vielä.
Lapsen isä on minua noin kuusi vuotta vanhempi, mutta hän opiskelee vielä. Opiskelen siis itsekkin, eli opiskeluni keskeytyisivät, mutta en itse pidä sitä suurena esteenä, kevääseen asti voisin opiskella, sen jälkeen pitää välivuoden tai kaksi, ja opiskella viimeisen vuoden myöhemmin.
Mutta olen jo aika varma miten lapsen isä suhtautuisi tähän, ei hyvin. Hän tod.näköisesti odottaisi minun tekevän abortin.
Olen miettinyt, että jos lapsen aikoisin pitää, en aijo painostaa lapsen isää olemalla lapselle isä, sen hän saa päättää ihan itse, haluaako hän osallistua lapsen elämään, vaiko ei.
Olisiko kellään kokemuksia; lapsen pitämisestä näin nuorella iällä, vaiko abortti?
Tiedän että loppujen lopuksi päätös on vain minun tehtävissä, mutta olisi vain kiva saada erilaisia näkökantoja yms.
Nyt olen punniskellut asiaa joka päivä; abortti vai pidänkö lapsen?
Lapsen isä ei vielä tiedä mitään, mutta aijon toki kertoa hänelle mahdollisimman pian, olen itse vain halunnut sulatella tätä asiaa ensin.
Toisaalta haluaisin pitää lapsen, mutta tämän hetkinen elämäntilanteeni ei ole paras mahdollinen vauvan pitämiseen. Ja abortti kammottaa, koska tiedän jo nyt että tulisin katumaan aborttia - ja paljon!
En seurustele lapsen isän kanssa, me olemme tapailleet jonkin aikaan, eli ei mitään vakavaa ainakaan vielä.
Lapsen isä on minua noin kuusi vuotta vanhempi, mutta hän opiskelee vielä. Opiskelen siis itsekkin, eli opiskeluni keskeytyisivät, mutta en itse pidä sitä suurena esteenä, kevääseen asti voisin opiskella, sen jälkeen pitää välivuoden tai kaksi, ja opiskella viimeisen vuoden myöhemmin.
Mutta olen jo aika varma miten lapsen isä suhtautuisi tähän, ei hyvin. Hän tod.näköisesti odottaisi minun tekevän abortin.
Olen miettinyt, että jos lapsen aikoisin pitää, en aijo painostaa lapsen isää olemalla lapselle isä, sen hän saa päättää ihan itse, haluaako hän osallistua lapsen elämään, vaiko ei.
Olisiko kellään kokemuksia; lapsen pitämisestä näin nuorella iällä, vaiko abortti?
Tiedän että loppujen lopuksi päätös on vain minun tehtävissä, mutta olisi vain kiva saada erilaisia näkökantoja yms.
Vastaukset 71
Vanhimmat
jo itse itsellesi: "Ja abortti kammottaa, koska tiedän jo nyt että tulisin katumaan aborttia - ja paljon!"??
Miksi siis edes mietit aborttia? Elämäntilanteet voi sopeuttaa lapsen mukaan, eikä nyky-Suomessa ole mahdottomuus pärjätä opiskelevana yh-äitinäkään. Miehet ovat aina alkuun järkyttyneitä yllättävistä uutisista, mutta jälkeenpäin valtaosa häpeää vaatimustaan ja kiittelee lapsensa äitiä etteivät suostuneet aborttiin!
Itse olin sinua vain vuoden vanhempi, mies painosti ensin aborttiin, mutta pidin puoleni enkä ole katunut hetkeäkään :) Muutimme yhteen miehen aloitteesta kun ilmoitin että aborttia en tee, tosin sitten myöhemmin erosimme muista syistä. Isä on edelleen osa lapsen elämää.
Opiskella ja muita asioita ehtii myöhemminkin, lapsella on vain yksi ainoa elämä, tässä ja nyt.
Onnea odotukseen, asiat järjestyy kun ne laittaa järjestymään!
Vaikutat tosiaan jo pitävän lapsen pitämistä sinulle parempana ratkaisuna.
Varmasti ei ole helppoa opiskelijana olla äitinä ja mahdollisesti yksinhuoltajana, mutta kyllä siitä selviää, jos tahtoo selvitä. Eli tahtoo ottaa sen lapsen vastaan. Mutta tukiverkkoja se kyllä voi vaatia. Miten esimerkiksi omat vanhempasi suhtautuisivat asiaan; asuisivatko ne suht lähellä ja pystyisivät aina silloin tällöin auttamaan?
Rahat ovat varmasti tiukilla, etenkin kun opiskelija olet, mutta eipä sitä kaikkea osaa kaivatakaan, jos ei ehdi niihin tottumaan. Muistaakseni ystäväni sanoi kerran, että opiskellessaan sai eniten rahaa juuri äitiysloman aikana. Mutta tosiaan muuten perheelliselläkään opiskelijalla ne tulot eivät ole työttömään verrattavat, koska opiskelijat eivät saa toimeentulotukea ilman lainanottamista.
Olen jo aika varma, että aijon tehdä abortin.
Sen takia, että olen varma ettei lapsen isä halua tätä lasta, haluan että minun tuleva lapseni on haluttu.
Enkä oikein tiedä kuinka tulisin pärjäämään yh-äitinä näin nuorena.
Luulen että näin on parempi meille kaikille, vaikka vähän pelottaakin ajatus siitä että jos iskee kamala katumus abortin jälkeen, mutta silti nyt abortti vain tuntuu oikealta vaihtoehdolta.
ITSEhän haluat tämän lapsen, eikö???? Sekö ei paina ollenkaan? Varmasti eniten kadutaan juuri niitä abortteja jotka tehdään jonkun toisen, kuten jonkun typerän ukon mieliksi.. vai voisitko tosiaan katua sitä että annoit lapsesti elää?? Miten tappaminen muka voisi olla 'parasta' lapsellesi? Mieti nyt vähän mitä haudot..
Hänhän sanoi, ettei ole varma pärjääkö yksinhuoltajana tai haluaako edes ryhtyä yksinhuoltajaksi. Tulevan lapsenkin etua on mietittävä, jos sellainen maailmaan aiotaan pykätä.
siis parempaa kuolla väkivaltaisesti kohdussa kuin elää tilapäisesti yhden vanhemman perheesssä?
Tottakai lapsi haluaa elää, jos lapselta kysytään. Ainahan aloittajalla on mahdollisuus antaa lapsi adoptioon, jos koet ettet itse halua/pärjää lapsen kanssa. Adoptiovanhemmille lapsesi on taatusti tervetullut.
Sanoisin että tulet katumaan kaikkein eniten aborttia.
Jos nyt päätät pitää lapsen, voit sitten miettiä lapsen pitämistä tai adoptioon antamista vielä monta kuukautta.
Miksi ihmeessä pitäisi tehdä abortti miehen mieliksi. Olen edelleen sitä mieltä että adoptio on parempi vaihtoehto kuin abortti. Juttele jonkun sosiaalityöntekijän kanssa asioista.
Se, ettei lapsi ole toivottu (isän puolelta) tai kukaan sukulainen ei auta ei mielestäni kyllä oikein riitä abortin perusteeksi. Itsehän tietysti päätät asiasta.
Toivottavasti olet fiksu nainen ja mietit vähän asioita. Adoptio on kuitenkin hyvä vaihtoehto jos et itse voi pitää lasta. Sulle itsellesi jää parempi mieli siitä kuin abortista. Abortti on peruuttamaton kuolemantuomio.
että lasta ei ole olemassa raskauden alkuvaiheessa. Kysymyksenasettelusi on absurdi. Alkiolle (perimälle) on ihan yhtä sama kuolla kohdussa kuin perimälle kuolla kahdessa osassa ehkäisyssä. Sen sijaan vain lapsi tietää ja tuntee menetyksensä.
sieltä pitäisi abortilla 'poistaa' ja sun mukaan se on "olematonta" :DDDD
Kerrohan jo vihdoin mitä muuta siellä voisi olla kuin syntymätön lapsi :)
Sieltä poistetaan raskausmateriaalia, josta kehittyisi aikanaan lapsi. Alkio ei ole mikään erillinen olento siellä, vaan se on yksi osa sitä biomassaa, jota tarvitaan äidin ruumiin lisäksi, että lopputuloksena syntyisi aikanaan lapsi. Ei sieltä erillillään irroiteta sitä alkiota siitä massasta, ja aloiteta sitä silppuamaan ja myrkyttämään hullun kiilto silmissä.
Mutta tämänhän sinä tiesitikin jo.
jostain "kumman" syystä piilotella syntymätöntä lasta medikaalisten termien taa ja 'biomassan' sekaan, vaikka aborttimyrkyillä irrotetaan juurikin se lapsi ja hänen elämälleen tarpeelliset osaset ulos sieltä, tietäen että sen seurauksena tuo ihminen kuolee (=tapetaan)?
edes ole tahtoa. Tahtoon tarvitaan kehittyneet aivot.
Maailma on täynnä syntyneitä lapsia, jotka ovat olleet ei-toivottuja, jopa "aborttilistalla", mutta äiti (ja/tai isä) on muuttanut mieltään kesken prosessin. Jokainen näistä lapsista on varmasti iloinen siitä, että on elossa.
Eivät kaikki aborttiaikomukset johda tekoon. Vastasin aloittajalle koska hän oli epävarma.
Suosittelen kyllä adoptiota jos ei voi itse pitää lasta.
Miesten mieliksi nyt ei ainakaan pitäisi aborttia joutua tekemään.
Toinen juttu: moni nainen katuu aborttiaan jossain vaiheessa. Sitten mennään terapiaan ja syödään lääkkeitä yhteiskunnan piikkiin ja saikutetaan.
tääkin paska kun ei sallita taas minkäänlaista vastausta :DD
Alkiokin ilmaisee tahtonsa, tiedät kyllä miten. ;)
tahtoa, tahdon omaamiseen tarvitaan kehittyneet aivot.
sen verran että pysyy kohdussa jollei sieltä väkisin revitä irti abortilla.
sanonut, että abortissa poistetaan olematonta. Sieltä poistetaan ihmisen varhainen kehitysvaihe, alkio tai sikiö. Lasta sen sijaan ei vielä ole kehittynyt, eli lasta ei ole olemassa.
Syntymätön lapsi tarkoittaa juuri alkiota tai sikiötä ja sellainen sieltä poistetaan - alkio tai sikiö. Jokohan menee perille? Ei vasta kuin 100 000.s kerta :DD
joskus ei. Tahdon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
alkiot/sikiöt tosiaan on syntymättömiä lapsia, eli tietysti nekin ovat tietynikäisiä lapsia, eikä mitään 'olemattomia' :) Hienoa, vihdoin alamme olla samoilla raiteilla!
Sieltä poistetaan tosiaan alkio/sikiö, joka on ihmisen alkeellinen kehitysmuoto. Alkeellinen kehitysmuotohan ei ole sama asia kuin kehittynyt ihmisyksilö, jolle siksi ei ole samoja ihmisoikeuksia myönnettykään. Voimme varmaankin lopettaa jankutuksen tähän, koska välillämme nyt vallitsee harmoninen yksimielisyys asiasta.
vihdoin lopettaa sen tyhjänpäiväisen jankutuksen kun et vaan mistään voi löytää tieteellisen virallista tukea sille ettei alkiot olisi ihmisyksilöitä ja joita tapetaan aborteissa! Ihmisoikeudet kuuluu kaikille olemassaoleville, eläville ihmisille, siis syntymättömillekin, vaikka tälläset riistolainsäädännöt ei niitä aina noudatakaan.
Ai harmi ja voi voi... ;D mutta hyvä tosiaan että vihdoin tajusit ja ollaan yksmielisiä!
80% kaikista hedelmöittyneistä alkioistahan ei pysy siellä kohdussa vaan tulee pois sieltä ihan ilman että niitä sieltä väkisin täytyy abortilla repiä. Sinun logiikallasi voimme siis sanoa, että jopa 80% alkioista ei tahdo elää. Koetko sinä että nämä kaikki alkiot tekevät itsemurhan kaiketi?
Kun haluat lapsesi olevan haluttu, niin velvollisuutesi on silloin haluta häntä. Lapsen hylkiminen eli ei-haluaminen on vääryys lasta kohtaan. Miehesi tottuu ajatukseen pian ja hetken kuluttua hän on ylpeä ja onnellinen lapsestaan - ja naisestaan.
Lapsi elää jo kohdussasi. Nyt on vastuun kantamisen aika.
Suomi on rikas ja turvallinen maa. Erityisesti äidelle ja lapsille. Älä siis pelkää joutavia, vaan ole onnellinen lapsestasi.
mielestäsi siis se kun alkio ei poistu ilman aborttia kohdusta, on siis osoitus alkion tahdosta elää. Näinhän itse meille kerroit. Mutta kun alkio poistuukin ihan itsekseen sieltä kohdusta, niin sekö ei olekaan osoitus alkion tahdosta kuolla? Se onkin sitten yhtäkkiä luoonnollista karsintaa...
Niinpä niin. Logiikkasi on kerrassaan pettämätön ja ajatuksenjuoksusi loppuun saakka johdonmukainen =DD
vääntelet jotain omituista mitä muka olen jossain sanonut sellaiseksi mitä siinä mieluusti haluaisit nähdä??
Vääristelynhinkusi ilmentää pohjatonta ja yhä syvenevää epätoivoasi :DD
todennut, että alkio ei ole anatomisesti ja fysiologisesti kehittynyt ihmisyksilö! Ja tälle ikävälle tosiasialle et vaan voi mitään! ;D
vihdoin tuoda tänne niitä mutujasi tukevia faktallisia linkkejäkin.. katsos niin kauan ne alkiot on vaan yhä edelleen ihmisyksilöitä, ja fysiologisesti sellaisia kuin ihminen tyypillisesti onkin siinä kehitysvaiheessaan :)
ja missäköhän vaiheessa tämä varhainen mauuttuu lapseksi??? syntymässäkö?? siihenkö asti kun vauva äidin sisällä hän ei ole vauva????
"alkiot on vaan yhä edelleen ihmisyksilöitä, ja fysiologisesti sellaisia kuin ihminen tyypillisesti onkin siinä kehitysvaiheessaan :)"
Mutta eivätpä vaan ole anatomisesti ja fysiologisesti kehittyneitä ihmisyksilöitä! ;D
sinä niitä kuitenkaan kestä, jos annetaan niin vingut ne poistoon ;D
Osoita nyt vaan ettei ne ole fyysisesti ikäisekseen tyypillisesti kehittyneitä ihmisyksilöitä :)
Eihän tuo minua kiinnosta. Tosiasia nyt vain on se sinua kirvelevä tosiasia, että eivätpä vaan ole anatomisesti ja fysiologisesti kehittyneitä ihmisyksilöitä!
sinuahan kirvelee se ettet vain pysty yhtään mitenkään -edes tunkemalla joka väliin anatomista ja fysiologista- osoittamaan alkioita epäihmisiksi ;DDD
"sinuahan kirvelee se ettet vain pysty yhtään mitenkään -edes tunkemalla joka väliin anatomista ja fysiologista- osoittamaan alkioita epäihmisiksi ;DDD"
Miksi kirvelisi? Ei minua kiinnosta lainkaan se, mitä alkio/alkuvaiheen sikiö on. Minua kiinnostaa vain se, mitä nuo kehitysvaiheet eivät ole eli anatomisesti ja fysiologisesti kehittyneitä ihmisyksilöitä, joiden ihmisoikeudet tulisi ottaa sn vuoksi huomioon eli tietoisuuden ja fysiikan olemassaolon vuoksi. Ja kuten sanottua, sellaisiahan ne faktasti eivät ole.
se, että ne ihmisoikeudet kuuluu kaikille ihmisille anatomisista ja fysiologisista kehityvaiheista riippumatta :)
"sinua kirveleekin28.1.2010 15:30
se, että ne ihmisoikeudet kuuluu kaikille ihmisille anatomisista ja fysiologisista kehityvaiheista riippumatta :) "
Itseasiassa ei, koska minusta ne eivät kuulu kaikille ihmisen kehitysvaiheille.
Mutta vastaapa sitten, että miksi sinua alkaa kohta kirvelemään, kun muistutan sinua siitä muustakin alkeellisesta kehitysvaiheesta eli sukusoluvaiheesta, jota ilman ei koskaan kehitytä syntyväksi?
Annoit äsken niillekin ihmisoikeudet sanomalla, että ihmisille kuuluvat ihmisoikeudet kehitysvaiheesta riippumatta eli sukusoluillekin. Nehän ovat kiistatta ihmisen yksi, tärkeä kehitysvaihe.
tarvittavista rakennusosista (sukusoluista) kertominen kirvelisi? Sukusolut vaan ei edelleenkään ole yhtään minkäänlainen ihmisen kehitysvaihe, kun koko ihmistä ei silloin edes olekaan :D joten ihan turhaa vääristellä taas muka-sanomisia toisten suuhun!
Alkion alkeellisuus ja ihmisoikeudettomuus on tosiaan ihan omaa mutu-mielipidettäsi.
"Sukusolut vaan ei edelleenkään ole yhtään minkäänlainen ihmisen kehitysvaihe,"
Ai ei vai? ;DDD
Ja sinä olet se, joka mainostaa , että tieteelliset tosiasiat on hallussa? Oi voi.
annahan tulla sitten jo niitä kauan pyydettyjä sivustoja jotka sanoo että sukusolut on ihmisen yksi kehitysvaihe!! ;DD Jäämme jälleen odottelemaan......
oletko jo päätöksesi tehnyt???
Tänään kävin terveyskeskuksessa, huomenna labraan testeihin ja sitten lääkärille.. Mikään ei ole vielä peruuttamatonta, mutta näillä näkymin aijon tehdä abortin.
Mielestäni en ole vielä valmis äidiksi, oma elämäkin vähän sekaisin..
Älä tee hätiköityä päätöstä, sitä kadut varmasti.
Niin kuin joku kirjoitti, on adoptio vaihtoehto joka antaa aikaa miettiä. Ehkä ennen synnytystä tulet siihen päätökseen että haluatkin pitää lapsen itsellä. Jos et, niin lapsellesi löytyy ihan varmasti koti jossa kaksi vanhempaa on valmiina ottamaan hänet omaksi.
Vastaus on sinulla!
muutaman viikon päästä olisi sitten abortti.. Hieman haikea olo jäi tämän päiväisestä lääkärikäynnistä, mutta silti abortti vain tuntuu jollain tavalla oikealta vaihtoehdolta. Ja haluan myös huomioida lapsen isää tässä, eihän tämä ole pelkästään minun lapsi.
puolestasi:
"Haikea olo varmasti tulee siitäkin että abortin jälkeen puhdas omatunto ja mielenrauha on pelkkä muisto vain"
Olen pahoillani että sinä koet noin suurta syyllisyyttä abortistasi, että puhdas omatunto ja mielenrauhasi on lopuksi elämääsi mennyttä. Ei sen kuitenkaan tarvitsisi olla. Oletko hakenut apua?
sieltä tilastoista. Mm. itsemurha -sellaisista..
luki, että kaikilla abortintehneillä tulee olemaan mielenterveysvaivoja? Koskiko se myös meitä terveydellisistä syistä abortoineita?
Työttömillä yksinhuoltajilla taitaa myös niitä mielenterveysongelmia olla yllin kyllin.
neljäsosa ilmitulleita terapiatapauksia paljon vai vähän? Entä kuusinkertainen itsemurhariski synnyttäneisiin nähden?
En tiedä onko tutkimuksissa ollut mukana terveydellisistä syistä abortoineita, vai onko heitä verrattu pikemminkin keskenmeno-tapauksiin.
"Työttömillä yksinhuoltajilla taitaa myös niitä mielenterveysongelmia olla yllin kyllin."
:DD Voi voi, taas yrität johdatella harhapoluille henkilökohtaisuuksiin yrittävillä vihjailuilla, kun et kestä keskustelua aiheesta.. Voithan mennä kyselemään asiaa työttömien tai yksinhuoltajien palstoilta.
pitää lukea ajatuksen kanssa.
Kuusinkertainen itsemurhariski synnyttäneisiin nähden ei toki kerro, että itsemurhaan olisi päädytty nimenomaan abortin tekemisen takia. Voi nimittäin myös olla, että ihmiset, joilla on esim. mielenterveysongelmia tai muita isoja ongelmia elämässään, päätyvät vahingossa raskaaksi tultuaan useammin aborttiin kuin ne, joilla menee kaikin puolin hyvin. He siis ovat jo valmiiksi esim. masentuneita ja kokevat siksi, että eivät ole valmiita vanhemmuuteen.
Ihmettelen, mikä tuossa työttömien yksinhuoltajien asiassa oli sinusta henkilöön menevää vihjailua. Kai tarkoitus oli valaista sitä tosiasiaa, että lapsen synnyttämiseen ja kasvattamiseen yksinhuoltajana voi liittyä yllättävän paljon ikäviä seurauksia.
Aiemmin nimimerkki "Yksinkertaista" oli sitä mieltä, että "Suomi on rikas ja turvallinen maa." Näissä asioissa en kuitenkaan tukeutuisi liiaksi mihinkään myyttiseen Suomi-kuvaan, joka ei ainakaan enää nykyään pitäne juuri paikkaansakaan. Suomi on enenevässä määrin kylmä ja julma maa niitä kohtaan, joilla on jo valmiiksi vähän ja heikot lähtökohdat. Ap:n kysymykseen en sano juuta enkä jaata, niin isoista asioista pitäisi jokaisen saada päättää itse ilman minkäänlaista painostusta tai houkuttelua, mutta itse olisin vastaavassa tilanteessa päätynyt varmastikin aborttiin. Olen sen verran pragmaattinen, että minusta on ennen kaikkea tärkeää suojella niiden elämää ja tulevaisuutta, jotka jo ovat täällä maailmassa kaiken kärsimyksen keskellä ja tiedostavatkin sen olemisensa. Miljoonien ihmisten hätää, nälkää ja tuskaa joka päivä television kautta nähneinä pystymme varmaankin laittamaan asioita mittasuhteisiin.
Päätöksen tekeminen on vaikeaa, mutta kumpikaan lopputulos ei mitenkään todennäköisesti tule tuhoamaan äidin elämää lopullisesti. Elämällä on tapana muutenkin muuttua, mukautua ja ottaa taas yllättäviä suuntia. Joskus tuntuu, että abortin tekijöille ei pelkästään povata vaan yritetään myös nimenomaan manata masennusta ja itsemurhaa rangaistukseksi. Tämä on tietysti täysin väärä ja vahingollinen lähestymistapa, ei toisen ihmisen vahingoittamisyritys tai -toive ole siinä tilanteessa yhtään sen oikeutetumpi. Oikeanlaisella avulla ja tuella ja tosiasiat tunnustamalla toipuminen on ihan mahdollista. Tärkeää on mennä eteenpäin, ei katsella liiaksi taakse, koska sinne jääneitä asioita emme voi enää muuttaa ja elämä on kuitenkin aina edessäpäin. Virheistä voi ja kannattaa oppia mutta todella harvoin elämä on peruuttamattomasti pilalla, kävi sitten niin tai näin.
MInkä takia yleensä otit työttömät yh.t -kas kummaa- juuri minulle vastatessa esille? Et suinkaan olettanut minun olevan sellainen?? ;D
Todellakin pitäisi suhetuttaa asioita ja miettiä onko meillä täällä kaiken hyvinvoinnin ja yltäkylläisyyden keskellä oikeutta surmauttaa lapsia pelkkien mukavuuksien tähden, kun lapset otetaan muualla maailmassa vastaan paljon suuremmankin ankeuden keskelle. Silti hekin ovat kiitollisia että ovat saaneet sellaisen elämän mikä niissä oloissa on mahdollista.
Synnyttäneissä ja varsinkin koko muussa väestössä voi olla ihan yhtä paljon niitä masentuneita tai muuten valmiiksi ongelmaisia ja silti abortintekijöiden itsemurhaluvut ovat kaikista vertailluista selkeästi siellä kärjessä..
puolestasi. En ymmärrä miksi viestisi poistettiin. Sinähän vain kerroit että abortin jälkeen mielenrauhasi on ollut mennyttä loppuelämäksesi ja kärsit niin kovista syyllisyydentunteista, ettet usko loppuelämänäsi selviävän niistä.
Ole armollinen itsellesi ja hae apua!
edelleenkään ole tehnyt aborttia ;D joten ketä mahdat taas tarkoittaa? Katsos ei kaikkea ole aina tarvinnut itse kokea muutamia yleisesti havaittuja tosiasioita todetakseen.
toisten kirjoittajien aiheen ohittaviin henkilökohtaisuuksiin pakkomielteisesti takertuva jahtaaja sen kyllä tietää (tai ainakin kuvittelee niin..) ;D
hirveääkin syyllisyyttä, masennnusta jne. veden juonnista? :D Abortin mielenterveysseuraamuksista on "muutamia" muitakin tutkimuksia. Ja se 'köppänen' tutkimus sattuu olemaan tehty vieläpä Suomessa ;)
Suomessa tehdään nollatutkimusta siinä missä muuallakin. Haluaisin nähdä niiden muiden tutkimusten linkkejä. Olisi mieleenkiintoista tutustua niihin.
Kaikki jotka ovat juoneet vettä sairastuvat myös masennukseen ja kuolevat lopulta.
vedenjuonti johtaa masennnukseen ja kuolemaan (siis itsemurhiin, luonnollisiahan ei tietenkään lasketa)?? Laitahan linkkejä tulemaan! :D
Siinä sulle luettavaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5627975#22000000034464276
http://www.ituprojekti.net/itu_kirjasto/abortin_jalkeinen_masennus.pdf
http://www.afterabortion.org/reasmor.html
http://www.afterabortion.org/news/index.htm
http://www.afterabortion.org/hotstuff.htm
Siellähän niitä riittää..
tehnyt aborttia ja silti tiedät muka mitä siitä seuraa? Omaa kokemusta sinulla ei siis ole, mutta silti tiedät että sen jälkeen puhdas omatunto ja mielenrauha on pelkkä muisto vain?? Ja sinä siis tiedät tämän mistä? Tutkimusten mukaanhan suurimmalle osalle ei tule tällaisia seurauksia, joten tutkimukset eivät sinua tässä tue. Joten mihin perustat nämä "yleisesti havaitut tosiasiat"? Oletko ehkä ylimeedio?
"ihan juurikin...27.1.2010 18:00
sieltä tilastoista. Mm. itsemurha -sellaisista.. "
Mielenkiintoista! Ja tuon tietävänä käyt puhumassa itsemurha-altteille ihmisille seuraavaan tyyliin, mitähän se kertoo sinusta ihmisenä:
"
niin
Kirjoittanut: varmaan.... 24.4.2009 klo 20.58
etpä oo näemmä unohtanu ja eihän se mihinkään muutu että oot tappanu kaks ensimmäistä lastas!!
Lapset ansaitsee äidikseen jotain muuta
kuin kylmäverisen jääsydämen, helmiä siinä taas yhdelle saastaselle sialle oikein urakalla heitelty!!
ehkä
Kirjoittanut: siks joo 24.4.2009 klo 23.08
Sehän muistuttaa niinkun siitä lapsesta joka raukka vielä viimesillä voimillaan koittaa pitää kiinni tästä ainoasta elämästään!! Saattaa olla että hän jää uniisi ja tulee luoksesi aina pimeiden öiden hetkinä..
ja v*tut
Kirjoittanut: pidän,.. 24.4.2009 klo 21.49
olet myrkyillä pysäyttämässä lapsesi sydämen ja riistämässä häneltä kokonaisen ihmiselämän!!!
HÄPEÄ!!!!!
paha
Kirjoittanut: maku. 24.4.2009 klo 20.55
sietää pelätäkin...ehkäpä sekoot sitten kun tajuat mitä oot tehny kahdelle aiemmalle lapselles!Toivottavasti lapsiparkasi pääsee sitten ajoissa turvaan..ja toivottavasti ne 'veriklimpit' jäis sun ainoiks lapsiks ikinä!
Lapsia tappavat massamurhaajat ei oo lapsia ansainnu!! "
on se
Kirjoittanut: joo..... 1.5.2009 klo 22.13
inhottavaa on se mitä sinä teit lapsellesi!! Kyllähän se veririekale
muistuttaa inhottavasti kuinka lapsiparka koitti pitää vielä viimeisillä voimillaan
kiinni ainoasta elämästään!
Ehkäpä hän tulee unissa luoksesi aina pimeiden öiden hetkinä..
kenelle
Kirjoittanut: olikaan 1.5.2009 klo 22.0
'oikea', kenelle ei.. lapsesi olisi voinut elää hyvää elämää jonkun muun luona, kunhan itsekäs mukavuudenhalusi muutaman hassun kuukauden tähden ei olisi ajanut yhden kokonaisen ihmiselämän yli..
Suhteet harvoin kestää sen pidemmälti noin kolkkojen tekosten jälkeen. Kunnolliset miehet kuitenkin suosii naisia jotka hoivaavat heidän lapsiaan, eivätkä tapa niitä.
Rauha pikkuihmisen sielulle, jonka manan majoille saattelun kynnyksen ylitykseen niin kovasti täältä synkkien rohkaisujen voimia hait..
helmiä
Kirjoittanut: sialle!! 3.5.2009 klo 14.16
ei näytä unohtuneen eikä terapiatkaan muuta asiaa mihinkään että olet tappanut kaks ensimmäistä lastas!! Oisikkohan vielä sinut tekojes kanssa
jos lapses otettas pois etkä tulis enää ikinä raskaaks? Tuskin kukaan silti voi olla oikeesti onnellinen tollasia tekoja tunnoillaan..
Ja ap.lle tiedoksi, siinä käy niin että myrkyt pysäyttää lapsesi sydämen ja viimeistään irrotessaan kohdun seinämästä hän kuolee tukehtumalla ja ainutkertaisen elämän kipinä sammuu..
"
En kyllä aivan ymmärrä miksi tuot näitä esille yhä uudestaan.. olet ehkä jonkin sortin sadomasokisti..? Mutta ei se minua haittaa, omassa sakissasihan sinä vain tällä puukkoa kääntelet.
sinulla ei siis väitteidesi pohjaksi ole muuta kuin oma mutusi. Koska kuten itsekin myönsit, tutkimuksissa ei käy ilmi laajoja ahdistuneiden joukkoja, etkä kykene mitenkään toteennäyttämään, että juuri sinun käsityksesi normaaliälystä taikka juuri sinun tekemät psykoanalyysisi olisivat jotenkin ihan todella tosia. Joten sinulla oli siis vain pelkkiä mutuja.
"En kyllä aivan ymmärrä miksi tuot näitä esille yhä uudestaan.. olet ehkä jonkin sortin sadomasokisti..? Mutta ei se minua haittaa, omassa sakissasihan sinä vain tällä puukkoa kääntelet"
Et vaikka kerroin sen jo sinulle?
Tuon sen esiin todisteena silloin, kun syyllistyt loan heittoon ja valehtelet, ettet heitä lokaa, vaan kerrot asiallisesti tosiasiat, joita porukka ei vaan kestä syyllisyystraumojensa vuoksi.
Ja tässä kohtaa toin sen esiin kaksinaamaisuutesi osoittamiseksi. Eli esität olevasi huolissasi abortin aiheuttamista mielenterveysongelmista ja itsemurhista, mutta toisaalla mollaat ja solvaat abortin tehneitä sioiksi, massamurhaajiksi, joita painajaiset ahdistavat.
Ts. lyöt lyötyä. Ajat naisia itsemurhan partaalle lisäsyyllistämisellä, vaikka tiedät, että abortti aiheuttaa itsemurhia?
ne muutamat ainoat joilla kuukausista ja vuosista seuraavaan yrität sitten todistella jotain.. :D
"ettet heitä lokaa, vaan kerrot asiallisesti tosiasiat, joita porukka ei vaan kestä syyllisyystraumojensa vuoksi. "
Yleisesti tosiaan näin.
väliä sellaisialla enää onkaan? Varoitukset toimii kuitenkin niihin joiden kohdalla ei ole vielä liian myöhäistä. Ja kyllä ne abortoijat on ihan ITSE itsensä sinne itsemurhan partaalle ajaneet! Jos on tiennyt että tekee oikein, kuten moni vakuuttelee, niin eihän muiden mielipiteet heilauta mihinkään, eihän?
kuitenkin kymmenittäin, ja sinun mutuillasi siis kaikki ongelmaiset on tulleet ilmi juurikin niissä eikä mitkään vastaavat suhdeluvut koske niiden ulkopuolelle jääneitä??? :DD Yritähän sitten löytää välillä vaikka jotain tukea niille mutuillesi ettei abortilla ole yhtikäs mitään mielenterveysvaikutuksia!!!
"nuo ovat siis28.1.2010 15:34
ne muutamat ainoat joilla kuukausista ja vuosista seuraavaan yrität sitten todistella jot"
Eihän se tarkoita, että nämä olisivat ainoat. Haluatko tosiaan kaikki tänne näkyviin, myös ne raatopersejutut, ym.?
Nuo ovat vain erittäin kuvaavia. Kuvaavaa on myös se, ettet kestä kun sinua nimitetään sellaiseksi, joka olet ollut, todistetusti. Eli saat hepulit, kun sinua sanotaan törkyturvaksi, vaikka suollat törkyä turvastasi. Tuossahan oli niistä töryistä esimerkit. Miksi olet asian suhteen niin kaksijakoinen?
Miksi kostat sellaisille abortin tekijöille, jotka kärsivät abortistaan? Moni tekee abortin myös painavista syistä tai painostuksesta, vastoin omaa moraaliaan. Silloinhan siitä tuntee syyllisyyttäkin tai jopa katuu? Sinä painat päälle juuri näiden herkimpien tapausten kohdalla, kun taas ne, jotka aborttiaan eivät kadu tai sure, ainoastaan ärsyyntyvät taikka naureskelevat sinulle.
Purat pahaa oloasi palstalla usein väärien ihmisten kustannuksella. Yrittäisit keksiä jonkin rakentavamman tavan purkaa paineitasi. En usko, että useinkaan poistut palstalta hyvällä mielellä.
"tutkimuksia
on tehty kuitenkin kymmenittäin"
Juuri näin. Ja niiden mukaan suurimmalle osalle ei tule loppuelämän ahdistuksia, syyllisyydentunteita tai mielenrauhan menetyksiä. Joten sinun "pelotteluillesi" ei siis ole tutkimuksellista tukea.
"ja sinun mutuillasi siis kaikki ongelmaiset on tulleet ilmi juurikin niissä eikä mitkään vastaavat suhdeluvut koske niiden ulkopuolelle jääneitä??? :DD"
En ole tällaista missään vaiheessa väittänyt. Olen vain todennut, että tutkimuksista ei löydy tukea sinun pelotteluillesi.
"Yritähän sitten löytää välillä vaikka jotain tukea niille mutuillesi ettei abortilla ole yhtikäs mitään mielenterveysvaikutuksia!!!"
Ja tällaista mutua siis en ole edes esittänyt, joten sinä tulit TAAS syyttäneeksi aiheettomasti ja perusteetta... Ohops, mites se nyt oikein oli, kun vielä eilen et pitänyt moista asiallisena...
Toistetaan nyt taas:
Tutkimukset eivät tue sinun pelotteluasi, että abortista seuraa loppuelämän syyllisyys, omantunnon kolkutus ja mielenrauhan menetys. Sinulla ei liioin omakohtaista kokemusta ole siitä, että abortista tällaista seuraisi. Et myöskään oletettavasti ole ammattipätevöitynyt psykoanalyytikko etkä käytä ammatillisesti päteviä analysointimenetelmiäkään. Joten oliko sinulla siis jotain muutakin pelotteluidesi tueksi kuin se että susta nyt vaan tuntuu siltä, eli mutu??
taas kerran kaksijakoinen, ensin paheksut jotain ikivanhoja viestejä, ja samalla suollat mukaan omat solvauksesi :D tämähän osoittaa vain itsesi sellaiseksi mistä muita syyttelet..
onko täällä jossain kostettu tai purettu yhtään mitään niille jotka tänne tulevat jo valmiiksi syyllisyyden ja katumuksen myöntävänä? Ja niitä ei-surevia naureskelijoitahan ei mitkään mielipiteet voikaan satuttaa, eikö niin? :D
sun mukaan niin mitättömiä ettei niitä tarvi edes sen kummemmin tuoda esiin? Tai niinhän sä tietysti haluaisit.. Minkähän takia tutkimuksia on edes tehty noin paljon jollei seurauksissa ole mitään huolestuttavaa? Kuka tässä pelotteluista on puhunut, on vain tuotu esille tutkimuksia minkälaisia ongelmia ja kuinka monille abortista aiheutuu.
"Tutkimukset eivät tue sinun pelotteluasi, että abortista seuraa loppuelämän syyllisyys, omantunnon kolkutus ja mielenrauhan menetys."
Ja taas syyttelet pelottelusta!! :D Kyllä se nyt vaan joillekin niitä aiheuttaa kuten tutkimuksisita käy ilmi, ja koskaan kun ei tiedä kenelle ne osuu, niin varoitukset on todellakin aiheellisia! Ja turhaa jauhat mistään mutuista kun olet niitä tutkimuksia saanut vaikka millä mitalla, joita nyt omien mutujesi varassa yrität kiistää.
mitenkään todistanut, kyse on täysin omista mutumielipiteistäsi ;DD Mitä sitten vaikka sanat olisi "ilkeitä ja julmia"? Monien mielestä sellaisia tekoja tehneet ihmiset ovat ne kaikessa itsekkäässä raakuudessaan ansainneetkin. Vai on sekin nyt jo "solvausta" kun totean totuuksia abortista (siis TEOSTA, en edes tekijöistä!!)? Aina vaan naurettavampaa!! :DD Tottakai vingun poistoon sinun tyhjänpäiväiset ja aiheettomat törkyilysi, koska omiakin viestejäni vingutaan, miksiköhän itse nyt taas itket että ne lähtee...