----Alkuperäinen viesti----
Lähettäjä: [email protected]
Päivämäärä: 19.01.2010 13:00
Vastaanottaja:
Kopio: , , , , ,
Aihe: Juholle tiedoksi! Palaveri to 21.1.2010 klo 20, mutta missä?
Terve Juho!
Oikein hyvä kirjoitus, vaikka tuo sama ongelma näyttää vaivaavan edelleenkin! Kun nuo Kymin seurakunnan miehet kuten Seppo Eerola ja Antero Marjakangas hölmöilevät, ja minä puutun asiaan, - niin sitten saan sinulta palautetta! On asiassa sentään se hyvä puoli, että sinäkin tiedät, että on oltava todella vakuuttavat näytöt, jotta päätökseni saataisiin muuttumaan! Niin nytkin!
Perustuslain 2 §:ssä on säädetty kansanvaltaisuudesta ja oikeusvaltioperiaatteesta. Tämän pykälän 3 momentin mukaan julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. Tämä lainkohta on sovellettavissa niin kaupunginvaltuutettuun kuin seurakunnan diakoniatyön toimikunnan puheenjohtajaan. Niin se vain on!
Antero Marjakangas tekee joka tapauksessa hyvää työtä Runo- ja teatteriryhmä Sarastuksessa! Tämän työn edistämiseen minäkin haluan varauksetta olla myötävaikuttamassa! Tony Halme-asiastakin meillä näyttää olevan yhteinen näkemys! Tarpeettomasti ja mielestäni jopa rumasti asia on otettu mediassa esiin! Mitä sitten yleisesti tulee niihin vaaleissa saatuihin äänimääriin, niin kyllä ne aika hyvin mittaavat myös osaamista! Olenhan jo reilut puoli vuotta toiminut Tiusasen Pentin johtamassa Kotkan ympäristöseurassa ja saanut asiat pääosin haluamalleni mallille!
Kun Valtakunnansyyttäjänvirastostakin tuli alla oleva ilmoitus, niin olisi palaverin paikka! Mikäli asiassa ei edes pyri tekemään mitään, niin kohta on joka ainut Kotkan demari jonkin oikeustoimenpiteen kohteena! Ei sekään nyt taatusti lakia vastaisi!
SIIS PALAVERI TORSTAINA 21.1.2010 KLO 20! ILMOITATKO VIELÄ PAIKAN ?
Kokeile saada noita jakelussa olevia mukaan!
T: Jukka Sinivaara
puh. 040 850 8674
----Alkuperäinen viesti----
Lähettäjä: [email protected]
Päivämäärä: 19.01.2010 9:52
Vastaanottaja: "[email protected]"
Aihe: Asia: Tiedustelu Valtakunnansyyttäjänvirastolle!
Kirjoituksenne on saapunut Valtakunnansyyttäjänvirastoon 15.1.2010 ja on vireillä dnrolla 004/42/10.
Kirjaamo
Valtakunnansyyttäjänvirasto
PL 333
00181 Helsinki
p. 010 3620810
fax. 010 3620888
[email protected]
----Alkuperäinen viesti----
Lähettäjä: Juho Eerola [[email protected]] Lisää yhteyshenkilöt
Päivämäärä: 18.01.2010 20:55
Vastaanottaja:
Kopio: , , , ,
Aihe: RE: Naispaavi Antero Marjakangas!
Tervehdys.
Olen muuten itse esiintynyt Anteron ohjaamassa kirkkodraamassa "Syntinen nainen". Esitin Jeesus Nasaretilaisen roolin. Esityksestä jäi hyvä maku ja Anterosta henkilönä oikein miellyttävä kuva. Lisäksi muistan Anteron niiltä ajoilta, kun työuramme hetken aikaa kohtasivat. Antero tilasi tulkkia ja minä niitä hänelle välitin. Yhdessä vaiheessa elämääni oli pimeä hetki. Anterolta sain valoa.
En pidä siitä, että sinä Jukka kiusaat ihmisiä. Ihmisiä, jotka omalla panoksellaan kuitenkin edes vähäisessä määrin ja voimavarojensa puitteissa tekevät jotain hyvää yhteiseksi parhaaksi. Totta kai toivon, että mahdollisimman moni ottaisi myös Voimanpesän asian hoitaaksensa, mutta ei siihen ketään voi pakottaa. Löydät perusteita Anteron osallistumiselle, mutta mitä luulet kuinka hedelmällistä se olisi, jos mies itse ei koe asiaa omakseen?
Vertailet ihmisten äänimääriä vaaleissa ja tutkailet äänimäärien suhdetta osaamiseen. Tony Halme sai vuoden 2003 eduskuntavaaleissa yli 16 000 ääntä Helsingin vaalipiirissä. En aio pilkata kuollutta miestä, jonka mahdollisuudet oikeisiin näyttöihin murenivat itseaiheutettuun aivovammaan kesällä 2003. Sanon silti, että Halmeen äänimäärä ei kerro mitään Halmeen osaamisesta, muuta kuin itsensä markkinoinnin osalta. Minä olisin todennäköisesti liittynyt Perussuomalaisiin jo paljon aiemmin, ellei Halme olisi ollut kuvioissa mukana. Myönnän että Halmeen julkisuuskuva oli ehkä harkitun populistinen. Myöhemmin olen kuullut paljon hyvääkin siitä miehestä ja etenkin kun tiedän, että hänen elämänsä alkutaival ei ollut helppo, en sano mitään pahaa hänestä. Pointtini oli kuitenkin se, että äänimäärät vaaleissa eivät yksi yhteen kerro osaamisesta.
Yritetään Jukka torstaina palaveerata. Käykös kello 20.00?
Juho
Lähettäjä: [email protected]
Päivämäärä: 19.01.2010 13:00
Vastaanottaja:
Kopio: , , , , ,
Aihe: Juholle tiedoksi! Palaveri to 21.1.2010 klo 20, mutta missä?
Terve Juho!
Oikein hyvä kirjoitus, vaikka tuo sama ongelma näyttää vaivaavan edelleenkin! Kun nuo Kymin seurakunnan miehet kuten Seppo Eerola ja Antero Marjakangas hölmöilevät, ja minä puutun asiaan, - niin sitten saan sinulta palautetta! On asiassa sentään se hyvä puoli, että sinäkin tiedät, että on oltava todella vakuuttavat näytöt, jotta päätökseni saataisiin muuttumaan! Niin nytkin!
Perustuslain 2 §:ssä on säädetty kansanvaltaisuudesta ja oikeusvaltioperiaatteesta. Tämän pykälän 3 momentin mukaan julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. Tämä lainkohta on sovellettavissa niin kaupunginvaltuutettuun kuin seurakunnan diakoniatyön toimikunnan puheenjohtajaan. Niin se vain on!
Antero Marjakangas tekee joka tapauksessa hyvää työtä Runo- ja teatteriryhmä Sarastuksessa! Tämän työn edistämiseen minäkin haluan varauksetta olla myötävaikuttamassa! Tony Halme-asiastakin meillä näyttää olevan yhteinen näkemys! Tarpeettomasti ja mielestäni jopa rumasti asia on otettu mediassa esiin! Mitä sitten yleisesti tulee niihin vaaleissa saatuihin äänimääriin, niin kyllä ne aika hyvin mittaavat myös osaamista! Olenhan jo reilut puoli vuotta toiminut Tiusasen Pentin johtamassa Kotkan ympäristöseurassa ja saanut asiat pääosin haluamalleni mallille!
Kun Valtakunnansyyttäjänvirastostakin tuli alla oleva ilmoitus, niin olisi palaverin paikka! Mikäli asiassa ei edes pyri tekemään mitään, niin kohta on joka ainut Kotkan demari jonkin oikeustoimenpiteen kohteena! Ei sekään nyt taatusti lakia vastaisi!
SIIS PALAVERI TORSTAINA 21.1.2010 KLO 20! ILMOITATKO VIELÄ PAIKAN ?
Kokeile saada noita jakelussa olevia mukaan!
T: Jukka Sinivaara
puh. 040 850 8674
----Alkuperäinen viesti----
Lähettäjä: [email protected]
Päivämäärä: 19.01.2010 9:52
Vastaanottaja: "[email protected]"
Aihe: Asia: Tiedustelu Valtakunnansyyttäjänvirastolle!
Kirjoituksenne on saapunut Valtakunnansyyttäjänvirastoon 15.1.2010 ja on vireillä dnrolla 004/42/10.
Kirjaamo
Valtakunnansyyttäjänvirasto
PL 333
00181 Helsinki
p. 010 3620810
fax. 010 3620888
[email protected]
----Alkuperäinen viesti----
Lähettäjä: Juho Eerola [[email protected]] Lisää yhteyshenkilöt
Päivämäärä: 18.01.2010 20:55
Vastaanottaja:
Kopio: , , , ,
Aihe: RE: Naispaavi Antero Marjakangas!
Tervehdys.
Olen muuten itse esiintynyt Anteron ohjaamassa kirkkodraamassa "Syntinen nainen". Esitin Jeesus Nasaretilaisen roolin. Esityksestä jäi hyvä maku ja Anterosta henkilönä oikein miellyttävä kuva. Lisäksi muistan Anteron niiltä ajoilta, kun työuramme hetken aikaa kohtasivat. Antero tilasi tulkkia ja minä niitä hänelle välitin. Yhdessä vaiheessa elämääni oli pimeä hetki. Anterolta sain valoa.
En pidä siitä, että sinä Jukka kiusaat ihmisiä. Ihmisiä, jotka omalla panoksellaan kuitenkin edes vähäisessä määrin ja voimavarojensa puitteissa tekevät jotain hyvää yhteiseksi parhaaksi. Totta kai toivon, että mahdollisimman moni ottaisi myös Voimanpesän asian hoitaaksensa, mutta ei siihen ketään voi pakottaa. Löydät perusteita Anteron osallistumiselle, mutta mitä luulet kuinka hedelmällistä se olisi, jos mies itse ei koe asiaa omakseen?
Vertailet ihmisten äänimääriä vaaleissa ja tutkailet äänimäärien suhdetta osaamiseen. Tony Halme sai vuoden 2003 eduskuntavaaleissa yli 16 000 ääntä Helsingin vaalipiirissä. En aio pilkata kuollutta miestä, jonka mahdollisuudet oikeisiin näyttöihin murenivat itseaiheutettuun aivovammaan kesällä 2003. Sanon silti, että Halmeen äänimäärä ei kerro mitään Halmeen osaamisesta, muuta kuin itsensä markkinoinnin osalta. Minä olisin todennäköisesti liittynyt Perussuomalaisiin jo paljon aiemmin, ellei Halme olisi ollut kuvioissa mukana. Myönnän että Halmeen julkisuuskuva oli ehkä harkitun populistinen. Myöhemmin olen kuullut paljon hyvääkin siitä miehestä ja etenkin kun tiedän, että hänen elämänsä alkutaival ei ollut helppo, en sano mitään pahaa hänestä. Pointtini oli kuitenkin se, että äänimäärät vaaleissa eivät yksi yhteen kerro osaamisesta.
Yritetään Jukka torstaina palaveerata. Käykös kello 20.00?
Juho
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jestas näitä aivopieruja. Räskiin tämäkin.
Hienoa, että tätä kautta saa tietää, mitä Juho asioista oikeasti ajattelee, kun Jukka laittaa heidän keskinäiset viestinsä julkiseksi. Jukka ei taida tietää kirjesalaisuudesta..
Harmi vaan, ettei Juhokaan saa pidettyä miestä aisoissa.
Se, että Juhon tulisi edes pyrkiä minun aisoissa pitämiseen on jo sellaisenaan tuhoon tuomittu ajatus! Miksi edes yrittää sellaista jota moni on aiemmin koettanut ja aina ennemmin tai myöhemmin turpaansa saanut!
Ei kyllä kaverilla aivan kaikki muumit vaella laaksossa.
mites ois se palaveri vaikka räskin rannassa pökäleitten keskellä?
Mielestäni Juho Eerola omaa hyvän itsetunnon, ja tässä suhteessa tämä on ainoa asia, missä olen samaa mieltä Kervisen kanssa, että perussuomalaisesta mentaliteetista huolimatta hän on kyvykäs ehdokas kansanedustajaksi.
Aihetta enempään.
ylevästi kehuu?? vai onkos sittenkin huoli tulevasta??
On erotettava tietyt asiat toisistaan. Se, että ilmaisen Eerolasta näkemykseni tietyssä mielessä ei poista Kervisen tekoja eikä hänen härskiä uusliberaalista toimintaa yhteisöllisyyttä vastaan.
Mielipiteeni Eerolasta pohjautuu hänen reagointiin ja suurelle yleisölle antamiin mielipiteisiin lehdistössä ja ja internet-keskusteluissa. Arvostan Eerolan huumorintajua ja yleistietoa, joka on merkille pantavaa, mutta karsastan hänen suhtautumista Kervisen tapaukseen ja vastaavaan pienpolitikointiin, joka olisi syytä vähemmälle.
Juho Eerola on uuden sukupolven poliitikko. Se, että hän on profiloitunut humaaniksi ja yllättävän älykkääksi persoonaksi on emenemälti ilahduttavaa, mutta hänen tietty radikalisoituminen (sven fufvamainen) mentaliteetti ei ole mielestäni suotaavaa, mikäli yhteiskuntaa laajalla käsittteellä hallitsevaksi päättäjäksi eduskuntaan todennäköisesti valitaan.
Omat joukot taputtavat aina. Tai ainakin melkein aina. Tai ainakin useimmiten jättävät lyömättä. Parhaalta siksi tuntuukin tämmöinen, tietyllä tapaa vastapuolelle leimatun henkilön antama tunnustus. Kiitos.
Ps. Ennen kuin painoin enteriä, tarkastin peilistä kieleni värin.
Mitä tuo Media-agentti nyt sitten oikein horisee! Media-agentti kirjoittaa: "Juho Eerola on uuden sukupolven poliitikko. Se, että hän on profiloitunut humaaniksi ja yllättävän älykkääksi persoonaksi on emenemälti ilahduttavaa, mutta hänen tietty radikalisoituminen (sven fufvamainen) mentaliteetti ei ole mielestäni suotaavaa, mikäli yhteiskuntaa laajalla käsittteellä hallitsevaksi päättäjäksi eduskuntaan todennäköisesti valitaan."
Ja minä kun olen moittinut ja moitin edelleenkin Juhoa liiasta pehmeydestä! Kun silloin kesällä pidin Juhon kanssa sen kolme ja puolituntia kestäneen tulisen palaverin johtamisstrategioista, niin tulin tulokseen, että Juho on ihan hyvä yhteistyöjohtaja, mutta kyllä minun itseni nämä strategiat on hoidettava. Näin me sitten tämä yhteistyömme jaettiin!
Kuinka monta oikeusjuttua Juho on nostanut viranomaisia vastaan! Tiedossani ei ole ainuttakaan! Minulla sentään on jo kolme juttua korkeimmassa oikeudessa, kolme korkeimmassa hallinto-oikeudessa, kolme Kouvolan hallinto-oikeudessa. Lisäksi pari juttua on nyt Valtakunnansyyttäjänvirastossa! Tietysti tässä tehtäväjaossa on se hyvä puoli, että näin nämä oikeusjutut ovat yhden miehen takana, joka taatusti vastaa niiden etenemisestä!
Kunhan saataisiin Juho yhteistyöjohtajana vielä järjestämään tuo Heidi Tapion alla olevassa viestissäänkin tarkoittama palaveri, niin voisin todeta asioiden etenevän suunnitellusti!
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Heidi Tapio [[email protected]]
Päivämäärä: 20.01.2010 8:51
Vastaanottaja: , "Juho S A Eerola"
Kopio: "Roni Mänttäri"
Aihe: RE: Heidille Juhon viestit!
Moikka!
Minulle ei käy torstaina illalla, koska olen Kyminsuussa seuraavan proggiksen harkoissa. Päiväsaikaan sopii (ennen klo 16) useimmiten aina. Ja, kuten olen sanonut, en pysty olemaan mikään aktiivi Voimanpesä -hankkeessa, koska olen niin paljon kiinni noissa teattereissa, mutta kannatusjäsenenä ainakin tärkeässä asiassa mukana!
Heidi
http://www.facebook.com/profile.php?id=601004179
Maria Lohela ja Jukka Tapani Sinivaara ovat nyt kavereita! Oikein hyvä juttu!
HYVIN MENEE, MUTTA MENKÖÖN!
Ihan kiva, että joku on uskaltautunut virtuaalikaveriksesi, mutta miksi siitä tarvitsee täällä muille ilmoittaa?
Eikö hyvät kaverit kannata aina erkseen mainita ??? Häh ???
Että olet nyt strategiajohdon konsultiksikin itsesi ylentänyt. Voisitko ihan muutamalla sanalla valottaa, minkämoisella johtamiskokemuksella ?
Tuohon koulutukseeni viitaten selvyyden vuoksi totean, että kun ensin käy ammatillisen keskiasteen koulutuksen ja sitten vielä tuon ammattikorkeakoulun, niin joutuu siinä välissä joskus takuulla jotakin johtamaankin!
Wonterghemkin oli Pekka Siitoimen ystävä. veispuukissa kunnes poisti.
Eipäs unohdeta pitää asioita pinnalla! Vaikka Kouvolan hovioikeuden tietokoneet sekoilevat ja lähettelevät turhia toimitusvirheraportteja, en minäkään silti niin tyhmä ole että uskoisin näiden ketjujen itsestään putoavan etusivulta!
KOETTAKAA NYT SAATANAN KUSIPÄÄT AJATELLA OMILLA AIVOILLA, ETTEI TARVITSE TULLA POTKIMAAN PERSEELLE!
no näytät olevan tasan niin tyhmä ettet ymmärrä näiden paska aloitusten katoavan kun KETÄÄN EI AVAUTUMISESI KIINNOSTA!
Voi voi, kun ei ketään vaan kiinnosta sun uudet kaverit! kai tiedät, ettei ne uskalla torjua sun kaveripyyntöjä, koska pelkäävät sua.. surullista..
Kuten aikanaan tuli päätettyä, niin siksihän näitä hommia tehdään, että saadaan kunnon pillua eikä mitään lahoja lahnoja!
----Alkuperäinen viesti----
Lähettäjä: [email protected]
Päivämäärä: 01.02.2010 14:32
Vastaanottaja:
Aihe: aikataulutiedustelunne asioissa 40/1/10, 41/1/10 ja 164/1/10
Hei
Aikataulutiedustelunne johdosta ilmoitan, että tänne 5.1.2010 ja 14.1.2010 saapuneet, oikeusapua koskevat valituslupahakemukset tulevat tämänhetkisen arvioni mukaan KHO:n käsiteltäväksi ja ratkaistavaksi loppukeväällä tai kesällä 2010.
Yst. terveisin
Marja Leena Kemppainen
oikeussihteeri