Suodatin tarpeeton jos vaihtaa vettä

Hapettaa vaan, joka viikko kolmanneksen vaihtaa, eikö se riitä? Ulkosuodattimet turkasen kalliita, vesi ilmaista.
12700
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

No ei riitä. Piste.

Äänestä

Nykyään suodatin on yksi akvaarion tärkeimpiä laitteita. Sillä on monia tehtäviä, ja siksi suodattimet voidaan ryhmitellä eri tavoin toimintaperiaatteensa mukaiseti. Monasti eri suodatintyypit sisältyvät yhteen ja samaan suodattimeen eli sen erilaisiin suodatusmassoihin.

Suodattimet voidaan jaotella:

1. mekaanisiin
2. biologisiin
3. kemiallisiin

Lisäksi voidaan mainita erilaiset ilmapumput. Niiden merkitys on nykyaikaisessa akvaariossa lähinnä koristeellisten ilmakuplavanojen muodostajana.

http://www.aquahoito.info/suomi/aloittelija/suodatus.php

Äänestä
  • 1. mekaaninen suodatin on sydän
    2. biologinen suodatin on sydän ja maksa
    3. kemiallinen suodatin on pillerien varassa elävä

    Paras ratkaisu on 2. vedenkierto 3 - 4 kertaa tunnissa, oikein sijoitettu, oikeat massat, oikein ja oikeaan aikaan suoritetut puhdistukset takaa hyvän elämän kaloille.

    Äänestä

  • Tulipyrstö 1 kirjoitti:

    1. mekaaninen suodatin on sydän
    2. biologinen suodatin on sydän ja maksa
    3. kemiallinen suodatin on pillerien varassa elävä

    Paras ratkaisu on 2. vedenkierto 3 - 4 kertaa tunnissa, oikein sijoitettu, oikeat massat, oikein ja oikeaan aikaan suoritetut puhdistukset takaa hyvän elämän kaloille.

    Eihän suodatin mikään itsetarkoitus ole. Mikäli vaihtaa puolet vedesta viikottain eikä kaloja ole hirveästi niin tuskin suodatinta tarvitsee?

    Äänestä

  • Suodatin turha kirjoitti:

    Eihän suodatin mikään itsetarkoitus ole. Mikäli vaihtaa puolet vedesta viikottain eikä kaloja ole hirveästi niin tuskin suodatinta tarvitsee?

    Ensin nitriitti kohoaa pilviin.
    Veden pinnalle tulee hieno rasvakalvo... Mutta kokeile ensin vaikka parilla kiekkokalalla, eikä sitä kannata kypsyttää koska ei siellä tarvita bakujakaan kun vaihdat vettä viikottain 50 %

    Äänestä

  • miksi kalani kuolee kirjoitti:

    Ensin nitriitti kohoaa pilviin.
    Veden pinnalle tulee hieno rasvakalvo... Mutta kokeile ensin vaikka parilla kiekkokalalla, eikä sitä kannata kypsyttää koska ei siellä tarvita bakujakaan kun vaihdat vettä viikottain 50 %

    Vedenvaihto viikoittain ei todellakaan korvaa kokoajan vettä kierrättävää suodatinta. Ehkä joillain labyrinttikaloilla kuten taistelukaloilla voisi onnistua oleminen ilman suodatinta, kun voivat ottaa ilman myös pinnalta, mutta kaloilla jotka eivät pysty ottamaan pinnalta happea tuo ei taatusti onnistu, kuolevat varmasti. Lisäksi suodatin myös puhdistaa vedestä epäpuhtauksia. Pienellä kalastolla voisi ehkä ilmapumppu tai useampi kierrättämään vettä, halpoja ovat, mutta eivät suodattimen veroisia koska eivät puhdista vedestä roskia tai muita. 50% vedenvaihto on ihan normaali viikoittainen toimenpide akvaarioissa joissa on suodatin, saisit vaihtaa vettä joka päivä jos et suodatinta tai muuta veden kierrättäjää hommaa.


    Kannattaako hankkia akvaariota ollenkaan jos ei edes perustarvikkeita viitsi hankkia?

    Äänestä

  • Suodatin turha kirjoitti:

    Eihän suodatin mikään itsetarkoitus ole. Mikäli vaihtaa puolet vedesta viikottain eikä kaloja ole hirveästi niin tuskin suodatinta tarvitsee?

    Seisovaan veteen tarttuvat kiinni leväpolyypit, seisovassa vedessä hapen määrä on minimaalinen, kalojen kannalta siis pahin mahdollinen kombinaatio. Harrastajan kannalta toiseksi pahin ...

    josko nämä perustelut riittäisivät ;)

    Äänestä

  • fish KING kirjoitti:

    Seisovaan veteen tarttuvat kiinni leväpolyypit, seisovassa vedessä hapen määrä on minimaalinen, kalojen kannalta siis pahin mahdollinen kombinaatio. Harrastajan kannalta toiseksi pahin ...

    josko nämä perustelut riittäisivät ;)

    Hapetinkin laittaa veden kiertämään, voi toki erillisellä pumpulla lisätä kiertoa. Vedenvaihdon voi tehdä helpoksi. Letku suoraan viemäriin, täyttää samalla letkulla, helppoa ja vaivatonta.

    Kalliit suodattimet ovat härskiä rahastusta, ei ne ole välttämättömiä. Niiden tehoa suunnattomasti liioitellaan, vedenvaihto on tehokkaampaa!

    Äänestä

  • Suodatin turha kirjoitti:

    Hapetinkin laittaa veden kiertämään, voi toki erillisellä pumpulla lisätä kiertoa. Vedenvaihdon voi tehdä helpoksi. Letku suoraan viemäriin, täyttää samalla letkulla, helppoa ja vaivatonta.

    Kalliit suodattimet ovat härskiä rahastusta, ei ne ole välttämättömiä. Niiden tehoa suunnattomasti liioitellaan, vedenvaihto on tehokkaampaa!

    Tietysti suodatin ei välttämättä aivan pakollinen ole, mutta veden pitää kuitenkin ehdottomasti kiertää, muutenhan seuraa happikato, eli jokin veden kierrättäjä kuten ilmapumppu tai kiertovesipumppu on pakollinen. Ei suodattimien tehoa mitenkään liioitella, ne kuitenkin keräävät paljon roskaa joka jäisi muuten pohjaan likaamaan vettä. Mutta pienellä kalastolla varmaan pelkkä pumppu kelpaa.

    Äänestä

  • Suodatin turha kirjoitti:

    Hapetinkin laittaa veden kiertämään, voi toki erillisellä pumpulla lisätä kiertoa. Vedenvaihdon voi tehdä helpoksi. Letku suoraan viemäriin, täyttää samalla letkulla, helppoa ja vaivatonta.

    Kalliit suodattimet ovat härskiä rahastusta, ei ne ole välttämättömiä. Niiden tehoa suunnattomasti liioitellaan, vedenvaihto on tehokkaampaa!

    Kun vettä saadaan kiertoon akvaariossa ja siitä ei suodateta lika partikkeleja minnekään vaan kalan kidukset joutuvat hommiin, ei mene kauaakan kun kalalla on jokin sisäelin infektio.

    On totta että suodattimet ovat kalliita mutta matto suodatin on persaukiselle, miksei kokeneemmallekin akvaristille se ratkaisu jota tässä voisi hakea :)

    Äänestä

  • fish KING kirjoitti:

    Kun vettä saadaan kiertoon akvaariossa ja siitä ei suodateta lika partikkeleja minnekään vaan kalan kidukset joutuvat hommiin, ei mene kauaakan kun kalalla on jokin sisäelin infektio.

    On totta että suodattimet ovat kalliita mutta matto suodatin on persaukiselle, miksei kokeneemmallekin akvaristille se ratkaisu jota tässä voisi hakea :)

    Tämän aiheen aloittaja on varmaan aloittanut keskustelun vitsinä, kokeilemaan tietämättömien ja ongelmien kanssa painivien itseään ehkä akvaristiksi kutsuvien tyhmyyden esiintuomiseen ja nauraa sille tietokoneensa äärellä.

    Mutta joka viimeksi nauraa se parhaiten nauraa, nimittäin on ainakin yksi kala joka pärjää hapettomassa paskavedessä nimittäin aasianmutakala (Misgurnus anguillicaudatus) ;()

    Äänestä

  • Tulipyrstö 1 kirjoitti:

    Tämän aiheen aloittaja on varmaan aloittanut keskustelun vitsinä, kokeilemaan tietämättömien ja ongelmien kanssa painivien itseään ehkä akvaristiksi kutsuvien tyhmyyden esiintuomiseen ja nauraa sille tietokoneensa äärellä.

    Mutta joka viimeksi nauraa se parhaiten nauraa, nimittäin on ainakin yksi kala joka pärjää hapettomassa paskavedessä nimittäin aasianmutakala (Misgurnus anguillicaudatus) ;()

    itsekin sitä arvuuttelin mutta paras kuitenkin selvittää asia niille joita se oikeesti kiinnostaa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


usein? kirjoitti:

Hapettaa vaan, joka viikko kolmanneksen vaihtaa, eikö se riitä? Ulkosuodattimet turkasen kalliita, vesi ilmaista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu