Ei enää osaa motkottaa Windowsin huonoista puolista kun W2000 on tutuin Windows ja XP oli ihan pikku hetken. 5 vuotta ollut Ubuntu ja kavereilla joko jokin linuxjakelu tai Mac. Yhden muijan Vista kannettavaa viime kesänä päivitin, putsasin ja asensin muutaman ohjelman... tuli kyllä nihkeä olo... miten jotkut nykyään enää jaksaa näitä Windowseja. Kun helppoon tottuu niin ei enää lapiohommia kaipaa.
Windows Seiskaa en ole edes nähnyt eikä kiinnosta nähdäkään. Tietotekniikassa tapahtuu nykyään paljon mielenkiintoista mutta Windows tuntuu niin vanhanaikaiselta ja tylsältä... haukottaa edes lukea noista mikkiksen jutuista.
Windows Seiskaa en ole edes nähnyt eikä kiinnosta nähdäkään. Tietotekniikassa tapahtuu nykyään paljon mielenkiintoista mutta Windows tuntuu niin vanhanaikaiselta ja tylsältä... haukottaa edes lukea noista mikkiksen jutuista.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Juu nää on näitä sotia missä ei koskaan päästä mihinkään tulokseen. Vistan olen itsekin kyllä vaihtanut parista koneesta toiseen käyttikseen, en kuitenkaan Linux-pohjaiseen. Ubuntu on ollu ihan jees kokeiltava aina silloin tällöin, mutta en sitten kuitenkaan ole sitä koskaan käyttänyt ns. pääkäyttiksenä. Tällä hetkellä on kaksi konetta joista toisessa Win 7 ja toisessa OS X.
Eikait siinä, käyttäköön kukin mitä haluaa.
Sanot vanhanaikaiseksi ja tylsäksi ja heti perään myönnät ettet seiskaa ole edes nähnyt. Miksi ihmeessä edes kirjoitit viestisi.
>...seiskaa ole edes nähnyt.
En ole aloittaja mutta kyllä samaa mieltä siitä että seiskaa ei tarvitse nähdä. Jos siinä olisi jotakin merkittävää uutta niin ne ominaisuudet olisi ajettu sisään sellaisella rumballa ettei siltä olisi voinut välttyä,
Olen minä seiskasta lukenut, nähnyt kuvia ja videoita vaikka henk.koht en ole kosketuksissa siihen ollut. Minkään perusteella Seiskassa ei ole mitään sellaista joka tekisi siitä jollain mielenkiintoisella tavalla erilaisen kuin esim. W2000. Suljettu koodi, samat ongelmapesäkkeet kuin ennekin... perusongelmat ovat yhä siellä eikä niitä voi pikku viilauksella muuttaa.
Jos Microsoft loisi todella uuden käyttöjärjestelmän niin kokeilisin kyllä itsekin. Nyt Microsoft näyttää jauhavan samaa ideaa näennäisesti uuteen muotoon eikä rakenteessa tapahdu mitään kehitystä. Mac ja Linuxjakelut ovat käytön helppoudessa kaukana Windowsin edellä eikä edesa Macissä ole Linuxjakeluiden pakettienhallintaan verrattavaa ratkaisua.
Windows on tylsä juuri siksikin, että käyttäjä ei voi sitä juurikaan muokata tai mitenkään parantaa omiin tarkoituksiin, vanhanaikainen se on turvaratkaisuiltaan ja esim. ohjelmien hallinnaltaan.
No, jokos seiskassa on:
- paketinhallintaohjelma?
Sillä pitäisi voida asentaa turvallisilta palvelimilta juuri seiskalle sopivia ohjelmia. Jos niitä tarjolla olevia ohjelmia on 20 000, niin sitten varmaan riittää. Eikö ole? Jaa, Ubuntussa niitä kyllä on vaikka kuinka paljon.
- tietoturva kunnossa?
Niin-niin, että explooreri on turvallinen ja saksalaiset sekä ranskalaiset vain ilkeyttänsä suosittelivat siitä luopumaan. Muistinkos mainita, että Ubuntun pakettivarastoissa olevat ohjelmat ovat niitä joihin tulee turvapäivityksiä sitä mukaa kuin niitä valmistuu. Windows-puolella ei mitään ohjelmia oikein ole, joten mitään ohjelmapäivityksiäkään ei tule. Käyttäjä joutuu itse päivittelemään ohjelmiansa, poistelemaan ja asentamaan tilalle uuden.
Se nyt vain on fakta, että windows ei ole ajantasainen muuten kuin että siihen on aina tarjolla uusimmat virukset.
- paketinhallintaohjelma?
Kyllä ja on löytynyt varmaan ensimmäisistä Windowseista lähtien. Kannattaa tutustua sillaiseen tiedostomuotoon kuin .msi
- tietoturva kunnossa?
Aina on ollut ja aina tulee olemaan. Jonkin verran aukkoja löytyy sillointällöin, mutta pääasia kuitenkin, että Windowsissa on jopa 88% vähemmän aukkoja vuodesta 2001 lähtien kuin mitä Ubuntussa vuodesta 2004 lähtien.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=2749399
>...tutustua sillaiseen tiedostomuotoon kuin .msi
Pena on häiriintynyt Linux-fani. Oikea Windowsin puolestapuhuja ei olisi langennut näin helppoon. ;)
.msi tiedostomuoto ei ole itsepurkautuvaa exe-pakettia tai zip-pakettia kummempi. Tuo kysyjä tarkoitti että onko windowsissa paketinhallintaohjelmaa, et tienny sitä joten selitän että linuxeissa on paketinhallintaohjelma, esim. Ubuntussa on Synaptic (ei mitään tekemistä samannimisen tasohiiren kanssa) joka hakee ohjelmia Ubuntun palvelimilta keskitetysti, ei siis tarvitse selaimella mennä hakemaan softaa sieltä täältä. Synaptic ei ole mikään windows update, vaan paljon laajempi. Windows update hakee vain windowsin omia paikkauksia ja päivityksiä, Synaptic hakee lähes kaiken, Ubuntun omat päivitykset ja paikkaukset, sekä muita ohjelmia, esim. toimisto-ohjelmia, musiikintekosoftia, videonkäsittely ja kuvankäsittelysoftaa, softaa mm. elektroniikkaharrastajille esim. piirikytkentöjen suunnitteluun jne.
Eli et siis tiennyt mitä tuo tarkoitti paketinhallintaohjelmalla, jokainen kehittynyttä linux-jakelua käyttänyt tietää mikä on paketinhallintaohjelma!
Itse olen tehnyt vaikka kuinka monta ohjelmaa .msi muotoisena, voin tehdä Pentti sinullekin yhden kivan softan. Uskallatko asentaa sen exergyn paketinhallinnasta, se vain kysyy että asennetaanko, mihin asennetaan, next, next ja saat kivan softan. Teen sulle, mikä olis kiva?
>>>Windows Seiskaa en ole edes nähnyt eikä kiinnosta nähdäkään