1. Kaikesta selviää itse kun on sivistänyt itseänsä mainoksilla ja tietää edullisimmat tarjoukset.
Ei selviä. Mainoksilla on altistunut vain kaupallisten toimijoiden intresseille eli tällä tavoin vain joutuu lypsettäväksi. Halpa kone, jonka sitten oppii, menee windowsin myötä jumiin parissa vuodessa. Silloin on aika ostaa uusi windows-kone.
2. Kotimainen suuri toimija on varma ja luotettava yritys, josta on turvallista ostaa.
Ei ole. Jotkin isommatkin yritykset ovat kilpailun puristuksessa alkaneet käyttämään varsin kyseenalaisia keinoja. Varmista, että käyttämäsi yritys on vieläkin hyvämainen, eikä niin että olihan se vielä viisi vuotta sitten luotettava. Esimerkki huonontuneesta maineesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4395642
3. Tietokone on sama kuin windows.
Tässäkään tapauksessa ei ole syytä luottaa yritykseen vain sen takia, että sen tekemä käyttöjärjestelmä on ylivoimaisesti yleisin. Syyt yleistymiseen ovat olemassa, mutta ne eivät ole järin mairittelevia kyseiselle yritykselle. Yritykset myös haluavat myydä muutaman vuoden välein uudelleen, joten siksi windows ei koskaan edes pyri olemaan täydellinen. Päinvastoin, se hidastuu ja tulee jumittamaan koneen parissa vuodessa. Näin käy nopeammillekin koneille, joskin ne toiminevat vuoden verran pidempään siedettävässä kunnossa.
4. Voit luottaa koneesi tietoturvaan, kun päivitykset ovat kunnossa.
Et voi. Kunnollinen palomuuri ja virustorjunta ovat windows-koneelle aina paikallaan. Mikäli haluat luotettavan käyttöjärjestelmän, hanki mac, tai linux. Pyydä apua uuteen järjestelmään siirtyessäsi. Keskustelufoorumit ovat tärkeitä, mutta livenä myös hyvä olla apua tarjolla. Muista: Winodows-koneesi ei ole enää sen jälkeen turvallinen vähäisessäkään määrin, kun olet itse asentanut siihen jotakin netistä, mistä et voi olla 100 % varma että se on turvallinen asennuslähde. Näistäkin vain todella harvat tarjoavat uusia versiopäivityksiä. Tietoturvapäivityksiä ei juuri kukaan tarjoa, vaikka löytyisikin turva-aukkoja. Jos haluat turvallisuutta ja olet aloittelija, vaihda windowsista pois heti. Esimerkiksi linux-pohjaiset käyttöjärjestelmät tarjoavat tietoturvapäivityksiä säännöllisesti. Koneesi, tiedostosi, yksityisyytesi ja esimerkiksi nettipankissa asiointisi ovat tällä tavoin paremmassa turvassa. Älä tuudittaudu mihinkään epämääräiseen turvallisuudentunteeseen. Windowseille tehdään 2000 000 miljoonaa haittaohjelmaa kuukausittain, koska ihmiset niin helposti latailevat ja asentelevat näitä koneillensa huomaamattaan.
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article362121.ece
Linux-käyttöjärjestelmissä tuollainen ei käytännössä ole mahdollista, koska sen turvallisuus on jo maksimoitu.
Ei selviä. Mainoksilla on altistunut vain kaupallisten toimijoiden intresseille eli tällä tavoin vain joutuu lypsettäväksi. Halpa kone, jonka sitten oppii, menee windowsin myötä jumiin parissa vuodessa. Silloin on aika ostaa uusi windows-kone.
2. Kotimainen suuri toimija on varma ja luotettava yritys, josta on turvallista ostaa.
Ei ole. Jotkin isommatkin yritykset ovat kilpailun puristuksessa alkaneet käyttämään varsin kyseenalaisia keinoja. Varmista, että käyttämäsi yritys on vieläkin hyvämainen, eikä niin että olihan se vielä viisi vuotta sitten luotettava. Esimerkki huonontuneesta maineesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4395642
3. Tietokone on sama kuin windows.
Tässäkään tapauksessa ei ole syytä luottaa yritykseen vain sen takia, että sen tekemä käyttöjärjestelmä on ylivoimaisesti yleisin. Syyt yleistymiseen ovat olemassa, mutta ne eivät ole järin mairittelevia kyseiselle yritykselle. Yritykset myös haluavat myydä muutaman vuoden välein uudelleen, joten siksi windows ei koskaan edes pyri olemaan täydellinen. Päinvastoin, se hidastuu ja tulee jumittamaan koneen parissa vuodessa. Näin käy nopeammillekin koneille, joskin ne toiminevat vuoden verran pidempään siedettävässä kunnossa.
4. Voit luottaa koneesi tietoturvaan, kun päivitykset ovat kunnossa.
Et voi. Kunnollinen palomuuri ja virustorjunta ovat windows-koneelle aina paikallaan. Mikäli haluat luotettavan käyttöjärjestelmän, hanki mac, tai linux. Pyydä apua uuteen järjestelmään siirtyessäsi. Keskustelufoorumit ovat tärkeitä, mutta livenä myös hyvä olla apua tarjolla. Muista: Winodows-koneesi ei ole enää sen jälkeen turvallinen vähäisessäkään määrin, kun olet itse asentanut siihen jotakin netistä, mistä et voi olla 100 % varma että se on turvallinen asennuslähde. Näistäkin vain todella harvat tarjoavat uusia versiopäivityksiä. Tietoturvapäivityksiä ei juuri kukaan tarjoa, vaikka löytyisikin turva-aukkoja. Jos haluat turvallisuutta ja olet aloittelija, vaihda windowsista pois heti. Esimerkiksi linux-pohjaiset käyttöjärjestelmät tarjoavat tietoturvapäivityksiä säännöllisesti. Koneesi, tiedostosi, yksityisyytesi ja esimerkiksi nettipankissa asiointisi ovat tällä tavoin paremmassa turvassa. Älä tuudittaudu mihinkään epämääräiseen turvallisuudentunteeseen. Windowseille tehdään 2000 000 miljoonaa haittaohjelmaa kuukausittain, koska ihmiset niin helposti latailevat ja asentelevat näitä koneillensa huomaamattaan.
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article362121.ece
Linux-käyttöjärjestelmissä tuollainen ei käytännössä ole mahdollista, koska sen turvallisuus on jo maksimoitu.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kohta 4. on pielessä. Windows ei tarvitse mitään palomuuria (paitsi Windows 2000) eikä mitään virustorjuntaa. Windows, ja kaikki lisäohjelmat mitkä käyttää verkkoyhteyttä tai joilla avataan vieraita tiedostoja pitää kuitenkin päivittää ainakin kerran kuukaudessa. Windows 2000/XP käyttäjät eivät myöskään voi käyttää Outlook Express eikä Internet Explorer -ohjelmia koska näiden käyttö on liian turvatonta.
Luonnolliseti mitään tuntematonta .msi, .exe, .scr tai .com päätteistä tiedostoa ei saa klikata missään vaan sen toiminta pitää tietää VARMASTI etukäteen. Windowsiin on 35 miljoonaa haittaohjelmaa ja mikä tahansa tuollaisilla tiedostopäätteillä varustettu tiedosto voi sisältää troijalaisen.
Siinä kyllä on valtavasti työtä mikäli käyttää enemmän ominaisuuksia kuin mitä Windows tarjoaa. Joutuu ostelemaan kaikkea kaupasta ja kaikkea joutuu vahtimaan, että on päivitykset ajantasalla. Koskee myös videokodekkeja, Javaa, Flash Playeriä, pikaviestimiä, officea, latausohjelmia jne.
"Luonnolliseti mitään tuntematonta .msi, .exe, .scr tai .com päätteistä tiedostoa ei saa klikata missään vaan sen toiminta pitää tietää VARMASTI etukäteen. "
Eli Windows ei sovi lainkaan nettikäyttöön, joten nykymaailmassa sillä ei tee mitään. varsinkin peruskäyttäjältä Windowsin turvallinen nettikäyttö vaatii ihan liikaa.
Moni muukin kohta.
Tarkoitat varmaan, että uudemmissa wineissä on muuri valmiina. Toki palvelut sammuttamalla ja avaamalla ainoastaan tarvittavat, voi selvitä, mutta taitaa olla turhan hankalaa osaamattomalle.
Ohjelmat, aivan kaikki, voi päivittää automaattisesti. Mitään ei joudu ostamaan. Työtä? Smugutkin käyttää windowsia.
Mutta ei tietenkään saa ajaa mitään tuntemattomia ajettavia tiedostoja. Kaikki pitää varmistaa jollain kuka tietää, että onko luotettava. Tai sitten vaan ostaa ohjelmat kaupasta, kääntää itse lähdekoodeista (ja vähän vilkuilee, että mitä ne tekee) tai tekee itse sen ohjelman.
Hölmöläiset ei nyt tajua, että mikä tahansa ajettava koodi voi tehdä konessa mitä tahansa mihin sille annetut oikeudet riittää joten mitään ei saa ajaa varmistamatta. Tämä muuten pätee jokaisella käyttöjärjestelmämerkillä joskin unixeissa pitää ajettavalle koodille antaa ensiksi suoritusoikeudet ja riski on vain installereissa joissa on ohjelmia.
"Ohjelmat, aivan kaikki, voi päivittää automaattisesti."
Miten videokodekit päivitetään automaattisesti? Miksi puoli vuotta sitten asennettu Java ei ole päivittynyt suomiwindowseissa? Miten OpenOffice päivitetään automaattisesti? Entäs Skype? VLC Player? Mplayer? ATI:n ajurit?
Ilmeisesti siinä on liikaa työtä tai liian vaikeata kun hunmpuukiohjelmabisnes toimii ja ihmisille myydään jotain Nortonia mikä ei mitään suojaa vaan koneet saastuu silti viruksista.
"Kohta 4. on pielessä. Windows ei tarvitse mitään palomuuria (paitsi Windows 2000) eikä mitään virustorjuntaa."
Kaikki Windowsit tarvitsevat ehdottomasti palomuurin nettikäytössä, kuten Linux-jakelutkin.
Linux-jakeluissa se on kerneliin sisäänrakennettu.
Windows XP:tä vanhempiin se pitää asentaa itse, ja XP:ssä sekä uudemmissa se on valmiina, tai voi käyttää vaihtoehtoista palomuuria.
No toki käytetään käyttiksen omaa muuria. Sitä tarkoitinkin, että ei siihen tarvitse mitään lisähärpätintä hommata.
Miksi Linux-jakelut tarvitsevat palomuurin?
Täysin samasta syystä, eli tietoturvan vuoksi, kuten Windowsitkin. Linux-jakeluiden kernelin palomuuri toimii samoin, kuin Windowsin.
Omaan 9.04-Ubuntuun on tullut viime huhtikuusta noin 300 kpl päivityksiä, joista suurin osa on tietoturvapäivityksiä. Samoin niitä tarvitsee Windows, tosin lukumääräisesti vähemmän.
Toisin kuin Windowsit, useimmat Linux-jakelut eivät oletuksena avaa mitään verkkopalveluita joiden liikennettä pitäisi rajoittaa. Miksi siis pitäisi olla palomuuri?
Koodekkeja ei tarvitse päivittää, siihen mikä toimii ei kannata koskea. Java päivittyy Windowsissa automaattisesti. Onko openofficeen tullut joku päivitys? häh! toisinkuin ms officessa, oo ei jakele mitään päivityksiä ennen seuraavaa suurempaa versiota. Siinäkin sössivät aluksi asennusohjelman eikä "päivitystä" voinut asentaa vaan asennuksen jälkeen koneella oli openofficen kaksi eri versiota. Tämähän lienee se opensourcen toimintamalli. Windows mediaplayer päivittyy käyttöjärjestelmän mukana joten mihin tarvitaan muita playereita?
Palomuurihan rajoittaisi menemisiäni esim "kääpiöaikuiviihde" sivustoille.
M-Kar liioittelee aina tuota Windowsin ylläpitohommaa. En ole itse koskaan pitänyt mitenkään vaikeana Windowsin käyttöä tai päivittämistä eikä minulla ole ollut minkäänmoisia tietoturvaongelmia. Liioittelu ja pelottelu ovat Linux-hihhulien aseet.
"Koodekkeja ei tarvitse päivittää, siihen mikä toimii ei kannata koskea."
Tottakai tarvitsee. Jos kodekeissa on paikkaamaton reikä niin kone voi saastua kun katsoo saastutetun videopätkän. Niitäkin lähetellään sähköpostilla tai ladataan webbisivuilta. Waresta puhumattakaan..
"Java päivittyy Windowsissa automaattisesti."
Ei aina. Vastahan se marraskuussa hajosi muissa kuin enkkuwindowseissa niin ettei päivitykset tule perille. http://www.itviikko.fi/tietoturva/2009/11/05/java-kannattaa-paikata-pikaisesti/200923217/7
"Onko openofficeen tullut joku päivitys?"
Vähän väliä: http://en.wikipedia.org/wiki/OpenOffice.org#History
"Siinäkin sössivät aluksi asennusohjelman eikä "päivitystä" voinut asentaa vaan asennuksen jälkeen koneella oli openofficen kaksi eri versiota."
OpenOfficen vanha versio tietysti poistetaan koska siitä ei jaeta patcheja vaan koko hoito on paketoitu aina uusiksi Windowsille.
"Tämähän lienee se opensourcen toimintamalli."
Ei, se on Windowsin toimintamalli koska Windowsia ei saa millään konstilla päivittämään lisäohjelmia. Tämän takia ohjelmiin pitäisi olla muka tekemässä jotain omia päivitysvirityksiä mutta käytännössä niitä tehdään jos jaksetaan ja jos maksetaan. Kukaan Windowskäyttäjä ei vielä ole ollut maksamassa siitä, että OpenOfficeen tuollaista tehtäisiin. Tyypillistä Windowsin heikkoutta kun nykypäivän käyttöjärjestelmissä niin OpenOffice kuin kodekit päivittyy samasta updatenapista kuten pitääkin. Kyllähän se ihan älytöntä on, että OpenOfficen tekijöiden pitäisi käydä tekemään toimintoja jotka normaalisti löytyy käyttöjärjestelmästä.
"Windows mediaplayer päivittyy käyttöjärjestelmän mukana joten mihin tarvitaan muita playereita?"
Se on oma valinta päivittääkö kerran kuussa kodekkeja vaiko kerran kuussa jotain playeriä mikä osaa näyttää tiedostot kun Windows Media Player ei tunnetusti osaa näyttää ilman kodekkeja juuri mitään.
35 miljoonaa virusta todistaa lukemattomat tietoturvaohjelmistot todistaa sen, että valtaväestölle se on liian vaiketa.
Jokaiselle Windowskäyttäjälle jonka koneessa on ikinä ollut virusta, tai aktiivisena olevaa tietoturvaohjelmistoa, on Windowsin ylläpito selvästi liian vaikeata. Näitä on lähes kaikki Windowsin käyttäjistä.
Kai tuo voi hihhulissa toimia yhden napin päivitys, kun kaikki muutama kymmentä tehtyä ohjelmaa päivitetään. Windowsin lyömättömiä puolia on ohjelmien ja vaihtoehtojen runsaus. Ei olisi mitenkään järkevää ympätä käyttikseen tuhansien ja tuhansien ohjelmien päivitystä.
Kummallista tuo vänkäämisesi? Linuxissa tai oo:ssa on ok, jos koko ohjelma päivittyy, mutta winissä se ei olekaan.
Jos haluat ristiretkesi edes tuottavan tulosta, pysy faktoissa, ole looginen ja johdonmukainen (ei kuin selkärangaton mato).
Windowsin huono puoli on sen huono tietoturva ja osasyyllinen siihen on se että ohjelmia asennetaan mistä sattuu ja päivitetään miten sattuu tai jätetään päivittämättä. Ei edes tietoturvaohjelmistot aina auta. Kyllä sama ongelma siirtyy ennenpitkää linuxinkin puolelle jos sitä ylläpidetään samalla tavalla.
>> kun kaikki muutama kymmentä tehtyä ohjelmaa päivitetään.
Palomuurisi on siinä tapauksessa väärin säädetty.
Tietoturva nyt aivan yksinkertaista panna kuntoon xp:ssä ja uudemmissa.
Vähän järkeä ja ohjelmien ajantasaisuus. Jos epäilee omia kykyjään, voi lisäksi panna tutkan.
Ihme hysteriaa, että haitat pomppisivat itsekseen netistä. Se vaatii käyttäjän toimia tai toimimattomuutta. Joku pieni lisäohjelma kyllä kertoo, jos kriittiset ohjelmat on päivittämättä, ellei itse älyä seurata niitä.
Tietoturva on helppo ylläpitää toki mutta kovin harva siihen pystyy ja viitsii, eikä nuo tutkatkaan pelasta sellaisia jotka eivät osaa tai viitsi. Itse käytän windowsia enkä käytä aktiivista virustorjuntaa, ei ongelmia, mutta lähes joka päivä eteen tulee windows-kone jossa on tietoturvaongelmia vaikka siinä on ajan tasalla oleva virustorjunta.
Voihan sen asiakkaan toki syyllistää sanoen että windows ei ole ääliöiden käyttöjärjestelmä.
On ihan normaalia, että ohjelma päivittyy. Esimerkiksi Ubuntussa ohjelmapakettien määrä on muuten noin luokkaa 30000 ja ne kaikki päivittyy yhdestä napista, aina tarvittaessa. Että hieman enemmän siis kuin muutama kymmenen..
Mistä teitä hihhuleita oikein sikiää? Tyhjät tynnyrit kolisevat. Koeta edes pysytellä faktoissa, äläkä mutuile.
"Linux-käyttöjärjestelmissä tuollainen ei käytännössä ole mahdollista, koska sen turvallisuus on jo maksimoitu."
Ei estänyt maksimoitu linux turvallisuus troijalaisnäytönsäästäjää.
Ehkä sekin win 12 ilmestyessä vastaa jo xp:tä.
Ei mikään estä sitä idioottia lataamasta ja itse asentamasta jotain köntsälettä koneelleen. Itsestään leviävää matoa ei tiettävästi vielä ole linuxille löytynyt, windowsille niitä on "jokunenkin" ollut olemassa jo kauan.
Puuttuuko elämä?
http://hajotkaa.evvk.com/
Itse en luota Linux-distroihin, koko ajan on sellainen fiilis että päivityksiä asentaessa tämä korttitalo kaatuu. Lukuisiin yllättäviin bugeihinkin on tullut törmättyä.
Mutta ovathan nuo distrot, ainakin useimmat, ilmaisia joten mikäs siinä jos noita tekemällä ja käyttämällä saa aikaa kulumaan.
> Itse en luota Linux-distroihin, koko ajan on sellainen fiilis että päivityksiä asentaessa tämä korttitalo kaatuu.
> Lukuisiin yllättäviin bugeihinkin on tullut törmättyä.
>
Windowsillahan tuota ei ole tapahtunut?
t: Windows-käyttäjä
Business luokan käyttiksillä tuetulla raudalla kaikissa on yleensä toimii ihan luotettavasti joka paikassa. Windowsissa vaan on ongelma se, että siinä ei ole tarvittavia ominaisuuksia siitä palapelistä tulee sitten ongelmia.
Mulla uusi läppäri 2 vuoden takuulla. Hinta oli 400 eur.
Kannattaakos mun nyt sitten asentaa jotain muuta käyttöjärjestelmää ja menmettää tuo kahden vuoden takuu?
Kone ehkä hidastuu, saastuu ja varmuuskopioimattomat tiedostot katoavat bittiavaruuteen. Silti tällaisen koneen arvo kahden vuoden päästä korkeintaan 200 eur. Silloin on jo aika vaihtaa uuteen. jos ei muuten niin akun takia.
Kertakäyttötavaraa nää läppärit siinä missä kaikenmaailman dikibksitkin ja muu elektroniikka nykyisin.
En ihmettele windowsin valta-asemaa, vaikka se nyt ei varmaan paras olisikaan. Sopimukset käyttöjärjestelmistä isoimpien konevalmistajien kanssa tarkoittaa valtavia myyntimääriä ja sitä kautta halvempia hintoja.
Vastaavat macit maksavat jo paljon enemmän ja ovatko nyt sitten tavallisen käyttäjän kannalta parempia?
Ikuiseen Linux aiheeseen vielä: Hieno homma, mutta kun jotkut ihmiset eivät osaa tai edes halua muuta kuin ostaa koneen kytkeä sen päälle ja käyttää.
Moni ihminen ei tiedä, eikä välttämättä haluakkaan tietää mitä esimerkiski BIOS-tila on.
En itsekkään osta uutta autoa takuineen ja vaihda siihen omine lupineni parempaa moottoria. Ne jotka sellaista tekevät harrastavat ja jaksavat asennella uusia osia päiväkausia koska se on kivaa.
Sama kai pätee tietsikoihin.
>>Kannattaakos mun nyt sitten asentaa jotain muuta käyttöjärjestelmää ja menmettää tuo kahden vuoden takuu?
Takuu tuskin korvaa Windowsinkaan aiheuttamia vikoja eikä uusien ohjelmistojen asennus yleensä poista takuuta.
> Silti tällaisen koneen arvo kahden vuoden päästä korkeintaan 200 eur.
>
Aika rohkea arvio 400 euron koneen arvoksi, sanoisin että sen arvo on lähempänä 200 euroa kun olet sen kaupasta kotiin kantanut.
Liukenen muualla. jookos.
jos ei osaa omaa konetta pitää yllä ja päivittää tarvittaessa muutkin ohjemat kuin käyttiksen on harvinaisen tyhmä ihminen.Jokainen pikku lapsikin osaa noi jutut.Muksuni 10 v(tyttö) ja hoitaa kaikki,kun ei itse viitsi ja saapa kersa harjoitusta.
Jos tyhmyyttä on se että ei halua tuhlata aikaa päivtysten metsästämiseen ja koneen resursseja tietoturvaohjelmien pyörittämiseen niin totta, tyhmäähän se on...