miten siellä toimitaan,kun kyseessä on riita-asia?joutuuko moneen kertaan kertomaan jo kerrotut jutut,kyseleekö joku lisää tietoa,kauan yleensä istunto kestää ja pitääkö jäädä päätös kuuntelemaan?ja saako kotia paperit päätöksestä ja samalla ohjeet miten toimia jos haluaa valittaa?niin ja puhuuko siellä syytetty ja syyttäjä vai syyttäjä ja syytetyn juristi vai miten?jos on paniikkihäiriö ja panikoi jo hirveästi tuntemattomien ihmisten eteen PUHUMAAN menoa niin miten selviää?
Käräjäoikeudessa.
kumikäsine
7495
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Rikosasiassa syyttäjä syyttää syytettyä. Syytettyä syytetään rikoksesta.
Riita-asiassa on kaksi asianosaista, kantaja ja vastaaja. Riidassa on erimielisyys jostakin asiasta.
Kumpi on kyseessä?
Oli kumpi tahansa, puhumisen voi yleensä delegoida asianajajalle.
Riita tämä on ja siis sukulaisen kanssa hiukka eri näkemykset asioiden oikeasta kulusta.
Tiedon siitä, miten asian käsittely etenee olisit kyllä löytänyt suhteellisen helpostikin netistä. Tässä linkit:
Tässä kerrotaan, mikä riita-asia on, ja miten se pannaan vireille:
http://www.oikeus.fi/5829.htm
Tässä kerrotaan, miten riita-asian valmistelu etenee käräjäoikeudessa:
http://www.oikeus.fi/5855.htm
Tässä kerrotaan, miten riita-asian pääkäsittely etenee käräjäoikeudessa:
http://www.oikeus.fi/5852.htm
Tässä kerrotaan, millainen asiakirja on riita-asian ratkaisu:
http://www.oikeus.fi/5849.htm
Lue mainitut sivut HUOLELLISESTI, ja jos jää vielä jotain kysyttävää, kysy sitten uudestaan.
Olepa hyvä!
Kiitos.Kysymys jäi: entäpä jos ei oo rahaa maksaa vaadittuja summia oikeudenkäyntikuluissa mikkä on suuret tai vaadittuja kärsimysrahoja eli menee ulosottoon jne?Maksaako valtio sillon kärsimyskorvaukset vaatijalle ja perii siltä kuka määrätty maksamaan vai yritetäänkö sitä rahaa vain lypsää oikealta maksajalta loppuelämä?
Valtion varoista voidaan maksaa rajoitetusti rikosvahinkokorvauksia, lisätietoa Valtiokonttorin sivuilta:
"Rikoksen uhrille voidaan maksaa rikosvahinkolain perusteella korvausta rikoksella aiheutetusta henkilövahingosta, esinevahingosta, taloudellisesta vahingosta ja kärsimyksestä.
Oikeus valtion varoista maksettavaan korvaukseen on toissijainen. Siitä vähennetään korvaus, jonka rikoksen uhri on saanut rikoksentekijältä. Lisäksi siitä vähennetään korvaus, jonka uhri saa muun lain tai vakuutuksen perusteella."
http://www.valtiokonttori.fi/Public/default.aspx?nodeid=16212
Lue erityisesti tuolta sivulta "korvaus rikoksen uhrille-esite".
" vai yritetäänkö sitä rahaa vain lypsää oikealta maksajalta loppuelämä?"
Ei tokikaan loppuelämä. Mutta tottakai, se joka on aiheuttanut vahingon on tietysti velvollinen sen korvaamaan, eiks jeh?
Mutta jos kyse on nimenoman kärsimyskorvauksista, niin niiden määräthän ovat oikeuskäytännössä varsin pieniä, ja kärsimyksestähän voi saada vahingonkorvausta vain tiettyjen rikosnimikkeiden yhteydessä.
"Mutta tottakai, se joka on aiheuttanut vahingon on tietysti velvollinen sen korvaamaan, eiks jeh?"
no lähinnä tarkoitin "kärsimys"korvauksia.Kunnianloukkausjutuissa kun voijaa olla nii eri mieltä siitä tuliko siitä oikeasti haittaa vai ei ja oliko koko soppa edes sellainen et vois vaatia rahallista korvausta menettämästään kunniasta.
"Mutta jos kyse on nimenoman kärsimyskorvauksista, niin niiden määräthän ovat oikeuskäytännössä varsin pieniä, ja kärsimyksestähän voi saada vahingonkorvausta vain tiettyjen rikosnimikkeiden yhteydessä. "
mitä nää tietyt rikosnimikkeet on?kunnianloukkaus?Yritän tässä hahmotella itelleni sitä,onko mulla mitään mahdollisuuksia saada vaatimia/pyytämiä rahoja sukulaisen tekemästä kunnianloukkauksesta (jos se mun juttu menee edes läpi).
Lue vahingonkorvauslaista.