Ruotsin tuoma sivistys ei ole koskaan ollut elintärkeää Suomelle. Suomi on ja olisi saanut sivistyksensä aivan omia reittejään, vaikka ruotsalaiset eivät olisi tulleet tänne riistämään Suomen alkuperäiskansaa. Suomen kielinen rahvas ei sivistynyt yhtään ruotsalaisten tänne tultua. Mitä oikein ruotsalaiset luulevat sivistäneensä tänne tullessaan, kun kansa pikemminkin taantui heidän saavuttua? Kutsuvatko he sivistykseksi ruotsalaista hallintokoneistoa jonka tehtävänä ei ollut sivistää kansaa vaan ja ainoastaan riistää sitä.
Venäjällä on ollut korkeampi kulttuuri kuin koskaan ruotsissa. Suomen sivistystaso oli erittäin korkea Venäjän vallan aikana, jota Venäjä jopa tuki. Mm. Kristinusko ym. tuli Suomeen ensin Venäjältä Ortodoksisen kirkon muodossa.
Sivistystä on osata ranskaa, saksaa, venäjää, matematiikkaa, biologiaa ym.
Ruotsin osaaminen ei ole sivistystä. Pakkoruotsille löytyy vaihtoehtoja, matematiikalle, biologialle ja historialle ei.
Ruotsikot jankuttavat jatkuvasti pakkoruotsin vastustajille että koulussa on myös pakkomatematiikkaa ym. pakollisia aineita. Ruotsinkielen vertaaminen matematiikkaan osoittaa ruotsikoiden menettäneen totaalisesti suhteellisuudentajunsa. Matematiikkaa voidaan pitää myös kielenä, nimittäin logiikan kielenä, jotenka vertaus ruotsin kieleen on erittäin mahdollinen.
Matematiikka on logiikan äiti ja siksi sitä käytetään kaikkialla samalla tavalla kansainvälisesti. (kaikkialla univerumissa pätee 1 1=2 ,eikä esim. =3) Muihin kieliin verrattuna matematiikka on aina aivan ylivoimaisesti tärkein ja käytetyin kieli maailmassa. Jos halutaan verrata jotakin kieltä joka olisi suunnilleen yhtä merkittävä kuin matematiikka, pitää verrata englannin- ja kiinankieltä yhteisesti matematiikaan (tai kunkin ihmisen äidinkieleen). Vasta tällöin aletaan olla samassa kokoluokassa matematiikan merkittävyyden kanssa.
Mielestäni on sivistystä osata ruotsia, mutta on paaaaaljon enemmän sivistystä osata ranskaa, saksaa, venäjää tai matematiikkaa.
Sivistykseen kuuluu myös VALINNANVAPAUS!
Koska Suomen sivistys on ollut suomalaista sivistystä jota ei tietenkään ruotsalainen sivistyneistö ole voinut/halunnut tunnistaa. Meillä oli oma kieli, tarusto (Kalevala), kylpykulttuuri (Sauna), uskonto, omat jumalat Ahti, Tapio ym.
Ruotsalainen vähemmistö luulee että samaan aikaan ruotsissa kansa kulki kruunu päässä ja puhui ranskaa. Todellisuudessa ruotsissa kansa oli yhtä lukutaidotonta ja kulki ryysyissään aivan kuten Suomessa. Ruotsin kuningashuone kyllä puhui ranskaa, ja nimenomaan siitä syystä että se oli sivistyneempää kuin ruotsin puhuminen. Olen sitä mieltä että ranska on edelleenkin sivistävämpi kieli kuin ruotsi, ja erityisesti suomen kieliselle.
Ruotsalainen sivistyneistö ei ole osannut kehittää omaa sivistystään vaan on matkinut kaiken muualta kuten Saksasta ja Ranskasta. M.m kielensä ruotsalaiset ovat matkineet Saksasta, heidän kuningassuku on Ranskasta (Bernadotte).
Jos ei osaa kehittää omaa sivistystään vaan joutuu matkimaan oman sivistyksensäkin muualta, ei voi nähdä eikä varsinkaan ymmärtää toisenlaista kulttuuria.
Ruotsi, norja ja tanska ovat kaikki pohjoissaksalaisia murteita jota ovat erkaantuneet saksan kielestä. Murteeksi ne tunnistaa siitä että yhtä osaamalla, ymmärtää kaikkia muita. Opiskelemalla saksaa oppii myös ruotsia. Ja nimenomaan näin päin.
Venäjällä on ollut korkeampi kulttuuri kuin koskaan ruotsissa. Suomen sivistystaso oli erittäin korkea Venäjän vallan aikana, jota Venäjä jopa tuki. Mm. Kristinusko ym. tuli Suomeen ensin Venäjältä Ortodoksisen kirkon muodossa.
Sivistystä on osata ranskaa, saksaa, venäjää, matematiikkaa, biologiaa ym.
Ruotsin osaaminen ei ole sivistystä. Pakkoruotsille löytyy vaihtoehtoja, matematiikalle, biologialle ja historialle ei.
Ruotsikot jankuttavat jatkuvasti pakkoruotsin vastustajille että koulussa on myös pakkomatematiikkaa ym. pakollisia aineita. Ruotsinkielen vertaaminen matematiikkaan osoittaa ruotsikoiden menettäneen totaalisesti suhteellisuudentajunsa. Matematiikkaa voidaan pitää myös kielenä, nimittäin logiikan kielenä, jotenka vertaus ruotsin kieleen on erittäin mahdollinen.
Matematiikka on logiikan äiti ja siksi sitä käytetään kaikkialla samalla tavalla kansainvälisesti. (kaikkialla univerumissa pätee 1 1=2 ,eikä esim. =3) Muihin kieliin verrattuna matematiikka on aina aivan ylivoimaisesti tärkein ja käytetyin kieli maailmassa. Jos halutaan verrata jotakin kieltä joka olisi suunnilleen yhtä merkittävä kuin matematiikka, pitää verrata englannin- ja kiinankieltä yhteisesti matematiikaan (tai kunkin ihmisen äidinkieleen). Vasta tällöin aletaan olla samassa kokoluokassa matematiikan merkittävyyden kanssa.
Mielestäni on sivistystä osata ruotsia, mutta on paaaaaljon enemmän sivistystä osata ranskaa, saksaa, venäjää tai matematiikkaa.
Sivistykseen kuuluu myös VALINNANVAPAUS!
Koska Suomen sivistys on ollut suomalaista sivistystä jota ei tietenkään ruotsalainen sivistyneistö ole voinut/halunnut tunnistaa. Meillä oli oma kieli, tarusto (Kalevala), kylpykulttuuri (Sauna), uskonto, omat jumalat Ahti, Tapio ym.
Ruotsalainen vähemmistö luulee että samaan aikaan ruotsissa kansa kulki kruunu päässä ja puhui ranskaa. Todellisuudessa ruotsissa kansa oli yhtä lukutaidotonta ja kulki ryysyissään aivan kuten Suomessa. Ruotsin kuningashuone kyllä puhui ranskaa, ja nimenomaan siitä syystä että se oli sivistyneempää kuin ruotsin puhuminen. Olen sitä mieltä että ranska on edelleenkin sivistävämpi kieli kuin ruotsi, ja erityisesti suomen kieliselle.
Ruotsalainen sivistyneistö ei ole osannut kehittää omaa sivistystään vaan on matkinut kaiken muualta kuten Saksasta ja Ranskasta. M.m kielensä ruotsalaiset ovat matkineet Saksasta, heidän kuningassuku on Ranskasta (Bernadotte).
Jos ei osaa kehittää omaa sivistystään vaan joutuu matkimaan oman sivistyksensäkin muualta, ei voi nähdä eikä varsinkaan ymmärtää toisenlaista kulttuuria.
Ruotsi, norja ja tanska ovat kaikki pohjoissaksalaisia murteita jota ovat erkaantuneet saksan kielestä. Murteeksi ne tunnistaa siitä että yhtä osaamalla, ymmärtää kaikkia muita. Opiskelemalla saksaa oppii myös ruotsia. Ja nimenomaan näin päin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Siinä taas itteoppinut neiti copypaste_ latelee "totuuksia". Kyllä suomalaisen yleissivistyksen isä on Uno Cygneus, ruotsinkielinen. Mene sinä ranskaa opettelemaan ko. maahan ja tule takaisin kun olet sivistynyt. Taitaisit jäädä kielesi kanssa aika yksin, ilman juttuseuraa. Ole sitä mieltä kuin olet, mutta tuo utopiakuplasi puhkeaa vielä. Ja mitä väliä sillä, mistä Ruotsi on sivistyksensä lainannut. Sitä hankkii toiset copypeistaamalla, ja toisiin se ei tartu ollenkaan. Ruotsissa sitä kuitenkin on, ja ovat mielestäni monessa asiassa eurooppalaisempia kuin suomalaiset. Sitä en sano, onko se suomalaisille huonoksi. Kuninkaallisten naimakaupat ovat vieneet hallitsijoita maasta toiseen, ja tollo olet, jos luulet, että monarkialla on suurtakaan merkitystä muutenkaan, jotta siitä voisi vetää johtopäätöksiä. Se vain on jäänne siltä ajoilta, kun valta periytyi. Opiskele historia, sisäistä se ja puhu sitten tiivistetysti asiasi selviksi.
he eint na braaa nu. Cpypaste er int kloooook. huskuevaa ma liiti aspirinine. taanåågratablett såvaalebraaaa
Et taida osata saksaakaan. Saksa on muuten kieliopiltaan ja säännöiltään niin hurja, ettei siinä riitä jos latelee sanoja toistensa perään. Opiskelu vaatii sinnikkyyttä ja päättelykykyä. Murteiden kesken on se piirre, että niiden puhujat yleensä ymmärtävät toisiaan. Puhupa Ruotsissa saksaa, niin huomaat, ettei väitteesi pidä paikkaansa. Eipä ole yleistiedossa hurraamista, mutta nykyaikanahan näyttää, että esim. missiksi pääsee vähemmälläkin. Onnea vaikka sille uralle.
on siis päättynyt!
ottaisitte ja tutustuisitte meidän kokkolan ruotsalaisiin !! eihän se kieliopillisesti oikeen mene mut ihmisiä hekin ovat.... ja toisekseen ottakaa vähän selvää sukupuusta ni voi olla et esi-isä ei olekkaan suomalainen hups.. niinhän se yks surullisen kuuluisa nenäviiksimies vihas omiaan ja niin voi käydä itsellesikin. olen suomalainen ja sukujuureni löytyikin aivan muualta :)