Ruotsin tuoma sivistys ei ole koskaan ollut elintärkeää Suomelle. Suomi on ja olisi saanut sivistyksensä aivan omia reittejään, vaikka ruotsalaiset eivät olisi tulleet tänne riistämään Suomen alkuperäiskansaa. Suomen kielinen rahvas ei sivistynyt yhtään ruotsalaisten tänne tultua. Mitä oikein ruotsalaiset luulevat sivistäneensä tänne tullessaan, kun kansa pikemminkin taantui heidän saavuttua? Kutsuvatko he sivistykseksi ruotsalaista hallintokoneistoa jonka tehtävänä ei ollut sivistää kansaa vaan ja ainoastaan riistää sitä.
Venäjällä on ollut korkeampi kulttuuri kuin koskaan ruotsissa. Suomen sivistystaso oli erittäin korkea Venäjän vallan aikana, jota Venäjä jopa tuki. Mm. Kristinusko ym. tuli Suomeen ensin Venäjältä Ortodoksisen kirkon muodossa.
Sivistystä on osata ranskaa, saksaa, venäjää, matematiikkaa, biologiaa ym.
Ruotsin osaaminen ei ole sivistystä. Pakkoruotsille löytyy vaihtoehtoja, matematiikalle, biologialle ja historialle ei.
Ruotsikot jankuttavat jatkuvasti pakkoruotsin vastustajille että koulussa on myös pakkomatematiikkaa ym. pakollisia aineita. Ruotsinkielen vertaaminen matematiikkaan osoittaa ruotsikoiden menettäneen totaalisesti suhteellisuudentajunsa. Matematiikkaa voidaan pitää myös kielenä, nimittäin logiikan kielenä, jotenka vertaus ruotsin kieleen on erittäin mahdollinen.
Matematiikka on logiikan äiti ja siksi sitä käytetään kaikkialla samalla tavalla kansainvälisesti. (kaikkialla univerumissa pätee 1 1=2 ,eikä esim. =3) Muihin kieliin verrattuna matematiikka on aina aivan ylivoimaisesti tärkein ja käytetyin kieli maailmassa. Jos halutaan verrata jotakin kieltä joka olisi suunnilleen yhtä merkittävä kuin matematiikka, pitää verrata englannin- ja kiinankieltä yhteisesti matematiikaan (tai kunkin ihmisen äidinkieleen). Vasta tällöin aletaan olla samassa kokoluokassa matematiikan merkittävyyden kanssa.
Mielestäni on sivistystä osata ruotsia, mutta on paaaaaljon enemmän sivistystä osata ranskaa, saksaa, venäjää tai matematiikkaa.
Sivistykseen kuuluu myös VALINNANVAPAUS!
Koska Suomen sivistys on ollut suomalaista sivistystä jota ei tietenkään ruotsalainen sivistyneistö ole voinut/halunnut tunnistaa. Meillä oli oma kieli, tarusto (Kalevala), kylpykulttuuri (Sauna), uskonto, omat jumalat Ahti, Tapio ym.
Ruotsalainen vähemmistö luulee että samaan aikaan ruotsissa kansa kulki kruunu päässä ja puhui ranskaa. Todellisuudessa ruotsissa kansa oli yhtä lukutaidotonta ja kulki ryysyissään aivan kuten Suomessa. Ruotsin kuningashuone kyllä puhui ranskaa, ja nimenomaan siitä syystä että se oli sivistyneempää kuin ruotsin puhuminen. Olen sitä mieltä että ranska on edelleenkin sivistävämpi kieli kuin ruotsi, ja erityisesti suomen kieliselle.
Ruotsalainen sivistyneistö ei ole osannut kehittää omaa sivistystään vaan on matkinut kaiken muualta kuten Saksasta ja Ranskasta. M.m kielensä ruotsalaiset ovat matkineet Saksasta, heidän kuningassuku on Ranskasta (Bernadotte).
Jos ei osaa kehittää omaa sivistystään vaan joutuu matkimaan oman sivistyksensäkin muualta, ei voi nähdä eikä varsinkaan ymmärtää toisenlaista kulttuuria.
Ruotsi, norja ja tanska ovat kaikki pohjoissaksalaisia murteita jota ovat erkaantuneet saksan kielestä. Murteeksi ne tunnistaa siitä että yhtä osaamalla, ymmärtää kaikkia muita. Opiskelemalla saksaa oppii myös ruotsia. Ja nimenomaan näin päin.
Venäjällä on ollut korkeampi kulttuuri kuin koskaan ruotsissa. Suomen sivistystaso oli erittäin korkea Venäjän vallan aikana, jota Venäjä jopa tuki. Mm. Kristinusko ym. tuli Suomeen ensin Venäjältä Ortodoksisen kirkon muodossa.
Sivistystä on osata ranskaa, saksaa, venäjää, matematiikkaa, biologiaa ym.
Ruotsin osaaminen ei ole sivistystä. Pakkoruotsille löytyy vaihtoehtoja, matematiikalle, biologialle ja historialle ei.
Ruotsikot jankuttavat jatkuvasti pakkoruotsin vastustajille että koulussa on myös pakkomatematiikkaa ym. pakollisia aineita. Ruotsinkielen vertaaminen matematiikkaan osoittaa ruotsikoiden menettäneen totaalisesti suhteellisuudentajunsa. Matematiikkaa voidaan pitää myös kielenä, nimittäin logiikan kielenä, jotenka vertaus ruotsin kieleen on erittäin mahdollinen.
Matematiikka on logiikan äiti ja siksi sitä käytetään kaikkialla samalla tavalla kansainvälisesti. (kaikkialla univerumissa pätee 1 1=2 ,eikä esim. =3) Muihin kieliin verrattuna matematiikka on aina aivan ylivoimaisesti tärkein ja käytetyin kieli maailmassa. Jos halutaan verrata jotakin kieltä joka olisi suunnilleen yhtä merkittävä kuin matematiikka, pitää verrata englannin- ja kiinankieltä yhteisesti matematiikaan (tai kunkin ihmisen äidinkieleen). Vasta tällöin aletaan olla samassa kokoluokassa matematiikan merkittävyyden kanssa.
Mielestäni on sivistystä osata ruotsia, mutta on paaaaaljon enemmän sivistystä osata ranskaa, saksaa, venäjää tai matematiikkaa.
Sivistykseen kuuluu myös VALINNANVAPAUS!
Koska Suomen sivistys on ollut suomalaista sivistystä jota ei tietenkään ruotsalainen sivistyneistö ole voinut/halunnut tunnistaa. Meillä oli oma kieli, tarusto (Kalevala), kylpykulttuuri (Sauna), uskonto, omat jumalat Ahti, Tapio ym.
Ruotsalainen vähemmistö luulee että samaan aikaan ruotsissa kansa kulki kruunu päässä ja puhui ranskaa. Todellisuudessa ruotsissa kansa oli yhtä lukutaidotonta ja kulki ryysyissään aivan kuten Suomessa. Ruotsin kuningashuone kyllä puhui ranskaa, ja nimenomaan siitä syystä että se oli sivistyneempää kuin ruotsin puhuminen. Olen sitä mieltä että ranska on edelleenkin sivistävämpi kieli kuin ruotsi, ja erityisesti suomen kieliselle.
Ruotsalainen sivistyneistö ei ole osannut kehittää omaa sivistystään vaan on matkinut kaiken muualta kuten Saksasta ja Ranskasta. M.m kielensä ruotsalaiset ovat matkineet Saksasta, heidän kuningassuku on Ranskasta (Bernadotte).
Jos ei osaa kehittää omaa sivistystään vaan joutuu matkimaan oman sivistyksensäkin muualta, ei voi nähdä eikä varsinkaan ymmärtää toisenlaista kulttuuria.
Ruotsi, norja ja tanska ovat kaikki pohjoissaksalaisia murteita jota ovat erkaantuneet saksan kielestä. Murteeksi ne tunnistaa siitä että yhtä osaamalla, ymmärtää kaikkia muita. Opiskelemalla saksaa oppii myös ruotsia. Ja nimenomaan näin päin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Lerppahuuli suomenruotsalainen näyttelijätär SID (mikä sen etunimi olikaan?) yritti valehdella itsenäisyyspäivän vastaanoton jatkoilla, että RUOTSI muka olisi tärkeä kieli oppiakseen muita kieliä!!!
Voi hyvä sylyvi, mitä iankaikkisen vanhaa habatusti mimmi vielä kehtaakin esittää. Oman sivistymattöömyytensä ja tietämättömyytensä mimmelo siinä vain toi esiin. Boikottiin tuollaiset!
Eikö olisi parempi, että suomalaiset oppisivat ensin tärkeät kielet, niin olisi harrastusmielessä helppo oppia sitten se HUKKAKIELI RUOTSI!
Ei ole kuin yksi HUKKAKIELI ja sen nimenomaan tämä kieli !
Olen haaskannut tähän kohta 70 vuotta ja tiedän tänään että: TÄLLÄ EI TEE MITÄÄN !
...joka et edes osaa suomea. Karmea määrä kirjoitusvirheitä!
Pakkosuomi ruotsinkielisiin kouluihin!!!!
ymmärrä keilistä kovinkaan paljoa ! Älä munaa ittes enää !
Älä sössötä siinä Håååkkani. Munaa sinä hurri vain sillä Börjen terskalla itseäsi. Se onkin ainoa asia, missä te epäisänmaalliset paskat olette hyviä.
vastaus tämän tason pojulta !!
Grow up PERKELE !!
On myös turha arvostella toista, jos
ei itse osaa edes oikeinkirjoitusta.