Aivan uskomatonta!
Miksi täytyy säästää ns. tärkeimillä ryhmillä???
Mihin ollaan menossa kun lastenkotejakin aletaan sulkemaan?
Vanhainkodeista puhumattakaan kummatkaan laitokset eivät ainakaan kärsi asiakkaitten puutteesta, sen voin kertoa.
Lapset sijaisperheisiin, niitä ei taida löytyä tarvittavia määriä!
Vanhukset kotihoidolla viimeiseen asti, en halua kuvitella mitä se saisi aikaan kun dementoituneet ja höppänät asuisivat kotonaan vaikkapa kerrostalossa..
Vaan näinpä siinä tulee loppujen lopuksi käymään!
Hyvä Turku lisää keltaisia busseja ja autopaikkoja koko turun alle, ehkä metrokin, ja pakolaisia, laittakaa rahaa haisemaan sulkekaa vaikka muutama koulu vielä!
Miksi täytyy säästää ns. tärkeimillä ryhmillä???
Mihin ollaan menossa kun lastenkotejakin aletaan sulkemaan?
Vanhainkodeista puhumattakaan kummatkaan laitokset eivät ainakaan kärsi asiakkaitten puutteesta, sen voin kertoa.
Lapset sijaisperheisiin, niitä ei taida löytyä tarvittavia määriä!
Vanhukset kotihoidolla viimeiseen asti, en halua kuvitella mitä se saisi aikaan kun dementoituneet ja höppänät asuisivat kotonaan vaikkapa kerrostalossa..
Vaan näinpä siinä tulee loppujen lopuksi käymään!
Hyvä Turku lisää keltaisia busseja ja autopaikkoja koko turun alle, ehkä metrokin, ja pakolaisia, laittakaa rahaa haisemaan sulkekaa vaikka muutama koulu vielä!
Vastaukset 9
Vanhimmat
saisi sulkea huippu-urheilulta määräajaksi. En usko, että kaupungin imago kovin paljon siitä kärsisi jos suuret energiasyöpöt suljettaisiin tietyksi ajaksi. No siinä taitaa olla vähän liian kova pala poliitikoille.
Tai yhtä hyvin voisi vaatia, että pilkkihalli Pansion lahdelle ja Hervesaloon peltikatto, jotta suunnistajien olisi mukavampi kilpailla.
Joku asia mättää pahasti . Sen toki tajuan, että lastenkoteja lakkautetaan, eihän lapsilla ole oikeastaan koskaan ollut väliä päättäjille, lapsethan eivät äänestä, eivät anna lahjoja eivätkä nuoleskele.
Tunnettuahan on, että päättäjät välittävät vain omista lapsistaan, ei muiden. Päättäjät, poliitikot ja virkamiehet voivat olla myös varmoja, että eivät itse asiasta millään tavalla tule kärsimään koska ovat aikuisia ja itse eivät ikinä tule lastenkotipalveluja tarvitsemaan. Lastenkotien asukkaat ja näiden läheiset ovat myös heikkoja ajamaan itse asioitaan, toisin kuin vangit ja poliitikot.
Vanhainkotiin voi sen sijaan vielä päättäjistäkin joku päästä tai joutua, toivon mukaan.
luxusta. Palvelija tuo aamumurot sänkyyn.
Heille sairastaminen on erilaista, ainakin palvelujen puolesta.
Saa hyvää, nopeaa, ystävällistä hoitoa.
Julkiset palvelut ovat niin kalliit, etteivät edes varakkaiksi itseään kutsuvat amerikkalaiset pysty niitä toteuttamaan. Kansanäänestyksessä se taas todettiin; USA:n sairaan sairaanhoidon uudistuksia vastustettiin miehissä!
Suomessakin sairaan- niinkuin vanhustenhuollonkin järjestäminen hoituisi ketterimmin yksityisten vakuutusyhtiöitten avulla. Halpuus syntyy siitä, että vakuutusyhtiön lääkäri toteaa asiakkaan niin terveeksi, ettei mitään hoitoa tarvita. Vakuutusmaksut tietenkin peritään vaikka ulosottomiehen pyssyllä.
Joo sehän ratkaisee kaikki ongelmat matkitaan jenkkejä aivan kaikessa, heidän järjestelmäthän tunnetusti ovat maailman toimivammat, niin järkevä kansa kun ovat!!
Jos vanhainkodit ja lastenkodit ovat ennenkin toimineet niin miksi tehdä muutoksia joista työssäkäyvät, lapset ja vanhukset vaan häviää ja rahamme pyörivät eduskunnan lattialla!
Oma viesti Gråhnin mielipide (TS 20.1) oli täyttä asiaa. Lastenkotien lopettaminen tulee loppujen lopuksi kalliiksi veronmaksajille. Lasten ja nuorten hoidosta säästäminen on todella lyhytnäköistä, koska ostopalvelut Turun ulkopuolelta tulevat kalliimmiksi kuin Turun omat lastenkotipaikat. Ihmettelen, mihin työryhmän lopettamisuhan alla olevien lastenkotien lapset sijoitetaan, koska vastaanotto-osastot ovat jo nyt täynnä ja jonossa on lapsia? Kuka ottaa uhmakkaan, traumatisoituneen teini-ikäisen erityislapsen omaan kotiinsa perhesijoitukseen? Lastenkotilapsille laitos on koti, ei laitos! Miten monta kertaa lastenkotilapsen pitää kokea itsensä hylätyksi?
http://www.ts.fi/online/mielipiteet/tekstiviestit/index.html?s=1
Turussa hyvinvointi ajetaan alas kovin ottein, seurauksista piittaamatta ja avuntarvitsijaryhmästä piittaamatta. Verorahat on käytetty johtavien virkoihin ja eläkkeisiin. Omaiseni on joutunut muuttamaan ensimmäisten joukossa Luolavuoresta. Yhden hengen huoneesta pieneen kahden hengen huoneeseen vain valokuvat mukanaan. Vierailut ovat yhtä tuskaa, koska hän syyttää meitä omaisia. Olemme vieneet häneltä kodin.
Dementoituneelle tällainen muutto oli liikaa. Rauhoittavaa lääkitystä on jouduttu lisäämään, tästä huolimatta hän vain itkee ja vaikeroi. Miten kaupunki luulee hoitavansa vanhuksia heidän omissa pienissä kodeissaan ja puutteellisissa pesutiloissaan tulevaisuudessa?
Poistaako kaupunki suuret ikäluokat tilastollisella taikatempulla? Muistini on vielä pitkä – wainakin vaaleihin asti.
http://www.ts.fi/online/mielipiteet/lukijoilta/104654.html
Loppupeleissä asia on ainakin omasta mielestäni niin, että kaikille on tarjottava kunniallinen, arvokas elämä niin vanhuksille kuin lapsillekin. Haluan , että verorahoja käytetään yleisen hyvinvoinnin lisäämiseen, sairaanhoitoon , turvallisuuteen, koulutukseen ja vastaavaan. En halua, että rahaa tuhlataan projekteihin, konsultteihin ja välistävetäjiin.
Jos jostain halutaan säästää niin voitaisiin lomauttaa kaikki sellaiset virastoissa visioivat jotka eivät tee suorittavaa työtä tai ole asiakaskontakteissa, sillä nämä visionäärit ja konsultit ovat useimmiten kadottaneet kosketuksensa arkitodellisuuteen ja työhön ja tekevät ns. organisaatiouudistuksia jotka vain sekoittavat toimivan arjen. Ehkä olisi hyvä antaa hoitajien hoitaa, lääkärien parantaa ja poliisin sekä palokunnan turvata. Kuka tarvitsee konsultteja ? Kuka tarvitsee tyhjänpäiväisiä mediaseksikkäitä projekteja ?
Vain oikeata työtä tekevät kunniaan ja vanha kunnon osaaminen ja turhat pulinat pois niin mammat, papat ja laiminlyödyt lapsetkin tulvat hoidettua.
Kiitosta vaan kokoomus, vihreät ja rkp, jotka Juhani Lepän (kok) johtamassa perusturvalautakunnassa päättivät laittaa Luolavuoren vanhainkodin asukkaat täysin epäinhimillisesti kiertoon (minne?). Kokoomukselta ja ruotsalaisilta, kovan markkinaliberalismin edustajilta tätä voi odottaakin, mutta että vihreätkin! Mitään muuta en kadu niin paljon kuin vihreiden äänestämistä, heistähän on tullut kokoomuksen kainalossa lilluva kesy sylikoira. Onneksi seuraavissa vaaleissa tämä virhe on sentään mahdollista korjata.