Onko kokemuksia tuosta putkesta?? Putki on suttuzuumi mutta enemminkin minua kiinnostaa kunitselläni on tuo a300, että kestääkö noissa sigman "halvoissa" putkissa rattaat. Olen kuullut että joissakin menevät helposti rikki. Entä tarkennusääni?? onko se kovempi kuin kittilinssissä vai ei?
Sigma 18-200mm DC ja sony
putket
10408
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
halpoja ja kalliita putkia, muutamasta satasesta tuonne 6000 eur putkiin, kaikki kestäny, eipähän niissä mitään rattaita ole, muulla tekniikalla zoomit yms..en osaa tuota tark moottorin ääntä vert kittiputkeen koska sellaista ei ole koskaan mulla ollut, eihän tuo halpa putki kovin äänekäs ole ja nuo kalliimmat putket suht äänettömiä joskaan ei aivan mykkiä, kyllä ne on huhupuheita että menevät HELPOSTI rikki, ei pidä yleistää, kyllä nykyaikana osataan tehdä kestävää vaikka edullisesti tehdäänkin eri asia on sitten kuinka tasalaatuista valmistus on..itse olen ollut sarjatuotannossa yms ja tiedän kun aletaan hakea säästöjä niin tahti muuttuu kiivaammaksi ja silloin ei ehdi laadunvalvonta toimimaan täysin..nykyään ón monissa tehtaissa työntekijöillä vastuu laadusta eli ei ole erillistä laaduntarkkailijaa vaan jokainen tekijä siinä työnsä ohella valvoo laatua ja sitähän ei jaksa työnsä ohella jatkuvasti kytätä..eli jos sattuu esim mittavirheita sarjassa niin silti voi tuote kasauksen jälkeen toimia, siksi on olemassa valmistustoleranssit joiden sisällä täytyy pysyä ja esim edullisimmissa laitteissa toleranssit voivat olla suuremmat eli klappia voi esiintyä yms..kalliimmat laitteet valmistetaan huomattavasti pienimmillä toleransseilla ja siksi ne usein toimivat tarkemmin, jos tarkkuutta tarvitaan, asiassa on monta puolta esim sotilasaseiden lukot sekä patruunapesät valmistetaan isoilla toleransseilla jotta ne toimivat niin pakkasessa kuin myös silloin kun niihin pääsee hiekkaa yms liikaa, usein hintaa kertyy myös viimeistelystä, jotkut tuotteet on huonommin viimeistelty mutta se ei välttämättä vaikuta toimintaan millään tavalla..no hieman lipsahti nyt ohi aiheen.
no osaisiko kukaan suositella parempaa putkea suhteessa tuohon hintaa. tai no tuon saa verkkokaupasta n 200 e mutta mielellään hinta ei menisi paljoa yli 300e joten olisikos joku muu parempi?? haluan siis putken mukaan matkoille ja yleiskuvaukseen, huom en ole ammattikuvaaja. tuo putki on minusta varsin hyvä ja kehuttu helppo matka lasi. Olisiko tamron vai sigma parempi vai onko muita merkkejä sonyyn.
Carl Zeissin objektiivit, halvat piraatit eivät ole tarkoitettu valokuvaukseen.
Liekö provo vai mikä. Tottakai sitä Zeissin lasit kiinnostaa kaikkia mutta hinta on julma ja mielestäni tähän ketjuun ei kuulu ko. lasit.
Taitaa olla taas joku itseään täynnä oleva pelle asialla, joka on sattunut Googlella löytämään moisen lasin. Kukaan täysipäinen ei edes kehtaisi ehdottaa Zeissia tässä tilanteessa. Onnea pellelle elämään. Tuolla asenteella sitä todellakin tarvitaan.
"Sonyyn sopii vain Carl Zeissin objektiivit, halvat piraatit eivät ole tarkoitettu valokuvaukseen."
...edes maksa juurikaan paljoa.
http://cgi.ebay.ie/Carl-Zeiss-Jena-MC-Flektogon-35mm-f2-4-close-focus-M42_W0QQitemZ290381277127QQcmdZViewItemQQptZUK_CamerasPhot...
Etsimeen kun hankkii vielä tuon, niin manuaalitarkennuskin on varmasti hanskassa.
http://www.alphamountworld.com/product-reports/sony-fda-me1am-magnifying-eyepiece-product-report
Niin pitääkö sitä yrittää harrastaa joillakin halvoilla piraateilla, joiden piirtokyky on todella masentavaa (on kokemusta) kyllä menee rahat hukkaan. Entisenä filmiajan Minolta kuvaajana
sanoisin, että Minoltan Zoomit kannattaa unohtaa, valovoimaisia G-sarjan kiinteitä kannattaa
kylläkin etsiä, ne piirtävät siinä missä Canonin ja Nikoninkin objektiivit. Ei ole minun vikani, että
valokuvaus on kallis harrastus, mutta räpsijät ostavat välineensä Markettien tarjouksista ja esim.
uusi auto osamaksulla hinta 20000-25000€ sekä maksuaikaa 60 kk. korko 3.9 % ai että kun on
halpaa, kamera ja objektiivit eivät saisi maksaa mitään, ai ai voi voi mistähän niitä sais halvalla,
kun en oo ton pokkarini kanssa katu-uskottava.
Monelle tuntuu olevan tärkeätä siirtyä halpaan digijärkkäripakettiin, koska pokkarien nopeus ja
kuvanlaatu eivät riitä. Olisi joskus mukava kuulla käyttäjien kokemuksista, näistä 299€ maksavista
järkkäripaketeista. Olen saanut sen käsityksen, että he hakevat parempaa kuvanlaatua kyselemällä
täällä Tamroneista, Sigmoista, Tokinoista ym.
Aloittaja kyseli muutaman satasen Sonyyn objektivia. Ymmärtäisin Zeissin objektiivien ehdottelun sopivaksi johonkin vähintään parin tonnin runkoon.
Kameran ostopaikalla taas ei ole mitään merkitystä, sama vaikka ostaisi kulkukauppiaalta tai torilta.
Yhdistelmä Sony ja Zeiss objektiivi ei ole kovin katu-uskottava näky sekään.
"Yhdistelmä Sony ja Zeiss objektiivi ei ole kovin katu-uskottava näky sekään."
...katu-uskottavuus ilmiötä olisi varmaankin parempi pohtia tuolla.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8587842
Katu-uskottavuudella ja valokuvausvälineillä ei muuten ole mitään yhteistä kuin ehkä se että ketkä sitä miettivät, voisivat etsiä muun harrastuksen tai sitten hakisivat apua tuolta.
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4949
Tuossa vaan edellä on ehdoteltu nimimerkillä "Sopii vain" Sony merkkiseen kameraan oikein Zeiss objektiiveja ja vihjailtu jopa katu-uskottavuudestakin.