Kunnan tontit loppu!!

LLLLLLLLLLLJ

Hitto mitä vatulointia taas! Sais lehdestä lukea, että kunnalta on tontit loppu. On se perhana että kun kerran jonnekin kuntaan olisi ihmisiä tuossa niin sitten ei ole heille tarjota asuntoja. Ei nouse uusia kerrostaloja, kun ei ole tontteja. Amatöörien hallussa tämä kunta.

132

4617

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • loppu ole...

      Vuorelassa ja Toivalassa saa helposti kaavoitettua uusia tontteja kerrostaloille, jos entiset ovat loppu. Kaavamuutos onnistuu nopeasti.
      Kunnanjohtaja taisi olla agitoimassa maanomistajia tarjouskilpaan, jotta maan hinta alenisi.
      Pientalotontteja riittää esimerkiksi Kasurilassa. Siellä on valmis kaava.

      Rakennusmaata ei osteta kovin paljon varastoon, raha on pitkään kiinni siinä, ennenkuin saadaan rahat takaisin myyntituloina. Ei se tietenkään haittaa, jos tarjontaa on pitkälle tulevaisuuteen, mutta ei millä tahansa hinnalla raakamaata voi ostaa. Myös kaavoittaminen maksaa oman osansa.

      • 13

        juuri tätä tarkoitin aiemmalla kirjoituksellani, että kunnanvaltuusto pyrkii jatkossa käyttämään pakkolunastusoikeutta saadakseen maanomistajat myymään maitaan halvemmalla. lukekaan viime sunnuntain uutis-jousesta toivasen tomin kirjoitus aiheesta: uskomatonta että keskustalaisetkin puoltavat pakkolustausoikeutta. seuraavissa vaaleissa jääskelän heikki ja toivasen tomi saavat ääniä...
        toivottavsti maanomistjat pysyvät yhdessä linjassa, eivätkä lähde myymään maitaan nyt KENELLEKÄÄN!

      • ollut kummallista
        13 kirjoitti:

        juuri tätä tarkoitin aiemmalla kirjoituksellani, että kunnanvaltuusto pyrkii jatkossa käyttämään pakkolunastusoikeutta saadakseen maanomistajat myymään maitaan halvemmalla. lukekaan viime sunnuntain uutis-jousesta toivasen tomin kirjoitus aiheesta: uskomatonta että keskustalaisetkin puoltavat pakkolustausoikeutta. seuraavissa vaaleissa jääskelän heikki ja toivasen tomi saavat ääniä...
        toivottavsti maanomistjat pysyvät yhdessä linjassa, eivätkä lähde myymään maitaan nyt KENELLEKÄÄN!

        Muualla vastaavissa kunnissa kunta on saanut ostettua maata rajoittamalla poikkeusluvilla rakentamista. Kun maanomistajat eivät saa myytyä tontti tontilta rakentajille, on maan myyntihalukkuus kunnalle vapaaehtoisilla kaupoilla pitänyt tilanteen terveenä. Pakkolunastuksiin ei ole todellakaan tarpeellista.

    • taas kerran

      täyttä humpuukkia. Kunnalla on omistuksessaan useiden vuosien tonttitarve maata ja vielä pitkälti kaavoitettuna. Kasurilan sataa tonttia ennen otetaan rakennettavaksi Panninniemellä olevat. Jokin tolkku pitäisi olla kunnanjohtajankin puheissa.

      • huhhuhjaheippa

        Miksi sitten uusia kerrostaloja ei ole suunnitteilla Etelä-Siilinjärven alueelle, jos kerta maata on? Oikein hehkutettiin miten edelliset meni kuin kuumille kiville, joten ei varmasti kyse ole ainakaan kysynnän puutteesta. Tuo alue on sen verran suosittua, että asukkaita riittäisi vielä vaikka 10 uuteen kerrostaloon. Eipä vaan noita taloja näy. Kyllä maapula taitaa olla todellinen, kuten kunnanjohtaja itsekin lehdessä sanoi.

    • tyhjillään aivan

      keskustassa niin Asematien tonttiakin rakennetaan talo kerrallaan, jos satutaan saamaan tarpeeksi monta asunnoista myytyä. Mantun yläpuolella pitäisi olla tontilla olevien taulujen mukaan jo asuttuina kaksi kerrostaloa, mutta lapiotakaan ei ole pantu maahan ollaan vieläkin ennakkomarkkinointivaiheessa. Etelä-Siilinjärvellä on kunnalla runsaasti maata ainakin Rissalan yrityskylän lieppeillä ja se on seisonut jo pitkään. Kaavamuutos ei olisi sinnekään vaikea tehdä ja työpaikkoja olisi aivan vieressä.

      • huhahaheijjaa

        Eihän tässä nyt puhutakaan kirkonkylän tonteista. Eihän sinne kukaan halua. Pointti tässä on nyt se, että sieltä mistä ihmiset haluaisivat kerrostaloasunnon eivät sitä nyt saa. Pari kerrostaloa Vuorelaan rakennettiin ja asunnot meni hetkessä. Nyt kun ilman jääneet ovat huomanneet että uusia ei ole tulossa, niin Kuopioon rakennettaviin uusiin kerrostaloihin ovat paenneet.

        Ette kai te usko että ihmiset Siilinjärven kirkonkylälle asti tulee asumaan? No ehkä pohjoisempaa muuttavat, mutta suurin asukaspotentiaali on Siilinjärven etelä puolella ja juuri heidän houkuttelemiseen pitäisi panostaa. Siitä vaikka pää pantiksi, että jos Vuorelaan rakennettaisi 5 samanmoista kerrostaloa mitä sinne nyt rakennettiin, niin heti myytäisi loppuun ja suurin osa asukkaista tulisi Siilinjärven ulkopuolelta. Tämä kunta vetää porukkaa, jos vain oikeanlaista asumismuotoa on heille tarjota. Luulisi että ei olisi varaa hukata noita tulijoita.

        Mutta ehkä edellinen kirjoittaja on oikeassa siinä että maata on runsaasti myös houkuttelevilla alueilla, mutta tyhmä kunta ei älyä sitä kaavoittaa ja alkaa rakentamaan kerrostaloja. Näin jo on niin se vasta todellista hölmöyttä on.

      • ereqgwtg
        huhahaheijjaa kirjoitti:

        Eihän tässä nyt puhutakaan kirkonkylän tonteista. Eihän sinne kukaan halua. Pointti tässä on nyt se, että sieltä mistä ihmiset haluaisivat kerrostaloasunnon eivät sitä nyt saa. Pari kerrostaloa Vuorelaan rakennettiin ja asunnot meni hetkessä. Nyt kun ilman jääneet ovat huomanneet että uusia ei ole tulossa, niin Kuopioon rakennettaviin uusiin kerrostaloihin ovat paenneet.

        Ette kai te usko että ihmiset Siilinjärven kirkonkylälle asti tulee asumaan? No ehkä pohjoisempaa muuttavat, mutta suurin asukaspotentiaali on Siilinjärven etelä puolella ja juuri heidän houkuttelemiseen pitäisi panostaa. Siitä vaikka pää pantiksi, että jos Vuorelaan rakennettaisi 5 samanmoista kerrostaloa mitä sinne nyt rakennettiin, niin heti myytäisi loppuun ja suurin osa asukkaista tulisi Siilinjärven ulkopuolelta. Tämä kunta vetää porukkaa, jos vain oikeanlaista asumismuotoa on heille tarjota. Luulisi että ei olisi varaa hukata noita tulijoita.

        Mutta ehkä edellinen kirjoittaja on oikeassa siinä että maata on runsaasti myös houkuttelevilla alueilla, mutta tyhmä kunta ei älyä sitä kaavoittaa ja alkaa rakentamaan kerrostaloja. Näin jo on niin se vasta todellista hölmöyttä on.

        kuka nyt sinne kuopion hulinaan haluaa asumaan? ei kukaan! parempi asua rauhassa täällä keskustan tuntumassa.

      • ooooooooooohjkio
        ereqgwtg kirjoitti:

        kuka nyt sinne kuopion hulinaan haluaa asumaan? ei kukaan! parempi asua rauhassa täällä keskustan tuntumassa.

        "ei kukaan!"

        Valitettavasti tilastot kertovat toista. Niiden mukaan sitä pitää kunnan elää ja tarjota sellaista asumismuotoa ja sellaisella paikalle jolle on kysyntää.

      • Vuorelan
        huhahaheijjaa kirjoitti:

        Eihän tässä nyt puhutakaan kirkonkylän tonteista. Eihän sinne kukaan halua. Pointti tässä on nyt se, että sieltä mistä ihmiset haluaisivat kerrostaloasunnon eivät sitä nyt saa. Pari kerrostaloa Vuorelaan rakennettiin ja asunnot meni hetkessä. Nyt kun ilman jääneet ovat huomanneet että uusia ei ole tulossa, niin Kuopioon rakennettaviin uusiin kerrostaloihin ovat paenneet.

        Ette kai te usko että ihmiset Siilinjärven kirkonkylälle asti tulee asumaan? No ehkä pohjoisempaa muuttavat, mutta suurin asukaspotentiaali on Siilinjärven etelä puolella ja juuri heidän houkuttelemiseen pitäisi panostaa. Siitä vaikka pää pantiksi, että jos Vuorelaan rakennettaisi 5 samanmoista kerrostaloa mitä sinne nyt rakennettiin, niin heti myytäisi loppuun ja suurin osa asukkaista tulisi Siilinjärven ulkopuolelta. Tämä kunta vetää porukkaa, jos vain oikeanlaista asumismuotoa on heille tarjota. Luulisi että ei olisi varaa hukata noita tulijoita.

        Mutta ehkä edellinen kirjoittaja on oikeassa siinä että maata on runsaasti myös houkuttelevilla alueilla, mutta tyhmä kunta ei älyä sitä kaavoittaa ja alkaa rakentamaan kerrostaloja. Näin jo on niin se vasta todellista hölmöyttä on.

        tyypillinen nukkumalähiö - eipä kiinnosta. Paljon mieluummin asun Siilinjärven keskustassa monipuolisten ja vaihtoehtoja tarjoavien palvelujen kävelyetäisyydellä.

      • EEEEEEE SE
        Vuorelan kirjoitti:

        tyypillinen nukkumalähiö - eipä kiinnosta. Paljon mieluummin asun Siilinjärven keskustassa monipuolisten ja vaihtoehtoja tarjoavien palvelujen kävelyetäisyydellä.

        Niin sinä asut mielummin siellä, mutta ei tässä ole sinusta kyse. Kyse on siitä, että keskustan kerrostaloprojektit ovat jäässä, koska ei ole tarpeeksi tulijoita. Sekä siitä että Vuorelan alueelle on ihmisiä tulossa jonoksi asti, mutta sinne ei taas ole tulossa taloja joihin muuttaa. Nämä ihmiset menetetään sitten Kuopioon, kun heitä ei Siilinjärven kirkonkylä kiinnosta. Minua siilinjärveläisenä harmittaa se, että Siilinjärvi menettää asukkaita Kuopioon. Eikö sinua harmita?

      • rakennetut talot
        EEEEEEE SE kirjoitti:

        Niin sinä asut mielummin siellä, mutta ei tässä ole sinusta kyse. Kyse on siitä, että keskustan kerrostaloprojektit ovat jäässä, koska ei ole tarpeeksi tulijoita. Sekä siitä että Vuorelan alueelle on ihmisiä tulossa jonoksi asti, mutta sinne ei taas ole tulossa taloja joihin muuttaa. Nämä ihmiset menetetään sitten Kuopioon, kun heitä ei Siilinjärven kirkonkylä kiinnosta. Minua siilinjärveläisenä harmittaa se, että Siilinjärvi menettää asukkaita Kuopioon. Eikö sinua harmita?

        vetivät, koska ne olivat RANNALLA. Ja vain siitä syystä. Olen asunut usealla paikkakunnalla ja Vuorela ei todellakaan ole kuin yksi nukkumalähiö.

      • rakennettavat
        rakennetut talot kirjoitti:

        vetivät, koska ne olivat RANNALLA. Ja vain siitä syystä. Olen asunut usealla paikkakunnalla ja Vuorela ei todellakaan ole kuin yksi nukkumalähiö.

        talot eivät näytä menevän aivan kuumille kiville. Etuovi.comin mukaan seuraavasta talosta myymättä 12 asuntoa. Taitaa olla saman verran kuin myös ensi vuonna valmistutuvasta Asematien talosta. Ja se Vuorelan talo tulee yhtenä lisätalona siihen rannalle.

      • heissuliheivari
        rakennettavat kirjoitti:

        talot eivät näytä menevän aivan kuumille kiville. Etuovi.comin mukaan seuraavasta talosta myymättä 12 asuntoa. Taitaa olla saman verran kuin myös ensi vuonna valmistutuvasta Asematien talosta. Ja se Vuorelan talo tulee yhtenä lisätalona siihen rannalle.

        Aivan. Tuollainen tahti tarkoittaa sitä että lähes kaikki asunnot on myyty siihen mennessä, kun talo on muuttovalmis. Ostoprosentti on siis korkeampi kuin esim. osassa Kuopion satamanalueen uusissa taloissa. Tuo nimenomaan tarkoittaa sitä että asunnot menevät kuin kuumille kiville. Uusia kerrostaloja pitäisi vain kylmäpäisesti rakentaa tuonne niin paljon kunnes niihin ei enää oikeasti alkaisi löytyä asukkaita. Nyt tilanne on se, että talon asuinnoista on jo puolet myyty ennen kuin koko taloa on rakennettu. Tuo tarkoittaa sitä, että monen talollisen verran asukkaita löytyisi aivan varmasti jos vain taloja olisi.

        Mielenkiintoinen väittely tämä. Onko joku oikeasti sitä mieltä, että Vuorelassa ei olisi kysyntää vielä useammalle kerrostalolle? Tämän minä haluan tietää ja laita perusteita mukaan. Oma kantani on että Etelä-Siilinjärven alueelle pitäisi rakentaa ripeään tahtiin iso määrä kerrostaloja. Alueen suosio on selvässä kasvussa. Rissalan yrityskylän myötä siitä tulee yksi Itä-Suomen merkittävimmistä elinkeinoalueista, jossa sijaitsee vuosi vuodelta merkitystään kasvattava koko Itä-Suomen merkittävin lentoasema. Lentoasemien merkitys on jo nyt kasvanut selvästi. Ei tarvitse olla mikään ennustaja, jos veikkaa että näin käy myös Rissalassa. Enää ei mene kauaa, kun sijoittajatkin alkavat kiinnostua tämän alueen asunnoista. Silloin niitä vasta alkaa mennäkin, siis jos niitä on älytty rakentaa tarpeeksi.

        Siilinjärveläiset eivät välttämättä tajua mikä jättipotti lentoasema on. Katsokaa esim. Oulun aseman tai Helsinki-Vantaan ympäristöjen jättiprojekteja. Samantyylinen tulee olemaan myös Rissalan alueen kohtalo ja silloin ovat kuopiolaiset vihreydestä kateita.

      • rakennettavat talot
        heissuliheivari kirjoitti:

        Aivan. Tuollainen tahti tarkoittaa sitä että lähes kaikki asunnot on myyty siihen mennessä, kun talo on muuttovalmis. Ostoprosentti on siis korkeampi kuin esim. osassa Kuopion satamanalueen uusissa taloissa. Tuo nimenomaan tarkoittaa sitä että asunnot menevät kuin kuumille kiville. Uusia kerrostaloja pitäisi vain kylmäpäisesti rakentaa tuonne niin paljon kunnes niihin ei enää oikeasti alkaisi löytyä asukkaita. Nyt tilanne on se, että talon asuinnoista on jo puolet myyty ennen kuin koko taloa on rakennettu. Tuo tarkoittaa sitä, että monen talollisen verran asukkaita löytyisi aivan varmasti jos vain taloja olisi.

        Mielenkiintoinen väittely tämä. Onko joku oikeasti sitä mieltä, että Vuorelassa ei olisi kysyntää vielä useammalle kerrostalolle? Tämän minä haluan tietää ja laita perusteita mukaan. Oma kantani on että Etelä-Siilinjärven alueelle pitäisi rakentaa ripeään tahtiin iso määrä kerrostaloja. Alueen suosio on selvässä kasvussa. Rissalan yrityskylän myötä siitä tulee yksi Itä-Suomen merkittävimmistä elinkeinoalueista, jossa sijaitsee vuosi vuodelta merkitystään kasvattava koko Itä-Suomen merkittävin lentoasema. Lentoasemien merkitys on jo nyt kasvanut selvästi. Ei tarvitse olla mikään ennustaja, jos veikkaa että näin käy myös Rissalassa. Enää ei mene kauaa, kun sijoittajatkin alkavat kiinnostua tämän alueen asunnoista. Silloin niitä vasta alkaa mennäkin, siis jos niitä on älytty rakentaa tarpeeksi.

        Siilinjärveläiset eivät välttämättä tajua mikä jättipotti lentoasema on. Katsokaa esim. Oulun aseman tai Helsinki-Vantaan ympäristöjen jättiprojekteja. Samantyylinen tulee olemaan myös Rissalan alueen kohtalo ja silloin ovat kuopiolaiset vihreydestä kateita.

        tulee olla lähes täysin myytyjä, jotta rakennuttajat alkavat tehdä niitä. Myymättömiä' tyhjiä asuntoja vältellään kuin ruttoa. Menepä sinä neuvomaan rakennuttajia - nauraisivat sinut ulos.

      • YYYUI
        rakennettavat talot kirjoitti:

        tulee olla lähes täysin myytyjä, jotta rakennuttajat alkavat tehdä niitä. Myymättömiä' tyhjiä asuntoja vältellään kuin ruttoa. Menepä sinä neuvomaan rakennuttajia - nauraisivat sinut ulos.

        Lähes täysin myytyjä ei ole ainakaan viime aikoina tänne rakennetut talot olleet siinä vaiheessa kun rakentaminen on alkanut. Se on fakta.

        Lisäksi tuosta ei tässä ollut kyse, vaan siitä miksi uusia kerrostaloja ei aleta rakentamaan vaikka kuten kunnanjohtaja sanoi "menevät kuin kuumille kiville".

      • kiusaavat
        YYYUI kirjoitti:

        Lähes täysin myytyjä ei ole ainakaan viime aikoina tänne rakennetut talot olleet siinä vaiheessa kun rakentaminen on alkanut. Se on fakta.

        Lisäksi tuosta ei tässä ollut kyse, vaan siitä miksi uusia kerrostaloja ei aleta rakentamaan vaikka kuten kunnanjohtaja sanoi "menevät kuin kuumille kiville".

        Siilinjärveä, kun eivät rakenna kerrostaloja kunnanjohtajan tai tämän kirjoittajan mielen mukaan. Vaan valtakunnalliset rakennusliikkeet osaavat ihan itse päättää missä tahdissa kussakin rakennuskohteessa on taloudellisesti järkevää rakentaa uusi talo.

      • vähitellen siihen
        heissuliheivari kirjoitti:

        Aivan. Tuollainen tahti tarkoittaa sitä että lähes kaikki asunnot on myyty siihen mennessä, kun talo on muuttovalmis. Ostoprosentti on siis korkeampi kuin esim. osassa Kuopion satamanalueen uusissa taloissa. Tuo nimenomaan tarkoittaa sitä että asunnot menevät kuin kuumille kiville. Uusia kerrostaloja pitäisi vain kylmäpäisesti rakentaa tuonne niin paljon kunnes niihin ei enää oikeasti alkaisi löytyä asukkaita. Nyt tilanne on se, että talon asuinnoista on jo puolet myyty ennen kuin koko taloa on rakennettu. Tuo tarkoittaa sitä, että monen talollisen verran asukkaita löytyisi aivan varmasti jos vain taloja olisi.

        Mielenkiintoinen väittely tämä. Onko joku oikeasti sitä mieltä, että Vuorelassa ei olisi kysyntää vielä useammalle kerrostalolle? Tämän minä haluan tietää ja laita perusteita mukaan. Oma kantani on että Etelä-Siilinjärven alueelle pitäisi rakentaa ripeään tahtiin iso määrä kerrostaloja. Alueen suosio on selvässä kasvussa. Rissalan yrityskylän myötä siitä tulee yksi Itä-Suomen merkittävimmistä elinkeinoalueista, jossa sijaitsee vuosi vuodelta merkitystään kasvattava koko Itä-Suomen merkittävin lentoasema. Lentoasemien merkitys on jo nyt kasvanut selvästi. Ei tarvitse olla mikään ennustaja, jos veikkaa että näin käy myös Rissalassa. Enää ei mene kauaa, kun sijoittajatkin alkavat kiinnostua tämän alueen asunnoista. Silloin niitä vasta alkaa mennäkin, siis jos niitä on älytty rakentaa tarpeeksi.

        Siilinjärveläiset eivät välttämättä tajua mikä jättipotti lentoasema on. Katsokaa esim. Oulun aseman tai Helsinki-Vantaan ympäristöjen jättiprojekteja. Samantyylinen tulee olemaan myös Rissalan alueen kohtalo ja silloin ovat kuopiolaiset vihreydestä kateita.

        rantaan, niin kuin suunnitelmat jo ovatkin. Kuinka mukavaa onkin ajatella Rissalan yrityskylän räjähdyksenomaista kasvamista, niin pitää olla realisti. Sijoittumispaikkakilpailijoita sillä on Kuopiossakin useita eikä lentokentän etäisyys tai siis Rissalan kohdalla läheisyys ole mikään suuren suuri kilpailutekijä. Ei täällä ole oikeasti edes mitään ruuhkia. Toisaalta Rissala on kauempana Kuopiosta eli se on taas miinusta.

      • jhlkjnkjnlkj
        kiusaavat kirjoitti:

        Siilinjärveä, kun eivät rakenna kerrostaloja kunnanjohtajan tai tämän kirjoittajan mielen mukaan. Vaan valtakunnalliset rakennusliikkeet osaavat ihan itse päättää missä tahdissa kussakin rakennuskohteessa on taloudellisesti järkevää rakentaa uusi talo.

        eiköhän valtakunnallisilla rakennusliikkeillä olisi halua rakentaa kun kerta asunnot menee hyvin kaupaksi, jos kunnalla vaan olisi kaava ja kunnanjohtajalla maata heille tarjota, vaan ei ole. siitähän siinä jutussa oli kyse. ei ole tällä hetkellä osoittaa mitään paikkaa etelä-siilinjärvellä minne kerrostaloalueen voisi rakentaa. ettekö halua että siilinjärvi kehittyy vai miksi yritätte painaa tätä villasella?

      • tulossa niitä
        jhlkjnkjnlkj kirjoitti:

        eiköhän valtakunnallisilla rakennusliikkeillä olisi halua rakentaa kun kerta asunnot menee hyvin kaupaksi, jos kunnalla vaan olisi kaava ja kunnanjohtajalla maata heille tarjota, vaan ei ole. siitähän siinä jutussa oli kyse. ei ole tällä hetkellä osoittaa mitään paikkaa etelä-siilinjärvellä minne kerrostaloalueen voisi rakentaa. ettekö halua että siilinjärvi kehittyy vai miksi yritätte painaa tätä villasella?

        kerrostaloja, mutta rakennusliikkeet rakentavat tarpeen mukaan. Maat ja kaavat ovat jo valmiina.

      • rannalla on
        jhlkjnkjnlkj kirjoitti:

        eiköhän valtakunnallisilla rakennusliikkeillä olisi halua rakentaa kun kerta asunnot menee hyvin kaupaksi, jos kunnalla vaan olisi kaava ja kunnanjohtajalla maata heille tarjota, vaan ei ole. siitähän siinä jutussa oli kyse. ei ole tällä hetkellä osoittaa mitään paikkaa etelä-siilinjärvellä minne kerrostaloalueen voisi rakentaa. ettekö halua että siilinjärvi kehittyy vai miksi yritätte painaa tätä villasella?

        kaavoitettuna useita kerrostaloja. YIT:n myyntiesitteen mukaan seuraava pitäisi olla valmis samana ajankohtana kuin Asematien ensimmäinen talo eli ensi vuoden keväällä. Asematien talo alkaa olla harjannostajaisvaiheessa, mutta Vuorelassa ei tapahdu vielä mitään. Uutis-Jousen mukaan alkavat rakentaa vasta ensi syksynä. Rakentamista viiväsetään, kun asunnot eivät mene tarpeeksi hyvin kaupaksi.

      • Äly hoi
        vähitellen siihen kirjoitti:

        rantaan, niin kuin suunnitelmat jo ovatkin. Kuinka mukavaa onkin ajatella Rissalan yrityskylän räjähdyksenomaista kasvamista, niin pitää olla realisti. Sijoittumispaikkakilpailijoita sillä on Kuopiossakin useita eikä lentokentän etäisyys tai siis Rissalan kohdalla läheisyys ole mikään suuren suuri kilpailutekijä. Ei täällä ole oikeasti edes mitään ruuhkia. Toisaalta Rissala on kauempana Kuopiosta eli se on taas miinusta.

        ja silloin ovat kuopiolaiset vihreydestä kateita.

        Yllä olevaan lauseeseen kiteytyy Savon menestymättömyys.

        Kun muilla merkittävillä kaupunkiseuduilla, kuten Tampere, Oulu, Jyväskylä, Lahti, Vaasa, Seinäjoki ja Joensuu, näin nyt esimerkiksi tehdään yhteistyötä hartiavoimin.

        Mitä Savossa, käyttäydytään kuin pienet lapset ja puhutaan jostain kateudesta, sun kunnassapa ei ole tuota ja tätä.

        Ei näin.

        Jokainen kunta valitsee tiensä, suurin osa Savon kunnista on valinnut sen väärin.

      • kljljlkjkl
        Äly hoi kirjoitti:

        ja silloin ovat kuopiolaiset vihreydestä kateita.

        Yllä olevaan lauseeseen kiteytyy Savon menestymättömyys.

        Kun muilla merkittävillä kaupunkiseuduilla, kuten Tampere, Oulu, Jyväskylä, Lahti, Vaasa, Seinäjoki ja Joensuu, näin nyt esimerkiksi tehdään yhteistyötä hartiavoimin.

        Mitä Savossa, käyttäydytään kuin pienet lapset ja puhutaan jostain kateudesta, sun kunnassapa ei ole tuota ja tätä.

        Ei näin.

        Jokainen kunta valitsee tiensä, suurin osa Savon kunnista on valinnut sen väärin.

        Eikös tuo sitä kehitystä juuri ole? Haluaa rakentaa ja kehittää uutta niin paljon että naapuri tulee kateelliseksi. Eikös se juuri Savoa kehitä ja auta menestymään? Hyvä että on pieni kilpailu tilanne, niin molemmat yrittää tosissaan kehittyä ja menestyä.

      • kateellisuus
        kljljlkjkl kirjoitti:

        Eikös tuo sitä kehitystä juuri ole? Haluaa rakentaa ja kehittää uutta niin paljon että naapuri tulee kateelliseksi. Eikös se juuri Savoa kehitä ja auta menestymään? Hyvä että on pieni kilpailu tilanne, niin molemmat yrittää tosissaan kehittyä ja menestyä.

        muka eteenpäin vievää ja hyödyllistä =) No nahistellaan vaan omassa pikku hiekkalaatikossamme.

      • iiiiiiiiiiiiiii
        kateellisuus kirjoitti:

        muka eteenpäin vievää ja hyödyllistä =) No nahistellaan vaan omassa pikku hiekkalaatikossamme.

        ei kun viedään eteenpäin kuntaliitosta. myös siilinjärvellä liitosta halutaan, mutta se pitää tuoda oikealla tavalla esille. ehkä osana suurliitosta?

      • umpikieroja
        iiiiiiiiiiiiiii kirjoitti:

        ei kun viedään eteenpäin kuntaliitosta. myös siilinjärvellä liitosta halutaan, mutta se pitää tuoda oikealla tavalla esille. ehkä osana suurliitosta?

        ja tehdään vaan suurliitos, jotta saadaan Siilinjärvi =)

      • kkkkjukj
        umpikieroja kirjoitti:

        ja tehdään vaan suurliitos, jotta saadaan Siilinjärvi =)

        Ennen oli kunnalla riittävä maareservi. Nyt se on huvennut olemattomiin ja silti täällä joku kehtaa vielä puolustella asiaa. Kunnan pitää ehdottomasti hankkia itselleen maat jotka ovat tärkeillä paikoilla kunnan kehittymisen kannalta. Uutis-Jousessa sanottiin, että uusia asukkaita pitää saada, mutta ei hinnalla millä hyväänsä. Tällä tarkoitettiin, että mielummin annetaan ihmisten pitää maat ja jättää uusia alueita kaavoittamatta. Pas*an marjat!! Mikään ei ole niin tärkeää kuin houkutella mahdollisimman paljon uusia asukkaita ja kasvattaa kunnan väkimäärää. Tämä maa jakautuu kuihtuviin maaseutukuntiin ja kehittyviin ja vetovoimaisiin kaupunkimaisiin kuntiin. Siilinjärvelle on nyt vetoa. Siilinjärven kohtalona on sijaintinsa takia kasvaa suureksi kaupunkimaiseksi kunnaksi ja karistaa lannantuoksu kunnan imagosta. Tätä mahdollisuutta ei saa hukata!

        Nämä heinähatut tosin tuntuvat tuota vastustavat. Hehän oikein kammoavat kaupunkeja ja vilskettä. He oikein toivovat että Siilinjärvi ei kasvaisi isoksi, jossa keskusta olisi täynnä tornitaloja ja pellot lähiöinä. Maata pitää viljellä ja sitä saa omistaa mutta se pitää tehdä maaseudulla eikä 20km päässä koko Itä-Suomen ylivoimaisesti tärkeimmästä kaupunkialueesta. Tuolta alueelta maanviljelijät pois ja tornitaloja ja suuria kaupunkialueita tilalle.

        On hienoa nähdä että koko ajan nousee uusia kerrostaloja keskustaa, eikä mitään lättänöitä vaan kerroksia 6-7. Kun maata on todella vähän vapaana lähellä keskustaa, niin seuraavaksi siihen keskuskortteliin 10-20 kerroksisia taloja, 4-5 kappaletta!

      • Siilin keskustassa
        kkkkjukj kirjoitti:

        Ennen oli kunnalla riittävä maareservi. Nyt se on huvennut olemattomiin ja silti täällä joku kehtaa vielä puolustella asiaa. Kunnan pitää ehdottomasti hankkia itselleen maat jotka ovat tärkeillä paikoilla kunnan kehittymisen kannalta. Uutis-Jousessa sanottiin, että uusia asukkaita pitää saada, mutta ei hinnalla millä hyväänsä. Tällä tarkoitettiin, että mielummin annetaan ihmisten pitää maat ja jättää uusia alueita kaavoittamatta. Pas*an marjat!! Mikään ei ole niin tärkeää kuin houkutella mahdollisimman paljon uusia asukkaita ja kasvattaa kunnan väkimäärää. Tämä maa jakautuu kuihtuviin maaseutukuntiin ja kehittyviin ja vetovoimaisiin kaupunkimaisiin kuntiin. Siilinjärvelle on nyt vetoa. Siilinjärven kohtalona on sijaintinsa takia kasvaa suureksi kaupunkimaiseksi kunnaksi ja karistaa lannantuoksu kunnan imagosta. Tätä mahdollisuutta ei saa hukata!

        Nämä heinähatut tosin tuntuvat tuota vastustavat. Hehän oikein kammoavat kaupunkeja ja vilskettä. He oikein toivovat että Siilinjärvi ei kasvaisi isoksi, jossa keskusta olisi täynnä tornitaloja ja pellot lähiöinä. Maata pitää viljellä ja sitä saa omistaa mutta se pitää tehdä maaseudulla eikä 20km päässä koko Itä-Suomen ylivoimaisesti tärkeimmästä kaupunkialueesta. Tuolta alueelta maanviljelijät pois ja tornitaloja ja suuria kaupunkialueita tilalle.

        On hienoa nähdä että koko ajan nousee uusia kerrostaloja keskustaa, eikä mitään lättänöitä vaan kerroksia 6-7. Kun maata on todella vähän vapaana lähellä keskustaa, niin seuraavaksi siihen keskuskortteliin 10-20 kerroksisia taloja, 4-5 kappaletta!

        hyvin vapaata rakentamatonta maata. Asematien tontillekin kestää kauan rakentaa, kun ensimmäinen talo myyty vasta 23 asuntoa ja myymättä toiset 23 asuntoa. Mantun yläpuolelle rakennetaan seuraavaksi 2 taloa. Näillekin tonteille rakentamista riittää koko tälle 2010-vuosikymmenelle. Seuraavalla 20-luvulla voisi sitten rakentaa vaikka terveyskeskuksen ja kirjaston alla puolelle ja keskuskortteliikin mahtuu, kun pannaan autot parkkiin talojen alle.

      • keskustassa....
        Siilin keskustassa kirjoitti:

        hyvin vapaata rakentamatonta maata. Asematien tontillekin kestää kauan rakentaa, kun ensimmäinen talo myyty vasta 23 asuntoa ja myymättä toiset 23 asuntoa. Mantun yläpuolelle rakennetaan seuraavaksi 2 taloa. Näillekin tonteille rakentamista riittää koko tälle 2010-vuosikymmenelle. Seuraavalla 20-luvulla voisi sitten rakentaa vaikka terveyskeskuksen ja kirjaston alla puolelle ja keskuskortteliikin mahtuu, kun pannaan autot parkkiin talojen alle.

        Niin, eihän parkkipaikkojen rakentaminen mikään ongelma ole. Kaavamuutos ja autot parkkiin talojen alle ja jopa erillinen parkkitalo.
        Asematiellä on jopa purettavia rakennuksia rautatieaseman tienoilla, ei niitä kannata suojella.
        Kyllähän Vuorelan ja Toivalan suuntaan pitää kaavoittaa lisää. Mutta ei siinä ole levätty laakereilla. Vuorelaan sopii vielä kerrostaloja rannalle, jos se rakentaminen siitä kiinni on.

      • lukaali
        keskustassa.... kirjoitti:

        Niin, eihän parkkipaikkojen rakentaminen mikään ongelma ole. Kaavamuutos ja autot parkkiin talojen alle ja jopa erillinen parkkitalo.
        Asematiellä on jopa purettavia rakennuksia rautatieaseman tienoilla, ei niitä kannata suojella.
        Kyllähän Vuorelan ja Toivalan suuntaan pitää kaavoittaa lisää. Mutta ei siinä ole levätty laakereilla. Vuorelaan sopii vielä kerrostaloja rannalle, jos se rakentaminen siitä kiinni on.

        Nilsiän kaupungissa on tontteja:
        http://www.nilsia.fi-a.innofactor.com/etusivu/101/petajaniemen_alueen_tontit

        Lapinlahdella:
        http://www.lapinlahti.fi/tonttiporssi/?page=tontit_kunta

        Maaningalla:
        http://www.maaninka.fi/cgi-bin/linnea.pl?document=tontit

        Varpaisjärvellä:
        http://www.varpaisjarvi.fi/index.php?id=568

        Juankoskella:
        http://www.juankoski.fi/tonttimyynti

      • näistä jutuista
        YYYUI kirjoitti:

        Lähes täysin myytyjä ei ole ainakaan viime aikoina tänne rakennetut talot olleet siinä vaiheessa kun rakentaminen on alkanut. Se on fakta.

        Lisäksi tuosta ei tässä ollut kyse, vaan siitä miksi uusia kerrostaloja ei aleta rakentamaan vaikka kuten kunnanjohtaja sanoi "menevät kuin kuumille kiville".

        tammikuulta ja edelleenkin sekä Vuorelassa että Asematiellä on edelleenkin reilusti yli kolmannes asunnoista myymättä. Taitavat kunnanjohtajan kuumat kivet tarkoittaa näillä helteillä kuumenneita rantakiviä, vaikka tammikuussa nekin olivat yhtä jäässä kuin uusien kerrostaloasuntojen kysyntä Siilinjärvellä ;=) Nyt Uutis-Jousessakin YIT kertoo aloittavansa uuden talon rakentamisen vasta kun rakenteilla olevan asunnot on myyty. Pienet on Uutis-Vieterin jutut kun yhden autokatoksen rakentaminen pitää uutisoida. Varsinainen huumorilehti =)

    • plkjhg

      nyt testataaan keskustalaisten aateuskollisuus, kun elokuussa päätetään maan pakkolunastuksen käyttämisestä. lupaan ja vannon, ettei kepu tule enää koskaan saamaan yhtään kertaa ääntäni missään vaaleissa, jos nyt annatte pakkolunastukseen luvan. piste.

      • yhtä ääntä

        kaipaamaan kun saadaan maata tontteja varten ja samalla useita kymmeniä äänestäjiä lisää kuntaan.

      • plkjyh
        yhtä ääntä kirjoitti:

        kaipaamaan kun saadaan maata tontteja varten ja samalla useita kymmeniä äänestäjiä lisää kuntaan.

        sinä et taida olla sitten kuullut tai ainakaan ymmärtänyt mitään yksilönoikeudesta päättää omistamansa omaisuuden käytöstä. parhaimmillaan tai tässä tapauksessahan pahimmillaan kyseessä on myös omaisuus jonka avulla hankitaan se jokapäiväinen leipä pöytään. että maat pois vaan maanjusseilta ja kerrostaloja ja tontteja niitä halajaville...

      • vasemmalta
        plkjyh kirjoitti:

        sinä et taida olla sitten kuullut tai ainakaan ymmärtänyt mitään yksilönoikeudesta päättää omistamansa omaisuuden käytöstä. parhaimmillaan tai tässä tapauksessahan pahimmillaan kyseessä on myös omaisuus jonka avulla hankitaan se jokapäiväinen leipä pöytään. että maat pois vaan maanjusseilta ja kerrostaloja ja tontteja niitä halajaville...

        mutta kun maajussit haluavat viljellä nimenomaan täyden kunnallistekniikan vieressä. Myisivät peltonsa kunnalle ja vaatisivat kauempaa samansuuruisen pellon lisäksi vielä kohtuullisesti riihikuivaa rahaa. Kuulostaako kommunismilta ?

      • saa monessakaan
        plkjyh kirjoitti:

        sinä et taida olla sitten kuullut tai ainakaan ymmärtänyt mitään yksilönoikeudesta päättää omistamansa omaisuuden käytöstä. parhaimmillaan tai tässä tapauksessahan pahimmillaan kyseessä on myös omaisuus jonka avulla hankitaan se jokapäiväinen leipä pöytään. että maat pois vaan maanjusseilta ja kerrostaloja ja tontteja niitä halajaville...

        suhteessa päättää omaisuudestaan itse. Nämä maajussit haluaisivat itse myydä maansa kovempaan hintaan tontteina kuin raakamaana kunnalle. Suomessa on kuitenkin yksiselitteiset lait maanarvonnousun leikkaamisesta näissä tälläisissä tapauksissa, kun sijainti ja kunnallistekniikka yms nostavat maan hintaa.

      • mmmmmmmmmmmj
        saa monessakaan kirjoitti:

        suhteessa päättää omaisuudestaan itse. Nämä maajussit haluaisivat itse myydä maansa kovempaan hintaan tontteina kuin raakamaana kunnalle. Suomessa on kuitenkin yksiselitteiset lait maanarvonnousun leikkaamisesta näissä tälläisissä tapauksissa, kun sijainti ja kunnallistekniikka yms nostavat maan hintaa.

        vai vasemmalta? kokoomushan se näitä lunastuksia eniten hinkuu. ihan oikein onkin että tärkeillä paikoilla olevat maat otetaan kunnalle. siilinjärvi on ihan hyvä paikka mutta se siinä on mättänyt että se on ollut maajussien käsissä. nyt vissiin osa kepulaisistakin on saatu taivutettua kaupunkilaisille aatteille. HYVÄ!! maanviljely on ihan hyvä juttu mutta ei se kuulu kaupunkien läheisyyteen. kaupunki kaupunkina ja maaseutu maaseutuna. no kohta joku sanoo että ei siilinjärvi ole kaupunki. maantieteellisesti katsottuna se on oikeastaan kasvanut jo osaksi kuopion kaupunkia, joten se siitä.

      • ole maaseutua
        mmmmmmmmmmmj kirjoitti:

        vai vasemmalta? kokoomushan se näitä lunastuksia eniten hinkuu. ihan oikein onkin että tärkeillä paikoilla olevat maat otetaan kunnalle. siilinjärvi on ihan hyvä paikka mutta se siinä on mättänyt että se on ollut maajussien käsissä. nyt vissiin osa kepulaisistakin on saatu taivutettua kaupunkilaisille aatteille. HYVÄ!! maanviljely on ihan hyvä juttu mutta ei se kuulu kaupunkien läheisyyteen. kaupunki kaupunkina ja maaseutu maaseutuna. no kohta joku sanoo että ei siilinjärvi ole kaupunki. maantieteellisesti katsottuna se on oikeastaan kasvanut jo osaksi kuopion kaupunkia, joten se siitä.

        eikä muuten kaupunkiakaan, vaan se on yksi suuri KAIVOSSLUMMI. Tv:ssä oli A-studiossa juuri juttua muutan hassun poromiehen vastustavan Soklin kaivoksen avaamista täyteen korpeen. No missä tällä ylikansallisella jätillä onkaan hallussaan kaivos Suomessa ? Malmi loppuu aikanaan ja sitten ...

      • jo vanhaa käytäntöä
        ole maaseutua kirjoitti:

        eikä muuten kaupunkiakaan, vaan se on yksi suuri KAIVOSSLUMMI. Tv:ssä oli A-studiossa juuri juttua muutan hassun poromiehen vastustavan Soklin kaivoksen avaamista täyteen korpeen. No missä tällä ylikansallisella jätillä onkaan hallussaan kaivos Suomessa ? Malmi loppuu aikanaan ja sitten ...

        pakkolunastuksista nimittäin sitä käytettiin tätä kaivosta varten. Että sillee =)

      • kljhgf
        jo vanhaa käytäntöä kirjoitti:

        pakkolunastuksista nimittäin sitä käytettiin tätä kaivosta varten. Että sillee =)

        kuten aiemmin lähes vannoin, en jatkossa äänestä kepua ainakaan kunnallisvaaleissa siilinjärvellä. uskomaton suoritus väänäsen pekalta, joka sentään omistaa itsekin jonkin verran maata!! kyllä olis valaisevaa kuulla kootut selitykset.
        ei siis todellakaan ole kysymys siitä, että haluaisin asettaa vastakkain maanomistajat- omistamattomat, vaan pikemminkin siitä mitä omaisuudellaan saa tehdä, kenelle myydä, millä hinnalla. esim. myytkö sinä omistamasi auton puolet halvemmalla naapurillesi, kun se nyt van tarvii halvan auton?
        tomille ja heikille plussapisteitä ;)

      • ääntä yhdestä
        kljhgf kirjoitti:

        kuten aiemmin lähes vannoin, en jatkossa äänestä kepua ainakaan kunnallisvaaleissa siilinjärvellä. uskomaton suoritus väänäsen pekalta, joka sentään omistaa itsekin jonkin verran maata!! kyllä olis valaisevaa kuulla kootut selitykset.
        ei siis todellakaan ole kysymys siitä, että haluaisin asettaa vastakkain maanomistajat- omistamattomat, vaan pikemminkin siitä mitä omaisuudellaan saa tehdä, kenelle myydä, millä hinnalla. esim. myytkö sinä omistamasi auton puolet halvemmalla naapurillesi, kun se nyt van tarvii halvan auton?
        tomille ja heikille plussapisteitä ;)

        äänestä vaaleissa. Eikös niitä maanomistajia ollut lehden mukaan jotain 50 ja ainakin nuo kaksi mainitsemasi eivät ole kepuja. Monen monta ääntä tulee tänne muuttajien myötä.

        Kunnalla on lakienkin mukaan oikeus maan ansiottoman hinnannousun leikkaamiseen. Sitähän tuo myynti yksityisesti tonteiksi juuri on.

      • oiyiohiouu
        ääntä yhdestä kirjoitti:

        äänestä vaaleissa. Eikös niitä maanomistajia ollut lehden mukaan jotain 50 ja ainakin nuo kaksi mainitsemasi eivät ole kepuja. Monen monta ääntä tulee tänne muuttajien myötä.

        Kunnalla on lakienkin mukaan oikeus maan ansiottoman hinnannousun leikkaamiseen. Sitähän tuo myynti yksityisesti tonteiksi juuri on.

        Älkää äänestäkö kepua tai persuja! He ajavat maalaisten etuja. Siilinjärvi tarvitsee heitä jotka kehittävät kuntaa suuremmaksi ja isommaksi. Siilinjärvi ei sijaitse missään syrjäsellä maaseudulla, vaan koko Itä-Suomen ytimessä. Aivan Kuopiossa kiinni. Tämä on sitä Itä-Suomen Helsinki-Espoo seutua. Tätä pitää kehittää voimakkaasti.

      • Siilinjärvellä oli
        oiyiohiouu kirjoitti:

        Älkää äänestäkö kepua tai persuja! He ajavat maalaisten etuja. Siilinjärvi tarvitsee heitä jotka kehittävät kuntaa suuremmaksi ja isommaksi. Siilinjärvi ei sijaitse missään syrjäsellä maaseudulla, vaan koko Itä-Suomen ytimessä. Aivan Kuopiossa kiinni. Tämä on sitä Itä-Suomen Helsinki-Espoo seutua. Tätä pitää kehittää voimakkaasti.

        kokoomus kaikkein voimakkaimmin vastustamassa kunnan kehittämistä ja siis nyt tätä lunastusmahdollisuuden lisäämistä strategiaan.

      • n,mn,mn,mn,.n,n,
        Siilinjärvellä oli kirjoitti:

        kokoomus kaikkein voimakkaimmin vastustamassa kunnan kehittämistä ja siis nyt tätä lunastusmahdollisuuden lisäämistä strategiaan.

        Kyllähän tämä on oikeasti huolestuttavaa. Yleensä kunnilla on noin kymmenen vuoden tonttireservi. Jos nyt haluaisin rakentaa omakotitalon alle viiden kilometrin päähän keskustasta kaavoitetulle alueelle, niin olisiko se mahdollista? Tietääkseni ei. Harjamäki tuli rakenteille 2000-luvun alussa ja tontit meni kuin kuumille kiville. Sen jälkeen ei ole taidettu avata yhtään uutta pientaloaluetta läheltä keskustaa.

        Ehkä jokunen tontti sieltä täältä on tarjolla, mutta kyllä ehdottomasti pitäisi kaavoittaa uusi pientaloalue. Noille vanhoille alueille monesti jää ne huonoimmat tontit odottamaan ottajaa, mutta ei niiden takia pidä jättää aloittamasta uusia. Aina kun uusi alue tulee tarjolle ilmaantuu useita halukkaita rakentajia. Uutta aluetta siis alulle! Leppäkaarteen ja Tynnörisen takana on esimerkiksi paljon metsää minne kaavoittaa. Samoin Sulkavanniityn takana ja onhan siellä Harjamäessäkin tilaa, kuten vanhan Vitostien varrella.

      • on korkeintaan
        n,mn,mn,mn,.n,n, kirjoitti:

        Kyllähän tämä on oikeasti huolestuttavaa. Yleensä kunnilla on noin kymmenen vuoden tonttireservi. Jos nyt haluaisin rakentaa omakotitalon alle viiden kilometrin päähän keskustasta kaavoitetulle alueelle, niin olisiko se mahdollista? Tietääkseni ei. Harjamäki tuli rakenteille 2000-luvun alussa ja tontit meni kuin kuumille kiville. Sen jälkeen ei ole taidettu avata yhtään uutta pientaloaluetta läheltä keskustaa.

        Ehkä jokunen tontti sieltä täältä on tarjolla, mutta kyllä ehdottomasti pitäisi kaavoittaa uusi pientaloalue. Noille vanhoille alueille monesti jää ne huonoimmat tontit odottamaan ottajaa, mutta ei niiden takia pidä jättää aloittamasta uusia. Aina kun uusi alue tulee tarjolle ilmaantuu useita halukkaita rakentajia. Uutta aluetta siis alulle! Leppäkaarteen ja Tynnörisen takana on esimerkiksi paljon metsää minne kaavoittaa. Samoin Sulkavanniityn takana ja onhan siellä Harjamäessäkin tilaa, kuten vanhan Vitostien varrella.

        se, että kunta on stanut maan 20 vuotta sitten ja sitä ei ole otettu rakentamiskäyttöön. Kyse ei siis ole maanpuutteesta, vaan... Kasurilassa Räimän tietä vasten on pellot olleet tässä tilassa kunnan omistuksessa ja alle tuon 5 kilometriä keskustasta hyvien liikenneyhteyksien varrella.

      • nkbb,mb,m
        on korkeintaan kirjoitti:

        se, että kunta on stanut maan 20 vuotta sitten ja sitä ei ole otettu rakentamiskäyttöön. Kyse ei siis ole maanpuutteesta, vaan... Kasurilassa Räimän tietä vasten on pellot olleet tässä tilassa kunnan omistuksessa ja alle tuon 5 kilometriä keskustasta hyvien liikenneyhteyksien varrella.

        Onpas tosiaan outoa jos noin on. Senhän tietää jokainen että tulijoita Siilinjärvelle riittäisi. Miksiköhän kunnantoimistolla ei tehdä mitään? Onko virkamiehet vatuloijia, epäpäteviä, liian kokemattomia vai mielenkiinnon menettäneitä eläkkeelle pääsyä odottavia? Jokin mättää.

      • virkamiehistä....
        nkbb,mb,m kirjoitti:

        Onpas tosiaan outoa jos noin on. Senhän tietää jokainen että tulijoita Siilinjärvelle riittäisi. Miksiköhän kunnantoimistolla ei tehdä mitään? Onko virkamiehet vatuloijia, epäpäteviä, liian kokemattomia vai mielenkiinnon menettäneitä eläkkeelle pääsyä odottavia? Jokin mättää.

        Käsittääkseni Kasurilan peltojen kaavan laajennus on valmis. Ainoastaan kaava-alueiden väliin jäävä peltoalue on kaavaa vaille, mutta eihän se estä kaavanmukaisen rakentamisen aloittamista kaava-alueella.
        Nämä alueet kunta osti yli 20 vuotta sitten. Taitaa olla niin, että luottamusmiesjohto jarruttaa kaavoitetun alueen käyttöönottoa.

      • niin korkeintaan
        virkamiehistä.... kirjoitti:

        Käsittääkseni Kasurilan peltojen kaavan laajennus on valmis. Ainoastaan kaava-alueiden väliin jäävä peltoalue on kaavaa vaille, mutta eihän se estä kaavanmukaisen rakentamisen aloittamista kaava-alueella.
        Nämä alueet kunta osti yli 20 vuotta sitten. Taitaa olla niin, että luottamusmiesjohto jarruttaa kaavoitetun alueen käyttöönottoa.

        Toisaalta olen kuullut puhuttavan syynä olevan myös Kasurilan koulun olevan täynnä aikaisemmin rakennetun alueen lapsista. Niinhän sitä käy jos rakennetaan paljon samalle suunnalle.

      • vaihtoehtoja...
        niin korkeintaan kirjoitti:

        Toisaalta olen kuullut puhuttavan syynä olevan myös Kasurilan koulun olevan täynnä aikaisemmin rakennetun alueen lapsista. Niinhän sitä käy jos rakennetaan paljon samalle suunnalle.

        Kouluverkko on jo harvennettu, ei ole enää vaihtoehtoja. Kouluja pitää korjata ja laajentaa, jos asutusta lähistöllä lisätään. Kaava-alueen laajentaminen on edullisempaa, kuin uuden alueen avaaminen.
        Ja jos ostettua maata on olemassa, ei sitä pidä enää pantata. Nyt sipulin viljelyksellä olevat pellot pitää avata rakentamiselle. Johan noiden entisen Pinwoodin rakennusten purkaminen on alkamassa, joten kaipa pian aloitetaan myös alueen rakentaminen. Tosin ihmettelen, miten se edistyy niin hitaasti, ainakin lehdessä olleen jutun mukaan.
        Onko tässä vielä joku maanosto välissä? Taitaa alueiden väliin jäädä ainakin yhden viljelijän maita. Niistä pitäisi päästä sopimukseen.
        Kunnalla on ollut tämä alue hallussaan noin 20 vuotta, tuntuu siltä, että asiassa on joku ihmeellinen este.

      • kunnasta lähtöisin
        vaihtoehtoja... kirjoitti:

        Kouluverkko on jo harvennettu, ei ole enää vaihtoehtoja. Kouluja pitää korjata ja laajentaa, jos asutusta lähistöllä lisätään. Kaava-alueen laajentaminen on edullisempaa, kuin uuden alueen avaaminen.
        Ja jos ostettua maata on olemassa, ei sitä pidä enää pantata. Nyt sipulin viljelyksellä olevat pellot pitää avata rakentamiselle. Johan noiden entisen Pinwoodin rakennusten purkaminen on alkamassa, joten kaipa pian aloitetaan myös alueen rakentaminen. Tosin ihmettelen, miten se edistyy niin hitaasti, ainakin lehdessä olleen jutun mukaan.
        Onko tässä vielä joku maanosto välissä? Taitaa alueiden väliin jäädä ainakin yhden viljelijän maita. Niistä pitäisi päästä sopimukseen.
        Kunnalla on ollut tämä alue hallussaan noin 20 vuotta, tuntuu siltä, että asiassa on joku ihmeellinen este.

        Kasurilassahan on ollut jo pitkään kunnallistekniikka, mutta kunta seisottaa vaan maitaan sipulipeltoina ja valittaa muka olevan pula rakennusmaasta. Auttaisikohan liittyminen Kuopioon ja kaupungissa ymmärrettäisiin paremmin tämä asia.

      • esteenä....????
        kunnasta lähtöisin kirjoitti:

        Kasurilassahan on ollut jo pitkään kunnallistekniikka, mutta kunta seisottaa vaan maitaan sipulipeltoina ja valittaa muka olevan pula rakennusmaasta. Auttaisikohan liittyminen Kuopioon ja kaupungissa ymmärrettäisiin paremmin tämä asia.

        Ei kai tässä odotella nousukautta ja maan arvon nousua? Kunnan elimissä on päättämässä asiasta myös paikallisten maanomistajien edustajia.
        Kyllähän kunnan vahvimman puolueen edustajat ovat osannneet hyötyä kunnan maakaupoista aina. Jostain syystä nämä ovat omistaneet maata juuri oikealta kohdalta.

      • mkjjhg
        esteenä....???? kirjoitti:

        Ei kai tässä odotella nousukautta ja maan arvon nousua? Kunnan elimissä on päättämässä asiasta myös paikallisten maanomistajien edustajia.
        Kyllähän kunnan vahvimman puolueen edustajat ovat osannneet hyötyä kunnan maakaupoista aina. Jostain syystä nämä ovat omistaneet maata juuri oikealta kohdalta.

        kyseessä on elinkeinon harjoittaminen (siis elinehto), pitääkö mun myydä peltoni joilla leivän päälle tulee muutakin kuin ylähuuli, kunnalle tai vast. ihan vaan sen takia, että kunta voi jatkossa pakkolunastaa, tai joku etelän hulikaani saa tontin? ei ole provo vaikka kieltämättä sille kuulostaa. luovutko sinä ammattisi harjoittamisesta ja samalla toimeentulostasi sen takia, että joku saa rakentaa talon viljapellollesi? ja edelleen, myytkä autosi halvemmalla vain koska naapuri tarvii halvan auton?

      • on ollut jo
        esteenä....???? kirjoitti:

        Ei kai tässä odotella nousukautta ja maan arvon nousua? Kunnan elimissä on päättämässä asiasta myös paikallisten maanomistajien edustajia.
        Kyllähän kunnan vahvimman puolueen edustajat ovat osannneet hyötyä kunnan maakaupoista aina. Jostain syystä nämä ovat omistaneet maata juuri oikealta kohdalta.

        20 vuotta maanomistajana eli se on pelkästään kunnan asia.

      • gfdrt
        on ollut jo kirjoitti:

        20 vuotta maanomistajana eli se on pelkästään kunnan asia.

        nyt paljastan maanjussin suuren tyhmyyden, mutta en ymmärrä mistä puhut, mitä takoitat.

      • kjhkjhkjhkjbn
        gfdrt kirjoitti:

        nyt paljastan maanjussin suuren tyhmyyden, mutta en ymmärrä mistä puhut, mitä takoitat.

        Kyllä ensisijaisesti metsäalueita pitäisi lunastaa ja niille rakentaa, eikä peltoja. Toki jos pelto on aivan keskustassa tai suuressa asuinalueessa kiinni, niin silloin voi. Tällöinkin maajussille pitää kyllä joko antaa maasta ok hinta tai sitten antaa vastaavan kokoinen pelto jostain syrjempää.

        Yleisesti olen sitä mieltä, että Siilinjärven johtopaikoilla on niin paljon omaan pussiin pelaavia ja hyvävelikerholaisia, joita kiinnostaa vain oma taloudellinen etu, että olen alkanut kannattaa liitosta Kuopioon. Suurimmat liitoksen vastustajat ovat päättäjät ja he tätä propagandaa meille syöttävät. Syy miksi vastustavat liitosta on pelko, että eivät voi enää kähmiä itselleen kaikkia voittoja. Onhan tätä lipevää peliä nähty mm. keskustan tonttijaossa. Kepun miehet antavat vain oman puolueen yrityksille tiloja ja tästä kärsii koko kunta. Paitsi meidän johtomaakarit.

        Ääni menee jatkossa liitosta kannattavalla ehdokkaalle oli puolue mikä tahansa! Alkaa nämä pikkuherrojen metkut kypsyttää.

      • pakkolunastusta....
        mkjjhg kirjoitti:

        kyseessä on elinkeinon harjoittaminen (siis elinehto), pitääkö mun myydä peltoni joilla leivän päälle tulee muutakin kuin ylähuuli, kunnalle tai vast. ihan vaan sen takia, että kunta voi jatkossa pakkolunastaa, tai joku etelän hulikaani saa tontin? ei ole provo vaikka kieltämättä sille kuulostaa. luovutko sinä ammattisi harjoittamisesta ja samalla toimeentulostasi sen takia, että joku saa rakentaa talon viljapellollesi? ja edelleen, myytkä autosi halvemmalla vain koska naapuri tarvii halvan auton?

        Kunta hankkii maa-alueikseen myös ns. vaihtomaita. Niiden tarkoitus on olla vaihtomaina viljelijöille, joiden maa-alueita taajaman lähellä käytetään asuntojen rakentamiseen. Vaihtomaat ovat metsämaita tai peltoja, yleensä viljelijä saa tehtyä aivan hyvät kaupat näistä vaihtomaista ja voi jatkaa elinkeinoaan edelleen.

      • kjuuh
        kjhkjhkjhkjbn kirjoitti:

        Kyllä ensisijaisesti metsäalueita pitäisi lunastaa ja niille rakentaa, eikä peltoja. Toki jos pelto on aivan keskustassa tai suuressa asuinalueessa kiinni, niin silloin voi. Tällöinkin maajussille pitää kyllä joko antaa maasta ok hinta tai sitten antaa vastaavan kokoinen pelto jostain syrjempää.

        Yleisesti olen sitä mieltä, että Siilinjärven johtopaikoilla on niin paljon omaan pussiin pelaavia ja hyvävelikerholaisia, joita kiinnostaa vain oma taloudellinen etu, että olen alkanut kannattaa liitosta Kuopioon. Suurimmat liitoksen vastustajat ovat päättäjät ja he tätä propagandaa meille syöttävät. Syy miksi vastustavat liitosta on pelko, että eivät voi enää kähmiä itselleen kaikkia voittoja. Onhan tätä lipevää peliä nähty mm. keskustan tonttijaossa. Kepun miehet antavat vain oman puolueen yrityksille tiloja ja tästä kärsii koko kunta. Paitsi meidän johtomaakarit.

        Ääni menee jatkossa liitosta kannattavalla ehdokkaalle oli puolue mikä tahansa! Alkaa nämä pikkuherrojen metkut kypsyttää.

        maanomistaminen/viljely/metsänhoito voi olla paljon muutakin kuin omistamista taloudellisen hyödyn tavoittelemiseksi. miksi vaihdan maani, jotka esim. isoisäni isoisä on hankkinut ja monta sukupolvea tilaa pitänyt, johonkin "vastaavaan" maaplänttiin jossain päin "maaseutua"?

        minulle maanomistaminen on sukuni tuntemista, arvostamista.metsässä katson puita, joissa olen lapsena kiivennyt, joissa jopa isoisäni on leikkinyt. pellonpientareilla näen polut, joilla setäni ja tätini kanssa kuljin ja sain elämänohjeita. näen mäenkukkulan, jolla luulen isovanhempieni leikkineen lapsena.ja miljoona muuta muistoa, tunnetta, joita tähän ei tekstiin ei voi sisällyttää.

        puilla, maalla, soilla, eri paikoilla on tunnearvoa, jota valitettavasti ei voi eikä saa rahalla/vaihtomailla korvattua. lällyltä luulostaa,mutta on yllättävän monelle maanomistajalle totista totta. olen ylpeä ja etuoikeuttu ja samalla nöyrä sen vuoksi, että saan kävellä samalla maalla kuin sukuni ennen minua. minun jalkani ovat syvällä siinä maassa. ja uskon lasteni jalkojen uponneen maahan yhtä syvälle.

        aika kultaa muistoja ja ajat, tavat muuttuvat, mutta lähden pois mailtani vasta kun minut kannetaan.

      • n,mnn,m.n
        kjuuh kirjoitti:

        maanomistaminen/viljely/metsänhoito voi olla paljon muutakin kuin omistamista taloudellisen hyödyn tavoittelemiseksi. miksi vaihdan maani, jotka esim. isoisäni isoisä on hankkinut ja monta sukupolvea tilaa pitänyt, johonkin "vastaavaan" maaplänttiin jossain päin "maaseutua"?

        minulle maanomistaminen on sukuni tuntemista, arvostamista.metsässä katson puita, joissa olen lapsena kiivennyt, joissa jopa isoisäni on leikkinyt. pellonpientareilla näen polut, joilla setäni ja tätini kanssa kuljin ja sain elämänohjeita. näen mäenkukkulan, jolla luulen isovanhempieni leikkineen lapsena.ja miljoona muuta muistoa, tunnetta, joita tähän ei tekstiin ei voi sisällyttää.

        puilla, maalla, soilla, eri paikoilla on tunnearvoa, jota valitettavasti ei voi eikä saa rahalla/vaihtomailla korvattua. lällyltä luulostaa,mutta on yllättävän monelle maanomistajalle totista totta. olen ylpeä ja etuoikeuttu ja samalla nöyrä sen vuoksi, että saan kävellä samalla maalla kuin sukuni ennen minua. minun jalkani ovat syvällä siinä maassa. ja uskon lasteni jalkojen uponneen maahan yhtä syvälle.

        aika kultaa muistoja ja ajat, tavat muuttuvat, mutta lähden pois mailtani vasta kun minut kannetaan.

        kovin on romanttinen ajattelutapa, eikä sinäänsä väärä. karu totuus on kuitenkin se, että jos tuo sukumaa sijaitsee liian keskeisellä paikalla on siitä luovuttava. niin metsä ja pellot kasvoi joskus kuopion niiralassa ja siilinjärven leppäkaarteessa. samoin oli helsingin keskustankin liepeillä aikoja sitten. arvaa säilytettiinkö ne sellaisenaan tunnearvojen takia vai otettiinko rakennuskäyttöön? niinpä.

        kaikki joiden metsä on sijainnut strategisesti keskeisellä paikalla on siitä joutunut luopumaan, kun kaupungit ovat kasvaneet.

      • koppp
        vasemmalta kirjoitti:

        mutta kun maajussit haluavat viljellä nimenomaan täyden kunnallistekniikan vieressä. Myisivät peltonsa kunnalle ja vaatisivat kauempaa samansuuruisen pellon lisäksi vielä kohtuullisesti riihikuivaa rahaa. Kuulostaako kommunismilta ?

        kuulostaa. myy asuntosi, lapsesi, puolisosi kaikki mikä sinulle on tärkeätä ja hani uusi tilalle sieltä missä et ole muiden riesana. reilua?

      • kehha
        n,mnn,m.n kirjoitti:

        kovin on romanttinen ajattelutapa, eikä sinäänsä väärä. karu totuus on kuitenkin se, että jos tuo sukumaa sijaitsee liian keskeisellä paikalla on siitä luovuttava. niin metsä ja pellot kasvoi joskus kuopion niiralassa ja siilinjärven leppäkaarteessa. samoin oli helsingin keskustankin liepeillä aikoja sitten. arvaa säilytettiinkö ne sellaisenaan tunnearvojen takia vai otettiinko rakennuskäyttöön? niinpä.

        kaikki joiden metsä on sijainnut strategisesti keskeisellä paikalla on siitä joutunut luopumaan, kun kaupungit ovat kasvaneet.

        sen olevan "romanttista", enkä todellakaan kuvittele olevani ainoa vastaavassa tilanteessa maailmassa. mutta kertoo se jotakin siitä, että maalla on muutakin kuin rahallista arvoa.
        eikä ole minun vikani jos isäni ennen minua ovat ne strategiset paikat valinneet, mutta miksi minun pitäisi luopua omastani vain siksi, että joku "tarvitsee, haluaa"? että siilistä tulee itäsuomenparatiisi ja kaupunki (tähän heittoon ei löydy sopivaa kirjainmerkkiä-)

        erilaisina maksuina, ennenkaikk. veroina on kymmeniä tuhanisa euroja vuosien varrella maksettu ihan vaan "romanttisten" arvojen säilyttämikseksi. ehkä joskus tietty katkeruuskin on oikeitettua.

      • bmbmnbb
        kehha kirjoitti:

        sen olevan "romanttista", enkä todellakaan kuvittele olevani ainoa vastaavassa tilanteessa maailmassa. mutta kertoo se jotakin siitä, että maalla on muutakin kuin rahallista arvoa.
        eikä ole minun vikani jos isäni ennen minua ovat ne strategiset paikat valinneet, mutta miksi minun pitäisi luopua omastani vain siksi, että joku "tarvitsee, haluaa"? että siilistä tulee itäsuomenparatiisi ja kaupunki (tähän heittoon ei löydy sopivaa kirjainmerkkiä-)

        erilaisina maksuina, ennenkaikk. veroina on kymmeniä tuhanisa euroja vuosien varrella maksettu ihan vaan "romanttisten" arvojen säilyttämikseksi. ehkä joskus tietty katkeruuskin on oikeitettua.

        kaipa vastaus tuohon on, että yleisen edusnimissä pitäisi luopua. emme voi pakottaa kaupunkeja kasvamaan missä vaan. ei kaupunki kasva vaikka rautavaaran tiettömien metsien takana, jossa ei ole kellekään rakasta maata. kaupunkien pitää kasvaa sinne minne ihmiset haluavat niiden kasvavan. itä-suomessa ihmiset haluavat muuttaa kuopioon ja sen ympäryskuntiin. tämä on fakta ja kyllähän kuntien on silloin heille asuinpaikkoja täältä tarjottava.

        se olisi itsemurha koko itä-suomen kannalta jos emme tarjoaisi huokuttelevia asuinpaikkoja tänne halajaville. tänne haluavia on jo muutenkin liian vähän.

        rakennetun maan pinta-ala kasvaa väistämättä koska ihmisten määrä lisääntyy. ei siinä ole kyse siitä, että siilinjärvi jotenkin erityisesti haluaisi kasvaa kaupungiksi. meidän on vain yksinkertaisesti pakko rakentaa lisää jotta pystymme asuttamaan kasvavan väestömme. näin tehdään kaikkialla jossa väestö lisääntyy. mitä muuta vaihtoehtoa meillä on?

      • kuoh
        bmbmnbb kirjoitti:

        kaipa vastaus tuohon on, että yleisen edusnimissä pitäisi luopua. emme voi pakottaa kaupunkeja kasvamaan missä vaan. ei kaupunki kasva vaikka rautavaaran tiettömien metsien takana, jossa ei ole kellekään rakasta maata. kaupunkien pitää kasvaa sinne minne ihmiset haluavat niiden kasvavan. itä-suomessa ihmiset haluavat muuttaa kuopioon ja sen ympäryskuntiin. tämä on fakta ja kyllähän kuntien on silloin heille asuinpaikkoja täältä tarjottava.

        se olisi itsemurha koko itä-suomen kannalta jos emme tarjoaisi huokuttelevia asuinpaikkoja tänne halajaville. tänne haluavia on jo muutenkin liian vähän.

        rakennetun maan pinta-ala kasvaa väistämättä koska ihmisten määrä lisääntyy. ei siinä ole kyse siitä, että siilinjärvi jotenkin erityisesti haluaisi kasvaa kaupungiksi. meidän on vain yksinkertaisesti pakko rakentaa lisää jotta pystymme asuttamaan kasvavan väestömme. näin tehdään kaikkialla jossa väestö lisääntyy. mitä muuta vaihtoehtoa meillä on?

        ja mukavan neutraali olet, kiitos ja iso arvostus sinulle. ymmärräme toisimme vaikka eri vinkkeleistä asiaa katsomme. katsostaan mitä tulevaisuus tuo ja sen mukaan elämäämme sopeudumme. mikä ei tapa, se opetaa sanoi setäni ville 70 luvun lopussa kun siilin keskustassa tukkireellä kurvattiin autotielle.

      • utopistiromanttiselt
        kehha kirjoitti:

        sen olevan "romanttista", enkä todellakaan kuvittele olevani ainoa vastaavassa tilanteessa maailmassa. mutta kertoo se jotakin siitä, että maalla on muutakin kuin rahallista arvoa.
        eikä ole minun vikani jos isäni ennen minua ovat ne strategiset paikat valinneet, mutta miksi minun pitäisi luopua omastani vain siksi, että joku "tarvitsee, haluaa"? että siilistä tulee itäsuomenparatiisi ja kaupunki (tähän heittoon ei löydy sopivaa kirjainmerkkiä-)

        erilaisina maksuina, ennenkaikk. veroina on kymmeniä tuhanisa euroja vuosien varrella maksettu ihan vaan "romanttisten" arvojen säilyttämikseksi. ehkä joskus tietty katkeruuskin on oikeitettua.

        Kovin monet ovat joutuneet muuttamaan pois kotitaloistaan, kun tie tai rautatie on kylmästi vedetty talon tontin yli. Ei siinä romanttiset höpinät ole auttaneet. On aivan eri asia joutua itse muuttamaan kuin vain viljellä toisia peltoja kuin ennen.

      • kjdhhyt
        utopistiromanttiselt kirjoitti:

        Kovin monet ovat joutuneet muuttamaan pois kotitaloistaan, kun tie tai rautatie on kylmästi vedetty talon tontin yli. Ei siinä romanttiset höpinät ole auttaneet. On aivan eri asia joutua itse muuttamaan kuin vain viljellä toisia peltoja kuin ennen.

        kuinka monta kertaa olemme vuosien varrella vääntäneet kättä kunnan, valtion, vr:n, sähköyhtiöiden yms putiikkien kanssa juuri yllä olevasta asiasta. talon vierestä vietiin rantaviiva radalle, ei tullut edes rahallista korvausta, peltojen yli 100 m leveät sähkölinjat, siitä saatiin sentään 200 markkaa kahdeksenkymmentäluvulla. että kyllä yhteiskunta on omansa ottanut, vaikka talostani ja mailtani eivät ole minua vielä saaneetkaan häädettyä. romanttisia höpinöitä ei voi rahalla korvata, vaan minulle niillä on arvoa, vaikka kuinka kuntastrategia muuta käskisi.

      • sinulta mitään
        kjdhhyt kirjoitti:

        kuinka monta kertaa olemme vuosien varrella vääntäneet kättä kunnan, valtion, vr:n, sähköyhtiöiden yms putiikkien kanssa juuri yllä olevasta asiasta. talon vierestä vietiin rantaviiva radalle, ei tullut edes rahallista korvausta, peltojen yli 100 m leveät sähkölinjat, siitä saatiin sentään 200 markkaa kahdeksenkymmentäluvulla. että kyllä yhteiskunta on omansa ottanut, vaikka talostani ja mailtani eivät ole minua vielä saaneetkaan häädettyä. romanttisia höpinöitä ei voi rahalla korvata, vaan minulle niillä on arvoa, vaikka kuinka kuntastrategia muuta käskisi.

        vieneet. Rautatie on rakennettu yli 100 vuotta sitten eli et ole ollut vielä edes pilkkeenä kenenkään silmäkulmassa. Kaikilla on noita silloin viety korvauksetta ja meiltä vietiin vielä 2000-luvulla jopa puutarhaa korvauksetta. Tuosta sähkölinjasta pellolla olette saaneet käyvän korvauksen, sillä eihän sähkölinja estä alueen käyttöä peltona. Paitsi tietenkin se on este rakentamiselle ja tonttien myymiselle yksityisesti eli taas tulemme siihen maan arvoon, joka on se oikea ongelma.

      • kjhgt
        sinulta mitään kirjoitti:

        vieneet. Rautatie on rakennettu yli 100 vuotta sitten eli et ole ollut vielä edes pilkkeenä kenenkään silmäkulmassa. Kaikilla on noita silloin viety korvauksetta ja meiltä vietiin vielä 2000-luvulla jopa puutarhaa korvauksetta. Tuosta sähkölinjasta pellolla olette saaneet käyvän korvauksen, sillä eihän sähkölinja estä alueen käyttöä peltona. Paitsi tietenkin se on este rakentamiselle ja tonttien myymiselle yksityisesti eli taas tulemme siihen maan arvoon, joka on se oikea ongelma.

        jostain historian lehdeltä tarkastaa, milloin siiliin radat on rakennettu. kyllä olen ollut 50 luvulla polvihousuissa kiviä radanpenkalta kantamassa, etteivät vierineet pelloille. ja se pelto jonka yli sähkölinja on vedetty on nykyään metsämaana. ei siinä tukkia kasvateta, kun sähköyhtiö vaatii taimet nurin vähintään kymmenen vuoden välein. tontiksi tai minkäänlaiseksi rakennusmaaksi ei möisi vaikka maksaisivat hunajaa.

      • lienee tehty
        kjhgt kirjoitti:

        jostain historian lehdeltä tarkastaa, milloin siiliin radat on rakennettu. kyllä olen ollut 50 luvulla polvihousuissa kiviä radanpenkalta kantamassa, etteivät vierineet pelloille. ja se pelto jonka yli sähkölinja on vedetty on nykyään metsämaana. ei siinä tukkia kasvateta, kun sähköyhtiö vaatii taimet nurin vähintään kymmenen vuoden välein. tontiksi tai minkäänlaiseksi rakennusmaaksi ei möisi vaikka maksaisivat hunajaa.

        Siilinjärvellekin silloin kun Juhani Aho kävi ihmettelemässä Rautatietä Lapinlahden puolessa. Niin puun viljely tukkipuuksi ei varmaankaan luonnistu voimalinjan alla. Eli pelloilla kannattaisi viljellä muuta.

      • lkiuj
        lienee tehty kirjoitti:

        Siilinjärvellekin silloin kun Juhani Aho kävi ihmettelemässä Rautatietä Lapinlahden puolessa. Niin puun viljely tukkipuuksi ei varmaankaan luonnistu voimalinjan alla. Eli pelloilla kannattaisi viljellä muuta.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Siilinjärvi–Viinijärvi-rata

        ei näkyny juhani ahoa tuolloin, lienee jo työntäny koiranputkea tuossa vaiheessa kun meidän maiden yli rata vedettiin
        joo, meidän iki-ihana EU ei tee mitenkään helppoa siitä, että metsästä tehdäänkin yhtäkkiä peltoa. kaukana ovat ne ajat kun maanomistaja sai päättää mitä, missä, miten kasvattaa tai viljelee tai mitä omaisuudellaan puuhaa.

      • lkuopo
        sinulta mitään kirjoitti:

        vieneet. Rautatie on rakennettu yli 100 vuotta sitten eli et ole ollut vielä edes pilkkeenä kenenkään silmäkulmassa. Kaikilla on noita silloin viety korvauksetta ja meiltä vietiin vielä 2000-luvulla jopa puutarhaa korvauksetta. Tuosta sähkölinjasta pellolla olette saaneet käyvän korvauksen, sillä eihän sähkölinja estä alueen käyttöä peltona. Paitsi tietenkin se on este rakentamiselle ja tonttien myymiselle yksityisesti eli taas tulemme siihen maan arvoon, joka on se oikea ongelma.

        "oikea ongelma" ===== miksi minä omistajana en saa päättää mitä omaisuudellani teen. ei ole kuitenkan kysymys miljoonista, jos edes sadasta tuhannesta. periaatteesta. myytkö kymmpitonnin auton naapurillesi kympillä, kun se sitä tarvii? tätä riittää-

      • peltosi radan
        lkiuj kirjoitti:

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Siilinjärvi–Viinijärvi-rata

        ei näkyny juhani ahoa tuolloin, lienee jo työntäny koiranputkea tuossa vaiheessa kun meidän maiden yli rata vedettiin
        joo, meidän iki-ihana EU ei tee mitenkään helppoa siitä, että metsästä tehdäänkin yhtäkkiä peltoa. kaukana ovat ne ajat kun maanomistaja sai päättää mitä, missä, miten kasvattaa tai viljelee tai mitä omaisuudellaan puuhaa.

        rakentamisen jälkeen. Lienee siihen taas saatu jos jonkinlaista valtion ja EU-tukea kuten saadaan sekä metsittämiseen että pellon raivaamiseen ainakin pitemällä aikavälillä molempia tuetaan. Kukaan vähänkään järkevä ei yritä kasvattaa metsää ainakaan paljonkaan energiapuuta korkeampaa säkölinjan alla. Rajoituksia asetetaan ilman tukiaisiakin kaikelle omaisuustyypeille.

      • olkjyt
        peltosi radan kirjoitti:

        rakentamisen jälkeen. Lienee siihen taas saatu jos jonkinlaista valtion ja EU-tukea kuten saadaan sekä metsittämiseen että pellon raivaamiseen ainakin pitemällä aikavälillä molempia tuetaan. Kukaan vähänkään järkevä ei yritä kasvattaa metsää ainakaan paljonkaan energiapuuta korkeampaa säkölinjan alla. Rajoituksia asetetaan ilman tukiaisiakin kaikelle omaisuustyypeille.

        rata tuli 50-luvulla, pelto silloin viljelyssä. eu käski vähentää viljelyä 90- luvun alussa, taimetettiin koivulle ja kuuselle. no, ropsia ja pientä kalikkaa siitä saa, kun viitsii puoli vuotta "harrastaa" metsänhoitoa ja pestä hikistä pyykkiä ja puhdistaa pihkaista sahaa. voit olla halleluja, ettei kerrassaan mitään tukiaisia tai vastaavia ole saatu, eikä metsänhoitoyhdityksen mukaan tulla jatkossakaan saamaan. mulle on yks veen hailee mitä taloudellisesti tai vast. maallani pitäisi tehdä ( en tietentahtoen ole hakemassa taloudellista tappiota), mutta en käsitä sitä, että joku kunnan tai jopa brysselin herra sanoo saanko kaataa omalla maallani joulukuusen sieltä vai täältä.

      • essssko
        lkuopo kirjoitti:

        "oikea ongelma" ===== miksi minä omistajana en saa päättää mitä omaisuudellani teen. ei ole kuitenkan kysymys miljoonista, jos edes sadasta tuhannesta. periaatteesta. myytkö kymmpitonnin auton naapurillesi kympillä, kun se sitä tarvii? tätä riittää-

        ainakaan pariin vuosikymmeneen. jos nykyiset vaippaikäiset lapsenlapset tarvii rahaa, se on aikanaan niiden asia,ei meidän nyt. annetaan asian olla. maa on ja pysyy. ollaan hiljaa vähän aikaa.

      • oletttt
        lienee tehty kirjoitti:

        Siilinjärvellekin silloin kun Juhani Aho kävi ihmettelemässä Rautatietä Lapinlahden puolessa. Niin puun viljely tukkipuuksi ei varmaankaan luonnistu voimalinjan alla. Eli pelloilla kannattaisi viljellä muuta.

        tää näsäviisas juhaniahoajarautatiet, minne hävisit kun siilin historian niin hyvin tiedät?olet

      • varsinainen.
        olkjyt kirjoitti:

        rata tuli 50-luvulla, pelto silloin viljelyssä. eu käski vähentää viljelyä 90- luvun alussa, taimetettiin koivulle ja kuuselle. no, ropsia ja pientä kalikkaa siitä saa, kun viitsii puoli vuotta "harrastaa" metsänhoitoa ja pestä hikistä pyykkiä ja puhdistaa pihkaista sahaa. voit olla halleluja, ettei kerrassaan mitään tukiaisia tai vastaavia ole saatu, eikä metsänhoitoyhdityksen mukaan tulla jatkossakaan saamaan. mulle on yks veen hailee mitä taloudellisesti tai vast. maallani pitäisi tehdä ( en tietentahtoen ole hakemassa taloudellista tappiota), mutta en käsitä sitä, että joku kunnan tai jopa brysselin herra sanoo saanko kaataa omalla maallani joulukuusen sieltä vai täältä.

        hupiveikko. EU määrää kaadettavan joulukuusen =).Sähkölinjan alle pellolle istutetaan koivuja ja kuusia, no tietysti joulukuusia voi =) Pihkan putsaus sahasta ja hikiset vaatteet. Hei muista turvakengät =)

      • on se kivikautinen
        oletttt kirjoitti:

        tää näsäviisas juhaniahoajarautatiet, minne hävisit kun siilin historian niin hyvin tiedät?olet

        asutus Pöljällä. Muusta ei kannata tänne muuttaneen edes opetella. Köyhää on tämän seudun menneisyys.

      • maajussit luulee
        essssko kirjoitti:

        ainakaan pariin vuosikymmeneen. jos nykyiset vaippaikäiset lapsenlapset tarvii rahaa, se on aikanaan niiden asia,ei meidän nyt. annetaan asian olla. maa on ja pysyy. ollaan hiljaa vähän aikaa.

        että omaisuus on turvassa maassa. Raakamaan hinta ei ole noussut vuosiin kuin hitusen reiluisti alle inflaation. Jotta kovin on hyvä sijoitus.

      • itään Yaran
        lkiuj kirjoitti:

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Siilinjärvi–Viinijärvi-rata

        ei näkyny juhani ahoa tuolloin, lienee jo työntäny koiranputkea tuossa vaiheessa kun meidän maiden yli rata vedettiin
        joo, meidän iki-ihana EU ei tee mitenkään helppoa siitä, että metsästä tehdäänkin yhtäkkiä peltoa. kaukana ovat ne ajat kun maanomistaja sai päättää mitä, missä, miten kasvattaa tai viljelee tai mitä omaisuudellaan puuhaa.

        suuntaan. Kukapa haluaisi kaivoksen luo rakentakaa. Saavat maasi olla rauhassa.

      • koklata
        varsinainen. kirjoitti:

        hupiveikko. EU määrää kaadettavan joulukuusen =).Sähkölinjan alle pellolle istutetaan koivuja ja kuusia, no tietysti joulukuusia voi =) Pihkan putsaus sahasta ja hikiset vaatteet. Hei muista turvakengät =)

        edellä oleva on maan- metsänkavattajan arkea. kannattaa paperipinojen takaa joskus kokeilla mille tuntuu ku hiki virtaa muualla kuin elitistisessä sählypelissä tai saunassa.

      • toistuvasti
        itään Yaran kirjoitti:

        suuntaan. Kukapa haluaisi kaivoksen luo rakentakaa. Saavat maasi olla rauhassa.

        älä sit vonkaa

      • kkrjj
        varsinainen. kirjoitti:

        hupiveikko. EU määrää kaadettavan joulukuusen =).Sähkölinjan alle pellolle istutetaan koivuja ja kuusia, no tietysti joulukuusia voi =) Pihkan putsaus sahasta ja hikiset vaatteet. Hei muista turvakengät =)

        eu määrää jopa ne turvakengät. onneksi ei enää tuorekurkun käyryyttä.

      • huomattavasti tuota
        koklata kirjoitti:

        edellä oleva on maan- metsänkavattajan arkea. kannattaa paperipinojen takaa joskus kokeilla mille tuntuu ku hiki virtaa muualla kuin elitistisessä sählypelissä tai saunassa.

        metsää. Mutta sähkölinjan alla ei kannata joulukuusia kummempia kasvatella. Ihan kivaa touhua on heinikon poistaminen taimikosta. Käy hyvin liikunnasta. Ja kun vielä tukia tulee metsänhoitoon.

      • rakentaminen...
        olkjyt kirjoitti:

        rata tuli 50-luvulla, pelto silloin viljelyssä. eu käski vähentää viljelyä 90- luvun alussa, taimetettiin koivulle ja kuuselle. no, ropsia ja pientä kalikkaa siitä saa, kun viitsii puoli vuotta "harrastaa" metsänhoitoa ja pestä hikistä pyykkiä ja puhdistaa pihkaista sahaa. voit olla halleluja, ettei kerrassaan mitään tukiaisia tai vastaavia ole saatu, eikä metsänhoitoyhdityksen mukaan tulla jatkossakaan saamaan. mulle on yks veen hailee mitä taloudellisesti tai vast. maallani pitäisi tehdä ( en tietentahtoen ole hakemassa taloudellista tappiota), mutta en käsitä sitä, että joku kunnan tai jopa brysselin herra sanoo saanko kaataa omalla maallani joulukuusen sieltä vai täältä.

        Savon rata valmistui jo vuonna 1902. On sitä saatettu myöhemmin parannella, mutta sijainti on ollut lähes koko ajan jokseenkin sama.

    • helpottiko vaivat
      • jjökljöklmöklm

        mee mainostaa sivuas muualle ei kiinnosta.

      • Seppo vai Seppo
        jjökljöklmöklm kirjoitti:

        mee mainostaa sivuas muualle ei kiinnosta.

        Kylläpä tuota kuntaliitosta on ruvettu täällä päin myös kannattamaan viime aikoina vaikka ennen täysin toista mieltä olin. Luotto horjuu meijjän päättäjiä kohtaan eikä sitä lisää tuo valheelliset puolustelut lehdissä. Onhan se selvää että kepun plokki on estänyt monen kaupan tulon Siilinjärvelle. Myös Kuopiolla on turhaan peloteltu ja asioita vääristelty. Puhuvat että joudumme niiden velkojen maksajiksi, vaikka totuus on että meillä on enemmän velkaa kohti asukasta. Liitos päinvastoin vähentäisi meidän velkaa. Samoin monien palveluiden toimivuudesta kuntarajan eri puolilla on kerrottu löperiä tarinaa.

        Siilinjärvi Maaninka ja Kuopio hynttyyt yhteen.

      • luottamusta...
        Seppo vai Seppo kirjoitti:

        Kylläpä tuota kuntaliitosta on ruvettu täällä päin myös kannattamaan viime aikoina vaikka ennen täysin toista mieltä olin. Luotto horjuu meijjän päättäjiä kohtaan eikä sitä lisää tuo valheelliset puolustelut lehdissä. Onhan se selvää että kepun plokki on estänyt monen kaupan tulon Siilinjärvelle. Myös Kuopiolla on turhaan peloteltu ja asioita vääristelty. Puhuvat että joudumme niiden velkojen maksajiksi, vaikka totuus on että meillä on enemmän velkaa kohti asukasta. Liitos päinvastoin vähentäisi meidän velkaa. Samoin monien palveluiden toimivuudesta kuntarajan eri puolilla on kerrottu löperiä tarinaa.

        Siilinjärvi Maaninka ja Kuopio hynttyyt yhteen.

        Kuopion päätöksenteko ei ole oikeissa käsissä. Päätöksiä tehdään aivan päättömästi ja varsinkin talouden hoitaminen on retuperällä. Siilinjärveläiset eivät luota kuopiolaiseen päättämiseen, eihän kuntaliitoksen myötä sinne juuri siilinjärveläisiä pääsisi.
        Jos tuota kuntaliitoksen taloudellisuutta jattelee, niin eihän siitä säästöä tulisi muuten kuin palvelujen karsimisesta syrjäkyliltä. Palvelut siirretään keskustaan, siitä säästöjä saattaa hieman tulla.
        Kuopio on jo karsinnat tehnyt ja tekee niitä edelleen vuodenvaihteen jälkeen Karttulassa.
        Väkilukuhan ei muutu miksikään, samat asukkaat asuvat yhteisessä kunnassa. Kaikesta tästä huolimatta Kuopion talous on kuralla ja palvelutaso laskee koko ajan. Miksi siilinjärveläisten pitäisi mennä maksumieheksi kelvottomaan hallintoon?

        Ei nämä suomalaiset kaupungit ole enää mitään kaupunkeja, onpahan maalaiskuntia kaikki. Pinta-alasta pääosa on maaseutua, jossa ei ole mitään kaupungin tunnusmerkkejä. Ei ole palveluja, kuten kouluja tai kaupallisia tai sosiaalisia palveluja, ei ole edes julkisia kulkuyhteyksiä. Ei sellaiset ole kaupunkeja, joilta puuttuu kaupungin ulkoiset tunnusmerkit.

      • Seppo vai Seppo
        luottamusta... kirjoitti:

        Kuopion päätöksenteko ei ole oikeissa käsissä. Päätöksiä tehdään aivan päättömästi ja varsinkin talouden hoitaminen on retuperällä. Siilinjärveläiset eivät luota kuopiolaiseen päättämiseen, eihän kuntaliitoksen myötä sinne juuri siilinjärveläisiä pääsisi.
        Jos tuota kuntaliitoksen taloudellisuutta jattelee, niin eihän siitä säästöä tulisi muuten kuin palvelujen karsimisesta syrjäkyliltä. Palvelut siirretään keskustaan, siitä säästöjä saattaa hieman tulla.
        Kuopio on jo karsinnat tehnyt ja tekee niitä edelleen vuodenvaihteen jälkeen Karttulassa.
        Väkilukuhan ei muutu miksikään, samat asukkaat asuvat yhteisessä kunnassa. Kaikesta tästä huolimatta Kuopion talous on kuralla ja palvelutaso laskee koko ajan. Miksi siilinjärveläisten pitäisi mennä maksumieheksi kelvottomaan hallintoon?

        Ei nämä suomalaiset kaupungit ole enää mitään kaupunkeja, onpahan maalaiskuntia kaikki. Pinta-alasta pääosa on maaseutua, jossa ei ole mitään kaupungin tunnusmerkkejä. Ei ole palveluja, kuten kouluja tai kaupallisia tai sosiaalisia palveluja, ei ole edes julkisia kulkuyhteyksiä. Ei sellaiset ole kaupunkeja, joilta puuttuu kaupungin ulkoiset tunnusmerkit.

        "Miksi siilinjärveläisten pitäisi mennä maksumieheksi kelvottomaan hallintoon? "

        Me olemme nyt kelvottoman hallinnon maksumiehinä. Siilinjärvelle on pesiytynyt, niin paljon omaan napaan tuijottelijoita johtopaikoille, että kuntalaiset kärsivät siitä. Tämä yksi herrakerho joka on ollut vallankahvassa vuosikymmeniä on paisuttanut oman ja läheistensä lompakot. Samalla tavan kuntalainen on kärsinyt, kun päätöksiä on tehty omaan kukkaron paisuttamiseksi ei kuntalaisten. Siilinjärvellä pieni piiri pyörii ja herrat siinä hyörii. Kuopiosta sentään löytyy asiantuntemusta ja päättäjiä jotka ajattelevat kaupungin etua. Näin on pakko tehdä, kun kaupungissa ei yhdellä puolueella ole selvää ylivoimaa. Kun kunta on yhden puolueen temmellyskenttänä ei hyvää seuraa. Härskiä on meno Siilinjärvellä vaikka julkisivua yritetään kiillottaa.

        Edellisen kirjoittajan jutut on kuin Siilinjärven sisäklikin suusta. Kuopiosta kerrotaan huuhaatarinoita, mutta omia rötöksiä peitellään. Liekkö edellinen kirjoittaja edes siililäinen, kun tuolta Kuopion puolelta löytyy hänen kirjoituksiaan.

      • Kuopiosta....
        Seppo vai Seppo kirjoitti:

        "Miksi siilinjärveläisten pitäisi mennä maksumieheksi kelvottomaan hallintoon? "

        Me olemme nyt kelvottoman hallinnon maksumiehinä. Siilinjärvelle on pesiytynyt, niin paljon omaan napaan tuijottelijoita johtopaikoille, että kuntalaiset kärsivät siitä. Tämä yksi herrakerho joka on ollut vallankahvassa vuosikymmeniä on paisuttanut oman ja läheistensä lompakot. Samalla tavan kuntalainen on kärsinyt, kun päätöksiä on tehty omaan kukkaron paisuttamiseksi ei kuntalaisten. Siilinjärvellä pieni piiri pyörii ja herrat siinä hyörii. Kuopiosta sentään löytyy asiantuntemusta ja päättäjiä jotka ajattelevat kaupungin etua. Näin on pakko tehdä, kun kaupungissa ei yhdellä puolueella ole selvää ylivoimaa. Kun kunta on yhden puolueen temmellyskenttänä ei hyvää seuraa. Härskiä on meno Siilinjärvellä vaikka julkisivua yritetään kiillottaa.

        Edellisen kirjoittajan jutut on kuin Siilinjärven sisäklikin suusta. Kuopiosta kerrotaan huuhaatarinoita, mutta omia rötöksiä peitellään. Liekkö edellinen kirjoittaja edes siililäinen, kun tuolta Kuopion puolelta löytyy hänen kirjoituksiaan.

        Kyllä Kuopiossa on tehty kelvottomia päätöksiä oikein urakalla.
        Esimerkkinä vaikkapa sos.toimen osalta.
        Vuodeosastolla ei ollut riittävästi hoitajia potilasmäärään nähden ja lääninhallitus velvoitti kantelun vuoksi saattamaan hoitajamäärän vastaamaan potilasmäärää.
        Ratkaisuna oli se, että potilaspaikkoja vähennettiin vastaamaan hoitajamäärää. Jopahan oli halpa ja helppo ratkaisu! Näin toimitaan Kuopiossa.
        Saattaahan olla, että Siilinjärvellä joku piiri pyöriikin, mutta on tuossa ollut ainakin tekemisen meininkiä muodostettaessa Siilisettiä. Yritystä on, mutta työ on vielä kesken.

      • simpantien sissi
        Kuopiosta.... kirjoitti:

        Kyllä Kuopiossa on tehty kelvottomia päätöksiä oikein urakalla.
        Esimerkkinä vaikkapa sos.toimen osalta.
        Vuodeosastolla ei ollut riittävästi hoitajia potilasmäärään nähden ja lääninhallitus velvoitti kantelun vuoksi saattamaan hoitajamäärän vastaamaan potilasmäärää.
        Ratkaisuna oli se, että potilaspaikkoja vähennettiin vastaamaan hoitajamäärää. Jopahan oli halpa ja helppo ratkaisu! Näin toimitaan Kuopiossa.
        Saattaahan olla, että Siilinjärvellä joku piiri pyöriikin, mutta on tuossa ollut ainakin tekemisen meininkiä muodostettaessa Siilisettiä. Yritystä on, mutta työ on vielä kesken.

        enpä tosiaan panisi pahitteksi jos ainakin vuorela-toivala liitettäisi kuopioon. vuorelassa asunut koko ikäni mutta enemmin näen itseni kuopiolaisena. itse siilinjärvellä en käy kun pakon edessä. mitä siellä on miksi siellä pitäisi käydä? mun keskusta ja tori on kuopiossa ei siilissä. jos täällä joku kysyy paljon on matkaa keskustaan, niin ei kukaan edes ajattele että tarkoittaisi siilinjärven keskustaa.

    • tontteja....

      Kasurilan tontit tulevat rakennettavaksi ensi keväänä. Tosin olisivat voineet tulla jakoon jo menneen kesän aikana, eli vuotta aiemmin.
      Kasurilaan tulee pelkästää pientalotontteja, siis ei kerrostalorakentamista.
      Sinne saisi kyllä hienoja maisemia myös kerrostaloille. Järvimaisemaa olisi ainakin ylemmissä kerroksissa.

      • mutta jos

        menisi ensin nuo palvelujen lähellä olevat kerrostalot hyvillä näkymilläkin ensiksi kaupaksi kylän keskustassa.

      • eeeeeeew

        Itse lähtisin kehittelemään sitä laskettelurinteen kohdalla olevaa aluetta. Rinteet tien toisella puolella olisivat hyvä vetonaula. Sille alueelle voisi aivan hyvin tosiaan suunnitella vaikka jokusen kerrostalon pientalojen lisäksi. Ehkäpä majoutusaluekin turisteille. Vuokramökkejä tai vastaavaa. Tällöin tuonne saataisi sen verran monipuolista asumista, että yhdessä laskettelukeskuksen kanssa tukisivat hyvin toisiaan. Saattaisipa siellä jotkut palvelutkin menestyä. Siihen voisi siis syntyä niin sanottu Kasurilan keskusta.

        Tuosta vielä kun joku sanoi että mielummin metsää kuin peltoja rakennusmaaksi, niin onkohan kukaan hoksannut että Leppäkaarteen ja Honkamäen takana on metsää vaikka miten paljon ottaa rakennusmaaksi. Liekkö kunnanisät edes ajatelleet tätä? Sama homma Toivalassa siinä ala-asteen takana.

        Yksi juttu mikä harmittaa on tuo Siilinjoen alue. Siihen saisi joen rantaan kaavoitettua aika herkullisia tontteja. Nyt joki on rytekköjen peitossa. Se on harmi. Tekisivät sinne edes virkistysalueen. Kuopiossakin ovat lampipuistoja kunnostaneet tai kunnostavat. Sekä rakentaneet lähiliikuntapuistoja. Meille sellainen ideaalipaikka olisi tuo jokivarsi. Tuollaiset keskustajoet ovat arvokkaita. Ei saisi jättää niitä rytekköjen taaksi piiloon ja käyttämättä.

      • huyt
        eeeeeeew kirjoitti:

        Itse lähtisin kehittelemään sitä laskettelurinteen kohdalla olevaa aluetta. Rinteet tien toisella puolella olisivat hyvä vetonaula. Sille alueelle voisi aivan hyvin tosiaan suunnitella vaikka jokusen kerrostalon pientalojen lisäksi. Ehkäpä majoutusaluekin turisteille. Vuokramökkejä tai vastaavaa. Tällöin tuonne saataisi sen verran monipuolista asumista, että yhdessä laskettelukeskuksen kanssa tukisivat hyvin toisiaan. Saattaisipa siellä jotkut palvelutkin menestyä. Siihen voisi siis syntyä niin sanottu Kasurilan keskusta.

        Tuosta vielä kun joku sanoi että mielummin metsää kuin peltoja rakennusmaaksi, niin onkohan kukaan hoksannut että Leppäkaarteen ja Honkamäen takana on metsää vaikka miten paljon ottaa rakennusmaaksi. Liekkö kunnanisät edes ajatelleet tätä? Sama homma Toivalassa siinä ala-asteen takana.

        Yksi juttu mikä harmittaa on tuo Siilinjoen alue. Siihen saisi joen rantaan kaavoitettua aika herkullisia tontteja. Nyt joki on rytekköjen peitossa. Se on harmi. Tekisivät sinne edes virkistysalueen. Kuopiossakin ovat lampipuistoja kunnostaneet tai kunnostavat. Sekä rakentaneet lähiliikuntapuistoja. Meille sellainen ideaalipaikka olisi tuo jokivarsi. Tuollaiset keskustajoet ovat arvokkaita. Ei saisi jättää niitä rytekköjen taaksi piiloon ja käyttämättä.

        yritäpä katsella vähän omaa napaasi pidemmälle, jos osaat. ei pahalla.

      • eeeeeeew
        huyt kirjoitti:

        yritäpä katsella vähän omaa napaasi pidemmälle, jos osaat. ei pahalla.

        Mitä tarkoitat? En olisi itse tuonne muuttamassa. Minulla on joku hyvä koti Siilinjärvellä. Ei tuo minua mitenkään hyödyttäisi, joten mitä tarkoitat kommentillasi? Eikö tuo juuri olisi yleishyödyllinen asia. Ei "omaa napaa" hyödyttävä.

      • oli mökkikylä
        eeeeeeew kirjoitti:

        Itse lähtisin kehittelemään sitä laskettelurinteen kohdalla olevaa aluetta. Rinteet tien toisella puolella olisivat hyvä vetonaula. Sille alueelle voisi aivan hyvin tosiaan suunnitella vaikka jokusen kerrostalon pientalojen lisäksi. Ehkäpä majoutusaluekin turisteille. Vuokramökkejä tai vastaavaa. Tällöin tuonne saataisi sen verran monipuolista asumista, että yhdessä laskettelukeskuksen kanssa tukisivat hyvin toisiaan. Saattaisipa siellä jotkut palvelutkin menestyä. Siihen voisi siis syntyä niin sanottu Kasurilan keskusta.

        Tuosta vielä kun joku sanoi että mielummin metsää kuin peltoja rakennusmaaksi, niin onkohan kukaan hoksannut että Leppäkaarteen ja Honkamäen takana on metsää vaikka miten paljon ottaa rakennusmaaksi. Liekkö kunnanisät edes ajatelleet tätä? Sama homma Toivalassa siinä ala-asteen takana.

        Yksi juttu mikä harmittaa on tuo Siilinjoen alue. Siihen saisi joen rantaan kaavoitettua aika herkullisia tontteja. Nyt joki on rytekköjen peitossa. Se on harmi. Tekisivät sinne edes virkistysalueen. Kuopiossakin ovat lampipuistoja kunnostaneet tai kunnostavat. Sekä rakentaneet lähiliikuntapuistoja. Meille sellainen ideaalipaikka olisi tuo jokivarsi. Tuollaiset keskustajoet ovat arvokkaita. Ei saisi jättää niitä rytekköjen taaksi piiloon ja käyttämättä.

        tekeillä aikoinaan Kasurilan mäen päällä ja se jäi muutamaan mökkiin ja moniin rakentamattomiin perustuksiin. Nyt tuon alueen mökit on myyty asuintaloina. Ei Kasurilan rinteet vedä nytkään matkailijoita niin paljon, jotta mökit kannattaisi rakentaa. Tahko ja Kuopion majoitusliikkeet vievät turistien yöpymiset.

        Kerrostaloja pienillä palveluilla esim r-kiskan kera. Eipä huokuttele, kun Siilinjärvelle muutetaan nimenomaan pientaloihin.

      • jokivarressa...
        eeeeeeew kirjoitti:

        Itse lähtisin kehittelemään sitä laskettelurinteen kohdalla olevaa aluetta. Rinteet tien toisella puolella olisivat hyvä vetonaula. Sille alueelle voisi aivan hyvin tosiaan suunnitella vaikka jokusen kerrostalon pientalojen lisäksi. Ehkäpä majoutusaluekin turisteille. Vuokramökkejä tai vastaavaa. Tällöin tuonne saataisi sen verran monipuolista asumista, että yhdessä laskettelukeskuksen kanssa tukisivat hyvin toisiaan. Saattaisipa siellä jotkut palvelutkin menestyä. Siihen voisi siis syntyä niin sanottu Kasurilan keskusta.

        Tuosta vielä kun joku sanoi että mielummin metsää kuin peltoja rakennusmaaksi, niin onkohan kukaan hoksannut että Leppäkaarteen ja Honkamäen takana on metsää vaikka miten paljon ottaa rakennusmaaksi. Liekkö kunnanisät edes ajatelleet tätä? Sama homma Toivalassa siinä ala-asteen takana.

        Yksi juttu mikä harmittaa on tuo Siilinjoen alue. Siihen saisi joen rantaan kaavoitettua aika herkullisia tontteja. Nyt joki on rytekköjen peitossa. Se on harmi. Tekisivät sinne edes virkistysalueen. Kuopiossakin ovat lampipuistoja kunnostaneet tai kunnostavat. Sekä rakentaneet lähiliikuntapuistoja. Meille sellainen ideaalipaikka olisi tuo jokivarsi. Tuollaiset keskustajoet ovat arvokkaita. Ei saisi jättää niitä rytekköjen taaksi piiloon ja käyttämättä.

        Siilinjoen varsi taitaa olla omistussuhteiden vuoksi vähän hankala juttu. Omistajat eivät halua myydä maata, vaan haluavat pitää alueen itsellään. Siitä saisi varmasti aivan hienon paikan kuntalaisten käyttöön, mutta kun siellä on jo muuta talo.
        Kerrostaloja on varmaan vaikea kaupata, ellei ole joku erityinen houkutin. Keskustassa tai järven läheisyydessä sijainti on parempi.

      • 13
        jokivarressa... kirjoitti:

        Siilinjoen varsi taitaa olla omistussuhteiden vuoksi vähän hankala juttu. Omistajat eivät halua myydä maata, vaan haluavat pitää alueen itsellään. Siitä saisi varmasti aivan hienon paikan kuntalaisten käyttöön, mutta kun siellä on jo muuta talo.
        Kerrostaloja on varmaan vaikea kaupata, ellei ole joku erityinen houkutin. Keskustassa tai järven läheisyydessä sijainti on parempi.

        kuka hullu haluu myydä oman takapihansa ja rantansa??

      • möisin
        13 kirjoitti:

        kuka hullu haluu myydä oman takapihansa ja rantansa??

        Minä kyllä möisin ,mutta kun kunta ei myönnä rakennuslupia ennen kuin alueelle vahvistetaan kaava.
        Kaava vahvistuksen jälkeen tontit on kuitenkin pakko myydä, jos ei halua maksaa kaikista lohkotuista tonteista rak.velvoitteen edellyttämiä sanktioita.
        Eli tämäkö on vapaaehtoista myyntiä?

      • öllkölkö
        möisin kirjoitti:

        Minä kyllä möisin ,mutta kun kunta ei myönnä rakennuslupia ennen kuin alueelle vahvistetaan kaava.
        Kaava vahvistuksen jälkeen tontit on kuitenkin pakko myydä, jos ei halua maksaa kaikista lohkotuista tonteista rak.velvoitteen edellyttämiä sanktioita.
        Eli tämäkö on vapaaehtoista myyntiä?

        eipä ole taloja läheskään koko matkalta. vaikka saharan jääkiekkokaukalon lähellä on jokivartta vaikka millä mitalla metsä ryteikön takana, jossa ei taloja ole. eikä kyllä laitilantien ja joen välissäkään ole kuin pari taloa. pienimuotoinen häpeä pitää keskellä kylää oleva joki noin unohdettuna. yläjuoksulla sentään jokunen talo on rakennettu joen lähelle, mutta muuten on aivan unohduksissa. ei kai kukaan yksityinen nyt ainakaan omista tuota jokivartta, talotontteja lukuunottamatta. eiköhän se ole kunnan omistuksessa.

      • kaavoitusmonopoli...
        möisin kirjoitti:

        Minä kyllä möisin ,mutta kun kunta ei myönnä rakennuslupia ennen kuin alueelle vahvistetaan kaava.
        Kaava vahvistuksen jälkeen tontit on kuitenkin pakko myydä, jos ei halua maksaa kaikista lohkotuista tonteista rak.velvoitteen edellyttämiä sanktioita.
        Eli tämäkö on vapaaehtoista myyntiä?

        Kunta saa päättää kaavoituksesta ja parempi onkin, että vahvistetaan ensin kaava. Muuten rakentaminen ryöstäytyy käsistä. Eihän tuossa ole ongelmaa, lopputulos on aivan sama.
        Siilinjoen ja Laitilantien väliin jäävä alue on otettavissa asutuskäyttöön kaavan valmistumisen jälkeen.
        Tienvarsitontit ovat liikerakentamiseen paremmin soveltuvia.

      • tulisi kaavoittaa
        kaavoitusmonopoli... kirjoitti:

        Kunta saa päättää kaavoituksesta ja parempi onkin, että vahvistetaan ensin kaava. Muuten rakentaminen ryöstäytyy käsistä. Eihän tuossa ole ongelmaa, lopputulos on aivan sama.
        Siilinjoen ja Laitilantien väliin jäävä alue on otettavissa asutuskäyttöön kaavan valmistumisen jälkeen.
        Tienvarsitontit ovat liikerakentamiseen paremmin soveltuvia.

        virkistysalueeksi koko joen mitalta, ainakin rakentamattomalta osalta. Niin tehtäisiin toisten paikkakuntien keskustoissa. Mutta Siilissä kumarrellaan maanomistajille.

      • kikpoiy
        tulisi kaavoittaa kirjoitti:

        virkistysalueeksi koko joen mitalta, ainakin rakentamattomalta osalta. Niin tehtäisiin toisten paikkakuntien keskustoissa. Mutta Siilissä kumarrellaan maanomistajille.

        ja niin pitää tehdäkin, koska se joka omistaa saa, voi ja pitäkin päättää mitä sillä omaisuudellaan tekee.

    • kuhan kyselen

      minkälaisen summan olet valmis maksamaan/tarjoamaan raakamaasta- tai kaavoitetusta alueesta/tontista jossa kunnallistekniikka sadan metrin päässä. alue kahden km säteellä siilin keskustasta.

    • mahoton tehtävä?

      olisko kellään sisäpiirin tietoa kuka maanomistaja (tai edes mistä päin) vois kysellä omakotitalotonttia siilinjärven keskustan liepeiltä. kunta ei ainakaan tarjoa tällä hetkellä mitään mikä kiinnostas tai vastais tarpeita?

      • asuntoja tai

        vaikka noita tontteja, niin kannattaa vilkaista netissä olevia ilmoituksia. Aloita vaikka etuovi.comista, missä on nytkin useita tontteja asemakaava-alueella

      • rakennuslupaa???

        Eikö nykyään ole vaikea saada rakennuslupaa kaava-alueen ulkopuolelle lähelle keskustaa? Kunnalla on kaavoitusmonopoli ja kaavan ulkopuolelle rakentamiseen tarvitaan usein poikkeuslupa.

      • hönöööööö
        rakennuslupaa??? kirjoitti:

        Eikö nykyään ole vaikea saada rakennuslupaa kaava-alueen ulkopuolelle lähelle keskustaa? Kunnalla on kaavoitusmonopoli ja kaavan ulkopuolelle rakentamiseen tarvitaan usein poikkeuslupa.

        tätä tarkoitin. rakennuslupaa ei saa jos ostaa raakamaata max 5 km keskustasta. perseestä.

      • Penapena11
        hönöööööö kirjoitti:

        tätä tarkoitin. rakennuslupaa ei saa jos ostaa raakamaata max 5 km keskustasta. perseestä.

        Up

      • kfd nnr483ujsn
        Penapena11 kirjoitti:

        Up

        raha mikä ratkaisee. itse ostin toissa viikolla tontin (965m3) 1 km päästä torilta ja melkein järven rannalla== ihan tosi). nyt pitää van miettiä minkälaisen torpan saa (on varaa) rakentaa.
        ohjeita nuoremmille: varaa hilloa riittäväsi jos aiot toteuttaa unelmaasi. kannattaa!

      • Penapena11
        kfd nnr483ujsn kirjoitti:

        raha mikä ratkaisee. itse ostin toissa viikolla tontin (965m3) 1 km päästä torilta ja melkein järven rannalla== ihan tosi). nyt pitää van miettiä minkälaisen torpan saa (on varaa) rakentaa.
        ohjeita nuoremmille: varaa hilloa riittäväsi jos aiot toteuttaa unelmaasi. kannattaa!

        Saanko udella että paljonko maksoit tontista? Ja onko liittymät vierellä?

      • asasa
        kfd nnr483ujsn kirjoitti:

        raha mikä ratkaisee. itse ostin toissa viikolla tontin (965m3) 1 km päästä torilta ja melkein järven rannalla== ihan tosi). nyt pitää van miettiä minkälaisen torpan saa (on varaa) rakentaa.
        ohjeita nuoremmille: varaa hilloa riittäväsi jos aiot toteuttaa unelmaasi. kannattaa!

        Hehee, missäs vaiheessa tontteja on alettu myymään nykyisten neliöiden sijaan kiintokuutioina?

      • koi09876yhn
        asasa kirjoitti:

        Hehee, missäs vaiheessa tontteja on alettu myymään nykyisten neliöiden sijaan kiintokuutioina?

        saa kysyä (molemmat ed kysyjät) neilöt ja kuutoit mnee välillä näppäinvirheinä. 965m3 tarkoittaa korjattuna 965 m2.(helpottikö pilkunnussi...) ?

        kunnallistekniikka n100 metrin päässä samoin omaa tietä pitää tehdä samanverran. itse kustannan. tontin hinta 38.650,00 verot ja muut hilut.

      • Penapena11
        koi09876yhn kirjoitti:

        saa kysyä (molemmat ed kysyjät) neilöt ja kuutoit mnee välillä näppäinvirheinä. 965m3 tarkoittaa korjattuna 965 m2.(helpottikö pilkunnussi...) ?

        kunnallistekniikka n100 metrin päässä samoin omaa tietä pitää tehdä samanverran. itse kustannan. tontin hinta 38.650,00 verot ja muut hilut.

        Vieläkö uskallat sanoa tarkempaa sijaintia ja että ostitko välittäjän kautta?

      • noin pienestä
        koi09876yhn kirjoitti:

        saa kysyä (molemmat ed kysyjät) neilöt ja kuutoit mnee välillä näppäinvirheinä. 965m3 tarkoittaa korjattuna 965 m2.(helpottikö pilkunnussi...) ?

        kunnallistekniikka n100 metrin päässä samoin omaa tietä pitää tehdä samanverran. itse kustannan. tontin hinta 38.650,00 verot ja muut hilut.

        maapläntistä. Eihän tuollaiselle saa asemakaava-alueellakaan rakentaa kuin alle 200 neliötä ja piha jää aivan mitättömäksi. Maasta ei näillä leveysasteilla ole pulaa toisin kuin vaikka pk-seudulla, jotta ei siitä kannata älyttömiä maksella. Siilinjärvellä ei torin tai oikeammin se ns torin läheisyys ole rakennettujen kiinteistöjen hinnoissa erityisen merkittävä hintaa nostava tekijä, vaikka kylän läheltä maksetaankin enemmän tontteina. Eikä tuo tori erityisesti kouhuta kuin paikallisia juoppoja käyntikohteena. Autolla pääsee kauppoihin vähän kauempaakin.

      • kdmdnd687sac
        noin pienestä kirjoitti:

        maapläntistä. Eihän tuollaiselle saa asemakaava-alueellakaan rakentaa kuin alle 200 neliötä ja piha jää aivan mitättömäksi. Maasta ei näillä leveysasteilla ole pulaa toisin kuin vaikka pk-seudulla, jotta ei siitä kannata älyttömiä maksella. Siilinjärvellä ei torin tai oikeammin se ns torin läheisyys ole rakennettujen kiinteistöjen hinnoissa erityisen merkittävä hintaa nostava tekijä, vaikka kylän läheltä maksetaankin enemmän tontteina. Eikä tuo tori erityisesti kouhuta kuin paikallisia juoppoja käyntikohteena. Autolla pääsee kauppoihin vähän kauempaakin.

        ostin suoraan maanomistajalta. olemme sitä paikkaa pitkään ihastelleet, omistaja ei vielä kolme vuotta sitten halunnut myödä, mutta onneksi aika, raha ja onni tekivät tehtävänsä.

        tarkkaa sijaintia en näin julkisella foorumilla haluaisi kertoa. mutta jos siiliä tunnet tiedät, ettei keskustan liepeillä montaa rantatonttia ole.

        tiedän maksaneeni ns. ylihintaa,mutta mielestäni se on suhteellista jos saa mitä on jo pitkää havitellut. eikä ole tarkoitustaan rakentaa luksushuvilaa ja satoja neliötä.

      • Penapena11
        kdmdnd687sac kirjoitti:

        ostin suoraan maanomistajalta. olemme sitä paikkaa pitkään ihastelleet, omistaja ei vielä kolme vuotta sitten halunnut myödä, mutta onneksi aika, raha ja onni tekivät tehtävänsä.

        tarkkaa sijaintia en näin julkisella foorumilla haluaisi kertoa. mutta jos siiliä tunnet tiedät, ettei keskustan liepeillä montaa rantatonttia ole.

        tiedän maksaneeni ns. ylihintaa,mutta mielestäni se on suhteellista jos saa mitä on jo pitkää havitellut. eikä ole tarkoitustaan rakentaa luksushuvilaa ja satoja neliötä.

        Eli onko se rantatontti, kun aikaisemmin mainitsit että melkein järven rannalla? Nyt kuitenkin puhut kuitenkin rantatontista...

      • vai muka rantatontti
        kdmdnd687sac kirjoitti:

        ostin suoraan maanomistajalta. olemme sitä paikkaa pitkään ihastelleet, omistaja ei vielä kolme vuotta sitten halunnut myödä, mutta onneksi aika, raha ja onni tekivät tehtävänsä.

        tarkkaa sijaintia en näin julkisella foorumilla haluaisi kertoa. mutta jos siiliä tunnet tiedät, ettei keskustan liepeillä montaa rantatonttia ole.

        tiedän maksaneeni ns. ylihintaa,mutta mielestäni se on suhteellista jos saa mitä on jo pitkää havitellut. eikä ole tarkoitustaan rakentaa luksushuvilaa ja satoja neliötä.

        ja tuolla hintaa keskustasta.Ei nyt sentään. Mutta rannattomana tonttina ylihintaa maksoit, jos nyt sitä oikeasti edes ostit kun et tiedä on rantaa vai ei =)

      • yuuguggjh
        vai muka rantatontti kirjoitti:

        ja tuolla hintaa keskustasta.Ei nyt sentään. Mutta rannattomana tonttina ylihintaa maksoit, jos nyt sitä oikeasti edes ostit kun et tiedä on rantaa vai ei =)

        ei kilometrin päässä torilta ole vapaita tontteja järven rannalta. hyvä jos edes on järven rantaa kilsan päässä. ellei sitten siilinlahden uimalalle meinannut rakentaa? pyylammen panininniemeltä saa tontteja ja se on jo 2km päässä.

      • Tonttipula
        yuuguggjh kirjoitti:

        ei kilometrin päässä torilta ole vapaita tontteja järven rannalta. hyvä jos edes on järven rantaa kilsan päässä. ellei sitten siilinlahden uimalalle meinannut rakentaa? pyylammen panininniemeltä saa tontteja ja se on jo 2km päässä.

        Halvalla olisit saanut tonttisi saanut jos olisi järven rannalla, voisin heti ostaa vaikka kaksi tuollaista. Jos jollain on myydä Siilinjärveltä tonttia niin minulle voi tarjota. Voin antaa sähköpostiosoitteen tarvittaessa.

      • sekosin sanoissani
        Tonttipula kirjoitti:

        Halvalla olisit saanut tonttisi saanut jos olisi järven rannalla, voisin heti ostaa vaikka kaksi tuollaista. Jos jollain on myydä Siilinjärveltä tonttia niin minulle voi tarjota. Voin antaa sähköpostiosoitteen tarvittaessa.

        "melkein järven rannalla" ja rantatontti ja on mulle sama asia. ei näköjään kaikille = mun moka. KYLLÄ, oma tontti rajoittuu järven rantaan, torilta 1,5 km. että jos huomaat kevään korvala naapurissa raksa muuttotouhut niin se olen minä. hyvää uutta vuotta kaikille siililäisille ja muillekin!

      • dfgagg
        sekosin sanoissani kirjoitti:

        "melkein järven rannalla" ja rantatontti ja on mulle sama asia. ei näköjään kaikille = mun moka. KYLLÄ, oma tontti rajoittuu järven rantaan, torilta 1,5 km. että jos huomaat kevään korvala naapurissa raksa muuttotouhut niin se olen minä. hyvää uutta vuotta kaikille siililäisille ja muillekin!

        "KYLLÄ, oma tontti rajoittuu järven rantaan, torilta 1,5 km"

        Ainut mahdollisuus on Pajutien alue Siilinlahden rannassa. Tosin sinnekin on autolla yli 1,5km. Kävellen vähemmän.

        Tuolla nyt ei kuitenkaan ole rakentamattomia tontteja, joten olet vain ostanut talon kaavoitetulta alueelta.

      • lottoamiseksi
        dfgagg kirjoitti:

        "KYLLÄ, oma tontti rajoittuu järven rantaan, torilta 1,5 km"

        Ainut mahdollisuus on Pajutien alue Siilinlahden rannassa. Tosin sinnekin on autolla yli 1,5km. Kävellen vähemmän.

        Tuolla nyt ei kuitenkaan ole rakentamattomia tontteja, joten olet vain ostanut talon kaavoitetulta alueelta.

        ei oo entistä tontilla taloo, mökkii ei mitään muuta ku pusikkoa, kiviä jne. ihan päästään neitseelliselle maalle uutta taloa rakentamaan. ja kyllä, edelleen oma ranta. tosin sille joutuu myöhemmin (kun on varaa) jotain hienosäätöä tekemään, että saisi kunnpllisen iumaranna. ei oo eka prioriteetti kuitenkaan.

      • Penapena11
        lottoamiseksi kirjoitti:

        ei oo entistä tontilla taloo, mökkii ei mitään muuta ku pusikkoa, kiviä jne. ihan päästään neitseelliselle maalle uutta taloa rakentamaan. ja kyllä, edelleen oma ranta. tosin sille joutuu myöhemmin (kun on varaa) jotain hienosäätöä tekemään, että saisi kunnpllisen iumaranna. ei oo eka prioriteetti kuitenkaan.

        Ok, haluatko kertoa tarkemman sijainnin niin saadaan päätös tälle väittelylle?

      • dfgagg
        Penapena11 kirjoitti:

        Ok, haluatko kertoa tarkemman sijainnin niin saadaan päätös tälle väittelylle?

        mun moka kun itse kerroin kaupoista, mutta en halua julkisella foorumilla tarkemipia tietoja antaa tässä vaiheessa.. se olis sama kuin kertoisin kuka olen ja keltä ostin. keitä asia kiinnostaa, niille se kevään, kesän aikan selviää. voidaan moikkailla sitten.
        hyvää alkanutta uutta vuotta kaikille!

    • Anonyymi

      Vanha viestiketju ja vähän vierestä liippaa,mutta:
      tilanne: Kesäkuu/2021
      Siilinjärvi nostaa tonttien vuokrahintoja MASSIIVISESTI.
      Vuosi ja korotusprosentti
      2021 56%
      2022 36%
      2023 26%
      2024 20%
      2025 17%

      Siis joka vuosi ja alkuperäisesti tontinvuokrasta 450€ (2021) -> 1800 (2025). Uusi hinta alkaa vasta vuodesta 2025 (ihan niinkuin helpottaa vuokralaista) . Tekee yhteensä noin 280% korotusta. Luulin että koronkiskonta on laitonta. Tervetuloa Siilinjärvelle!!!

      • Anonyymi

        Kannattaa omistaa tontti itse

    • Anonyymi

      Kaikenlainen hätähousu. Et taida ymmärtää miten elämä pyörii. Kannattas tulla ulos yksiöstäsi ainakin kerran kuukaudessa. Päivänvalo kummasti auttaa elämään pitkän elämän.

    • Anonyymi

      Mähän en tule ulos Simonsalon yksiöstäni koskaan kun viihdyn täällä. Bunkkaa sä vaan siellä teltassasi apsin metsässä ja nuuski autojen pakokaasuja pahvi.

      • Anonyymi

        Kohta losahtaa!

    • Anonyymi

      Simonsalo on slummi.

      • Anonyymi

        Losautanko.

    • Anonyymi

      Ihan sama jos on tontit loppu, immeisiltäkii on rahat loppu!

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      66
      4653

    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      14
      2269

    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      25
      1794

    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      12
      1518

    5. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      32
      1461

    6. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      5
      1318

    7. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      10
      1237

    8. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      15
      1156

    9. SOSIALI DEMOKRATIA

      AATE , JOKA ETENEE.
      Suomen sosialidemokraattinen puolue
      23
      1092

    10. Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä

      Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      291
      1014
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt