Pihlajalinnalle Jokilaakson Terveyden osakkeet

Tätäko se tulee olemaan Sitran herrojen kehittelemä terveyshoito. Ei menny kun kaksi päivää, niin jo on riitaa sopimuksista ja paljastuu bulvaaneja. Kohta Jämsä voi ylpeillä suomen suurimmalla sopimusriidalla.

Ja muka salaa jämsältä yhtiössä tehdään uusia omistusjärjestelyjä ! Johan on kummaa, kun samoja ukkoja istuu päättäjinä kummassakin.

jukoliste kirjoitti:

Tätäko se tulee olemaan Sitran herrojen kehittelemä terveyshoito. Ei menny kun kaksi päivää, niin jo on riitaa sopimuksista ja paljastuu bulvaaneja. Kohta Jämsä voi ylpeillä suomen suurimmalla sopimusriidalla.

Ja muka salaa jämsältä yhtiössä tehdään uusia omistusjärjestelyjä ! Johan on kummaa, kun samoja ukkoja istuu päättäjinä kummassakin.

Olisivat nyt malttaneet odottaa kahden päivän sijasta edes kaksi kuukautta, niin ei olisi ollut niin läpinäkyvää koko touhu.

"Joko nyt uskotaan että pienen kunnan ei kannata alkaa leikkimään asioilla joista ei ole asiantuntemusta johdolla sen paremmin kuin päättäjilläkään."

Osuit asian ytimeen. Ei ole ollut Kilpeläisellä ja kumppaneilla eväitä lähteä tällaisilla asioilla pelaamaan. Se olisi pitänyt tunnustaa ja pysyä erossa rakennelmista, joista ei ole kokemusta eikä tietoa. Lainaus kaupungin tiedotteesta: "Kilpailutustyöryhmän puheenjohtajana toiminut apulaiskaupunginjohtaja Jorma Kilpeläinen toteaakin, että savotta asettuu hänen työurallaan yhdeksi haasteellisimmista projekteista ja on ollut äärimmäisen mielenkiintoinen." Avan varmasti näin on, haaste vain osoittautui ikävä kyllä liian kovaksi, ja totuus iski jo kahden päivän päästä.

"Kun nyt osaisivat päättäjät laskea mitä pelkän tilaajakeskuksen ylläpito ja sen aiheuttamat lisäkustannukset maksavat kuntalaisille. Ne menot kun laittaisi kunnan työntekijöiden palkkakulujen päälle, niin kallistahan se on."

Tässäpä olisi jollekin sopivan alan opiskelijalle mukava gradun aihe, laskea onko tilaajakeskus pystynyt edes kustantamaan itse itsensä, puhumattakaan että olisi saanut aikaan kustannussäästöjä niin, että siitä olisi veronmaksajille mitään hyötyä.

Itkiskö vai naurais kirjoitti:

"Joko nyt uskotaan että pienen kunnan ei kannata alkaa leikkimään asioilla joista ei ole asiantuntemusta johdolla sen paremmin kuin päättäjilläkään."

Osuit asian ytimeen. Ei ole ollut Kilpeläisellä ja kumppaneilla eväitä lähteä tällaisilla asioilla pelaamaan. Se olisi pitänyt tunnustaa ja pysyä erossa rakennelmista, joista ei ole kokemusta eikä tietoa. Lainaus kaupungin tiedotteesta: "Kilpailutustyöryhmän puheenjohtajana toiminut apulaiskaupunginjohtaja Jorma Kilpeläinen toteaakin, että savotta asettuu hänen työurallaan yhdeksi haasteellisimmista projekteista ja on ollut äärimmäisen mielenkiintoinen." Avan varmasti näin on, haaste vain osoittautui ikävä kyllä liian kovaksi, ja totuus iski jo kahden päivän päästä.

"Kun nyt osaisivat päättäjät laskea mitä pelkän tilaajakeskuksen ylläpito ja sen aiheuttamat lisäkustannukset maksavat kuntalaisille. Ne menot kun laittaisi kunnan työntekijöiden palkkakulujen päälle, niin kallistahan se on."

Tässäpä olisi jollekin sopivan alan opiskelijalle mukava gradun aihe, laskea onko tilaajakeskus pystynyt edes kustantamaan itse itsensä, puhumattakaan että olisi saanut aikaan kustannussäästöjä niin, että siitä olisi veronmaksajille mitään hyötyä.

Niin, kertoisiko Kilpeläinen kuinka monta euroa mistäkin palvelusta säästyi viime vuonna.
Ja mitä säästöjä mahtoikaan syntyä niistä päätöksistä mitä tämä tilaajalautakunta asiantuntevilla valmistelijoilla ja jäsenillään sai aikaiseksi? Ylipäätänsä kun tilaajalautakunnan pöytäkirjoja katsoo niin eipä siellä ole juuri lapsille kerrottavaa.

Kyllä katse kääntyy valtion puoleen. Tule ja lunasta.
Jämsän ja kaikkien Suomen pikkupitäjien pelastus olisi keskitetyt julkiset palvelut.
Ei kukaan älykäs ihminen ala paikallispoliitikoksi ja käytä iltojaan kaikenlasten kyläpäälliköiden jorinoita kuunnellen. Siitähän nämä hölmöilyt itse asiassa johtuvat että päättäjät eivät tiedä mitä päättävät ja valmistelijoilla ei osaaminen riitä

=( kirjoitti:

Niin, kertoisiko Kilpeläinen kuinka monta euroa mistäkin palvelusta säästyi viime vuonna.
Ja mitä säästöjä mahtoikaan syntyä niistä päätöksistä mitä tämä tilaajalautakunta asiantuntevilla valmistelijoilla ja jäsenillään sai aikaiseksi? Ylipäätänsä kun tilaajalautakunnan pöytäkirjoja katsoo niin eipä siellä ole juuri lapsille kerrottavaa.

Kyllä katse kääntyy valtion puoleen. Tule ja lunasta.
Jämsän ja kaikkien Suomen pikkupitäjien pelastus olisi keskitetyt julkiset palvelut.
Ei kukaan älykäs ihminen ala paikallispoliitikoksi ja käytä iltojaan kaikenlasten kyläpäälliköiden jorinoita kuunnellen. Siitähän nämä hölmöilyt itse asiassa johtuvat että päättäjät eivät tiedä mitä päättävät ja valmistelijoilla ei osaaminen riitä

Ei kai ole mikään ihme, että kh:n pj ei tiennyt. Onko Jämsän päättäjissä ketään kuka olisi osannut ennakoida, että näin tulee käymään....

tilaa niin saat kirjoitti:

Ei kai ole mikään ihme, että kh:n pj ei tiennyt. Onko Jämsän päättäjissä ketään kuka olisi osannut ennakoida, että näin tulee käymään....

Kun ei talousjohtajallakaan laskutaito riitä siihen että Pihlajalinnan ja Terveystalon osakkeiden yhteismäärä on yli 50%, niin ei voi päivitellä. Eihän Jämsä voinut vaatia, että olisi suoraan enemmistöosakas nykyisin Kuhmoisten kanssa kokonaan omistamassa toiminnassa. --Eihän nämä yksityiset olisi Jämsän kanssa sopimusta tehneet. Mutta ei kilkattanut siinäkään vaiheessa johtajilla ja päättäjillä. Tosiaan, sitä saa mitä tilaa. Harmittaa vain että poismuutto kunnassa jossa on korkein veroäyri on tavattoman vaikea saada talolleen käypähinta myydessä.

Nyt pitäisi kiireesti vetää suitsia. Suositella muillekkin kuin Mattilalle Pirkanmaan suuntaan hakeutumista. Siellähän olisi paikkoja avoinna enemmänkin ja terveempiä kuntatalouksia pilalle pistettäviksi.

Kyllä kismittää kirjoitti:

Kun ei talousjohtajallakaan laskutaito riitä siihen että Pihlajalinnan ja Terveystalon osakkeiden yhteismäärä on yli 50%, niin ei voi päivitellä. Eihän Jämsä voinut vaatia, että olisi suoraan enemmistöosakas nykyisin Kuhmoisten kanssa kokonaan omistamassa toiminnassa. --Eihän nämä yksityiset olisi Jämsän kanssa sopimusta tehneet. Mutta ei kilkattanut siinäkään vaiheessa johtajilla ja päättäjillä. Tosiaan, sitä saa mitä tilaa. Harmittaa vain että poismuutto kunnassa jossa on korkein veroäyri on tavattoman vaikea saada talolleen käypähinta myydessä.

Nyt pitäisi kiireesti vetää suitsia. Suositella muillekkin kuin Mattilalle Pirkanmaan suuntaan hakeutumista. Siellähän olisi paikkoja avoinna enemmänkin ja terveempiä kuntatalouksia pilalle pistettäviksi.

Onko se jo lopullinen päätös tuo ulkoilutus?
Eikös ne neuvottelut jatku ja Kilpeläiselle on annettu valtuudet allekirjoittaa, mutta käyttäisikö kerrankin järkeänsä ja jättäisi nimensä papereihin laittamatta. Voisi olla herralle pitkästä aikaa järkevin päätös. Eli voiko sen sopimuksen vielä loppuneuvotteluissa jättää pöydälle?

Näyttää siltä että taas on Jämsän äijiä huijattu.

Ämmä kirjoitti:

Onko se jo lopullinen päätös tuo ulkoilutus?
Eikös ne neuvottelut jatku ja Kilpeläiselle on annettu valtuudet allekirjoittaa, mutta käyttäisikö kerrankin järkeänsä ja jättäisi nimensä papereihin laittamatta. Voisi olla herralle pitkästä aikaa järkevin päätös. Eli voiko sen sopimuksen vielä loppuneuvotteluissa jättää pöydälle?

Näyttää siltä että taas on Jämsän äijiä huijattu.

Ennustan:Jämsä hörppää nyt tosi syvälle ja päästään kerrankin Suomen kärkeen muissakin tunnusluvuissa kuin veroäyrissä.
Tunnustan: En itse ole osallistunut yleisötilaisuuksiin, nyt harmittaa.
Ja pahempaa on luvassa!

Kyllä kismittää kirjoitti:

Kun ei talousjohtajallakaan laskutaito riitä siihen että Pihlajalinnan ja Terveystalon osakkeiden yhteismäärä on yli 50%, niin ei voi päivitellä. Eihän Jämsä voinut vaatia, että olisi suoraan enemmistöosakas nykyisin Kuhmoisten kanssa kokonaan omistamassa toiminnassa. --Eihän nämä yksityiset olisi Jämsän kanssa sopimusta tehneet. Mutta ei kilkattanut siinäkään vaiheessa johtajilla ja päättäjillä. Tosiaan, sitä saa mitä tilaa. Harmittaa vain että poismuutto kunnassa jossa on korkein veroäyri on tavattoman vaikea saada talolleen käypähinta myydessä.

Nyt pitäisi kiireesti vetää suitsia. Suositella muillekkin kuin Mattilalle Pirkanmaan suuntaan hakeutumista. Siellähän olisi paikkoja avoinna enemmänkin ja terveempiä kuntatalouksia pilalle pistettäviksi.

E.K Järvenpää tosessa ketjussa kirjoittaa, että etukäteen kyllä tiedettiin Terveysrahaston Pihlajalinnan pelaavan yhteen. Jos tämä tosiaan tiedettiin etukäteen, niin miksi ylipäänsä mentiin tällaiseen omistuspohjaan ollenkaan? Samahan se silloin on, omistaako Jokilaakson Terveydestä 51 % osuuden Pihlajalinna yksin, vai yhdessä Terveysrahaston kanssa.

Tämä oli siis tietoinen valinta, ja sitten Luostarinen vielä ihmettelee, että kuinkas tässä näin kävi ja selittelee, että kyllä lunastuslauseke koskee myös osakkaiden keskinäisiä kauppoja. Yleensä ei koske, lunastuslausekkeen idea on estää ulkopuolisten tulo yhtiöön.

Alkaa vaikuttaa yhä vahvemmin siltä, että päättäjät tosiaan eivät ole ymmärtäneet mitä päättävät, ja valmistelijoilla ei taito riitä.

Itkiskö vai naurais kirjoitti:

"Joko nyt uskotaan että pienen kunnan ei kannata alkaa leikkimään asioilla joista ei ole asiantuntemusta johdolla sen paremmin kuin päättäjilläkään."

Osuit asian ytimeen. Ei ole ollut Kilpeläisellä ja kumppaneilla eväitä lähteä tällaisilla asioilla pelaamaan. Se olisi pitänyt tunnustaa ja pysyä erossa rakennelmista, joista ei ole kokemusta eikä tietoa. Lainaus kaupungin tiedotteesta: "Kilpailutustyöryhmän puheenjohtajana toiminut apulaiskaupunginjohtaja Jorma Kilpeläinen toteaakin, että savotta asettuu hänen työurallaan yhdeksi haasteellisimmista projekteista ja on ollut äärimmäisen mielenkiintoinen." Avan varmasti näin on, haaste vain osoittautui ikävä kyllä liian kovaksi, ja totuus iski jo kahden päivän päästä.

"Kun nyt osaisivat päättäjät laskea mitä pelkän tilaajakeskuksen ylläpito ja sen aiheuttamat lisäkustannukset maksavat kuntalaisille. Ne menot kun laittaisi kunnan työntekijöiden palkkakulujen päälle, niin kallistahan se on."

Tässäpä olisi jollekin sopivan alan opiskelijalle mukava gradun aihe, laskea onko tilaajakeskus pystynyt edes kustantamaan itse itsensä, puhumattakaan että olisi saanut aikaan kustannussäästöjä niin, että siitä olisi veronmaksajille mitään hyötyä.

Kun nämä kaksi kovaa asiantuntijaa lakiasiaintuntija ja Persujen sitkeäpuu nyt näyttävät löytäneen toisensa, niin teidän kannattaisi varmaan ryhtyä kämppiksiksi. Ei tarvitsisi ympäri vuorokauden täällä kirjoitella ja kehua toistenne aikaansaannoksia.

Itkiskö vai naurais kirjoitti:

E.K Järvenpää tosessa ketjussa kirjoittaa, että etukäteen kyllä tiedettiin Terveysrahaston Pihlajalinnan pelaavan yhteen. Jos tämä tosiaan tiedettiin etukäteen, niin miksi ylipäänsä mentiin tällaiseen omistuspohjaan ollenkaan? Samahan se silloin on, omistaako Jokilaakson Terveydestä 51 % osuuden Pihlajalinna yksin, vai yhdessä Terveysrahaston kanssa.

Tämä oli siis tietoinen valinta, ja sitten Luostarinen vielä ihmettelee, että kuinkas tässä näin kävi ja selittelee, että kyllä lunastuslauseke koskee myös osakkaiden keskinäisiä kauppoja. Yleensä ei koske, lunastuslausekkeen idea on estää ulkopuolisten tulo yhtiöön.

Alkaa vaikuttaa yhä vahvemmin siltä, että päättäjät tosiaan eivät ole ymmärtäneet mitä päättävät, ja valmistelijoilla ei taito riitä.

Olisiko jo aika vaihtaa johtoa?
Tai olisko tiettyjen johtajien aika tehdä omat päätöksensä, Mattila lie jo tehnyt -Onnea!
Kyllä tässä kylässä nyt on liian pitkään taloutta hoidettu ala-arvoisesti ja kehitetty toinen toistaan hullumpia ideoita. Osa jopa siihen vaiheeseen asti että rahat meni, ja eipä paljon muuta kerrottavaa. Mitä kuuluu niille Maisemasuunnitelmille? Taisi niissä tulla sentään järkikäteen ennen miljoonien hävitystä. Vähin äänin nekin konsultin kuitenkin lähti eivätkä päättäjät jostain syystä perään huhuilleet.

Olisihan se ollutkin liika hyvin että Jämsässä olis keksitty terveysdenhuollon pelastus koko Suomeen ja olisi saatu Jämsäläiset herrat konsulteiksi kertomaan sitä ilosanomaa eteenpäin.

Ämmä kirjoitti:

Onko se jo lopullinen päätös tuo ulkoilutus?
Eikös ne neuvottelut jatku ja Kilpeläiselle on annettu valtuudet allekirjoittaa, mutta käyttäisikö kerrankin järkeänsä ja jättäisi nimensä papereihin laittamatta. Voisi olla herralle pitkästä aikaa järkevin päätös. Eli voiko sen sopimuksen vielä loppuneuvotteluissa jättää pöydälle?

Näyttää siltä että taas on Jämsän äijiä huijattu.

Onhan tässä vielä se mahdollisuus, että Pihlajalinna, joka on voittoa tavoitteleva ja laajentumishakuinen yksityinen yritys, vetää vielä tässä vaiheessa matalaa profiilia, eikä täysimääräisesti ulosmittaa mahdollisuutta rahastaa Jämsän kaupunki kriisikunnaksi.

Tuskin ne niin tyhmiä Pihlajalinnassakaan on, että annetaan tällaisesta pilottihankkeesta muihin kuntiin sellainen kuva, että kyseessä on ollut heidän puoleltaan nurkanvaltaus ja ýrityskaappaus alusta lähtien. Eiköhän heillä ole pikemminkin intressi saada ensin nalkkiin Jämsä ja perään puolensataa muuta kuntaa samanlaiseen tilanteeseen ja sitten vasta enemmistön turvin ottaa se niskalenkki ja rahastaa.

Tämä taitaakin olla sitten se ainoa toivo tässä jupakassa.

Itkiskö vai naurais kirjoitti:

Onhan tässä vielä se mahdollisuus, että Pihlajalinna, joka on voittoa tavoitteleva ja laajentumishakuinen yksityinen yritys, vetää vielä tässä vaiheessa matalaa profiilia, eikä täysimääräisesti ulosmittaa mahdollisuutta rahastaa Jämsän kaupunki kriisikunnaksi.

Tuskin ne niin tyhmiä Pihlajalinnassakaan on, että annetaan tällaisesta pilottihankkeesta muihin kuntiin sellainen kuva, että kyseessä on ollut heidän puoleltaan nurkanvaltaus ja ýrityskaappaus alusta lähtien. Eiköhän heillä ole pikemminkin intressi saada ensin nalkkiin Jämsä ja perään puolensataa muuta kuntaa samanlaiseen tilanteeseen ja sitten vasta enemmistön turvin ottaa se niskalenkki ja rahastaa.

Tämä taitaakin olla sitten se ainoa toivo tässä jupakassa.

Toivotaan että näin olisi. Onni onnettomuudessa.
Ei kuitenkaan tee tästä prosessista sen onnituneempaa kaupungin päättäjien ja johdon toimesta. Olisivat reilusti antaneet enemmistön yksityiselle.

IdeaListi... kirjoitti:

Kun nämä kaksi kovaa asiantuntijaa lakiasiaintuntija ja Persujen sitkeäpuu nyt näyttävät löytäneen toisensa, niin teidän kannattaisi varmaan ryhtyä kämppiksiksi. Ei tarvitsisi ympäri vuorokauden täällä kirjoitella ja kehua toistenne aikaansaannoksia.

Hartusvuoren Nero, Ajatusten Jämsänjoki, Äijä Aurinkoinen, vanha ammatteja arvaileva puskastakivittäjä saapui keskuuteemme esittämään tutuksi tulleen, asiattoman, mutta kateellisenkatkeran v-----lukommenttinsa. Tervetuloa vaan. Verenpaineesi nostattaminen on ihan hauskaa.

Vetopasuuna kirjoitti:

Hartusvuoren Nero, Ajatusten Jämsänjoki, Äijä Aurinkoinen, vanha ammatteja arvaileva puskastakivittäjä saapui keskuuteemme esittämään tutuksi tulleen, asiattoman, mutta kateellisenkatkeran v-----lukommenttinsa. Tervetuloa vaan. Verenpaineesi nostattaminen on ihan hauskaa.

Mikä nimimerkki on se joka kivittää puskista?
Ei ummarra?

Ei ummarra kirjoitti:

Mikä nimimerkki on se joka kivittää puskista?
Ei ummarra?

Vaan nopsastipa kerkisit paikalle ymmärtämättömyyttäsi julistamaan. Kuinka osuitkaan sattumalta paikalle? Piirretäänkö vielä sädekehä pään päälle? =D

Huvittunut puhallin kirjoitti:

Vaan nopsastipa kerkisit paikalle ymmärtämättömyyttäsi julistamaan. Kuinka osuitkaan sattumalta paikalle? Piirretäänkö vielä sädekehä pään päälle? =D

Vasta nyt tulin takaisin palstalle, joten edellisestä en vastaa.

"Hartusvuoren Nero, Ajatusten Jämsänjoki, Äijä Aurinkoinen, vanha ammatteja arvaileva puskastakivittäjä"

Olen todella imarreltu, että vaivauduit minun takiani keskeyttämään Jämsän herrojen haukkumisen. Sitähän ei ole tapahtunut varmaankaan vuosiin? Olen ylpeä noista titteleistä. Ainoastaan tuo vanha vähän särähtää korvaan.

Sitä en tosin ymmärrä miksi vain minä olisin puskastakivittäjä, kun itse könyät siellä viereisessä puskassa. Ja harrastat paljon härskimpää kivittämistä kuin minä. Sillä minähän sentään välillä puolustankin täällä ihmisiä, enkä vaan yritä pelkkiä niskalaukauksia.

Nopsa. kirjoitti:

Vasta nyt tulin takaisin palstalle, joten edellisestä en vastaa.

"Hartusvuoren Nero, Ajatusten Jämsänjoki, Äijä Aurinkoinen, vanha ammatteja arvaileva puskastakivittäjä"

Olen todella imarreltu, että vaivauduit minun takiani keskeyttämään Jämsän herrojen haukkumisen. Sitähän ei ole tapahtunut varmaankaan vuosiin? Olen ylpeä noista titteleistä. Ainoastaan tuo vanha vähän särähtää korvaan.

Sitä en tosin ymmärrä miksi vain minä olisin puskastakivittäjä, kun itse könyät siellä viereisessä puskassa. Ja harrastat paljon härskimpää kivittämistä kuin minä. Sillä minähän sentään välillä puolustankin täällä ihmisiä, enkä vaan yritä pelkkiä niskalaukauksia.

Mistä te hullut erotatte toisenne?
vaihdatte nimimerkkejä kokoajan. Ei edelleen ummarra.

ei ummarra kirjoitti:

Mistä te hullut erotatte toisenne?
vaihdatte nimimerkkejä kokoajan. Ei edelleen ummarra.

Just tulin jääkaapilta, en mä ole noita edellisiä kirjottanut, ihan tosi, en oo.

ei ummarra kirjoitti:

Mistä te hullut erotatte toisenne?
vaihdatte nimimerkkejä kokoajan. Ei edelleen ummarra.

Kun näitä haukkumisia tarpeeksi monta vuotta lukee, niin huomaa, että siellähän nalkuttaakin ihan vaan muutama henkilö. Joskus voi olla vain yksi. joka vastailee itselleen. Pikkuhiljaa eri yhteyksistä oppii tuntemaan ne ajatukset, joita jankutetaan päivästä toiseen ja myös kirjoitustyylit. Jossakin vaiheessa kiihtymyksen kohotessa punaiselle sektorille, viesteihin lipsahtaa myös henkilöstä itsestään kertovia vihjeitä. Kun kivittäjän persoona alkaa aueta, ei tarvitse kuin vilkaista näitä haukkumisia, niin heti tietää kuka siellä takana on. Se on näin yksinkertaista. Opettele sinäkin.

Hulluttelija... kirjoitti:

Kun näitä haukkumisia tarpeeksi monta vuotta lukee, niin huomaa, että siellähän nalkuttaakin ihan vaan muutama henkilö. Joskus voi olla vain yksi. joka vastailee itselleen. Pikkuhiljaa eri yhteyksistä oppii tuntemaan ne ajatukset, joita jankutetaan päivästä toiseen ja myös kirjoitustyylit. Jossakin vaiheessa kiihtymyksen kohotessa punaiselle sektorille, viesteihin lipsahtaa myös henkilöstä itsestään kertovia vihjeitä. Kun kivittäjän persoona alkaa aueta, ei tarvitse kuin vilkaista näitä haukkumisia, niin heti tietää kuka siellä takana on. Se on näin yksinkertaista. Opettele sinäkin.

Ai jaa, kokemuksella. olet sitten vuosia itsekkin sitä tehnyt, Nyt ymmärrän :D

Hulluttelija... kirjoitti:

Kun näitä haukkumisia tarpeeksi monta vuotta lukee, niin huomaa, että siellähän nalkuttaakin ihan vaan muutama henkilö. Joskus voi olla vain yksi. joka vastailee itselleen. Pikkuhiljaa eri yhteyksistä oppii tuntemaan ne ajatukset, joita jankutetaan päivästä toiseen ja myös kirjoitustyylit. Jossakin vaiheessa kiihtymyksen kohotessa punaiselle sektorille, viesteihin lipsahtaa myös henkilöstä itsestään kertovia vihjeitä. Kun kivittäjän persoona alkaa aueta, ei tarvitse kuin vilkaista näitä haukkumisia, niin heti tietää kuka siellä takana on. Se on näin yksinkertaista. Opettele sinäkin.

Mitäs sinä tuolla tavalla... Minähän se tässä oikea asiantuntija olen. Minulla on se itse koodaamani nerokas tietokoneohjelma, joka tunnistaa kirjoittajat tyylejä, virheitä ym. vastaavia seikkoja vertailemalla.

PS. Eikä se edelleenkään ole myynnissä. :D

:D :D Nyt ummarran kirjoitti:

Ai jaa, kokemuksella. olet sitten vuosia itsekkin sitä tehnyt, Nyt ymmärrän :D

viestiketju kuitenkin : vuorokauden sisällä yli 20 kirjoitusta ja vasta loppumetreillä alko sekoilu

Itkiskö vai naurais kirjoitti:

"Joko nyt uskotaan että pienen kunnan ei kannata alkaa leikkimään asioilla joista ei ole asiantuntemusta johdolla sen paremmin kuin päättäjilläkään."

Osuit asian ytimeen. Ei ole ollut Kilpeläisellä ja kumppaneilla eväitä lähteä tällaisilla asioilla pelaamaan. Se olisi pitänyt tunnustaa ja pysyä erossa rakennelmista, joista ei ole kokemusta eikä tietoa. Lainaus kaupungin tiedotteesta: "Kilpailutustyöryhmän puheenjohtajana toiminut apulaiskaupunginjohtaja Jorma Kilpeläinen toteaakin, että savotta asettuu hänen työurallaan yhdeksi haasteellisimmista projekteista ja on ollut äärimmäisen mielenkiintoinen." Avan varmasti näin on, haaste vain osoittautui ikävä kyllä liian kovaksi, ja totuus iski jo kahden päivän päästä.

"Kun nyt osaisivat päättäjät laskea mitä pelkän tilaajakeskuksen ylläpito ja sen aiheuttamat lisäkustannukset maksavat kuntalaisille. Ne menot kun laittaisi kunnan työntekijöiden palkkakulujen päälle, niin kallistahan se on."

Tässäpä olisi jollekin sopivan alan opiskelijalle mukava gradun aihe, laskea onko tilaajakeskus pystynyt edes kustantamaan itse itsensä, puhumattakaan että olisi saanut aikaan kustannussäästöjä niin, että siitä olisi veronmaksajille mitään hyötyä.

odotetaan nyt ensin ja itketään sitten jos ei onnistu.
Kyllä tässä on selvät menestymisen merkit ilmassa.
Ei ne kuulkaa yritysmaailman ihmiset Jämsään löydä jos eivät uskoisi täällä rahaa olevan tarjolla. Liekkö sana kiirinyt että täällä on muuta hyväuskoinen höynäytettävä kun niitä kumppaneita löytyy joka talousarviokaudelle vaikka rahaa ei olisi uusiin yritelmiin.

tilataan lisää kirjoitti:

viestiketju kuitenkin : vuorokauden sisällä yli 20 kirjoitusta ja vasta loppumetreillä alko sekoilu

ennen sekoittajan (jien) tuloa taisi olla vain kaksi ahkeraa kirjoittajaa....

Hulluttelija... kirjoitti:

Kun näitä haukkumisia tarpeeksi monta vuotta lukee, niin huomaa, että siellähän nalkuttaakin ihan vaan muutama henkilö. Joskus voi olla vain yksi. joka vastailee itselleen. Pikkuhiljaa eri yhteyksistä oppii tuntemaan ne ajatukset, joita jankutetaan päivästä toiseen ja myös kirjoitustyylit. Jossakin vaiheessa kiihtymyksen kohotessa punaiselle sektorille, viesteihin lipsahtaa myös henkilöstä itsestään kertovia vihjeitä. Kun kivittäjän persoona alkaa aueta, ei tarvitse kuin vilkaista näitä haukkumisia, niin heti tietää kuka siellä takana on. Se on näin yksinkertaista. Opettele sinäkin.

Minulla on mm. päivätyö, joka estää seuraamasta näitä kirjoituksia 24/7. Sinulla ilmeisesti on aikaa. Mitäs työnantaja sanoo? Ja vaimo?

tilataan lisää kirjoitti:

viestiketju kuitenkin : vuorokauden sisällä yli 20 kirjoitusta ja vasta loppumetreillä alko sekoilu

Sekoilun aloitti nimimerkki IdeaListi kirjoituksellaan Ehdotus. Siihen saakka kirjoittelu oli aivan asiallista. Tänne pitäsi saada jonkinlainen sekopääsuodatin, joka estäisi tuollaisen kirjoittelun.

Topi ja toivottomat kirjoitti:

Sekoilun aloitti nimimerkki IdeaListi kirjoituksellaan Ehdotus. Siihen saakka kirjoittelu oli aivan asiallista. Tänne pitäsi saada jonkinlainen sekopääsuodatin, joka estäisi tuollaisen kirjoittelun.

"Tänne pitäsi saada jonkinlainen sekopääsuodatin,"

Totta. Tosin sen jälkeen täällä ei monta kirjoitusta olisi.

Menestyksen merkki kirjoitti:

odotetaan nyt ensin ja itketään sitten jos ei onnistu.
Kyllä tässä on selvät menestymisen merkit ilmassa.
Ei ne kuulkaa yritysmaailman ihmiset Jämsään löydä jos eivät uskoisi täällä rahaa olevan tarjolla. Liekkö sana kiirinyt että täällä on muuta hyväuskoinen höynäytettävä kun niitä kumppaneita löytyy joka talousarviokaudelle vaikka rahaa ei olisi uusiin yritelmiin.

Tilanne on vähän samanlainen kuin ennen pankkikriisiä. Jos joku pankin konttori jakoi löysää rahaa, sana kiiri nopeasti, ja pian oli asiakkaina iso joukko liikemiehiä lainahakemuksineen. Jämsä taitaa olla samanlainen konsulttien ja liikemiesten hunajapurkki, joka vetää keinottelijoita puoleensa. Taitamattomat virkamiehet ja paljon rahaa jaossa. Sinne siis!

Toivotaan parasta. kirjoitti:

Tilanne on vähän samanlainen kuin ennen pankkikriisiä. Jos joku pankin konttori jakoi löysää rahaa, sana kiiri nopeasti, ja pian oli asiakkaina iso joukko liikemiehiä lainahakemuksineen. Jämsä taitaa olla samanlainen konsulttien ja liikemiesten hunajapurkki, joka vetää keinottelijoita puoleensa. Taitamattomat virkamiehet ja paljon rahaa jaossa. Sinne siis!

Onkohan kaupunginjohdon tai päättäjien taholta tullut asiaan liittyen julki mitään uutta?

?????????????? kirjoitti:

Onkohan kaupunginjohdon tai päättäjien taholta tullut asiaan liittyen julki mitään uutta?

..rehellisesti myönsi ( Vekkari 21.1.10 ), että tätä tietoa ei kaupunginhallituksella ollut, kun asiasta päätettiin. Kukaan ei siis päättäjille kertonut, että näinkin voi käydä. Tosi keljua.

pulinat pois kirjoitti:

..rehellisesti myönsi ( Vekkari 21.1.10 ), että tätä tietoa ei kaupunginhallituksella ollut, kun asiasta päätettiin. Kukaan ei siis päättäjille kertonut, että näinkin voi käydä. Tosi keljua.

ei mitään hätää vaikka kaikki alkaa mennä syteen ja saveen jo alkumetreillä. Nimittäin K-S sairaanhoitopiiri on se joka VASTAA LOPPUPELISSÄ kaikesta. Ne ootta meidät hellään hoivaan ja syliin sitten kun kaikki muut ovat munanneet

K-S Shp fani kirjoitti:

ei mitään hätää vaikka kaikki alkaa mennä syteen ja saveen jo alkumetreillä. Nimittäin K-S sairaanhoitopiiri on se joka VASTAA LOPPUPELISSÄ kaikesta. Ne ootta meidät hellään hoivaan ja syliin sitten kun kaikki muut ovat munanneet

Ja täytyy muistaa että Suomessa edelleen asutaan ja valtio lopulta pelastaa jos niikseen tulee. Kyllä sitten taas Jämsällekkin kelpaa köyhäinapu kriisikuntana.

K-S Shp fani kirjoitti:

ei mitään hätää vaikka kaikki alkaa mennä syteen ja saveen jo alkumetreillä. Nimittäin K-S sairaanhoitopiiri on se joka VASTAA LOPPUPELISSÄ kaikesta. Ne ootta meidät hellään hoivaan ja syliin sitten kun kaikki muut ovat munanneet

Joku aina hoitaa. Ei siinä mitään. Ja K-SHP:ssa on kyllä ammattiväkeä. Niin on TAYSsakin. Itse olen Tays-fani. Mutta kuka maksaa. Suomessa alkaa olla jo aikamoinen epätasa-arvo sen suhteen, miten paljon me joudutaan maksaan valtion vyön kiristysestä - ja tämä linja jatkuu - ja sitten näistä kuntapäättäjien kokeiluista.

Itkiskö vai naurais kirjoitti:

"Joko nyt uskotaan että pienen kunnan ei kannata alkaa leikkimään asioilla joista ei ole asiantuntemusta johdolla sen paremmin kuin päättäjilläkään."

Osuit asian ytimeen. Ei ole ollut Kilpeläisellä ja kumppaneilla eväitä lähteä tällaisilla asioilla pelaamaan. Se olisi pitänyt tunnustaa ja pysyä erossa rakennelmista, joista ei ole kokemusta eikä tietoa. Lainaus kaupungin tiedotteesta: "Kilpailutustyöryhmän puheenjohtajana toiminut apulaiskaupunginjohtaja Jorma Kilpeläinen toteaakin, että savotta asettuu hänen työurallaan yhdeksi haasteellisimmista projekteista ja on ollut äärimmäisen mielenkiintoinen." Avan varmasti näin on, haaste vain osoittautui ikävä kyllä liian kovaksi, ja totuus iski jo kahden päivän päästä.

"Kun nyt osaisivat päättäjät laskea mitä pelkän tilaajakeskuksen ylläpito ja sen aiheuttamat lisäkustannukset maksavat kuntalaisille. Ne menot kun laittaisi kunnan työntekijöiden palkkakulujen päälle, niin kallistahan se on."

Tässäpä olisi jollekin sopivan alan opiskelijalle mukava gradun aihe, laskea onko tilaajakeskus pystynyt edes kustantamaan itse itsensä, puhumattakaan että olisi saanut aikaan kustannussäästöjä niin, että siitä olisi veronmaksajille mitään hyötyä.

En minä sitä ihmettele, että Jämsän veronmaksajat joutuvat taas maksamaan kaupungin johtajien ja luottamushenkilöiden hölmöilyjä.
Ihmettelen sitä miten Sirola-opistossa täydellisen peruskoulutuksen saanut johtaja oli näin helposti
suurpääoman jymäutettävissä.

Ämmä kirjoitti:

Onko se jo lopullinen päätös tuo ulkoilutus?
Eikös ne neuvottelut jatku ja Kilpeläiselle on annettu valtuudet allekirjoittaa, mutta käyttäisikö kerrankin järkeänsä ja jättäisi nimensä papereihin laittamatta. Voisi olla herralle pitkästä aikaa järkevin päätös. Eli voiko sen sopimuksen vielä loppuneuvotteluissa jättää pöydälle?

Näyttää siltä että taas on Jämsän äijiä huijattu.

Taitaapi olla niin, että Kilpeläisen annettiin tehdä tietoisesti jymy munaus ja siirtää vielä vastuu koko sotkusta yksin hänen allekirjoitettavaksi. Valtapeli kukoistaa Jämsän kaupungin johjdossa ja kohta päitä lentelee - veronmaksaja maksaa.

??!?? kirjoitti:

En minä sitä ihmettele, että Jämsän veronmaksajat joutuvat taas maksamaan kaupungin johtajien ja luottamushenkilöiden hölmöilyjä.
Ihmettelen sitä miten Sirola-opistossa täydellisen peruskoulutuksen saanut johtaja oli näin helposti
suurpääoman jymäutettävissä.

Minä taas en ihmettele enää mitään

Haistelija kirjoitti:

Taitaapi olla niin, että Kilpeläisen annettiin tehdä tietoisesti jymy munaus ja siirtää vielä vastuu koko sotkusta yksin hänen allekirjoitettavaksi. Valtapeli kukoistaa Jämsän kaupungin johjdossa ja kohta päitä lentelee - veronmaksaja maksaa.

Eipä ole pois suljettu mahdollisuus tämäkään. Kaikki ei ole sitä, miltä ensin näyttää.

??!?? kirjoitti:

En minä sitä ihmettele, että Jämsän veronmaksajat joutuvat taas maksamaan kaupungin johtajien ja luottamushenkilöiden hölmöilyjä.
Ihmettelen sitä miten Sirola-opistossa täydellisen peruskoulutuksen saanut johtaja oli näin helposti
suurpääoman jymäutettävissä.

Onko Kilppari Sirolaopiston miehiä?

Haistelija kirjoitti:

Taitaapi olla niin, että Kilpeläisen annettiin tehdä tietoisesti jymy munaus ja siirtää vielä vastuu koko sotkusta yksin hänen allekirjoitettavaksi. Valtapeli kukoistaa Jämsän kaupungin johjdossa ja kohta päitä lentelee - veronmaksaja maksaa.

Osakkeita ostetaan ja myydään. Eihän siinä mitään ihmeellistä ole tapahtunut. Valtapeli ja päitä lentelee... kylläpä joillakin tuo mielikuvitus pelaa... :-D

Vissarionovits kirjoitti:

Onko Kilppari Sirolaopiston miehiä?

Mikä tämä Sirolaopisto on?

Hörötys kirjoitti:

Osakkeita ostetaan ja myydään. Eihän siinä mitään ihmeellistä ole tapahtunut. Valtapeli ja päitä lentelee... kylläpä joillakin tuo mielikuvitus pelaa... :-D

Joillakin pelaa mielikuvitus, toisilla taas ei sytytä, vaikka asia tuodaan tarjottimella nokan eteen. Naurettava ajatus, ettei valtapeliä kaupungintalolla muka pelata. Sivistystoimenjohtaja on siinä pelissä erityisesti kunnostautunut.

Kysyy hän kirjoitti:

Mikä tämä Sirolaopisto on?

Eihän ne kaikki nykyään tunne Väyrystäkään, joten kertaus lienee paikallaan.

Sirolaopisto oli aikanaan Suomen kommunistisen puolueen äkkiväärän, kansanedustaja Taisto Sinisalon mukaan nimensä saaneen äärivasemmistolaisen vähemmistösiiven eli Taistolasten kansanopistoperiaatteella toiminut opinahjo. Siellä punaliput liehui ja vallankumouksen tekoa opiskeltiin. Sittemmin lässähti tämä nyt taas Vanajanlinnaksi kutsutussa paikassa toiminut Sirolaopisto, kuten koko kommunistien toiminta Suomessa. Vasemmistoliitto yrittää kituuttaen pitää perinteitä yllä, tosin alkavat muistuttaa erehdyttävästi demareita hekin.

Viimeinen Taisto kirjoitti:

Eihän ne kaikki nykyään tunne Väyrystäkään, joten kertaus lienee paikallaan.

Sirolaopisto oli aikanaan Suomen kommunistisen puolueen äkkiväärän, kansanedustaja Taisto Sinisalon mukaan nimensä saaneen äärivasemmistolaisen vähemmistösiiven eli Taistolasten kansanopistoperiaatteella toiminut opinahjo. Siellä punaliput liehui ja vallankumouksen tekoa opiskeltiin. Sittemmin lässähti tämä nyt taas Vanajanlinnaksi kutsutussa paikassa toiminut Sirolaopisto, kuten koko kommunistien toiminta Suomessa. Vasemmistoliitto yrittää kituuttaen pitää perinteitä yllä, tosin alkavat muistuttaa erehdyttävästi demareita hekin.

Onpahan sitten herra (kuka onkin) muuttanut aatteensa toiseen ääripäähän. Tuntuu nämä yhtiötä rakentamassa olleet kuuluvan yksityistämisen kannalla kovin olevan ja siihen erityisesti mieltyneen. Mitäköhän kaupungin omaisuutta vielä yrittävät yksityisille lahjoittaa. Eikäös se Jämsänkoski aikanaan tukenut jotain yritystä ihan lainarahallakin. Ja nyt annettaisiin sitten jämsäläisten verovaroja ja isommalla kauhalla.

Kysyy hän kirjoitti:

Mikä tämä Sirolaopisto on?

Sirola-opisto oli kommunistien vallankumousopisto Vanajalinnassa lähellä Hämeenlinnaa. Alunperin Rosenlewin suvun metsästys"majaksi" rakennettu linna myytiin sodan aikaan saksalaiselle asekauppiaalle. Sodan jälkeen NL takavarikoi saksalaisen varallisuuden ja sitä kautta linna päätyi vallankumouskansanopistoksi. Aatteen rahoituspohjan valuttua santaan Hämeenlinnan kaupunki osti linnan. Pian punalippu liehuu taas mastossa kun linnan toisen nykyomistajan Mika Walkamon kumppani Maria Guzen..mikälie alkaa sisustamaan.

Murrosaikoina omaisuus siirtyy röyhkeimmän haltuun.

.lyhyesti kirjoitti:

Sirola-opisto oli kommunistien vallankumousopisto Vanajalinnassa lähellä Hämeenlinnaa. Alunperin Rosenlewin suvun metsästys"majaksi" rakennettu linna myytiin sodan aikaan saksalaiselle asekauppiaalle. Sodan jälkeen NL takavarikoi saksalaisen varallisuuden ja sitä kautta linna päätyi vallankumouskansanopistoksi. Aatteen rahoituspohjan valuttua santaan Hämeenlinnan kaupunki osti linnan. Pian punalippu liehuu taas mastossa kun linnan toisen nykyomistajan Mika Walkamon kumppani Maria Guzen..mikälie alkaa sisustamaan.

Murrosaikoina omaisuus siirtyy röyhkeimmän haltuun.

Asiallinen lisäys. Tuleepa mieleeni hauska tarina. Kaveri opiskeli aikanaan Sirola opistossa. Hän harrasti shakkia, ja kävi viikottain Hämeenlinnassa shakkikerhon peli-illassa. Samassa rapussa sattui olemaan Kokoomuksen puoluetoimisto. Nämä vanhaan Stalinin aikaiseen ilmiantajakulttuuriin tottuneet kommunistit seurasivat kaveriani kaupunkiin ja totesivat, että hän käy viikottain Kokoomuksen puoluetoimistossa. Hänen täytyy siis olla revisionisti ja vastavallankumouksellisten kätyri. Lähellä oli, ettei tullut s(h)akin hivutusta shakkimiehelle.

Kyllä kismittää kirjoitti:

Kun ei talousjohtajallakaan laskutaito riitä siihen että Pihlajalinnan ja Terveystalon osakkeiden yhteismäärä on yli 50%, niin ei voi päivitellä. Eihän Jämsä voinut vaatia, että olisi suoraan enemmistöosakas nykyisin Kuhmoisten kanssa kokonaan omistamassa toiminnassa. --Eihän nämä yksityiset olisi Jämsän kanssa sopimusta tehneet. Mutta ei kilkattanut siinäkään vaiheessa johtajilla ja päättäjillä. Tosiaan, sitä saa mitä tilaa. Harmittaa vain että poismuutto kunnassa jossa on korkein veroäyri on tavattoman vaikea saada talolleen käypähinta myydessä.

Nyt pitäisi kiireesti vetää suitsia. Suositella muillekkin kuin Mattilalle Pirkanmaan suuntaan hakeutumista. Siellähän olisi paikkoja avoinna enemmänkin ja terveempiä kuntatalouksia pilalle pistettäviksi.

Yhtenä suurimmista ajatuksista tuossa osakejärjestelyssä -eli siis siinä, että kunnallinen puoli on vähemmistössä- oli kunnallisen hankintabyrokratian vähentäminen. Kun yhtiön osakkeista yli puolet on yksityisessä hallinnassa, saa yhtiö tehdä hankinnat ilman työlästä julkista kilpailutusta. Tuo julkisen puolen hankintojen pakollinen kilpailutus hankaloittaa käytännön työskentelyä ja ylläpitää turhaa byrokratiaa.

Pyro Kraatti kirjoitti:

Yhtenä suurimmista ajatuksista tuossa osakejärjestelyssä -eli siis siinä, että kunnallinen puoli on vähemmistössä- oli kunnallisen hankintabyrokratian vähentäminen. Kun yhtiön osakkeista yli puolet on yksityisessä hallinnassa, saa yhtiö tehdä hankinnat ilman työlästä julkista kilpailutusta. Tuo julkisen puolen hankintojen pakollinen kilpailutus hankaloittaa käytännön työskentelyä ja ylläpitää turhaa byrokratiaa.

Tämä ei selitä sitä, miksi yhtiöön piti kaupungin ylipäänsä mennä mukaan.

Itkiskö vai naurais kirjoitti:

"Joko nyt uskotaan että pienen kunnan ei kannata alkaa leikkimään asioilla joista ei ole asiantuntemusta johdolla sen paremmin kuin päättäjilläkään."

Osuit asian ytimeen. Ei ole ollut Kilpeläisellä ja kumppaneilla eväitä lähteä tällaisilla asioilla pelaamaan. Se olisi pitänyt tunnustaa ja pysyä erossa rakennelmista, joista ei ole kokemusta eikä tietoa. Lainaus kaupungin tiedotteesta: "Kilpailutustyöryhmän puheenjohtajana toiminut apulaiskaupunginjohtaja Jorma Kilpeläinen toteaakin, että savotta asettuu hänen työurallaan yhdeksi haasteellisimmista projekteista ja on ollut äärimmäisen mielenkiintoinen." Avan varmasti näin on, haaste vain osoittautui ikävä kyllä liian kovaksi, ja totuus iski jo kahden päivän päästä.

"Kun nyt osaisivat päättäjät laskea mitä pelkän tilaajakeskuksen ylläpito ja sen aiheuttamat lisäkustannukset maksavat kuntalaisille. Ne menot kun laittaisi kunnan työntekijöiden palkkakulujen päälle, niin kallistahan se on."

Tässäpä olisi jollekin sopivan alan opiskelijalle mukava gradun aihe, laskea onko tilaajakeskus pystynyt edes kustantamaan itse itsensä, puhumattakaan että olisi saanut aikaan kustannussäästöjä niin, että siitä olisi veronmaksajille mitään hyötyä.

"Virallisen lausunnon mukaan":

"Kaupunginjohtaja Tapani Mattilan mukaan sen enempää Terveysrahastolta kuin Pihlajalinnaltakaan ei ole tullut kaupungille virallista tietoa osakekaupasta. Kun tätä tietoa ei ole tullut, sitä ei ole voitu myöskään välittää kaupunginhallituksen jäsenille."

Tämä antaa vielä ymmärtää kaupunginjohtajan tienneen omistusjärjestelyistä vaikkei siitä virallista tietä ollutkaan kaupunkia informoitu. Jos kerran huhutietoja oli, olisi niiden todenperäisyys pitänyt tarkistaa.

pulinat pois kirjoitti:

..rehellisesti myönsi ( Vekkari 21.1.10 ), että tätä tietoa ei kaupunginhallituksella ollut, kun asiasta päätettiin. Kukaan ei siis päättäjille kertonut, että näinkin voi käydä. Tosi keljua.

Kyllä hallituksessa oli ainakin demarilla tietoa

potlas kirjoitti:

Kyllä hallituksessa oli ainakin demarilla tietoa

Mutta päättivät sitten pitää tiedon omanaan?

y-vakuutus kirjoitti:

"Virallisen lausunnon mukaan":

"Kaupunginjohtaja Tapani Mattilan mukaan sen enempää Terveysrahastolta kuin Pihlajalinnaltakaan ei ole tullut kaupungille virallista tietoa osakekaupasta. Kun tätä tietoa ei ole tullut, sitä ei ole voitu myöskään välittää kaupunginhallituksen jäsenille."

Tämä antaa vielä ymmärtää kaupunginjohtajan tienneen omistusjärjestelyistä vaikkei siitä virallista tietä ollutkaan kaupunkia informoitu. Jos kerran huhutietoja oli, olisi niiden todenperäisyys pitänyt tarkistaa.

Silloinhan kaupunginhallitus olisi voinut pistää asian pöydälle näiden tietojen tarkistamista varten, ja se taas ei sopinut Mattilalle, joka oli jo Pihlajalinnan kanssa sumplinut asian. Tällaista voi ainakin epäillä, kun näin toimitaan. Mikä muu olisi voinut olla syynä siihen, ettei asiaa kerrottu?

Hyvä kysymys. kirjoitti:

Silloinhan kaupunginhallitus olisi voinut pistää asian pöydälle näiden tietojen tarkistamista varten, ja se taas ei sopinut Mattilalle, joka oli jo Pihlajalinnan kanssa sumplinut asian. Tällaista voi ainakin epäillä, kun näin toimitaan. Mikä muu olisi voinut olla syynä siihen, ettei asiaa kerrottu?

Ja taas on ne viisaat ja asioista perillä olevat päättäjät ohjattu harhaan. Kantakaa nyt vastuu ihan itse elkääkä kaatako sitä johtajien päälle. Tehän nämä päätöksillänne alulle laitatte ja olette ne herrat sinne valinneet. Toistaiseksi jua osan määräajaksi.

Hyvä kysymys. kirjoitti:

Silloinhan kaupunginhallitus olisi voinut pistää asian pöydälle näiden tietojen tarkistamista varten, ja se taas ei sopinut Mattilalle, joka oli jo Pihlajalinnan kanssa sumplinut asian. Tällaista voi ainakin epäillä, kun näin toimitaan. Mikä muu olisi voinut olla syynä siihen, ettei asiaa kerrottu?

Että annetaan Kaupuntin hallitukselle sitten armahus asiassa. Olisivat iliman muuta jättänneet pöyälle. On se ihme miten niin viisaat ihmiset tulevat aina vaan harhaan johdetuiksi ja kaikki asiat heiltä aina pimitettään ja piilotettaan. Kas kun eivät älyä koskaan kysyä ja miettiä ihan ite.

Ihan ite kirjoitti:

Että annetaan Kaupuntin hallitukselle sitten armahus asiassa. Olisivat iliman muuta jättänneet pöyälle. On se ihme miten niin viisaat ihmiset tulevat aina vaan harhaan johdetuiksi ja kaikki asiat heiltä aina pimitettään ja piilotettaan. Kas kun eivät älyä koskaan kysyä ja miettiä ihan ite.

Eikä sekään vielä mitään. Sitä minä ihmettelen, että nämä kaikkein viisaimmat eivät koskaan pääse tämmöisiä keskustelupalstoja pitemmälle elämässään.

Hyvä kysymys. kirjoitti:

Silloinhan kaupunginhallitus olisi voinut pistää asian pöydälle näiden tietojen tarkistamista varten, ja se taas ei sopinut Mattilalle, joka oli jo Pihlajalinnan kanssa sumplinut asian. Tällaista voi ainakin epäillä, kun näin toimitaan. Mikä muu olisi voinut olla syynä siihen, ettei asiaa kerrottu?

Eihän se Kjohtaja niitä neuvotteluja lie käynyt. Eikös se apulasjohtaja kumppaneineen kehunnut lehdessä niitä ansiokkaasti ja vahvalla asiantuntemuksella käyneen. Asiantuntijoita olivat ihan apuna käyttäneet.

Kumma on juu kirjoitti:

Eikä sekään vielä mitään. Sitä minä ihmettelen, että nämä kaikkein viisaimmat eivät koskaan pääse tämmöisiä keskustelupalstoja pitemmälle elämässään.

Mistäs sinä tiedät, mihin on päästy?

Hohoijaa2 kirjoitti:

Ja taas on ne viisaat ja asioista perillä olevat päättäjät ohjattu harhaan. Kantakaa nyt vastuu ihan itse elkääkä kaatako sitä johtajien päälle. Tehän nämä päätöksillänne alulle laitatte ja olette ne herrat sinne valinneet. Toistaiseksi jua osan määräajaksi.

Ai päättäjätkö on laittaneet alulle terveydenhuollon yksityistämisen? Minä luulin, että se oli päinvastoin virkamiesjohto, joka on asian valmistellut ja esittänyt kaupunginhallitukselle päätettäväksi.

Mutta tätä harhaanjohtamista ihmettelen minäkin. Niin monta kusetusta ja kusetusyritystä on virkamiesjohdolla takana, että minä en kaupunginhallituksen tai -valtuuston jäsenenä enää uskoisi sanaakaan siitä mitä nämä koijarit sanovat, ellei lyödä todisteita pöytään.

Rivikuntalainen. kirjoitti:

Ai päättäjätkö on laittaneet alulle terveydenhuollon yksityistämisen? Minä luulin, että se oli päinvastoin virkamiesjohto, joka on asian valmistellut ja esittänyt kaupunginhallitukselle päätettäväksi.

Mutta tätä harhaanjohtamista ihmettelen minäkin. Niin monta kusetusta ja kusetusyritystä on virkamiesjohdolla takana, että minä en kaupunginhallituksen tai -valtuuston jäsenenä enää uskoisi sanaakaan siitä mitä nämä koijarit sanovat, ellei lyödä todisteita pöytään.

En minäkään. Nyt kaikki uudet hommat jäihin ja perkaus. Mitä, miten, kuka jne.. Voisi joillekkin vihjaista jo työnantajan vaihtoakin pikkuhiljaa. Mitta täysi tätä hölmöilyä. Verotkin p...piti korottaa etukäteen että on millä maksaa osinkoja. Jos ei Jämsässä osata olisi annettu K-S SHP:lle, niin ei olisi tarvinnut lähteä tähän hölmöilyyn. Että kusetus 10 ja 0. Kuka ihan tosissaan uskoo että Jämsässä on se Suomen paras asiantuntemus tehdä jotain sellaista mitä kukaan muu kaupunki ei ole uskaltanut tehdä. On se saatana tärkeää imagolle olla aina se ensimmäinen kaivoon hyppääjä

Korteistako katsot? kirjoitti:

Mistäs sinä tiedät, mihin on päästy?

"Mistäs sinä tiedät, mihin on päästy?"

Menestyneet ihmiset eivät päivystä tämmöisillä palstoilla purnaamassa. Korkeintaan pistäytyvät joskus naureskelemassa näille purnareille. :D :D :D

nakki. kirjoitti:

"Mistäs sinä tiedät, mihin on päästy?"

Menestyneet ihmiset eivät päivystä tämmöisillä palstoilla purnaamassa. Korkeintaan pistäytyvät joskus naureskelemassa näille purnareille. :D :D :D

Poutun valmiste, saa mm. Jämsän S-marketista hintaan 2,06 euroa. Mihinkäs sinä olet sitten päässyt? Tai pitäsi ehkä sanoa joutunut.

Oliskos se näin? kirjoitti:

Eihän se Kjohtaja niitä neuvotteluja lie käynyt. Eikös se apulasjohtaja kumppaneineen kehunnut lehdessä niitä ansiokkaasti ja vahvalla asiantuntemuksella käyneen. Asiantuntijoita olivat ihan apuna käyttäneet.

Voi meitä sairaita ja muuten vain onnettomia, mutta omapahan on vikamme, kun kerran porvarien kelkkaan on hypätty!

jämpsäläinen kirjoitti:

Voi meitä sairaita ja muuten vain onnettomia, mutta omapahan on vikamme, kun kerran porvarien kelkkaan on hypätty!

Joku väitti että Kilpeläinen olisi opiskellut businestaitonsa Sirola-opistossa. Mene ja tiedä...

Hyvä kysymys. kirjoitti:

Silloinhan kaupunginhallitus olisi voinut pistää asian pöydälle näiden tietojen tarkistamista varten, ja se taas ei sopinut Mattilalle, joka oli jo Pihlajalinnan kanssa sumplinut asian. Tällaista voi ainakin epäillä, kun näin toimitaan. Mikä muu olisi voinut olla syynä siihen, ettei asiaa kerrottu?

Pöytäkirjasta selviää kuka on istunut Pihlajalinnan hallituksessa:

"Kaupunginhallitus nimesi kaupungin edustajaksi talousjohtaja Ari Luostarisen yhtiön perustamiskokoukseen sekä kaupunginhallituksen jäsenen Kari Mäkelän hallitukseen sen ensimmäiseksi toimikaudeksi.

Kaupunginvaltuusto 29.12.2008:"

Jos Jämsän kaupunginhallituksen jäsen Mäkelä on myös Pihlajalinna oy:n hallituksen jäsen niin ei silloin tärkeä tieto tunnu oikein tarvittaessa liikkuvan. Vahvistuu se arvio, että kaupungilla / kaupunginhallituksella on ollut tietoa osakekaupoista, vaikkei kaupungille ollutkaan "virallista" tiedotetta asiasta tullut.

suut makiaks kirjoitti:

Pöytäkirjasta selviää kuka on istunut Pihlajalinnan hallituksessa:

"Kaupunginhallitus nimesi kaupungin edustajaksi talousjohtaja Ari Luostarisen yhtiön perustamiskokoukseen sekä kaupunginhallituksen jäsenen Kari Mäkelän hallitukseen sen ensimmäiseksi toimikaudeksi.

Kaupunginvaltuusto 29.12.2008:"

Jos Jämsän kaupunginhallituksen jäsen Mäkelä on myös Pihlajalinna oy:n hallituksen jäsen niin ei silloin tärkeä tieto tunnu oikein tarvittaessa liikkuvan. Vahvistuu se arvio, että kaupungilla / kaupunginhallituksella on ollut tietoa osakekaupoista, vaikkei kaupungille ollutkaan "virallista" tiedotetta asiasta tullut.

Ei kai Mäkelä sentään Pihlajalinna Oy:n hallituksen jäsen ole ??? Minä luulen, että hän on Jokilaakson terveys oy:n hallituksen pj.