Mistähän mahtaa löytyä päättävä viranomainen kun vanhemmat ovat eri mielisiä? Kävimme tänään lastenvalvojalla ja tarkoituksena oli saada sovittua ihan paperilla lastemme huoltajuudesta. Olemme nyt noudattaneet viikko-viikko asumista muutaman kuukauden ja lapsemme ovat sopeutuneet tilanteeseen mielestäni hyvin.
Ehdotin lastenvalvojalle josko voisimme sopia järjestelystä paperilla ainakin lopulliseen pesänjakoon asti. Lapsemme ovat kirjoilla minun luona (entisessä yhteisessä kodissa). Lastenvalvoja tarttui tilanteeseen ja ilmoitti että lasten kirjoilla olo minun luonani saattaisi vaikeuttaa exän huoltajuusasemaa jatkossa ja ehdotti että jatketaan sopimuksettomassa tilassa!
Mielestäni lasten huoltajuus on niin merkittävä asia että kaikki olisi hyvä olla paperilla. Tuntuu käsittämättömältä ettei lastenvalvojalta saa irti mitään joka edesauttaisi sopimuksen syntymistä. Haluasin saada edes huoltajuuden sovittua ilman käräjöintiä. Lastenvalvojan neuvo oli että voit hakea käräjäoikeudelta päätöstä asiassa.
Ei kai tarvitse ihmetellä minkä takia käräjäoikeus on niin ruuhkainen koska tässä maassa ei tunnu olevan muilla viranomaisilla mitään annettavaa sopuratkaisun syntymisessä.
Minun tapaukseeni ei liity mitään mörköjä ja minulle sopii kaikki vaihtoehdot jossa minä kannan vähintään puolet lastemme kasvatuksesta, hoidosta, ja taloudellisesta vastuusta.
Kysymykseni kuuluu siis: Onko olemassa muita viranomaisia joilta saisin sopimusehdotuksen kuin lastenvalvoja?
Ehdotin lastenvalvojalle josko voisimme sopia järjestelystä paperilla ainakin lopulliseen pesänjakoon asti. Lapsemme ovat kirjoilla minun luona (entisessä yhteisessä kodissa). Lastenvalvoja tarttui tilanteeseen ja ilmoitti että lasten kirjoilla olo minun luonani saattaisi vaikeuttaa exän huoltajuusasemaa jatkossa ja ehdotti että jatketaan sopimuksettomassa tilassa!
Mielestäni lasten huoltajuus on niin merkittävä asia että kaikki olisi hyvä olla paperilla. Tuntuu käsittämättömältä ettei lastenvalvojalta saa irti mitään joka edesauttaisi sopimuksen syntymistä. Haluasin saada edes huoltajuuden sovittua ilman käräjöintiä. Lastenvalvojan neuvo oli että voit hakea käräjäoikeudelta päätöstä asiassa.
Ei kai tarvitse ihmetellä minkä takia käräjäoikeus on niin ruuhkainen koska tässä maassa ei tunnu olevan muilla viranomaisilla mitään annettavaa sopuratkaisun syntymisessä.
Minun tapaukseeni ei liity mitään mörköjä ja minulle sopii kaikki vaihtoehdot jossa minä kannan vähintään puolet lastemme kasvatuksesta, hoidosta, ja taloudellisesta vastuusta.
Kysymykseni kuuluu siis: Onko olemassa muita viranomaisia joilta saisin sopimusehdotuksen kuin lastenvalvoja?
Vastaukset 14
Vanhimmat
antoi oikean neuvon.
Vastaus kysymykseesi: EI OLE.
ei ole,valitettavasti ja oikeudessa häviät koska olet mies...Neuvoni on jos meinaat ettei hermot mene että unohdat lapsesi ja etsit uuden vaimon jonka kanssa teet lapsia tai siitten hoidat hänen lapsiaan kuin omiaan.Tosin jos eks on täysjärkinen niin voitte päästä sopimukseeen mikä ois tietty paras ratkaisu mutta älä luota siihen ja lastenvalvojat pitää vaan äitien puolta ne on asianajajien kavereita,,raha liikkuu
"Neuvoni on jos meinaat ettei hermot mene että unohdat lapsesi ja etsit uuden vaimon jonka kanssa teet lapsia tai siitten hoidat hänen lapsiaan kuin omiaan."
Vain kusipäinen voi ajatella näin.
Ja täysidiootti sanoa sen ääneen.
Turha ihmetellä miksi nainen on parempi huoltaja lapsille!
te tehdä äitin kanssa sen kaiken sopimanne paperille, allekirjoitatte ja viette sen lasten valvojalle. sillä siisti. ja sit tietysti kannattaa tehdä valitus lääninhallitukseen tommosesta lasten valvojasta mikä ei toimi selkeästi lapsen edun nimissä.
Eli halusit varmistaa, että lapset jäävät sinun lähihuoltoosi "pesänjaon" jälkeenkin, vaikka olette sopineet lasten äidin kanssa että vallitseva järjestely on vain väliaikainen siihen saakka että hän on saanut hankittua kunnon kodin väliaikaismajoituksen tilalle, kun saa varat siihen omaisuutenne puolittamisen jälkeen? Ja koska lastenvalvoja oli tietoinen keskinäisestä sopimuksestanne, sinä käännyt jonkun toisen viranomaisen puoleen kokeilemaan onneasi, eli puukotat lastesi äitiä selkään ihan surutta, sopimuksestanne huolimatta?
Näin toimii suomalainen mies, luotettava ja rehti mies isolla ämmällä.
Eikös AP julistanut, että hänelle käy kaikki ratkaisut, joissa hän vastaa vähintään 50 % laspisita joka suhteessa ? Mikähän on ongelma. ovat viikko-viikko, sittenkin kun äippä saa paremman asunnon. Yhteishuoltajuus ilman muuta. ongelma on varmaan, että LV neuvoo lapsia kirjoille äidin luo, että sinne juoksee lapsilisät ja sitten isä kyykytetään maksamaan elarit vaikka käräjillä. Isä kun ei ole älynnyt kinuta elaria äidiltä, kun lapset ovat 50/50.
lasten etuun vedoten tehdä väliaikainen ja lyhytaikainen huoltajuussopimus siihen saakka, että omaisuus on puolitettu?
"Kun vanhemmat ovat eri mielisiä" ... niin täytyisi löyty' sellainen viranomainen joka päätttää asioista kysyjän milen mukaan.
Niin kuin kirjoitin tapaukseeni ei omalta osalta liity "mörköjä". Lasten kirjoillaolo minun luonani on molempien tahto (myös lasten). Olisi vaan omalta kannalta selkeämpää kuin olisimme saaneet sovittua asian paperilla.
Lastenvalvoja taisi kuitenkin olla hieman puolueellinen ja petasi vaimolle mahdollisuuden olla maksamatta elatusmaksuja. En tosin vielä oikein ymmärtänyt että minulla olisi niihin ollutkin mahdollisuus. Vaimoni tulot ovat noin 3-4 kertaa omani, ja pesänjaossa tulee kyllä saamaan omansa.
Fasiliteetit ovat kyllä vaimolla kunnossa tässä "väliaikaismajoituksessa" johon uuden miehensä kanssa muutti (toki epävirallisesti)
On totta että haluaisin olla lastemme lähihuoltaja jatkossakin mutta motiivini ovat kyllä muualla kuin elatusmaksuissa. Ehkä ajattelen jopa lastemme parasta?
Tällainen sopimuksettomassa tilassa oleminen ei voi olla jatkuva olotila, vaan asiat tulisi saada paperille vaikka edes määräaikaiseksi. Mielestäni viranomaisten tulisi edesauttaa sopimusten syntymistä ilman oikeusistuimia?
Ne jotka ihmettelevät miksi haluan saada asiat paperille, voidaan kysyä miksi ihmiset menevät naimisiin. Antaisikohan kirjallinen sopimus hieman paremmat yöunet, ja hieman mielenrauhaa tähän perin v-mäiseen ja riitaisaan tilanteeseen. Josko jatkuvat uhkailut yksinhuoltajuudesta loppusivat kirjallisella sopimuksella?
Valituksen tekemiseen eivät nyt voimani riitä.
Mitä tarkoitit aloituksessa kun vanhemmat ovat "eri mielisiä" ??????????? Kuitenkin kirjoitat, että lapset ovat kirjoilla luonasi molempien tahdosta ja käytännössä 50/50 ja yhteishuoltajuus. Mistä siis on "eri" mielisyyttä ? Sovitte asiat keskenänne, vahvistutatte sossussa. Jos lastenvalvoja ämpyilee, suoraan sosiaali (perusturva) johtajalle, hän tekee päätöksen sopimuksen hyväksymisestä. Sopijaosapuolia ovat vanhemmat. Lastenvalvojan rooli on suositella ja sovitella.
Lapset, eivätkä nuoretkaan ymmärrä "kirjoilla oloa" ellei joku siitä heitä valista. Esim. vuoroviikkoasumisessa lapsille on aivan sama, missä he ovat kirjoilla... heidän ei kuulu ajatella sellaista...
Herää kysymys... ?
Ymmärsinkö oikein, että myös vaimosi (ex-) haluaa että lapset jäävät sinun osoitteeseesi jatkossakin?
Mikä sitten on ongelma? Jos lasten äiti on samaa mieltä kuin sinäkin, te vaan teette paperit ja viette ne lastenvalvojalle, ja jos olette naimisissa, kirjaatte erohakemukseen huoltajuuden ja kohtuullisen elatuksen.
Mistä te sitten olette eri mieltä?
Vaimosi asumismuoto ei ole vielä selvä, ja luullakseni huoltajuudesta sopiminen on siitä syystä hätiköityä tässä vaiheessa. Jos vaimosi on sinun kanssasi samaa mieltä lasten asumisjärjestelyistä, ihmettelen lastenvalvojan käytöstä.
Jos vaimosi tienaa 3-4x enemmän kuin sinä, sinun kannattaa ehdottomasti viedä huoltajuus-/elatusasia käräjille, koska sieltä tipahtaa ihan kivasti elatusapuja lähihuoltajalle. Ja jos sinulla on lapset kirjoilla luonasi, olet jo lähi ja käräjätuomari katsoo sen eduksesi.
Sopimukseton tila ei muuta mitään. Jos lapset ovat sinulla kirjoilla, saat lapsilisät yh-korotuksin tilillesi, ja jos teillä on 50-50-huoltajuus tai vuoroviikot, et saisi kuitenkaan elatusmaksuja (jos te olisitte samapalkkaiset).
Sinuna hoputtaisin omaisuuden jakoa, niin silloinhan lastenkin huoltajuus on sovittava pikaisesti.
Minä henkilökohtaisesti en ymmärrä, miten naimisiinmeno antaisi paremmat yöunet, koska ihminen on ihminen valojen vannomisesta huolimatta.
Kerro vaimollesi faktaterveisiä minulta, ettei teistä kumpikaan tule saamaan yksinhuoltajuutta ellei toinen teistä sitä toiselle anna vapaaehtoisesti.
mutta jos ei niin sitten ainoa päättävä viranomainen on käräjätuomari ei lastenvalvoja.
Mikä lv:n ehdottamassa sopimuksettomassa tilassa on lasten etua vastaan?
Miksi kiireellä väliaikainen sopimus, mitä hyötyä siitä kenellekään on?
Sopimukseton tila tarkoittaa käytännössä seuraavaa:
Molemmilla vanhemmilla täydet oikeudet, koska lähivanhempaa ei ole sovittu kirjallisesti. Vanhempi jolla lapset ovat kirjoilla kaikki vastuu. Kannan kyllä vastuuni mutta tilanne ei tunnu ihan reilulta.
Vaimoni ei suostu allekirjoittamaan mitään paperia koska lastenvalvoja pelotteli ja suositteli sopimuksetonta tilaa.