http://www.kaleva.fi/plus/Lapsivaltuutettu-tiivistäisi-kodin-ja-koulun-suhdetta/834907
Lapsivaltuutettu tiivistäisi kodin ja koulun suhdetta
PEKKA PEURA
Lapsiasiainvaltuutettu Maria Kaisa Aulan mielestä kouluihin tarvittaisiin
perhetyöntekijöitä.
Kouluihin tarvittaisiin perhetyöntekijöitä,
sanoo lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aula.
Perhetyöntekijät
auttaisivat sekä oppilaita että vanhempia saamaan keskinäiset suhteensa raiteilleen.
Aulan mielestä vanhemmat jäävät liian usein yksin silloin, kun he eivät pärjää lapsensa kanssa.
Vanhemmilla pitäisi olla myös velvoitteita kodin ja koulun tiiviimpään yhteistyöhön.
Aulan mukaan kodin ja koulun yhteydenpito on Suomen yläkouluissa erittäin vähäistä verrattuna muihin Euroopan maihin.
Aula toivoo myös murrosikäisten nuorten vanhemmille mahdollisuutta lyhentää työaikaansa.
Aulan mielestä vuosittaista työaikaa pitää voida lyhentää silloin, kun se vanhemman vastuun takia on tarpeen. Lapsiasiavaltuutetun mukaan vanhemmat tekevät Suomessa enemmän kokoaikatyötä kuin muissa Pohjoismaissa tai Hollannissa.
__________
Lastensuojelun pitää siis oikeastikin saada toinenkin virallinen edustaja, kuraattorin ohella,
kirjaamaan ylös j atarkkaan kaikki se mitä koulussa tapahtuu.
Näin saadaan varmistettua toden teolla
että kaikki
"liian suuret vaatteet ja likainen paita" merkinnöillä varustetut taaukset - lapset ja nuoret,
saadaan noukittua materiaaliksi lastensuojelubisnekseen!
Maria Kaisalta taisi lentää oikein todella hyvin rupinen sammakko
suustaan.....
Lapsivaltuutettu tiivistäisi kodin ja koulun suhdetta
PEKKA PEURA
Lapsiasiainvaltuutettu Maria Kaisa Aulan mielestä kouluihin tarvittaisiin
perhetyöntekijöitä.
Kouluihin tarvittaisiin perhetyöntekijöitä,
sanoo lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aula.
Perhetyöntekijät
auttaisivat sekä oppilaita että vanhempia saamaan keskinäiset suhteensa raiteilleen.
Aulan mielestä vanhemmat jäävät liian usein yksin silloin, kun he eivät pärjää lapsensa kanssa.
Vanhemmilla pitäisi olla myös velvoitteita kodin ja koulun tiiviimpään yhteistyöhön.
Aulan mukaan kodin ja koulun yhteydenpito on Suomen yläkouluissa erittäin vähäistä verrattuna muihin Euroopan maihin.
Aula toivoo myös murrosikäisten nuorten vanhemmille mahdollisuutta lyhentää työaikaansa.
Aulan mielestä vuosittaista työaikaa pitää voida lyhentää silloin, kun se vanhemman vastuun takia on tarpeen. Lapsiasiavaltuutetun mukaan vanhemmat tekevät Suomessa enemmän kokoaikatyötä kuin muissa Pohjoismaissa tai Hollannissa.
__________
Lastensuojelun pitää siis oikeastikin saada toinenkin virallinen edustaja, kuraattorin ohella,
kirjaamaan ylös j atarkkaan kaikki se mitä koulussa tapahtuu.
Näin saadaan varmistettua toden teolla
että kaikki
"liian suuret vaatteet ja likainen paita" merkinnöillä varustetut taaukset - lapset ja nuoret,
saadaan noukittua materiaaliksi lastensuojelubisnekseen!
Maria Kaisalta taisi lentää oikein todella hyvin rupinen sammakko
suustaan.....
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Perhetyöntekijät
auttaisivat sekä oppilaita että vanhempia saamaan keskinäiset suhteensa raiteilleen.
Aulan mielestä vanhemmat jäävät liian usein yksin silloin, kun he eivät pärjää lapsensa kanssa.
Vanhemmilla pitäisi olla myös velvoitteita kodin ja koulun tiiviimpään yhteistyöhön.
Aulan mukaan kodin ja koulun yhteydenpito on Suomen yläkouluissa erittäin vähäistä verrattuna muihin Euroopan maihin."
Kyllä se on toisin päin... Vanhemmat pärjäävät, koulu ei.
Eikö riitä, että koulu väsäilee huoli-ilmoituksia, miksi vielä pitää perhetyöntekijän tulla mukaan???
Tietty koulusta kun ei opettaja voi tulla tarkastamaan kotia, mutta perhetyöntekiä voi...
Minulla on jälleen mennyt mielenkiinto "haalia koti/koulu-suhdetta". Koulu ei kuuntele vanhempia.
Onneksi lapsellani alkavat psykologin käynnit ensi kuussa. Neuvolasta, päiväkodista ja minulta on vahva epäily lapsen ADHD:sta, varsinkin kun perheessä on jo kaksi lasta joilla on dg. Mitä koulu tetee, väsäilee huoli-ilmoituksia kun lapsi ei pysty keskittymään kauaa samaan asiaan, ei pysy paikoillaan ja pelkää mennä jumppasaliin kun se on täynnä muita koulun oppilaita, esim. juhlat... Lapsi on tällä hetkellä eskarissa.
Tuskin muissa maissa on samanlaista huoli-ilmoittelua kuin meillä...
ja koko ajan
Kun yhdestä päästä saadaan tätä huostahulluutta ja muuta lastensuojelussa pyörivää väkeä ja asiaa edes hiukkasen jollekin raiteille ja asiallisemmalle mallille
niin ollaan jo seuraavaa huostahulluuden "verkkoa" heittämässä kehiin!
Tähänkin olisi reagoitava ja nopeasti ihan maan ylimpiä asioista vastaavia viranomaisia myöten
ja oltava yhteyksissä asian suhteen.
Ettei käy niinkuin kävi tässä Arnkil&Erikson huolimielipuoli (tieteellisessä?) "kokeilussa"
että se mitä tutkijat ihan itse kehittivät eri viranomaisten käyttöön siitä tulikin täydellinen floppi lapsien, nuorten ja heidän perheidensä kannalta katsottuna että myös jälkeenpäin ajateltuna myös kehittäjien itsensäkin mielestä.
-Tuo huolten keksiminen saattoi kyllä olla tasan harkittua ja laskelmoitua, jotta saataisiin kiertoon huostalapsiainesta syntyviä markkinoita ajatellen. Nyt kun bisnes on ilmeisimmin luvallista, niin kansa on totuteltu pelkäämään oikeasti, että lapsia otetaan (niinkuin tehdäänkin) ihan mistä syystä tahansa pois perheen luota. Kynnys on olematon eli ei ole mitään kynnystä, kun lapsia liu´utetaan "turvaistaviin" ja mihin milloinkin hienoihin yksityisiin suojelu (=kidutus-)laitoksiin.
laskelmoitua myös näiden kahden "tiedemiehen " taholta
- kokeilu ja tieteellinen testaus mitä tapahtuu ja miten asia etenee maasssa ja hallinnossa
vaikka kyse olisi kuinka mielipuolisesta, hullusta, järjettömästä jne
"ajatuksesta ja ideasta".
Valitettavasti tässä huolimielipuoli systeemissä kävi
niin kuin vain siinä voi Suomessa käydä;
kukaan ei kyseenalaista, analysoi, tutki, seuraa, valvo jne
ylhäältä ja tiess kenen käsiin annettua
sapelia tai miekkaa....
nuo "tiedemiehet" on osallisena kun jaetaan lastensuojelubisneksen tuottamia hyötyjä/voittoja/etuisuuksia. Ja heidän hyvät veljet kanssa. Siis hyötyvät.
Hoidollisten huostien motiivi ainakin on täysi mysteeri kun ajattelee vähääkään. Psykiatrian nimeen on helppo lässyttää "turvaistamisen" tärkeydestä ja tieteellisyydestä. Vaikka äidit tajuaa luonnostaan että lapsi tarvii sen perusturvan, niin siitäpä tehdäänkin tieteellinen menetelmä, jota osaa antaa vain harvat ja valitut ja sitä varten on tehtävä huosta.
Ensin LS pannaan kontrollillaan murtamaan vanhemmat ja sitten vanhemmat tuon LS:n väkivallan vuoksi lamaantuvat ja siinä hyvä huostan uhri onkin. VARPU-idea on tuollainen. Koulujen ja päiväkotien jne työntekijät ei välttämättä tajua tuon taivaallista mitä tekevät, kun raportoivat huolista. Kai siinä se "ala-kasti" kokee paljonkin pätevänsä!? Mene tiedä.
Voiko enää sopivampaa ammattinimikettä lausua.
Pian aula suosittelee sosiaaliviranomaisetkin kouluihin vahtimaan "lasten etua" ja "huoli ajattelua" jossa sitten liukuhihnalla huostaanottavat lapsia
Ensin huudetaan huostahulluudesta ja valehdellaan niin p-leesti.
Sitten perään tulee tällaisia vastineita varsin hyvään ajatukseen. Mikä teitä huostavanhempia oikein riivaa? Eikö olekaan hyvä, että asioita pyritään hoitamaan huostaanottoja ehkäisevästi? Perhetyöntekijöitä ja perhetyön vahvistamistahan te olette kuuluttaneet jokaisessa huostahullu-jutussanne.
Ko. työntekijähän on juuri perhetyöntekijä, jonka tehtävä on lisätä kodin ja perheen yhteistyötä ja puuttua varhain esiintuleviin ongelmiin. TÄMÄ ON JUURI SITÄ, MITÄ TE OLETTE HUUTANEET KOKO AJAN. Vai onko kuitenkin niin, että te salaa pelkäätte, että teidän kyvyttömyytenne vanhempina tuleekin karuimmillaan esiin ja ette sitten enää voi huutaa täällä huostahulluudesta, kun kerran vika onkin bioissa. Huostaanotot sitten osoittautuvatkin täysin aiheellisiksi ja teiltä menee kaikki mahdollisuudet syyttää omista ongelmistanne muita, varsinkin LS-väkeä.
"Eikö olekaan hyvä, että asioita pyritään hoitamaan huostaanottoja ehkäisevästi? "
Siis mitä ihmettä sinä oikein sekoilet vai onko sinulla ollut luetun ymmärtämis vaikeutta kun olet juttuamme lukenut???? Siis kerroppa nyt yksikin hyvä esimerkki miten perhetyöntekijä muka voi edistää huostaanottoja ehkäisevästi??? Kun nimenomaan perhetyöntekijät juuri tehtailevat näitä huostaanottoon saatettavia lapsia....
"Perhetyöntekijöitä ja perhetyön vahvistamistahan te olette kuuluttaneet jokaisessa huostahullu-jutussanne."
Kuinka niin olemme perhetyöntekijöiden vahvistamisesta kuulluttaneet????? Perhetyöntekijät sinne missä pippuri kasvaa ja KODINHOITAJAT TAKAISIN!!!! Eli perhetyöntekijä ja kodinhoitaja ovat kaksi aivan eri asiaa ja ammatti ihmisiä!!!!
"Perhetyöntekijät sinne missä pippuri kasvaa ja KODINHOITAJAT TAKAISIN!!!! Eli perhetyöntekijä ja kodinhoitaja ovat kaksi aivan eri asiaa ja ammatti ihmisiä!!!!"
Ei kai sentään, ei helskutti! Kun bio on niin tollo, ettei osaa siivota, hoitaa kotiaan ja lapsiaan, vaan riehuu lääke-, alkoholi- ja huumetokkuroissa, niin tottakai silloin pitää tehdä perhetyötä koko perheen kanssa. Jos sitten hommasta ei tule mitään, niin pitää tehdä radikaaleja väliinpuuttumisia eli huostapäätöksiä.
Kyllä meillä aikanaan kävi kodinhoitaja, kun äiti lapsia pyöraytti, mutta tämä siivosi, pesi pyykkiä ja laittoi ruokaa eli hoiti kotitaloutta, jotta kaikilla oli ruokaa ja vaatteita. Niitä ei puutu kai keltään nykyaikana. Nyt puuttuu bioilta kyky huolehtia lapsistaan ja heidän kasvatuksestaan. Tärkeintä on kipata kaljaa ja vetää tabletteja ja olla koko ajan toisessa maailmassa. Sitten ihmetellään, miksi lapset onkin huostattu ja ihan syyttä, huostahullujen toimesta. Viety lapset, joista siihen mennessä ei juuri tiedetty mitään.
Kun nyt tässä lapsiasiavaltuutetun julkituomassa asiassa on kyse kunnan viranomaisten vastaamasta koulusta ja organisoimasta opetustoimesta
niin olisi kuitenkin ehkä parempi koulumaailmassakin keskittyä siihen opetustoimen lakisääteiseen asiaan eli lasten ja nuorten opettamiseen.
Jos Aula olisi lasten ja nuorten asialla todellisuudessa,
hän näiden huuhaa ehdotustensa sijaan olisi vaatimut:
- oppilasmäärät ja luokkakoot pienemmiksi esimerkiksi että lapsia ja nuoria ei saisi olla opetuksessa yhdellä opettajalla enempää kuin 15 -18 lasta tai nuorta
- kouluille lisättäisiin muuta koulutoimen piiriin kuuluvaa vakituista henkilökuntaa
-- koulunkäyntiavustajia. keittäjiä, siivoojia, talkkareita, vahtimestareita
- koulujen lakkautukset olisi lopetettava ja koululaisten keskittäminen suuriin kouluyksiköihin olisi lopetettava
- pienten kyläkoulujen lakkautuksille myös stop
- koululaisten monta tuntiakin kestävät kusskaamiset olisi lopetettava
- terveydenhuolto henkilökuntaa kouluille kuten laki ja säädökset, suositukset vaativat
Tämä lastensuojeluviranomaisten yhtään enempi kouluille linnoittautuminen
olisi lopetettava heti ja stop tykkänään!
Jos jollakulla lapsella tai nuorella on tarvetta lastensuojelulle
niin kouluilta osataan kyllä ohjata lastensuojeluun.
Mutta
ei enää yhtään huostahullua lastensuojelusta koulumaailmaan
"kynttiläillallisia opettajille järjestämään ja muuta lähempää tuttavuutta opettajiin hieromaan"!
sitä et sitten tälle nykyiselle lapsiperhe-sukupolvelle enää antaisi?
Ei ole rivoudellasi kyllä mitään rajaa. Minulle tai minun äidille kyllä
mutta nykypolven lapsiperheille EI?!!!!
eikä missään nimessä......
Kun osassa tätä maata (ja vielä kuntien itsensä myöntämä toimintamalli!)
ohjataan kodinhoitajaa tarvitsevat ja pyytäneet lapsiperheet
(Sosiaalihuoltolakiin on kirjattu ne syyt minkä perusteella kunnan olisi lapsiperheelle kodinhoitaja järjestettävä mm. synnytys, sairaus, vamma, perhetilanne jne)
suoraan laittomasti lastensuojeluun asiakasperheiksi
niin siinä kohdenko ei siis SINUN mielestäsi olekaan mitään vikaa taikka rikollista viranomaistoimintaa?
Kun kunnilla ei siis ole verovaroilla varaa palkata kuntiin kodinhoitajia/-avustajia
(yhden kodinhoitajan palkkakulut soskuluineen noin 3000 - 4000 euroa kuukaudessa)
mutta on kuitenkin samaan aikaan varaa rikkoa laittomasti oman kuntansa perheitä
ja maksaa siitä vielä sijaishuoltopaikkoihin perheen lapsista
esimerkiksii 18 000 euroa kuukaudessa (= 200 eur/vrk x 3 lasta x 30 pvä )
niin jotakinhan on tässä maassa ja todella h...in pahasti pielessä,
vai ?
Sinäkin noiden huuteluidesi voimalla ja energialla
voisit todella tehdä jotain konkreettistakin lasten ja nuorten ja lapsiperheiden tilanteen hyväksi .
Mutta kohdallasi helpompaa taitaa olla se pusikoista räksytys
kuin todella ja todellisuudessa tehdä yhtään mitään?
- opettajat, joita kouluihin palkataan, olisivat päteviä
- opettajien sijaisina ei käytettäisi muita kuin vain päteviä ja ammattitaitoisia henkilöitä
- kiusaamista ei sallittaisi ja siihen puutumiseen olisi oltava hyväksi todetut mallit ja keinot
- kouluilla olisi jokaisella oma rehtorinsa johtamassa ja vastaamassa opetuksesta ja koulunsa hyvinvoinnista
- kouluilla olisi omia kerhoja, harrastusmahdollisuuksia ja muuta yhteistä koulun ulkopuolistakin toimintaa
- tarpeeksi henkilökohtaisia avustajia keillä oppilailla siihen tarve on
- opettajille riittävää ja tarvittavaa erityisosaamisen koulutusta ja muuta kurssia mikä jatkuvan opetustoimen kehityksen osana tarvitaan
jne
jne
Kyllä Aulakin osaisi, jos vain haluaisi ......
"Kyllä meillä aikanaan kävi kodinhoitaja, kun äiti lapsia pyöraytti, mutta tämä siivosi, pesi pyykkiä ja laittoi ruokaa eli hoiti kotitaloutta, jotta kaikilla oli ruokaa ja vaatteita. Niitä ei puutu kai keltään nykyaikana."
Gustafsson: Sata-komitea unohtanut köyhät lapsiperheet
20.12.2009 16:40
Sdp:n kansanedustaja Jukka Gustafsson syyttää sosiaaliturvaa uudistaneen Sata-komitean unohtaneen köyhät ja epäonnistuneen tärkeimmässä tehtävässään.
Komitealta ei tullut täsmäesityksiä köyhyyden poistamiseksi, Gustafsson sanoi sunnuntaina tiedotteessaan.
- Useiden lapsiperheiden köyhyyden lisääntymistä osoittaneiden tutkimusten tuloksille - yli 100 000 lasta elää köyhyydessä - ei annettu mitään arvoa. Pidän tätä suoranaisena poliittisena skandaalina, Gustafsson sanoi.
Gustafssonin mukaan komitea ohitti aivan liian kevyesti suomalaisen köyhyyden rakenteelliset syyt, kuten esimerkiksi perusturvan rankan jälkeenjääneisyyden. Hän ihmettelee sitä, suostuiko Sata-komitean henkinen johto toimimaan porvarihallituksen asettamilla reunaehdoilla ja siksikin unohti suurimman osan Suomen köyhistä.
STT
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1827807&pos=hl-ko-1
"Voidaankin pohtia, tulisiko sosiaalitoimistojen toimeentulotukimenettelyn käytäntöjä jotenkin muuttaa. Vai onko niiden tarkoituksenakin häpeän tuottaminen, jotta sosiaalitoimistossa asioimista vältettäisiin? Kuitenkin toimeentulotuen alikäyttö näyttäisi olevan erittäin laajaa aineistossani, jossa useat kirjoittajat kertovat turvautuvansa aina ennemmin johonkin
muuhun kuin sosiaalitoimen apuun", toteaa Ruokonen.
"Sosiaalitoimistossa asioimista pidetään niin häpeällisenä, että toiset kirjoittajista kertovat jopa näkevänsä nälkää mieluummin. Se, ettei toimeentulotukea haluta hakea sen häpeällisyyden ja sosiaalitoimistojen häpeää tuottavien käytäntöjen takia, saattaa johtaa siihen, että ihmiset ajautuvat yhä syvempään köyhyyteen. He esimerkiksi joutuvat turvautumaan korkeakorkoisiin pikalainoihin, koska muuta lainaa ei ole mahdollista saada ja velkaantuvat siksi yhä pahemmin. Tämän seurauksena köyhyys
muuttuu vielä syvemmäksi ja arki entistä hankalammaksi."
Kotitalouksien suhteelliset tuloerot ovat kasvaneet Suomessa. Suomi on lähentynyt Keski-Euroopan tasoa, eikä ole enää erittäin pienten tuloerojen maa. 2000-luvulla tuloerot ovatkin samalla tasolla kuin 1970-luvun alussa. Alimman tulokymmenyksen kotitalous ansaitsi Suomessa vuonna 2003 keskimäärin noin 8000 euroa vuodessa, mikä tekee noin 670 euroa kuukaudessa.
Lapsiperheiden köyhyys on Suomessa yleistynyt suhteellisesti enemmän kuin köyhyys yleensä. Tiukimmille ovat joutuneet monilapsiset perheet ja yksinhuoltajat. Yksinhuoltajaperheistä jopa 27 % saa toimeentulotukea, kun kotitalouksista 10 % oli toimeentulotuen asiakkaina vuonna 2004.
http://savotta.helsinki.fi/halvi/tiedotus/lehti.nsf/e1e392ad852e72f5c225680000404fa8/df1c12fcf387190cc225737e002b9cde?OpenDocument
kaukana kalassa. Ennen keittäjät ja siivoojat hoitivat sosiaaliperhetyöntekijän tehtävät kouluissa oman toimensa ohessa. Niistä "paljon nähnytkin" pääsi osalliseksi sen lisäksi, että kodinhoitaja kävi siivoamassa hänen äidilleen äidin ollessa avun tarpeessa. Dementian takia ei ilmeisesti halua muistaa sellaista, vaikka kyllä dementoituneen pitäisi vanhat asiat muistaa. Kertoo oman äitinsä olleen viihteellä kodin hoitamisen sijaan, sitenhän hän kodinhoitajan tarpeen perustelee.
Perhetyöntekijät eivät viitsisi tehdä siivoojan ja talkkarin hommia, vaan istua ainoastaan toisten kahvitettavana. Olen pitkään ihmetellyt miten kuntien viranomaiset ja luottamushenkilöt kehtaavatkin valehdella, että kunnissa muka olisi rahapula. Rahaa täytyy olla roppakaupalla, meininki on sellaista.
Mitähän maksaa perhetyöntekijän ylläpito, varmaan kohtuullisesti. Perhetyöntekijän työn tulos huostaanotto täytyy olla kultamunia muniva hanhi, muutoin ei perhetyöntekijöitä palkattaisi yhteenkään kuntaan. Huostaanoton täytyy tuottaa perhetyöntekijän palkka plus huostaanottokulut ja puhdas voitto. Ainakin meidän kunta mainostaa itseään liikelaitosmallina, eikä sellaisen tehtävä ole tuottaa tappiota.
Voitoksi voi laskea huostaanoton tuloksen, huostaanotetun syrjäytytymisen. Sen liikelaitoksen sosiaaliyksikkö hyödyntää esittämällä uusia hienoja systeemejä nyt syrjäytymisen pysäyttämistä varten, hakiessaan valtion ja RAY:n tukia, palkatakseen itsensä. Uskottelemalla hyväuskoisille syrjäytymisen pysähtyvän sillä, kun heille itselleen juoksee palkka. Aina on niitä, jotka menevät tähän "hyvää tarkoittavien" perhetyöntekijöiden ansaan. Perhetyöntekijän pätevyys on emotionaalinen kylmyys, koulutus voi olla mitä tahansa.
päättäjille ja muille
niin kyllä perhetyöntekijä -kuvio on niin "ovelasti" monessa kunnassa ja kaupungissa verhottu
sosiaaliviranomaisten perheille antamaan apuun ja tukeen.
Kukahan kunnissa näistä rahahanoista vastaavista todella edes ymmärtää tätä mitään tekemättömien kastikuntaa
eli perhetyöntekijöitä?
Perhetyöntekijää ei ole missään säädöksessä taikka laissa mitenkään edes mainittu saatika kerrottu missään laisssa, mitä tämä korvapalvelujen ja kahvinkittaajien sakki oikein ja todellisuudessa kuntakentillä on tekemässä. ("ohjaa ja opastaa lapsiperheitä kotitöiden tekemisessä jne; voi ... mitä ...aa!)
Kun lapsiperheen tilanne on se mitä Sosiaalihuoltolaissakin on lueteltu;
on sairautta, vammaa, perhetilanne on vaikea (ero tms), synnytetty jne
niin silloin tarvitaan lapsiperheessä
konkreettista työtä tekevä kodinhoitaja/-avustaja
tekemään oikeasti niitä lapsiperheen arkeen kuuluvia
kodin- ja lastenhoitoon liittyviä kotitöitä.
Edellä mainituissa ja siis Sosiaalihuoltolaissakin mainituissa syissä
ei lapsiperhe todellakaan tarvitse mitään "korvaa" taikka "istuksijaa" "neuvomaan"
kuinka selviät siitä kodin- ja lastenhoidosta.
Mutta kuten edellinen kirjoitti;
kunnan isännät ja emännät valittavat kovasti julkisuudessa tätä rahapulaansa
ja samaan aikaan valuu lastensuojeluviranomaisten kautta miljooniakin ulos kuntien kassoista
kun todellinen tarve kunnan lapsiperheiden parissa
olisi esimerkiksi yhden konkreettista työtä tekevän ja sosiaalihuollon alaisen kodinhoitajan palkkaaminen.
Muutosta ei kotipalvelu asiaan tule,
jos asiaa ei tuoda julkisuuteen säännöllisesti ja jatkuvasti
ja jos kotipalvelu ei aleta todella keskustelemaan valtakunnallisestikin.
"Mutta kuten edellinen kirjoitti;
kunnan isännät ja emännät valittavat kovasti julkisuudessa tätä rahapulaansa
ja samaan aikaan valuu lastensuojeluviranomaisten kautta miljooniakin ulos kuntien kassoista...."
kuntien isännille ja emännille, jotka ovat järjestäneet asiansa niin, että ovat itse joko sijaisvanhempia tai sijoituspaikkojen omistajia. Tai sukulaiset ja tuttavat.