Vihreitä ajatuksia

Olen tuossa viime aikoina usein lueskellut keskustalaisen kaupunginvaltuutetun sepustuksia salon seudun sanomissa. Tänään huutia sai kaupungin nuiva suhtautuminen yritysmaailmaan ja varsinkin niihin yrityksiin jotka ovat tekemisessä jollain tapaa maatalouden kanssa.
En tiennytkään että Salon kaupunki päätti lopettaa sokeritehtaan. Keskustalaiselle maanviljelijävaltuutetulle tiedoksi, Salossa suljettiin samaan aikaan Aspocomp josta joutui kilometritehtaalle 600 henkilöä, viime vuonna puutavaranostureita valmistaja, cargotec konserniin kuuluva Loglift löi lapun luukulle ja kävelemään lähti 250 ihmistä. Molemmat yritykset niin liikevaihdoltaan ja henkilöstömäärältään aivan eri luokkaa kuin mitä sokeritehdas oli, mutta niistähän ei valtuutettu ole kiinnostunut, koska ne eivät millään tavoin kosketa maataloutta.
En ole mikään asiantuntija mutta väittäisin että kaupungilla on aika rajalliset mahdollisuudet vaikuttaa yritysmaailman päätöksiin ja näistä ikävistä asioista ei mielestäni voi kaupungin johtoa syyttää.
Valtuutetun mielestä uudessa kuntaliittymässä ei ole toistaiseksi löytynyt mitään positiivistä ja järjestelytoimikunta on epäonnistunut pahoin tehtävässään, kun vielä kapakoissakin peritään narikkamaksu.
6267
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kertoo jotain siitä, miten ja missä järjestelytoimikunta kokoontui. Niin oli kiire juosta kapakkaan, että takkikin unohtui autoon.

Äänestä

valtuutettu ei löytänyt kuntaliittymästä mitään positiivista, niin löydätkö sinä?

Hoiteliko järjestelytoimikunta asiat sinun mielestäsi mallikkaasti?

Äänestä
  • En toistaiseksi, mutta uskoisin ajankuluessa hyötyjäkin tulevan. Uutta Saloa tietysti rasittavat tämänhetkinen huono taloudellinen tilanne, johtuen lamasta ja pienten liitoskuntien erittäin huonosta taloudenpidosta ennen liittymistä.
    Järjestelytoimikunnan työstä minulla ei ole paljonkaan tietoa, ainoa mikä tulee mieleen on tapaus rira. Järjestelytoimikunta ei antanut suomusjärvelle lupaa toteuttaa kivikylä riraa ja jollen nyt väärin muista kaikki tuonkaltaiset investoinnit olivat silloin laitettu jäihin. Suomusjärven silloinen kunnanjohtaja viittasi kintaalla järjestystoimikunnan sääntöihin ja perusti silloisen kunnanvaltuuston saattelemana riran. Jokainen tervejärkinen ihminen tajuaa että tuollaisella ei ole mitään elinmahdollisuuksia ja varmasti sen tiesivät sen perustajatkin, se vaan päätettiin kaataa uuden salon niskaan.
    Kaiken kaikkiaan voisi sanoa että Salo olisi päässyt varmasti paremmin liikkeelle, jos kaikki liitoskunnat olisivat olleet taloudenpidostaan yhtä tarkkoja kuin silloinen Salon kaupunki.

    Äänestä

  • pulveri kirjoitti:

    En toistaiseksi, mutta uskoisin ajankuluessa hyötyjäkin tulevan. Uutta Saloa tietysti rasittavat tämänhetkinen huono taloudellinen tilanne, johtuen lamasta ja pienten liitoskuntien erittäin huonosta taloudenpidosta ennen liittymistä.
    Järjestelytoimikunnan työstä minulla ei ole paljonkaan tietoa, ainoa mikä tulee mieleen on tapaus rira. Järjestelytoimikunta ei antanut suomusjärvelle lupaa toteuttaa kivikylä riraa ja jollen nyt väärin muista kaikki tuonkaltaiset investoinnit olivat silloin laitettu jäihin. Suomusjärven silloinen kunnanjohtaja viittasi kintaalla järjestystoimikunnan sääntöihin ja perusti silloisen kunnanvaltuuston saattelemana riran. Jokainen tervejärkinen ihminen tajuaa että tuollaisella ei ole mitään elinmahdollisuuksia ja varmasti sen tiesivät sen perustajatkin, se vaan päätettiin kaataa uuden salon niskaan.
    Kaiken kaikkiaan voisi sanoa että Salo olisi päässyt varmasti paremmin liikkeelle, jos kaikki liitoskunnat olisivat olleet taloudenpidostaan yhtä tarkkoja kuin silloinen Salon kaupunki.

    hyödyt mahtavat tulevaisuudessa ilmetä?

    Äänestä

  • Mikko Mallikas kirjoitti:

    hyödyt mahtavat tulevaisuudessa ilmetä?

    Sinähän nyt tarviit perusteluja jokaiseen väittämääni, jos teen niinkuin kaupunginjohtaja tai hallituksen puheenjohtaja, otan asiasta selvää ja kerron kuukauden päästä.
    Yksi tulee olemaan hallintokulut, tällä hetkellä siitä ei tule vielä säästöjä koska on neljä vuotta irtisanomis-suojaa henkilöstöllä jäljellä. Mutta käsittääkseni neljän vuoden päästä kun päästään vanhoista turhista viroista eroon, niin eiköhän säästöjäkin tule.
    Mutta niin ikävä kyllä ei säästöjä synny kun esimerkiksi entinen Perttelin kunta on rakentanut tiuhaan tahtiin kaksi uutta koulua ja päiväkodin ja vieläpä kaikki pienen matkan päähän toisistaan, ei ole ihme että oli myös persaukinen kunta, kun on asuttu kuin pellossa vai oliko tässäkin kysymyksessä kuntaliitos ja tehtiin sama temppu kuin kuusjokikin. Piti saada nopeasti rakennuspäätökset aikaan ja koulut kyhätty kun kuntaliitos pukkasi päälle. Ilman kuntaliitosta kuusjoki olisi uutta koulua rakentanut.
    Tuo perttelin koulu- ja päiväkodista käytiinkin mielenkiintoinen keskustelu, kun turhantärkeä virkamies päätti että maalaisjärkeä ei saa käyttää ja näytti voimansa. Nyt sitten siirretään ruoka ja välipalat autolla 50m matka, kun se alussa hoidettiin "maitokärryillä". Ei kuulemma sovi lasten kasvatukseen. No, jollei ole parempakaan tekemistä, niin aina sitä voi alkaa paskantärkeäksi.

    Äänestä

  • pulveri kirjoitti:

    Sinähän nyt tarviit perusteluja jokaiseen väittämääni, jos teen niinkuin kaupunginjohtaja tai hallituksen puheenjohtaja, otan asiasta selvää ja kerron kuukauden päästä.
    Yksi tulee olemaan hallintokulut, tällä hetkellä siitä ei tule vielä säästöjä koska on neljä vuotta irtisanomis-suojaa henkilöstöllä jäljellä. Mutta käsittääkseni neljän vuoden päästä kun päästään vanhoista turhista viroista eroon, niin eiköhän säästöjäkin tule.
    Mutta niin ikävä kyllä ei säästöjä synny kun esimerkiksi entinen Perttelin kunta on rakentanut tiuhaan tahtiin kaksi uutta koulua ja päiväkodin ja vieläpä kaikki pienen matkan päähän toisistaan, ei ole ihme että oli myös persaukinen kunta, kun on asuttu kuin pellossa vai oliko tässäkin kysymyksessä kuntaliitos ja tehtiin sama temppu kuin kuusjokikin. Piti saada nopeasti rakennuspäätökset aikaan ja koulut kyhätty kun kuntaliitos pukkasi päälle. Ilman kuntaliitosta kuusjoki olisi uutta koulua rakentanut.
    Tuo perttelin koulu- ja päiväkodista käytiinkin mielenkiintoinen keskustelu, kun turhantärkeä virkamies päätti että maalaisjärkeä ei saa käyttää ja näytti voimansa. Nyt sitten siirretään ruoka ja välipalat autolla 50m matka, kun se alussa hoidettiin "maitokärryillä". Ei kuulemma sovi lasten kasvatukseen. No, jollei ole parempakaan tekemistä, niin aina sitä voi alkaa paskantärkeäksi.

    On myös ollut aika outo. Juuri ennen kuntaliitosta, suuret maa-ainesluvat moukaroitiin läpi lyhyessä ajassa.Kummalliset rakennushankkeet myös läpi.Luuta saa neljänvuoden päästä lakaista sieltä sun täältä.Onneksi juhannuskokon saa poltaa joka vuosi.!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pulveri kirjoitti:

Olen tuossa viime aikoina usein lueskellut keskustalaisen kaupunginvaltuutetun sepustuksia salon seudun sanomissa. Tänään huutia sai kaupungin nuiva suhtautuminen yritysmaailmaan ja varsinkin niihin yrityksiin jotka ovat tekemisessä jollain tapaa maatalouden kanssa.
En tiennytkään että Salon kaupunki päätti lopettaa sokeritehtaan. Keskustalaiselle maanviljelijävaltuutetulle tiedoksi, Salossa suljettiin samaan aikaan Aspocomp josta joutui kilometritehtaalle 600 henkilöä, viime vuonna puutavaranostureita valmistaja, cargotec konserniin kuuluva Loglift löi lapun luukulle ja kävelemään lähti 250 ihmistä. Molemmat yritykset niin liikevaihdoltaan ja henkilöstömäärältään aivan eri luokkaa kuin mitä sokeritehdas oli, mutta niistähän ei valtuutettu ole kiinnostunut, koska ne eivät millään tavoin kosketa maataloutta.
En ole mikään asiantuntija mutta väittäisin että kaupungilla on aika rajalliset mahdollisuudet vaikuttaa yritysmaailman päätöksiin ja näistä ikävistä asioista ei mielestäni voi kaupungin johtoa syyttää.
Valtuutetun mielestä uudessa kuntaliittymässä ei ole toistaiseksi löytynyt mitään positiivistä ja järjestelytoimikunta on epäonnistunut pahoin tehtävässään, kun vielä kapakoissakin peritään narikkamaksu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu