Mikä tekee elohopeasta tappavaa ?

"Metyylielohopean ja etyylielohopean akuutissa myrkyllisyydessä ei välttämättä ole paljonkaan eroa. Ero syntyy siinä, että metyyli rikastuu ravintoketjussa ja kertyy kudoksiin, etyyli poistuu elimistöstä melko nopeasti."

Noinhan sitä väitetään, mutta kuinkahan on toi poistuminenkin todettu ?, etyylielohopea kulkeutuu aivoihin ja sieltä poistuminen onkin paljon hitaampaa.

Ja alkuperäinen kysymykseni koski kyllä dimetyylielohopean ja etyylielohopean myrkyllisyyden eroa !

Pari tippaa dimetyylielohopeaa suojakäsineelle niin viikatemies jo kolkuttaa ovella !, ja ymmärtääkseni elohopea on alkuaine jotenka se ei voi muuttua toiseksi aineeksi oli yhdiste mikä hyvänsä.. siis mikä tekee dimetyylielohopeasta tappavampaa kuin etyylielohopea ?

MercuryRix kirjoitti:

"Metyylielohopean ja etyylielohopean akuutissa myrkyllisyydessä ei välttämättä ole paljonkaan eroa. Ero syntyy siinä, että metyyli rikastuu ravintoketjussa ja kertyy kudoksiin, etyyli poistuu elimistöstä melko nopeasti."

Noinhan sitä väitetään, mutta kuinkahan on toi poistuminenkin todettu ?, etyylielohopea kulkeutuu aivoihin ja sieltä poistuminen onkin paljon hitaampaa.

Ja alkuperäinen kysymykseni koski kyllä dimetyylielohopean ja etyylielohopean myrkyllisyyden eroa !

Pari tippaa dimetyylielohopeaa suojakäsineelle niin viikatemies jo kolkuttaa ovella !, ja ymmärtääkseni elohopea on alkuaine jotenka se ei voi muuttua toiseksi aineeksi oli yhdiste mikä hyvänsä.. siis mikä tekee dimetyylielohopeasta tappavampaa kuin etyylielohopea ?

Lue lisää

Tiomersaali

Pandermix rokote sisältää tiomersaalia, jossa on 49,6% etyylielohopeaa sekä etanolia. Etyylielohopea on vaarallinen ympäristö-, ja hermomyrkky ja WHO:n (World Health Organization) mukaan elohopean altistumisraja on 0,4 mikrogrammaa vuorokaudessa. 5 kilon painoisen lapsen altistumisraja per vuorokausi on 2,35 mikrogrammaa ja 10 kilon painoisen lapsen altistumisraja on 4,70 mikrogrammaa per vuorokausi. EMEA:n raportin mukaan Pandermix rokotteen annos sisältää 5 mikrogrammaa tiomersaalia. Jokainen voi tehdä johtopäätöksen siitä vaikuttaako tuo määrä vahingollisesti pieneen lapseen vai ei. Luvut kertovat karua kieltä sen puolesta, että rokote on vaarallinen pienelle lapselle sekä myös aikuiselle.

Sanotaan, että koska etyylielohopea on vesiliukoinen, niin se kulkeutuu virtsan tai ulosteen mukana nopeasti pois elimistöstä. Se on totta, että osa siitä kulkeutuu pois elimistöstä, mutta osa imeytyy elimistöön ja voi aiheuttaa nopeasti tai pitkän ajan kuluttua ikäviä sivuvaikutuksia ja sairauksia. Kukaan ei pysty tekemään sellaista laskelmaa kuinka paljon sitä kulkeutuu pois ja kuinka paljon sitä imeytyy elimistöön jokaisen rokotettavan kohdalla. Se on kuitenkin varmaa, että sitä imeytyy elimistöön. Sanotaan että kaloissa oleva metyylielohopea on haitallisempaa kuin rokotteessa oleva etyylielohopea, koska metyylielohopea varastoituu elimistöön ja etyylielohopea ei varastoidu elimistöön. Tämä ei ole kuitenkaan totta, sillä etyylielohopea imeytyy myös vesiliukoisena elimistöön kuten vesiliukoinen vitamiinikin. Etyylielohopea tappaa pieneliöitä ja bakteereja, siksi sitä käytetään tässä rokotteessa. Jos se häipyisi nopeasti elimistöstä, niin ei se kerkeäisi tappamaan kaikkia bakteereja ja jos se häipyisi nopeasti, niin ei se antaisi suojaa pitkäksi aikaa bakteereja ja viruksia vastaan. Osa etyylielohopeasta imeytyy elimistöön eikä ainoastaan tapa bakteereja, vaan myös heikentää oman kehomme immuunijärjestelmää, siinä olevien voimakkaiden myrkkyjen vuoksi.

Rokotteessa on myös etanolia, joka on myrkyllistä antiseptistä etyylialkoholia. Etanolia käytetään desinfiointiaineena, koska väkevä etanoli tappaa pieneliöitä. Ihmisen oma aineenvaihdunta muodostaa tosi pieniä määriä etanolia, koska ihmisellä on elimistössään oma puolustusjärjestelmä bakteereja ja sairauksia vastaan. Ihmiselimistö tietää itse kuinka vähän se tarvitsee esim. etanolia. Kun ihminen laittaa rokotteen kautta tätä myrkkyä (ja rokotteen mukana muitakin myrkkyjä) ihmiseen, niin silloin elimistö joutuu myrkytystilaan, jonka vuoksi monet ihmiset saavat lievempiä tai voimakkaampia haitallisia oireita, eli sairaskohtauksia, kuumetta, päänsärkyä jne. On sanomatta selvää, että tiettyjen myrkkyjen päästessä elimistöön ne eivät ainoastaan tapa bakteereja ja viruksia, vaan myös tuhoavat ihmisen elimistöä aiheuttaen siellä vaurioita ja vieläpä jopa vuosien päästä voivat aiheuttaa vakavia sairauksia. Rokotteessa on myös skvaleenia, joka on hyödyllinen aine, jota elimistö myös tuottaa, mutta rokotteen lisäaineiden vaikutuksesta se on haitallinen aine ihmiselle.

Rokotteessa olevien ainesosien tarkoituksena on tappaa bakteerit ja virukset. Tämä tarkoittaa sitä, että näiden aineiden täytyy imeytyä ja varastoitua elimistöön, että ne voivat tappaa viruksia. Rokotetta tulisi antaa ennen kuin on saatu tartunta, jonka jälkeen rokotteen sisältämät aineet alkavat varastoitumaan elimistöön. Jos ainesosat haihtuvat pois tai tulevat ulos nopeasti elimistöstä, niin ei niistä ole mitään hyötyä viruksien tappamiseen ja tuhoamiseen ja koko aineen laittaminen elimistöön olisi hyödytöntä. Tämä tarkoittaa sitä, että rokotteen ainesosien tulee varastoitua pitemmäksi aikaa elimistöön, että rokotteen ainesosat kykenevät tappamaan viruksia ja estämään tautiin sairastumisen. Tämä taas tarkoittaa sitä, että rokotteen sisältämät monet vaaralliset myrkyt varastoituvat elimistöön, ei ainoastaan tappaen viruksia, vaan myös tuhoten elimistön omaa immuniteettisuojaa. Samalla rokotteen sisältämät myrkyt myrkyttävät elimistöä, jonka kautta puhkeaa sairauksia, joita rokotteen myrkyt sisältävät. Olen huomannut, että moni ei ymmärrä sitä, että rokotteen ainesosat jäävät elimistöön pitemmäksi aikaa, että ne kykenisivät tuhomaan viruksia. Valitettavasti rokotteessa olevat kovan luokan myrkyt myös aiheuttavat ihmisille monenlaisia sairauksia, jotka voivat puhjeta piankin tai sitten myöhemmin pitemmän ajan perästä.

valtavan valaistunut kirjoitti:

Tiomersaali

Pandermix rokote sisältää tiomersaalia, jossa on 49,6% etyylielohopeaa sekä etanolia. Etyylielohopea on vaarallinen ympäristö-, ja hermomyrkky ja WHO:n (World Health Organization) mukaan elohopean altistumisraja on 0,4 mikrogrammaa vuorokaudessa. 5 kilon painoisen lapsen altistumisraja per vuorokausi on 2,35 mikrogrammaa ja 10 kilon painoisen lapsen altistumisraja on 4,70 mikrogrammaa per vuorokausi. EMEA:n raportin mukaan Pandermix rokotteen annos sisältää 5 mikrogrammaa tiomersaalia. Jokainen voi tehdä johtopäätöksen siitä vaikuttaako tuo määrä vahingollisesti pieneen lapseen vai ei. Luvut kertovat karua kieltä sen puolesta, että rokote on vaarallinen pienelle lapselle sekä myös aikuiselle.

Sanotaan, että koska etyylielohopea on vesiliukoinen, niin se kulkeutuu virtsan tai ulosteen mukana nopeasti pois elimistöstä. Se on totta, että osa siitä kulkeutuu pois elimistöstä, mutta osa imeytyy elimistöön ja voi aiheuttaa nopeasti tai pitkän ajan kuluttua ikäviä sivuvaikutuksia ja sairauksia. Kukaan ei pysty tekemään sellaista laskelmaa kuinka paljon sitä kulkeutuu pois ja kuinka paljon sitä imeytyy elimistöön jokaisen rokotettavan kohdalla. Se on kuitenkin varmaa, että sitä imeytyy elimistöön. Sanotaan että kaloissa oleva metyylielohopea on haitallisempaa kuin rokotteessa oleva etyylielohopea, koska metyylielohopea varastoituu elimistöön ja etyylielohopea ei varastoidu elimistöön. Tämä ei ole kuitenkaan totta, sillä etyylielohopea imeytyy myös vesiliukoisena elimistöön kuten vesiliukoinen vitamiinikin. Etyylielohopea tappaa pieneliöitä ja bakteereja, siksi sitä käytetään tässä rokotteessa. Jos se häipyisi nopeasti elimistöstä, niin ei se kerkeäisi tappamaan kaikkia bakteereja ja jos se häipyisi nopeasti, niin ei se antaisi suojaa pitkäksi aikaa bakteereja ja viruksia vastaan. Osa etyylielohopeasta imeytyy elimistöön eikä ainoastaan tapa bakteereja, vaan myös heikentää oman kehomme immuunijärjestelmää, siinä olevien voimakkaiden myrkkyjen vuoksi.

Rokotteessa on myös etanolia, joka on myrkyllistä antiseptistä etyylialkoholia. Etanolia käytetään desinfiointiaineena, koska väkevä etanoli tappaa pieneliöitä. Ihmisen oma aineenvaihdunta muodostaa tosi pieniä määriä etanolia, koska ihmisellä on elimistössään oma puolustusjärjestelmä bakteereja ja sairauksia vastaan. Ihmiselimistö tietää itse kuinka vähän se tarvitsee esim. etanolia. Kun ihminen laittaa rokotteen kautta tätä myrkkyä (ja rokotteen mukana muitakin myrkkyjä) ihmiseen, niin silloin elimistö joutuu myrkytystilaan, jonka vuoksi monet ihmiset saavat lievempiä tai voimakkaampia haitallisia oireita, eli sairaskohtauksia, kuumetta, päänsärkyä jne. On sanomatta selvää, että tiettyjen myrkkyjen päästessä elimistöön ne eivät ainoastaan tapa bakteereja ja viruksia, vaan myös tuhoavat ihmisen elimistöä aiheuttaen siellä vaurioita ja vieläpä jopa vuosien päästä voivat aiheuttaa vakavia sairauksia. Rokotteessa on myös skvaleenia, joka on hyödyllinen aine, jota elimistö myös tuottaa, mutta rokotteen lisäaineiden vaikutuksesta se on haitallinen aine ihmiselle.

Rokotteessa olevien ainesosien tarkoituksena on tappaa bakteerit ja virukset. Tämä tarkoittaa sitä, että näiden aineiden täytyy imeytyä ja varastoitua elimistöön, että ne voivat tappaa viruksia. Rokotetta tulisi antaa ennen kuin on saatu tartunta, jonka jälkeen rokotteen sisältämät aineet alkavat varastoitumaan elimistöön. Jos ainesosat haihtuvat pois tai tulevat ulos nopeasti elimistöstä, niin ei niistä ole mitään hyötyä viruksien tappamiseen ja tuhoamiseen ja koko aineen laittaminen elimistöön olisi hyödytöntä. Tämä tarkoittaa sitä, että rokotteen ainesosien tulee varastoitua pitemmäksi aikaa elimistöön, että rokotteen ainesosat kykenevät tappamaan viruksia ja estämään tautiin sairastumisen. Tämä taas tarkoittaa sitä, että rokotteen sisältämät monet vaaralliset myrkyt varastoituvat elimistöön, ei ainoastaan tappaen viruksia, vaan myös tuhoten elimistön omaa immuniteettisuojaa. Samalla rokotteen sisältämät myrkyt myrkyttävät elimistöä, jonka kautta puhkeaa sairauksia, joita rokotteen myrkyt sisältävät. Olen huomannut, että moni ei ymmärrä sitä, että rokotteen ainesosat jäävät elimistöön pitemmäksi aikaa, että ne kykenisivät tuhomaan viruksia. Valitettavasti rokotteessa olevat kovan luokan myrkyt myös aiheuttavat ihmisille monenlaisia sairauksia, jotka voivat puhjeta piankin tai sitten myöhemmin pitemmän ajan perästä.

Lue lisää

Että tuo kirjoitus on ainakin osaltaan täyttä puppua.

Siis vaikkapa tämä: "Rokotteessa olevien ainesosien tarkoituksena on tappaa bakteerit ja virukset. Tämä tarkoittaa sitä, että näiden aineiden täytyy imeytyä ja varastoitua elimistöön, että ne voivat tappaa viruksia. Rokotetta tulisi antaa ennen kuin on saatu tartunta, jonka jälkeen rokotteen sisältämät aineet alkavat varastoitumaan elimistöön. Jos ainesosat haihtuvat pois tai tulevat ulos nopeasti elimistöstä, niin ei niistä ole mitään hyötyä viruksien tappamiseen ja tuhoamiseen ja koko aineen laittaminen elimistöön olisi hyödytöntä."

Ajatellaanpas sitä tiomersaalia. Sen tarkoitus ei todellakaan ole tappaa bakteereita ja viruksia ihmiskehossa. Sen tarkoitus on olla rokotteen säilöntäaine, jotta siinä rokotelitkussa ennen pistämistä eivät bakteerit ja virukset ala lisääntyä. Ihmiskehossa se voi poistua sen siliän tien, sillä se on siinä kohtaa jo tehtävänsä tehnyt.

Onko järkeä levittää tätä väärää tietoa?

virpi65 kirjoitti:

Että tuo kirjoitus on ainakin osaltaan täyttä puppua.

Siis vaikkapa tämä: "Rokotteessa olevien ainesosien tarkoituksena on tappaa bakteerit ja virukset. Tämä tarkoittaa sitä, että näiden aineiden täytyy imeytyä ja varastoitua elimistöön, että ne voivat tappaa viruksia. Rokotetta tulisi antaa ennen kuin on saatu tartunta, jonka jälkeen rokotteen sisältämät aineet alkavat varastoitumaan elimistöön. Jos ainesosat haihtuvat pois tai tulevat ulos nopeasti elimistöstä, niin ei niistä ole mitään hyötyä viruksien tappamiseen ja tuhoamiseen ja koko aineen laittaminen elimistöön olisi hyödytöntä."

Ajatellaanpas sitä tiomersaalia. Sen tarkoitus ei todellakaan ole tappaa bakteereita ja viruksia ihmiskehossa. Sen tarkoitus on olla rokotteen säilöntäaine, jotta siinä rokotelitkussa ennen pistämistä eivät bakteerit ja virukset ala lisääntyä. Ihmiskehossa se voi poistua sen siliän tien, sillä se on siinä kohtaa jo tehtävänsä tehnyt.

Onko järkeä levittää tätä väärää tietoa?

Lue lisää

Älä sinäkään usko kaikkea mitä juutalainen lääketeollisuus pyrkyreineen sinulle valehtelee.

Jos tiomersaalin ainoa tarkoitus olisi olla rokotteen säilöntäaineena niin se kyllä korvattaisiin vähemmän haitallisella aineella. Mutta lääketeollisuus haluaa pitää kiinni siitä viimeiseen asti eikä ihme, sillä tilastoista voidaan todeta miten elohopean käytön aikana sairaudet ja lääkemyynti ovat lisääntyneet.

valtavan valaistunut kirjoitti:

Tiomersaali

Pandermix rokote sisältää tiomersaalia, jossa on 49,6% etyylielohopeaa sekä etanolia. Etyylielohopea on vaarallinen ympäristö-, ja hermomyrkky ja WHO:n (World Health Organization) mukaan elohopean altistumisraja on 0,4 mikrogrammaa vuorokaudessa. 5 kilon painoisen lapsen altistumisraja per vuorokausi on 2,35 mikrogrammaa ja 10 kilon painoisen lapsen altistumisraja on 4,70 mikrogrammaa per vuorokausi. EMEA:n raportin mukaan Pandermix rokotteen annos sisältää 5 mikrogrammaa tiomersaalia. Jokainen voi tehdä johtopäätöksen siitä vaikuttaako tuo määrä vahingollisesti pieneen lapseen vai ei. Luvut kertovat karua kieltä sen puolesta, että rokote on vaarallinen pienelle lapselle sekä myös aikuiselle.

Sanotaan, että koska etyylielohopea on vesiliukoinen, niin se kulkeutuu virtsan tai ulosteen mukana nopeasti pois elimistöstä. Se on totta, että osa siitä kulkeutuu pois elimistöstä, mutta osa imeytyy elimistöön ja voi aiheuttaa nopeasti tai pitkän ajan kuluttua ikäviä sivuvaikutuksia ja sairauksia. Kukaan ei pysty tekemään sellaista laskelmaa kuinka paljon sitä kulkeutuu pois ja kuinka paljon sitä imeytyy elimistöön jokaisen rokotettavan kohdalla. Se on kuitenkin varmaa, että sitä imeytyy elimistöön. Sanotaan että kaloissa oleva metyylielohopea on haitallisempaa kuin rokotteessa oleva etyylielohopea, koska metyylielohopea varastoituu elimistöön ja etyylielohopea ei varastoidu elimistöön. Tämä ei ole kuitenkaan totta, sillä etyylielohopea imeytyy myös vesiliukoisena elimistöön kuten vesiliukoinen vitamiinikin. Etyylielohopea tappaa pieneliöitä ja bakteereja, siksi sitä käytetään tässä rokotteessa. Jos se häipyisi nopeasti elimistöstä, niin ei se kerkeäisi tappamaan kaikkia bakteereja ja jos se häipyisi nopeasti, niin ei se antaisi suojaa pitkäksi aikaa bakteereja ja viruksia vastaan. Osa etyylielohopeasta imeytyy elimistöön eikä ainoastaan tapa bakteereja, vaan myös heikentää oman kehomme immuunijärjestelmää, siinä olevien voimakkaiden myrkkyjen vuoksi.

Rokotteessa on myös etanolia, joka on myrkyllistä antiseptistä etyylialkoholia. Etanolia käytetään desinfiointiaineena, koska väkevä etanoli tappaa pieneliöitä. Ihmisen oma aineenvaihdunta muodostaa tosi pieniä määriä etanolia, koska ihmisellä on elimistössään oma puolustusjärjestelmä bakteereja ja sairauksia vastaan. Ihmiselimistö tietää itse kuinka vähän se tarvitsee esim. etanolia. Kun ihminen laittaa rokotteen kautta tätä myrkkyä (ja rokotteen mukana muitakin myrkkyjä) ihmiseen, niin silloin elimistö joutuu myrkytystilaan, jonka vuoksi monet ihmiset saavat lievempiä tai voimakkaampia haitallisia oireita, eli sairaskohtauksia, kuumetta, päänsärkyä jne. On sanomatta selvää, että tiettyjen myrkkyjen päästessä elimistöön ne eivät ainoastaan tapa bakteereja ja viruksia, vaan myös tuhoavat ihmisen elimistöä aiheuttaen siellä vaurioita ja vieläpä jopa vuosien päästä voivat aiheuttaa vakavia sairauksia. Rokotteessa on myös skvaleenia, joka on hyödyllinen aine, jota elimistö myös tuottaa, mutta rokotteen lisäaineiden vaikutuksesta se on haitallinen aine ihmiselle.

Rokotteessa olevien ainesosien tarkoituksena on tappaa bakteerit ja virukset. Tämä tarkoittaa sitä, että näiden aineiden täytyy imeytyä ja varastoitua elimistöön, että ne voivat tappaa viruksia. Rokotetta tulisi antaa ennen kuin on saatu tartunta, jonka jälkeen rokotteen sisältämät aineet alkavat varastoitumaan elimistöön. Jos ainesosat haihtuvat pois tai tulevat ulos nopeasti elimistöstä, niin ei niistä ole mitään hyötyä viruksien tappamiseen ja tuhoamiseen ja koko aineen laittaminen elimistöön olisi hyödytöntä. Tämä tarkoittaa sitä, että rokotteen ainesosien tulee varastoitua pitemmäksi aikaa elimistöön, että rokotteen ainesosat kykenevät tappamaan viruksia ja estämään tautiin sairastumisen. Tämä taas tarkoittaa sitä, että rokotteen sisältämät monet vaaralliset myrkyt varastoituvat elimistöön, ei ainoastaan tappaen viruksia, vaan myös tuhoten elimistön omaa immuniteettisuojaa. Samalla rokotteen sisältämät myrkyt myrkyttävät elimistöä, jonka kautta puhkeaa sairauksia, joita rokotteen myrkyt sisältävät. Olen huomannut, että moni ei ymmärrä sitä, että rokotteen ainesosat jäävät elimistöön pitemmäksi aikaa, että ne kykenisivät tuhomaan viruksia. Valitettavasti rokotteessa olevat kovan luokan myrkyt myös aiheuttavat ihmisille monenlaisia sairauksia, jotka voivat puhjeta piankin tai sitten myöhemmin pitemmän ajan perästä.

Lue lisää

"Rokotteessa on myös etanolia, joka on myrkyllistä antiseptistä etyylialkoholia."

Pahempaa! Etanoli on JUOVUTUSJUOMIEN vaikuttava aine. Yhdessä pullossa KESKI-OLUTTA on 12 GRAMMAA tätä myrkkyä.

"...elimistö joutuu myrkytystilaan, jonka vuoksi monet ihmiset saavat lievempiä tai voimakkaampia haitallisia oireita, eli sairaskohtauksia, kuumetta, päänsärkyä jne."

Päänsärky ja pahoinvointi ovat juuri etanolin jälkioireita. Ilmenevät yleensä vasta jonkin ajan kuluttua, esim. seuraavana aamuna.

virpi65 kirjoitti:

Että tuo kirjoitus on ainakin osaltaan täyttä puppua.

Siis vaikkapa tämä: "Rokotteessa olevien ainesosien tarkoituksena on tappaa bakteerit ja virukset. Tämä tarkoittaa sitä, että näiden aineiden täytyy imeytyä ja varastoitua elimistöön, että ne voivat tappaa viruksia. Rokotetta tulisi antaa ennen kuin on saatu tartunta, jonka jälkeen rokotteen sisältämät aineet alkavat varastoitumaan elimistöön. Jos ainesosat haihtuvat pois tai tulevat ulos nopeasti elimistöstä, niin ei niistä ole mitään hyötyä viruksien tappamiseen ja tuhoamiseen ja koko aineen laittaminen elimistöön olisi hyödytöntä."

Ajatellaanpas sitä tiomersaalia. Sen tarkoitus ei todellakaan ole tappaa bakteereita ja viruksia ihmiskehossa. Sen tarkoitus on olla rokotteen säilöntäaine, jotta siinä rokotelitkussa ennen pistämistä eivät bakteerit ja virukset ala lisääntyä. Ihmiskehossa se voi poistua sen siliän tien, sillä se on siinä kohtaa jo tehtävänsä tehnyt.

Onko järkeä levittää tätä väärää tietoa?

Lue lisää

Ei ehkä ihan puppua sentään.

Eiköhän se tiomersaali tapa niitä viruksia ja bakteereita ihan samalla tavoin elimistössä kuin siinä liemipullossa.

Tuli vain tosta kirjoituksesta ajatus että josko piikin teho perustuukin elohopean kykyyn tappaa viruksia ja bakteereita eikä niinkään mihinkään immuniteetin aikaansaamiseen...kiesus

Onhan elohopeaa käytetty lääkkeenä jo ties kuinka kauan.

Ihmetyttää vain se että miksi tarvitaan ylipäätänsä säilöntäainetta, eihän steriilissä nesteessä jossa on inaktivoituja viruksen palasia pitäisi mitään kasvaa ? vai alkaako viruksenpalaset mätänemään ja se pitää myrkyillä estää :)

Johan Nyton kirjoitti:

"Rokotteessa on myös etanolia, joka on myrkyllistä antiseptistä etyylialkoholia."

Pahempaa! Etanoli on JUOVUTUSJUOMIEN vaikuttava aine. Yhdessä pullossa KESKI-OLUTTA on 12 GRAMMAA tätä myrkkyä.

"...elimistö joutuu myrkytystilaan, jonka vuoksi monet ihmiset saavat lievempiä tai voimakkaampia haitallisia oireita, eli sairaskohtauksia, kuumetta, päänsärkyä jne."

Päänsärky ja pahoinvointi ovat juuri etanolin jälkioireita. Ilmenevät yleensä vasta jonkin ajan kuluttua, esim. seuraavana aamuna.

Lue lisää

Ja erittäin pienet määrät etanolia veressä saavat havaintokyvyn ja tietoisuuden sekoamaan.

Mittayksikkönä käytetään promillea elikkä tuhannesosaa, jo 5 promillen pitoisuus alkaa olemaan tappava lähes kaikille.

Ihmisen verenkierrossa on suunnilleen 5 litraa verta jotenka 5 promillea siitä on about 0,005 litraa elikkä 5ml

promilleman kirjoitti:

Ja erittäin pienet määrät etanolia veressä saavat havaintokyvyn ja tietoisuuden sekoamaan.

Mittayksikkönä käytetään promillea elikkä tuhannesosaa, jo 5 promillen pitoisuus alkaa olemaan tappava lähes kaikille.

Ihmisen verenkierrossa on suunnilleen 5 litraa verta jotenka 5 promillea siitä on about 0,005 litraa elikkä 5ml

Lue lisää

kapakassa jaeltiin, kun ei kukaan selvinpäin suostunut ottamaan. Silti täytyi tarjota vielä ilmaiset paukut, että kelpasi. Moraali on touhusta kaukana.

MercuryRix kirjoitti:

Ei ehkä ihan puppua sentään.

Eiköhän se tiomersaali tapa niitä viruksia ja bakteereita ihan samalla tavoin elimistössä kuin siinä liemipullossa.

Tuli vain tosta kirjoituksesta ajatus että josko piikin teho perustuukin elohopean kykyyn tappaa viruksia ja bakteereita eikä niinkään mihinkään immuniteetin aikaansaamiseen...kiesus

Onhan elohopeaa käytetty lääkkeenä jo ties kuinka kauan.

Ihmetyttää vain se että miksi tarvitaan ylipäätänsä säilöntäainetta, eihän steriilissä nesteessä jossa on inaktivoituja viruksen palasia pitäisi mitään kasvaa ? vai alkaako viruksenpalaset mätänemään ja se pitää myrkyillä estää :)

Lue lisää

säilötyn käärmeen. Pirtu pitää sen vetreänä.

MercuryRix kirjoitti:

Ei ehkä ihan puppua sentään.

Eiköhän se tiomersaali tapa niitä viruksia ja bakteereita ihan samalla tavoin elimistössä kuin siinä liemipullossa.

Tuli vain tosta kirjoituksesta ajatus että josko piikin teho perustuukin elohopean kykyyn tappaa viruksia ja bakteereita eikä niinkään mihinkään immuniteetin aikaansaamiseen...kiesus

Onhan elohopeaa käytetty lääkkeenä jo ties kuinka kauan.

Ihmetyttää vain se että miksi tarvitaan ylipäätänsä säilöntäainetta, eihän steriilissä nesteessä jossa on inaktivoituja viruksen palasia pitäisi mitään kasvaa ? vai alkaako viruksenpalaset mätänemään ja se pitää myrkyillä estää :)

Lue lisää

myrkyillä pidetään virukset ja bakteerit aisoissa. Julkisuudessa vaan kustaan silmään, että vasta-aineita muodostuisi, vaikka ne ruiskutetaan suoraan sisään.

valtavan valaistunut kirjoitti:

Tiomersaali

Pandermix rokote sisältää tiomersaalia, jossa on 49,6% etyylielohopeaa sekä etanolia. Etyylielohopea on vaarallinen ympäristö-, ja hermomyrkky ja WHO:n (World Health Organization) mukaan elohopean altistumisraja on 0,4 mikrogrammaa vuorokaudessa. 5 kilon painoisen lapsen altistumisraja per vuorokausi on 2,35 mikrogrammaa ja 10 kilon painoisen lapsen altistumisraja on 4,70 mikrogrammaa per vuorokausi. EMEA:n raportin mukaan Pandermix rokotteen annos sisältää 5 mikrogrammaa tiomersaalia. Jokainen voi tehdä johtopäätöksen siitä vaikuttaako tuo määrä vahingollisesti pieneen lapseen vai ei. Luvut kertovat karua kieltä sen puolesta, että rokote on vaarallinen pienelle lapselle sekä myös aikuiselle.

Sanotaan, että koska etyylielohopea on vesiliukoinen, niin se kulkeutuu virtsan tai ulosteen mukana nopeasti pois elimistöstä. Se on totta, että osa siitä kulkeutuu pois elimistöstä, mutta osa imeytyy elimistöön ja voi aiheuttaa nopeasti tai pitkän ajan kuluttua ikäviä sivuvaikutuksia ja sairauksia. Kukaan ei pysty tekemään sellaista laskelmaa kuinka paljon sitä kulkeutuu pois ja kuinka paljon sitä imeytyy elimistöön jokaisen rokotettavan kohdalla. Se on kuitenkin varmaa, että sitä imeytyy elimistöön. Sanotaan että kaloissa oleva metyylielohopea on haitallisempaa kuin rokotteessa oleva etyylielohopea, koska metyylielohopea varastoituu elimistöön ja etyylielohopea ei varastoidu elimistöön. Tämä ei ole kuitenkaan totta, sillä etyylielohopea imeytyy myös vesiliukoisena elimistöön kuten vesiliukoinen vitamiinikin. Etyylielohopea tappaa pieneliöitä ja bakteereja, siksi sitä käytetään tässä rokotteessa. Jos se häipyisi nopeasti elimistöstä, niin ei se kerkeäisi tappamaan kaikkia bakteereja ja jos se häipyisi nopeasti, niin ei se antaisi suojaa pitkäksi aikaa bakteereja ja viruksia vastaan. Osa etyylielohopeasta imeytyy elimistöön eikä ainoastaan tapa bakteereja, vaan myös heikentää oman kehomme immuunijärjestelmää, siinä olevien voimakkaiden myrkkyjen vuoksi.

Rokotteessa on myös etanolia, joka on myrkyllistä antiseptistä etyylialkoholia. Etanolia käytetään desinfiointiaineena, koska väkevä etanoli tappaa pieneliöitä. Ihmisen oma aineenvaihdunta muodostaa tosi pieniä määriä etanolia, koska ihmisellä on elimistössään oma puolustusjärjestelmä bakteereja ja sairauksia vastaan. Ihmiselimistö tietää itse kuinka vähän se tarvitsee esim. etanolia. Kun ihminen laittaa rokotteen kautta tätä myrkkyä (ja rokotteen mukana muitakin myrkkyjä) ihmiseen, niin silloin elimistö joutuu myrkytystilaan, jonka vuoksi monet ihmiset saavat lievempiä tai voimakkaampia haitallisia oireita, eli sairaskohtauksia, kuumetta, päänsärkyä jne. On sanomatta selvää, että tiettyjen myrkkyjen päästessä elimistöön ne eivät ainoastaan tapa bakteereja ja viruksia, vaan myös tuhoavat ihmisen elimistöä aiheuttaen siellä vaurioita ja vieläpä jopa vuosien päästä voivat aiheuttaa vakavia sairauksia. Rokotteessa on myös skvaleenia, joka on hyödyllinen aine, jota elimistö myös tuottaa, mutta rokotteen lisäaineiden vaikutuksesta se on haitallinen aine ihmiselle.

Rokotteessa olevien ainesosien tarkoituksena on tappaa bakteerit ja virukset. Tämä tarkoittaa sitä, että näiden aineiden täytyy imeytyä ja varastoitua elimistöön, että ne voivat tappaa viruksia. Rokotetta tulisi antaa ennen kuin on saatu tartunta, jonka jälkeen rokotteen sisältämät aineet alkavat varastoitumaan elimistöön. Jos ainesosat haihtuvat pois tai tulevat ulos nopeasti elimistöstä, niin ei niistä ole mitään hyötyä viruksien tappamiseen ja tuhoamiseen ja koko aineen laittaminen elimistöön olisi hyödytöntä. Tämä tarkoittaa sitä, että rokotteen ainesosien tulee varastoitua pitemmäksi aikaa elimistöön, että rokotteen ainesosat kykenevät tappamaan viruksia ja estämään tautiin sairastumisen. Tämä taas tarkoittaa sitä, että rokotteen sisältämät monet vaaralliset myrkyt varastoituvat elimistöön, ei ainoastaan tappaen viruksia, vaan myös tuhoten elimistön omaa immuniteettisuojaa. Samalla rokotteen sisältämät myrkyt myrkyttävät elimistöä, jonka kautta puhkeaa sairauksia, joita rokotteen myrkyt sisältävät. Olen huomannut, että moni ei ymmärrä sitä, että rokotteen ainesosat jäävät elimistöön pitemmäksi aikaa, että ne kykenisivät tuhomaan viruksia. Valitettavasti rokotteessa olevat kovan luokan myrkyt myös aiheuttavat ihmisille monenlaisia sairauksia, jotka voivat puhjeta piankin tai sitten myöhemmin pitemmän ajan perästä.

Lue lisää

"Etyylielohopea tappaa pieneliöitä ja bakteereja, siksi sitä käytetään tässä rokotteessa. Jos se häipyisi nopeasti elimistöstä, niin ei se kerkeäisi tappamaan kaikkia bakteereja ja jos se häipyisi nopeasti, niin ei se antaisi suojaa pitkäksi aikaa bakteereja ja viruksia vastaan."

Ei ole kirjoittaja edes hajulla siitä, mistä kirjoittaa. Etyylielohopea suojaa rokotetta sen aikaa, kun se on avattuna. Jos rokotteet olisi pakattu kertakäyttöpakkauksiin, ei koko ainetta olisi tarvittu.

paha paljastus kirjoitti:

myrkyillä pidetään virukset ja bakteerit aisoissa. Julkisuudessa vaan kustaan silmään, että vasta-aineita muodostuisi, vaikka ne ruiskutetaan suoraan sisään.

Kun syö tarpeeksi paljon ulkomaalaisia sitruunamuffinsseja, nimeä en nyt kerro, mutta seurauksena on se että kun oma aika koittaa niin kannattaa valita polttohautaus koska isänmaahan haudattuna maatuminen kestää todella kauan, ja tämä tarina on tosi.

valtavan valaistunut kirjoitti:

Tiomersaali

Pandermix rokote sisältää tiomersaalia, jossa on 49,6% etyylielohopeaa sekä etanolia. Etyylielohopea on vaarallinen ympäristö-, ja hermomyrkky ja WHO:n (World Health Organization) mukaan elohopean altistumisraja on 0,4 mikrogrammaa vuorokaudessa. 5 kilon painoisen lapsen altistumisraja per vuorokausi on 2,35 mikrogrammaa ja 10 kilon painoisen lapsen altistumisraja on 4,70 mikrogrammaa per vuorokausi. EMEA:n raportin mukaan Pandermix rokotteen annos sisältää 5 mikrogrammaa tiomersaalia. Jokainen voi tehdä johtopäätöksen siitä vaikuttaako tuo määrä vahingollisesti pieneen lapseen vai ei. Luvut kertovat karua kieltä sen puolesta, että rokote on vaarallinen pienelle lapselle sekä myös aikuiselle.

Sanotaan, että koska etyylielohopea on vesiliukoinen, niin se kulkeutuu virtsan tai ulosteen mukana nopeasti pois elimistöstä. Se on totta, että osa siitä kulkeutuu pois elimistöstä, mutta osa imeytyy elimistöön ja voi aiheuttaa nopeasti tai pitkän ajan kuluttua ikäviä sivuvaikutuksia ja sairauksia. Kukaan ei pysty tekemään sellaista laskelmaa kuinka paljon sitä kulkeutuu pois ja kuinka paljon sitä imeytyy elimistöön jokaisen rokotettavan kohdalla. Se on kuitenkin varmaa, että sitä imeytyy elimistöön. Sanotaan että kaloissa oleva metyylielohopea on haitallisempaa kuin rokotteessa oleva etyylielohopea, koska metyylielohopea varastoituu elimistöön ja etyylielohopea ei varastoidu elimistöön. Tämä ei ole kuitenkaan totta, sillä etyylielohopea imeytyy myös vesiliukoisena elimistöön kuten vesiliukoinen vitamiinikin. Etyylielohopea tappaa pieneliöitä ja bakteereja, siksi sitä käytetään tässä rokotteessa. Jos se häipyisi nopeasti elimistöstä, niin ei se kerkeäisi tappamaan kaikkia bakteereja ja jos se häipyisi nopeasti, niin ei se antaisi suojaa pitkäksi aikaa bakteereja ja viruksia vastaan. Osa etyylielohopeasta imeytyy elimistöön eikä ainoastaan tapa bakteereja, vaan myös heikentää oman kehomme immuunijärjestelmää, siinä olevien voimakkaiden myrkkyjen vuoksi.

Rokotteessa on myös etanolia, joka on myrkyllistä antiseptistä etyylialkoholia. Etanolia käytetään desinfiointiaineena, koska väkevä etanoli tappaa pieneliöitä. Ihmisen oma aineenvaihdunta muodostaa tosi pieniä määriä etanolia, koska ihmisellä on elimistössään oma puolustusjärjestelmä bakteereja ja sairauksia vastaan. Ihmiselimistö tietää itse kuinka vähän se tarvitsee esim. etanolia. Kun ihminen laittaa rokotteen kautta tätä myrkkyä (ja rokotteen mukana muitakin myrkkyjä) ihmiseen, niin silloin elimistö joutuu myrkytystilaan, jonka vuoksi monet ihmiset saavat lievempiä tai voimakkaampia haitallisia oireita, eli sairaskohtauksia, kuumetta, päänsärkyä jne. On sanomatta selvää, että tiettyjen myrkkyjen päästessä elimistöön ne eivät ainoastaan tapa bakteereja ja viruksia, vaan myös tuhoavat ihmisen elimistöä aiheuttaen siellä vaurioita ja vieläpä jopa vuosien päästä voivat aiheuttaa vakavia sairauksia. Rokotteessa on myös skvaleenia, joka on hyödyllinen aine, jota elimistö myös tuottaa, mutta rokotteen lisäaineiden vaikutuksesta se on haitallinen aine ihmiselle.

Rokotteessa olevien ainesosien tarkoituksena on tappaa bakteerit ja virukset. Tämä tarkoittaa sitä, että näiden aineiden täytyy imeytyä ja varastoitua elimistöön, että ne voivat tappaa viruksia. Rokotetta tulisi antaa ennen kuin on saatu tartunta, jonka jälkeen rokotteen sisältämät aineet alkavat varastoitumaan elimistöön. Jos ainesosat haihtuvat pois tai tulevat ulos nopeasti elimistöstä, niin ei niistä ole mitään hyötyä viruksien tappamiseen ja tuhoamiseen ja koko aineen laittaminen elimistöön olisi hyödytöntä. Tämä tarkoittaa sitä, että rokotteen ainesosien tulee varastoitua pitemmäksi aikaa elimistöön, että rokotteen ainesosat kykenevät tappamaan viruksia ja estämään tautiin sairastumisen. Tämä taas tarkoittaa sitä, että rokotteen sisältämät monet vaaralliset myrkyt varastoituvat elimistöön, ei ainoastaan tappaen viruksia, vaan myös tuhoten elimistön omaa immuniteettisuojaa. Samalla rokotteen sisältämät myrkyt myrkyttävät elimistöä, jonka kautta puhkeaa sairauksia, joita rokotteen myrkyt sisältävät. Olen huomannut, että moni ei ymmärrä sitä, että rokotteen ainesosat jäävät elimistöön pitemmäksi aikaa, että ne kykenisivät tuhomaan viruksia. Valitettavasti rokotteessa olevat kovan luokan myrkyt myös aiheuttavat ihmisille monenlaisia sairauksia, jotka voivat puhjeta piankin tai sitten myöhemmin pitemmän ajan perästä.

Lue lisää

Tässä taas meuhkataan asioilla, jotka on fuulaksi todettu mennen tullen ja pidetään monien ihmisten viikoittain käyttämää nautintoainetta vaarallisena myrkkynä, Ja näitä ei saisi sitten sanoa foliohatuiksi. Olen ehkä hieman ilkeä, mutta minusta saa.

gyn.prof. kirjoitti:

Tässä taas meuhkataan asioilla, jotka on fuulaksi todettu mennen tullen ja pidetään monien ihmisten viikoittain käyttämää nautintoainetta vaarallisena myrkkynä, Ja näitä ei saisi sitten sanoa foliohatuiksi. Olen ehkä hieman ilkeä, mutta minusta saa.

Lue lisää

ole myrkky? Paljonko menee päivittäin?

Kiinnostuneena luin tuota etanoli-keskustelua ja myrkytysoireita. Lähinnä siksi, etten ole koskaan kestänyt alkoholia yhtä hyvin kuin kaverini. Saan siitä juuri nuo kuvatut myrkytysoireet ja ihan pienistäkin määristä, kuten yksi pullo olutta. Koko elämäni olen kuunnellut, kuinka tämä vikani johtuu vain harjoituksen puutteesta. Joillekin tipaton tammikuu tuottaa tuskaa, laskevat jo päiviä, itse jo vuosikausia tipatonta elämää viettäneenä tuo hiukan hymyilyttää.

valtavan valaistunut kirjoitti:

Tiomersaali

Pandermix rokote sisältää tiomersaalia, jossa on 49,6% etyylielohopeaa sekä etanolia. Etyylielohopea on vaarallinen ympäristö-, ja hermomyrkky ja WHO:n (World Health Organization) mukaan elohopean altistumisraja on 0,4 mikrogrammaa vuorokaudessa. 5 kilon painoisen lapsen altistumisraja per vuorokausi on 2,35 mikrogrammaa ja 10 kilon painoisen lapsen altistumisraja on 4,70 mikrogrammaa per vuorokausi. EMEA:n raportin mukaan Pandermix rokotteen annos sisältää 5 mikrogrammaa tiomersaalia. Jokainen voi tehdä johtopäätöksen siitä vaikuttaako tuo määrä vahingollisesti pieneen lapseen vai ei. Luvut kertovat karua kieltä sen puolesta, että rokote on vaarallinen pienelle lapselle sekä myös aikuiselle.

Sanotaan, että koska etyylielohopea on vesiliukoinen, niin se kulkeutuu virtsan tai ulosteen mukana nopeasti pois elimistöstä. Se on totta, että osa siitä kulkeutuu pois elimistöstä, mutta osa imeytyy elimistöön ja voi aiheuttaa nopeasti tai pitkän ajan kuluttua ikäviä sivuvaikutuksia ja sairauksia. Kukaan ei pysty tekemään sellaista laskelmaa kuinka paljon sitä kulkeutuu pois ja kuinka paljon sitä imeytyy elimistöön jokaisen rokotettavan kohdalla. Se on kuitenkin varmaa, että sitä imeytyy elimistöön. Sanotaan että kaloissa oleva metyylielohopea on haitallisempaa kuin rokotteessa oleva etyylielohopea, koska metyylielohopea varastoituu elimistöön ja etyylielohopea ei varastoidu elimistöön. Tämä ei ole kuitenkaan totta, sillä etyylielohopea imeytyy myös vesiliukoisena elimistöön kuten vesiliukoinen vitamiinikin. Etyylielohopea tappaa pieneliöitä ja bakteereja, siksi sitä käytetään tässä rokotteessa. Jos se häipyisi nopeasti elimistöstä, niin ei se kerkeäisi tappamaan kaikkia bakteereja ja jos se häipyisi nopeasti, niin ei se antaisi suojaa pitkäksi aikaa bakteereja ja viruksia vastaan. Osa etyylielohopeasta imeytyy elimistöön eikä ainoastaan tapa bakteereja, vaan myös heikentää oman kehomme immuunijärjestelmää, siinä olevien voimakkaiden myrkkyjen vuoksi.

Rokotteessa on myös etanolia, joka on myrkyllistä antiseptistä etyylialkoholia. Etanolia käytetään desinfiointiaineena, koska väkevä etanoli tappaa pieneliöitä. Ihmisen oma aineenvaihdunta muodostaa tosi pieniä määriä etanolia, koska ihmisellä on elimistössään oma puolustusjärjestelmä bakteereja ja sairauksia vastaan. Ihmiselimistö tietää itse kuinka vähän se tarvitsee esim. etanolia. Kun ihminen laittaa rokotteen kautta tätä myrkkyä (ja rokotteen mukana muitakin myrkkyjä) ihmiseen, niin silloin elimistö joutuu myrkytystilaan, jonka vuoksi monet ihmiset saavat lievempiä tai voimakkaampia haitallisia oireita, eli sairaskohtauksia, kuumetta, päänsärkyä jne. On sanomatta selvää, että tiettyjen myrkkyjen päästessä elimistöön ne eivät ainoastaan tapa bakteereja ja viruksia, vaan myös tuhoavat ihmisen elimistöä aiheuttaen siellä vaurioita ja vieläpä jopa vuosien päästä voivat aiheuttaa vakavia sairauksia. Rokotteessa on myös skvaleenia, joka on hyödyllinen aine, jota elimistö myös tuottaa, mutta rokotteen lisäaineiden vaikutuksesta se on haitallinen aine ihmiselle.

Rokotteessa olevien ainesosien tarkoituksena on tappaa bakteerit ja virukset. Tämä tarkoittaa sitä, että näiden aineiden täytyy imeytyä ja varastoitua elimistöön, että ne voivat tappaa viruksia. Rokotetta tulisi antaa ennen kuin on saatu tartunta, jonka jälkeen rokotteen sisältämät aineet alkavat varastoitumaan elimistöön. Jos ainesosat haihtuvat pois tai tulevat ulos nopeasti elimistöstä, niin ei niistä ole mitään hyötyä viruksien tappamiseen ja tuhoamiseen ja koko aineen laittaminen elimistöön olisi hyödytöntä. Tämä tarkoittaa sitä, että rokotteen ainesosien tulee varastoitua pitemmäksi aikaa elimistöön, että rokotteen ainesosat kykenevät tappamaan viruksia ja estämään tautiin sairastumisen. Tämä taas tarkoittaa sitä, että rokotteen sisältämät monet vaaralliset myrkyt varastoituvat elimistöön, ei ainoastaan tappaen viruksia, vaan myös tuhoten elimistön omaa immuniteettisuojaa. Samalla rokotteen sisältämät myrkyt myrkyttävät elimistöä, jonka kautta puhkeaa sairauksia, joita rokotteen myrkyt sisältävät. Olen huomannut, että moni ei ymmärrä sitä, että rokotteen ainesosat jäävät elimistöön pitemmäksi aikaa, että ne kykenisivät tuhomaan viruksia. Valitettavasti rokotteessa olevat kovan luokan myrkyt myös aiheuttavat ihmisille monenlaisia sairauksia, jotka voivat puhjeta piankin tai sitten myöhemmin pitemmän ajan perästä.

Lue lisää

Siis tämä Petri Paavola, jota täälläkin monet siteeraavat, vaikuttaakin tosi terävälle tiedemiehelle. Taitaa nyt vain olla niin, että uskonto värittää aikalailla hänen juttujaan. Ei minulla mitään uskovaisia vastaan ole, mutta ehkei ihan tieteellisen tiedon väärttiä.

Kipaiskaapa etusivulla

http://koti.phnet.fi/petripaavola/

siis mielestäsi kirjoitti:

ole myrkky? Paljonko menee päivittäin?

Kiinnostuneena luin tuota etanoli-keskustelua ja myrkytysoireita. Lähinnä siksi, etten ole koskaan kestänyt alkoholia yhtä hyvin kuin kaverini. Saan siitä juuri nuo kuvatut myrkytysoireet ja ihan pienistäkin määristä, kuten yksi pullo olutta. Koko elämäni olen kuunnellut, kuinka tämä vikani johtuu vain harjoituksen puutteesta. Joillekin tipaton tammikuu tuottaa tuskaa, laskevat jo päiviä, itse jo vuosikausia tipatonta elämää viettäneenä tuo hiukan hymyilyttää.

Lue lisää

Sanoin, että alkoholi ei ole vaarallinen myrkky, en epäillyt sen myrkyllisyyttä. Sen myrkytysoire eli humala on monelle syy juoda sitä. Se ei ole vaarallinen myrkky siinä mielessä, että tappava annos on melko suuri, eikä tahattomaan altistumiseen ole juurikaan mahdollisuuksia.

Päivittäin ei mene yhtään alkoholia, ei viikoittainkaan. Käytän kyllä säännöllisesti kohtuudella.

siis mielestäsi kirjoitti:

ole myrkky? Paljonko menee päivittäin?

Kiinnostuneena luin tuota etanoli-keskustelua ja myrkytysoireita. Lähinnä siksi, etten ole koskaan kestänyt alkoholia yhtä hyvin kuin kaverini. Saan siitä juuri nuo kuvatut myrkytysoireet ja ihan pienistäkin määristä, kuten yksi pullo olutta. Koko elämäni olen kuunnellut, kuinka tämä vikani johtuu vain harjoituksen puutteesta. Joillekin tipaton tammikuu tuottaa tuskaa, laskevat jo päiviä, itse jo vuosikausia tipatonta elämää viettäneenä tuo hiukan hymyilyttää.

Lue lisää

puuttua aldehydidehydrogenaasi perinnöllisesti. Itämailla hyvinkin tavallinen tila:

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti/htto//:www.ktl.fi/\\www.ktl.fi/\\www.health.fi/\\www.emedicine...

"sydämentykytystä, kasvojen ja ylävartalon punoitusta, päänsärkyä, huimausta ja pahoinvointia"

Johan Nyton kirjoitti:

puuttua aldehydidehydrogenaasi perinnöllisesti. Itämailla hyvinkin tavallinen tila:

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti/htto//:www.ktl.fi/\\www.ktl.fi/\\www.health.fi/\\www.emedicine...

"sydämentykytystä, kasvojen ja ylävartalon punoitusta, päänsärkyä, huimausta ja pahoinvointia"

Lue lisää

http://tinyurl.com/ylzujs9

ghuyt kirjoitti:

Siis tämä Petri Paavola, jota täälläkin monet siteeraavat, vaikuttaakin tosi terävälle tiedemiehelle. Taitaa nyt vain olla niin, että uskonto värittää aikalailla hänen juttujaan. Ei minulla mitään uskovaisia vastaan ole, mutta ehkei ihan tieteellisen tiedon väärttiä.

Kipaiskaapa etusivulla

http://koti.phnet.fi/petripaavola/

Lue lisää

uskonnon erillään. Ei se niin kauan haittaa, kun eivät sekoitu.

Johan Nyton kirjoitti:

http://tinyurl.com/ylzujs9

että tuollaista on olemassakaan. Aika hassu juttu muuten, jonkun lääkärin kanssa tästäkin ollut puhetta, mutta ainakaan hän ei osannut vastata siihen. Kiitos siis linkistä.

en tiennyt, kirjoitti:

että tuollaista on olemassakaan. Aika hassu juttu muuten, jonkun lääkärin kanssa tästäkin ollut puhetta, mutta ainakaan hän ei osannut vastata siihen. Kiitos siis linkistä.

Lue lisää

Ei sekään varmaan ihmiselle sovi.

rikkiviisastunut kirjoitti:

Ei sekään varmaan ihmiselle sovi.

Ei sovi formaldehydi, ei. Kuitenkin sitä on jokaiseen kotiin tungettu lastulevyissä. Rokotteen sisältämä määrä ei ole myrkyllinen oireita aiheuttavasti. Jos uskotaan ja miksi emme uskoisi, että rotta ja ihminen ovat yhtä herkkiä formaliinille (formaldehydin vesiliuos), niin tappava annos olisi aikaiselle miehelle taas se ruokalusikallinen. Aine on syöpävaarallinen, joten pidempiaikainen pienempikään altistus ei ole suotavaa.

MercuryRix kirjoitti:

"Metyylielohopean ja etyylielohopean akuutissa myrkyllisyydessä ei välttämättä ole paljonkaan eroa. Ero syntyy siinä, että metyyli rikastuu ravintoketjussa ja kertyy kudoksiin, etyyli poistuu elimistöstä melko nopeasti."

Noinhan sitä väitetään, mutta kuinkahan on toi poistuminenkin todettu ?, etyylielohopea kulkeutuu aivoihin ja sieltä poistuminen onkin paljon hitaampaa.

Ja alkuperäinen kysymykseni koski kyllä dimetyylielohopean ja etyylielohopean myrkyllisyyden eroa !

Pari tippaa dimetyylielohopeaa suojakäsineelle niin viikatemies jo kolkuttaa ovella !, ja ymmärtääkseni elohopea on alkuaine jotenka se ei voi muuttua toiseksi aineeksi oli yhdiste mikä hyvänsä.. siis mikä tekee dimetyylielohopeasta tappavampaa kuin etyylielohopea ?

Lue lisää

Koulupoikana oli suurta hupia rikkoa kuumemittareita ja vapauttaa niissä oleva elohopea, jota sitten valuteltiin kädestä toiseen tai pistettiin pisarat juoksemaan kilpaa pitkin lattiaa. Ja mä elän vieläkin, en suostu kuolemaan!

Ent. pikku kemisti. kirjoitti:

Koulupoikana oli suurta hupia rikkoa kuumemittareita ja vapauttaa niissä oleva elohopea, jota sitten valuteltiin kädestä toiseen tai pistettiin pisarat juoksemaan kilpaa pitkin lattiaa. Ja mä elän vieläkin, en suostu kuolemaan!

Lue lisää

Sun onneksi siinä metallisessa olomuodossaan ja huoneen lämpötilassa elohopea on aika vaaratonta kunhan ei nyt sentäs syömään taikka maistelemaan sitä alkaa.

Mutta temppuileppa vaikka näillä uusilla energiansäästö/ongelmajäte lampuilla siten että rikot niitä aluksi vaikka parikymmentä kipaletta nokkas alla ja samalla nuuskaset oikein syväään !

On se jo kumma jos ei vieläkään tunnu missään !

Ent. pikku kemisti. kirjoitti:

Koulupoikana oli suurta hupia rikkoa kuumemittareita ja vapauttaa niissä oleva elohopea, jota sitten valuteltiin kädestä toiseen tai pistettiin pisarat juoksemaan kilpaa pitkin lattiaa. Ja mä elän vieläkin, en suostu kuolemaan!

Lue lisää

Juu tosi kivaa oli pyöritellä niitä palleroita tarjottimella, ja kun sormella painoi niin hajosi moneksi pienemmäksi ja sit taas kun pikkupallerot osui yhteen niin ne sulautui yhdeksi isommaksi, se oli tosi psykedeelistä kyllä.

Tulee tästä:

http://www.terveystaito.fi/Pages/ajankohtaista07_12_08.htm

Minun elinaikanani television katsominen on lisääntynyt huimasti. Samoin II-tyypin diabetes. Voidaanko tästä johtaa päätelmä, että telkkari aiheuttaa diabeteksen? Vai onko sitten niin, että diabeteskin johtuu tiomersaalista?

gyn.prof. kirjoitti:

Minun elinaikanani television katsominen on lisääntynyt huimasti. Samoin II-tyypin diabetes. Voidaanko tästä johtaa päätelmä, että telkkari aiheuttaa diabeteksen? Vai onko sitten niin, että diabeteskin johtuu tiomersaalista?

Lue lisää

Diabeteksen juuret ovat selvillä, mutta niistä on oltava hiljaa, kuten muistakin samojen mömmöjen aiheuttamista sairauksista.

gyn.prof. kirjoitti:

Minun elinaikanani television katsominen on lisääntynyt huimasti. Samoin II-tyypin diabetes. Voidaanko tästä johtaa päätelmä, että telkkari aiheuttaa diabeteksen? Vai onko sitten niin, että diabeteskin johtuu tiomersaalista?

Lue lisää

"Minun elinaikanani television katsominen on lisääntynyt huimasti. Samoin II-tyypin diabetes. Voidaanko tästä johtaa päätelmä, että telkkari aiheuttaa diabeteksen? Vai onko sitten niin, että diabeteskin johtuu tiomersaalista?"

kakkostyypin diapetes on todellakin jo melkein epidemia suomessa tai ainakin kansantauti, valitettavasti

Suurimmat syyt tautiin on tolkuton hiilihydraattien syöminen, ja suurin osa voisi parantua taudista ilman jokapäiväistä insuliinipiikkiä erittäin helposti, mutta tätähän piikkifirmat viimeiseksi haluaa.

Television osuus diapetekseen on suurinpiirtein samaa luokkaa kuin jäätelön syöminen kesäkuumalla ja sen vaikutus hukkumiskuolemiin.

MercuryRix kirjoitti:

"Minun elinaikanani television katsominen on lisääntynyt huimasti. Samoin II-tyypin diabetes. Voidaanko tästä johtaa päätelmä, että telkkari aiheuttaa diabeteksen? Vai onko sitten niin, että diabeteskin johtuu tiomersaalista?"

kakkostyypin diapetes on todellakin jo melkein epidemia suomessa tai ainakin kansantauti, valitettavasti

Suurimmat syyt tautiin on tolkuton hiilihydraattien syöminen, ja suurin osa voisi parantua taudista ilman jokapäiväistä insuliinipiikkiä erittäin helposti, mutta tätähän piikkifirmat viimeiseksi haluaa.

Television osuus diapetekseen on suurinpiirtein samaa luokkaa kuin jäätelön syöminen kesäkuumalla ja sen vaikutus hukkumiskuolemiin.

Lue lisää

Varsinkin kakkostyypin diabeteksen hoidoissa aina ensisijainen hoito on ruokavalion muutos ja liikunnan lisääminen, säännöllinen elämäntapa yms. Nyt väittänet MercuryRix, että lääkärit suosittelevat ensisijaisesti lääketeollisuuden juoksupoikina insuliinipistoksia. Pöh.. näinhän ei ole. Insuliinipiikki otetaan käyttöön vasta, kun pitkäaikaisella elämäntapamuutoksella ja sen seurannalla ei saada riitäviä tuloksia aikaan. Tietysti sitä on käytettävä myös silloin jos ihminen ei melkoisesta informoinnista huolimatta suostu siihen elämäntaparemppaan.

Telsu voisi kyllä jossain määrin olla riikkisenä osana kakkostyypin diabeteksen yleistymiseen. Tölläämme sitä tuntitolkulla päivittäin sohvalla ja liikumme sitä myöden liian vähän.

M.Inni H. Iiri kirjoitti:

Varsinkin kakkostyypin diabeteksen hoidoissa aina ensisijainen hoito on ruokavalion muutos ja liikunnan lisääminen, säännöllinen elämäntapa yms. Nyt väittänet MercuryRix, että lääkärit suosittelevat ensisijaisesti lääketeollisuuden juoksupoikina insuliinipistoksia. Pöh.. näinhän ei ole. Insuliinipiikki otetaan käyttöön vasta, kun pitkäaikaisella elämäntapamuutoksella ja sen seurannalla ei saada riitäviä tuloksia aikaan. Tietysti sitä on käytettävä myös silloin jos ihminen ei melkoisesta informoinnista huolimatta suostu siihen elämäntaparemppaan.

Telsu voisi kyllä jossain määrin olla riikkisenä osana kakkostyypin diabeteksen yleistymiseen. Tölläämme sitä tuntitolkulla päivittäin sohvalla ja liikumme sitä myöden liian vähän.

Lue lisää

Kyllähän television katsomisella on oikeastikin vaikutusta, jos se vähentää liikuntaa. Syy-yhteys on jonkun verran selvempi kuin tiomersaalin suhteen.

gyn.prof. kirjoitti:

Minun elinaikanani television katsominen on lisääntynyt huimasti. Samoin II-tyypin diabetes. Voidaanko tästä johtaa päätelmä, että telkkari aiheuttaa diabeteksen? Vai onko sitten niin, että diabeteskin johtuu tiomersaalista?

Lue lisää

statiineista ja margariinin sekakäytöstä, kuten hyvin tiedämme. Turun yliopistossa oli tehty tutkimuskin asiasta.

M.Inni H. Iiri kirjoitti:

Varsinkin kakkostyypin diabeteksen hoidoissa aina ensisijainen hoito on ruokavalion muutos ja liikunnan lisääminen, säännöllinen elämäntapa yms. Nyt väittänet MercuryRix, että lääkärit suosittelevat ensisijaisesti lääketeollisuuden juoksupoikina insuliinipistoksia. Pöh.. näinhän ei ole. Insuliinipiikki otetaan käyttöön vasta, kun pitkäaikaisella elämäntapamuutoksella ja sen seurannalla ei saada riitäviä tuloksia aikaan. Tietysti sitä on käytettävä myös silloin jos ihminen ei melkoisesta informoinnista huolimatta suostu siihen elämäntaparemppaan.

Telsu voisi kyllä jossain määrin olla riikkisenä osana kakkostyypin diabeteksen yleistymiseen. Tölläämme sitä tuntitolkulla päivittäin sohvalla ja liikumme sitä myöden liian vähän.

Lue lisää

niitä tabletteja. Ainakin äidilleni tyrkytetään niitä joka vastaanottokerta, vaikka sanoo haluavansa kokeilla muuta keinot ensin.

ontuu kirjoitti:

Diabeteksen juuret ovat selvillä, mutta niistä on oltava hiljaa, kuten muistakin samojen mömmöjen aiheuttamista sairauksista.

TV:n katsominen vai hermomyrkky elohopeasta tulleet haitat? Kumpaakohan ensin kannattaisi epäillä? =D

gyn.prof. kirjoitti:

Kyllähän television katsomisella on oikeastikin vaikutusta, jos se vähentää liikuntaa. Syy-yhteys on jonkun verran selvempi kuin tiomersaalin suhteen.

Elohopean jälkitilassa oirehtivat saattavat kokea liikunnan epämiellyttäväksi ja siksi tyytyvät esimerkiksi TV:n katseluun.

ontuu kirjoitti:

Diabeteksen juuret ovat selvillä, mutta niistä on oltava hiljaa, kuten muistakin samojen mömmöjen aiheuttamista sairauksista.

ha!

. kirjoitti:

TV:n katsominen vai hermomyrkky elohopeasta tulleet haitat? Kumpaakohan ensin kannattaisi epäillä? =D

Tuossa tapauksessa voisi epäillä sitä edellistä!

tapaus. kirjoitti:

Tuossa tapauksessa voisi epäillä sitä edellistä!

joo ;)

. kirjoitti:

Elohopean jälkitilassa oirehtivat saattavat kokea liikunnan epämiellyttäväksi ja siksi tyytyvät esimerkiksi TV:n katseluun.

Et voi olla tosissasi herra HUUTAJA. Siis kaikki mahdollinen johtuu juuri ja ainoastaan elohopeasta. Sinulla on todella paha pakkomielle.

öiufolugf kirjoitti:

Et voi olla tosissasi herra HUUTAJA. Siis kaikki mahdollinen johtuu juuri ja ainoastaan elohopeasta. Sinulla on todella paha pakkomielle.

Huutaminen ei ole mitään verrattuna toisten ihmisten saastuttamiseen elohopealla. Syöpää, sairauksia, vaivoja, itsemurhia... hidasta kansanmurhaa.

Pakkomielle? Niinkö Hitlerkin sanoi juutalaisille, jotka vaativat oikeutta elää?

. kirjoitti:

Huutaminen ei ole mitään verrattuna toisten ihmisten saastuttamiseen elohopealla. Syöpää, sairauksia, vaivoja, itsemurhia... hidasta kansanmurhaa.

Pakkomielle? Niinkö Hitlerkin sanoi juutalaisille, jotka vaativat oikeutta elää?

Lue lisää

ja koska Hitler niin sanoi. Kun kaikki mahdollinen negatiivinen kuvitellaan yhdestä asiasta johtuvaksi, on kyseessä pakkomielle.
Tuo natsikortin esiin vetäminen oli jo typeryyttä.

ikgjhoug kirjoitti:

ja koska Hitler niin sanoi. Kun kaikki mahdollinen negatiivinen kuvitellaan yhdestä asiasta johtuvaksi, on kyseessä pakkomielle.
Tuo natsikortin esiin vetäminen oli jo typeryyttä.

Lue lisää

Mahtoiko Hitler osata uneksia lääkejättien kaltaisesta maailmanvalloituksesta. Kyllä tässä Hitler jää toiseksi.

Yksikin tekijä riittää ihmiskunnan suistamiseksi raiteiltaan, jos enemmistö nukkuu, ja vähemmistö ei uskalla.

silmät auki kirjoitti:

Mahtoiko Hitler osata uneksia lääkejättien kaltaisesta maailmanvalloituksesta. Kyllä tässä Hitler jää toiseksi.

Yksikin tekijä riittää ihmiskunnan suistamiseksi raiteiltaan, jos enemmistö nukkuu, ja vähemmistö ei uskalla.

Lue lisää

Ja se yksi tekijäkö on rokotteessa oleva elohopeahitunen? Se ei suista ihmistä eikä ihmiskuntaa yhtään mihinkään.
Jos meillä ei olisi "lääkejättejä", ei meillä olisi lääkkeitäkään ja moni nykyään helposti hoidettava tauti olisi tuhoisa. Sitäkö haluaisit?

oluyfogdty kirjoitti:

Ja se yksi tekijäkö on rokotteessa oleva elohopeahitunen? Se ei suista ihmistä eikä ihmiskuntaa yhtään mihinkään.
Jos meillä ei olisi "lääkejättejä", ei meillä olisi lääkkeitäkään ja moni nykyään helposti hoidettava tauti olisi tuhoisa. Sitäkö haluaisit?

Lue lisää

Rokotteissa on muitakin hitusia. Niidenkään ei pitänyt suistaa mihinkään. Mutta toisin tuntuu käyvän.

Mikä tauti on nykyisin helposti hoidettava? Sen kun löytäisi. Et kai tarkoittane "tautia" nimeltä elinten poistot? Kun peli on jo menetetty, sappirakon, kohdun, osan suolistoa jne voi poistaa, enkä mitenkään vähättele tuota, jos se helpottaa ihmisen elämää, mutta perussairauden korjaantuminen on valitettavasti viralliselle terveydenhoidollemme mahdotonta. Lääkkeillä on mahdollista laskea esim verenpainetta ja siitäkin on maksettava hintansa, vaikkapa munuaisentsyymien toiminnan heikkenemisen muodossa ja tämän jälkeen palataankin taas aivoinfarktiriskiin. Ongelmat eivät ratkea sillä, että ne sysätään muuanne.

Lääkärit ovat lääkejättien talutusnuorassa ja se ei ole hyvä. Orjuus mahdollistaa hyväksikäytön.

Lähivuosikymmeninä terveydenhoito tulee lähemmäs terapioita (niitä huuhaajuttuja). Kysymys ei ole vaihtoehdosta, vaan pakosta. Terveydenhoidon on palattava takaisin juurilleen. Sairaudet on kyettävä hoitamaan toisella tapaa, eikä suinkaan niin, että hoidettavista tulee elinikäisiä lääkenarkomaaneja.

ikgjhoug kirjoitti:

ja koska Hitler niin sanoi. Kun kaikki mahdollinen negatiivinen kuvitellaan yhdestä asiasta johtuvaksi, on kyseessä pakkomielle.
Tuo natsikortin esiin vetäminen oli jo typeryyttä.

Lue lisää

"Tuo natsikortin esiin vetäminen oli jo typeryyttä. "

Eipä muuten ollut. Se oli ihan asiallinen kommentti kun ottaa faktat huomioon.

Samasta syystä ei pidä olettaa että etyylielohopea olisi yhtä turvallista kuin kalojen metyylielohopea, joka sekin on tietysti suuremmilla määrillä vaarallista.

. kirjoitti:

Samasta syystä ei pidä olettaa että etyylielohopea olisi yhtä turvallista kuin kalojen metyylielohopea, joka sekin on tietysti suuremmilla määrillä vaarallista.

Asiahan onkin niin, että vesiliukoinen etyyli on vaarattomampaa kuin rasvaliukoinen metyyli. Vesiliukoisten aineiden osalta tiedetään, että ne eivät elimistössä pysy, rasvaliukoiset pysyvät paremmin. Vertailuaineina voisi käyttää vitamiineja. Vesiliukoista C-vitamiinia on saatava jatkuvalla syötöllä, koska elimistö ei pysty sitä varastoimaan, rasvaliukoinen D ei ole jokapäiväinen ongelma.

gyn.prof. kirjoitti:

Asiahan onkin niin, että vesiliukoinen etyyli on vaarattomampaa kuin rasvaliukoinen metyyli. Vesiliukoisten aineiden osalta tiedetään, että ne eivät elimistössä pysy, rasvaliukoiset pysyvät paremmin. Vertailuaineina voisi käyttää vitamiineja. Vesiliukoista C-vitamiinia on saatava jatkuvalla syötöllä, koska elimistö ei pysty sitä varastoimaan, rasvaliukoinen D ei ole jokapäiväinen ongelma.

Lue lisää

Vaikka etyylielohopea on vesiliukoista niin ei se elimistön sisällä tee siitä vaaratonta. Vaikka se poistuisi viikkojen kuluessa niin se voi ehtiä tehdä pysyviä tuhoja. Elohopea on tunnetusti erittäin myrkyllinen ja erittäin läpäisykykyinen hermomyrkky. Jos etyylielohopean vesiliukoisuus ei tee siitä turvallista mutta tekeekö se siitä jopa hetkellisesti vaarallisemman ja läpäisykykyisemmän? Entä jos etyylielohopea on vaikkapa 20 myrkyllisempää kuin metyylielohopea niin käytön turvarajat pitäisi olla aivan erilaiset? Sen myrkyllisyyttä kun ei tarkoin tunneta. Tuntemattoman myrkyllisen aineen käyttö jopa turhaan on vähintäänkin rikos.

. kirjoitti:

Vaikka etyylielohopea on vesiliukoista niin ei se elimistön sisällä tee siitä vaaratonta. Vaikka se poistuisi viikkojen kuluessa niin se voi ehtiä tehdä pysyviä tuhoja. Elohopea on tunnetusti erittäin myrkyllinen ja erittäin läpäisykykyinen hermomyrkky. Jos etyylielohopean vesiliukoisuus ei tee siitä turvallista mutta tekeekö se siitä jopa hetkellisesti vaarallisemman ja läpäisykykyisemmän? Entä jos etyylielohopea on vaikkapa 20 myrkyllisempää kuin metyylielohopea niin käytön turvarajat pitäisi olla aivan erilaiset? Sen myrkyllisyyttä kun ei tarkoin tunneta. Tuntemattoman myrkyllisen aineen käyttö jopa turhaan on vähintäänkin rikos.

Lue lisää

Olen miettinyt itse ihan samaa.

Etyylielohopean vaarattomuutta ei ole todistettu !, se voi olla paljon pahempi myrkky kuin metyylielohopea puhumattakaan siitä dimetyylielohopeasta joka tappaa jo muutamana pisarana oli suojakäsine tai ei jos sattuu roiskumaan !

.. kirjoitti:

Olen miettinyt itse ihan samaa.

Etyylielohopean vaarattomuutta ei ole todistettu !, se voi olla paljon pahempi myrkky kuin metyylielohopea puhumattakaan siitä dimetyylielohopeasta joka tappaa jo muutamana pisarana oli suojakäsine tai ei jos sattuu roiskumaan !

Lue lisää

Tiomersaalia tarvitaan joku ~10 tippaa injektoituna lihakseen, että se tee vainajan ilman sairaalahoitoja.

tuunari kirjoitti:

Tiomersaalia tarvitaan joku ~10 tippaa injektoituna lihakseen, että se tee vainajan ilman sairaalahoitoja.

vainajaa, mutta paha se on neliraajahalvauskin.
(7.2.2010) Iltalehti: Nelosrokotuksesta pyörätuoliin?

Iltalehti: "Piina alkoi rokotuksesta" - "Pyörätuoliin joutuneen Jennin, 5, sairauden syy on mysteeri. Kaikki alkoi sen jälkeen, kun Jenni sai rokotuksen." - kyseessä oli mm. jäykkäkouristusta ja poliota vastaan annettu tehosterokote eli luultavasti nelosrokote. Asiasta enemmän myös viikonvaihteen Iltalehdessä.

Oli suuri helpotus kuulla toi, taidan ottaa sen piikin kun ei ton vakavampaa tule.

Minusta se böbö ei ainakaan mene läpi, mun puskuri kestää ja voin olla huokein mielin, mutta jos joku toinen ei ota ja sen takia koko Suomi sairastuu !.

On suorastaan kansalaisvelvollisuus nyt ottaa se piikki heti kun mahdollisuus tulee...heti heti !

Jos tukka lähtee päästä ja tulee pientä vapinaa niin se on pieni haitta loppujenlopuksi, kunhan ei possu vain iske !

Elohopee+++ kirjoitti:

Oli suuri helpotus kuulla toi, taidan ottaa sen piikin kun ei ton vakavampaa tule.

Minusta se böbö ei ainakaan mene läpi, mun puskuri kestää ja voin olla huokein mielin, mutta jos joku toinen ei ota ja sen takia koko Suomi sairastuu !.

On suorastaan kansalaisvelvollisuus nyt ottaa se piikki heti kun mahdollisuus tulee...heti heti !

Jos tukka lähtee päästä ja tulee pientä vapinaa niin se on pieni haitta loppujenlopuksi, kunhan ei possu vain iske !

Lue lisää

ei ole kysymys yksilöstä, vaan joukkosuojasta. Aina roiskuu, kun rapataan. Tämä on huomioitu suunnitelmissa kyllä. Nyt vaan piikkiä ottamaan. Toivotaan vaan, että se et ole juuri sinä, joka kärsii muidenkin puolesta . Venäläistä rulettia.

Bingo gingo kirjoitti:

ei ole kysymys yksilöstä, vaan joukkosuojasta. Aina roiskuu, kun rapataan. Tämä on huomioitu suunnitelmissa kyllä. Nyt vaan piikkiä ottamaan. Toivotaan vaan, että se et ole juuri sinä, joka kärsii muidenkin puolesta . Venäläistä rulettia.

Lue lisää

Mä en ole koskaan voittanu mitään, en lotossa enkä arpajaisissa, aina joku toinen on palkinnot saanu, ehkä tälläkerralla tärppää ja mä voitan !....kerrankin :)

Immunomodulation by mercuric chloride in vitro: application of different cell activation pathways
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1868882/
Tämän tutkimuksen mukaan jo 0.05 mikrogrammaa elohopeaa / litra verenkierrossa voi olla haitallisia vaikutuksia immuunipuolustuksen toimintaan. Se on siis 50 nanogrammaa/litra. Niillä, joilla on amalgaamipaikkoja suussa on vähintään muutamia mikrogrammoja elohopeaa/litra verenkierrossa koko ajan.

15 mikrogrammaa/litra elohopeaa oli jo havaittavissa hiipumista solujen elinvoimassa. Ja tässä tutkimuksessa siis tutkittiin ihmissoluja, jotka altistettiin elohopealle, ja tutkittiin sytokiiniprofiileja.

WHO on asettanut riskirajan niinkin ylös kuin 4.0-5.0 µg/litra, mikä on kaukana tuosta 50 ng/litra. Elohopealla on myöskin yksilöllinen vaikutus, jotkut sietävät enemmän kuin toiset, mutta kukaan ei kestä tarpeeksi korkeita pitoisuuksia ilman seuraamuksia.

dfsgffgd kirjoitti:

Immunomodulation by mercuric chloride in vitro: application of different cell activation pathways
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1868882/
Tämän tutkimuksen mukaan jo 0.05 mikrogrammaa elohopeaa / litra verenkierrossa voi olla haitallisia vaikutuksia immuunipuolustuksen toimintaan. Se on siis 50 nanogrammaa/litra. Niillä, joilla on amalgaamipaikkoja suussa on vähintään muutamia mikrogrammoja elohopeaa/litra verenkierrossa koko ajan.

15 mikrogrammaa/litra elohopeaa oli jo havaittavissa hiipumista solujen elinvoimassa. Ja tässä tutkimuksessa siis tutkittiin ihmissoluja, jotka altistettiin elohopealle, ja tutkittiin sytokiiniprofiileja.

WHO on asettanut riskirajan niinkin ylös kuin 4.0-5.0 µg/litra, mikä on kaukana tuosta 50 ng/litra. Elohopealla on myöskin yksilöllinen vaikutus, jotkut sietävät enemmän kuin toiset, mutta kukaan ei kestä tarpeeksi korkeita pitoisuuksia ilman seuraamuksia.

Lue lisää

Mitä tekemistä sillä, että elohopeakloridi on todettu pieninä annoksina myrkylliseksi on rokotteiden tai sikainfluenssan kanssa ? Dimetyylielohopea on vielä monin verroin myrkyllisempää, mutta silläkään ei ole tämän palstan aiheen kanssa mitään tekemistä. Tiettävästi elohopea ei ole terveellistä missään muodossa eikä minään yhdisteenä. Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että viisi mikrogrammaa tiomersaalia ei tutkitusti aiheuta ihmiselle mitään negatiivista.

gyn.prof. kirjoitti:

Mitä tekemistä sillä, että elohopeakloridi on todettu pieninä annoksina myrkylliseksi on rokotteiden tai sikainfluenssan kanssa ? Dimetyylielohopea on vielä monin verroin myrkyllisempää, mutta silläkään ei ole tämän palstan aiheen kanssa mitään tekemistä. Tiettävästi elohopea ei ole terveellistä missään muodossa eikä minään yhdisteenä. Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että viisi mikrogrammaa tiomersaalia ei tutkitusti aiheuta ihmiselle mitään negatiivista.

Lue lisää

"Tiettävästi elohopea ei ole terveellistä missään muodossa eikä minään yhdisteenä."

No ei varmasti olekaan terveellistä jos ei sitä myrkyllisyyttä voi puhdistaa pois. ;)

Vaikka pienet määrät tiomersaalia ei tappaisi niin on se turha kuormitus koko elimistölle ja etenkin neuroneille. Riski vielä korostuu pienillä lapsilla sekä kaikilla niillä joilla elohopea-altistusta on jo ennestään.

gyn.prof. kirjoitti:

Mitä tekemistä sillä, että elohopeakloridi on todettu pieninä annoksina myrkylliseksi on rokotteiden tai sikainfluenssan kanssa ? Dimetyylielohopea on vielä monin verroin myrkyllisempää, mutta silläkään ei ole tämän palstan aiheen kanssa mitään tekemistä. Tiettävästi elohopea ei ole terveellistä missään muodossa eikä minään yhdisteenä. Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että viisi mikrogrammaa tiomersaalia ei tutkitusti aiheuta ihmiselle mitään negatiivista.

Lue lisää

> Tiettävästi elohopea ei ole terveellistä missään muodossa eikä minään yhdisteenä. Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että viisi mikrogrammaa tiomersaalia ei tutkitusti aiheuta ihmiselle mitään negatiivista.

Siinäpä se asiantuntijan lausunto aiheesta onkin!

elohopeasta.
Kun kerran lamput otit puheeksi....
Keskisuomalainen 16.02. sivu 5:
"Lamppujen sisältämä elohopea on myrkyllistä, mutta pieninä määrinä se ei ole välitön terveysrisri. Enimmillään saa elohopeaa olle yhdessä lampussa 5 mg" Siis enimmillään tuhatkertainen rokotteeseen verrattuna ja silti kierrätysammattilainen pitää määrää niin pienenä, ettei välitöntä terveysriskiä ole ja aikaisemmin samassa artikkelissa "tyrmää puheet uudesta ympäristöongelmasta."

Väsymiseen asti on jankutettu, että määrä ratkaisee.

ökhujuhf kirjoitti:

elohopeasta.
Kun kerran lamput otit puheeksi....
Keskisuomalainen 16.02. sivu 5:
"Lamppujen sisältämä elohopea on myrkyllistä, mutta pieninä määrinä se ei ole välitön terveysrisri. Enimmillään saa elohopeaa olle yhdessä lampussa 5 mg" Siis enimmillään tuhatkertainen rokotteeseen verrattuna ja silti kierrätysammattilainen pitää määrää niin pienenä, ettei välitöntä terveysriskiä ole ja aikaisemmin samassa artikkelissa "tyrmää puheet uudesta ympäristöongelmasta."

Väsymiseen asti on jankutettu, että määrä ratkaisee.

Lue lisää

Onneksi aika harva meistä on niin rokotekiimainen, että piikittää lamppujen sisällön itseensä

lämpömittarikielto? kirjoitti:

Onneksi aika harva meistä on niin rokotekiimainen, että piikittää lamppujen sisällön itseensä

Jos eivät piikitä sisältöä itseensä, seuraa vielä pahempaa.

Eihän elohopea ihmisessä itsessään ole nytkään mikään riski, mutta kun se päästetään luontoon, silloin riskit ovat suuret ja tuomiot luvassa!
Kuinkahan paljon noita elohopealamppujakin joutuu keräysastioiden ulkopuolelle ja luontoon,
vuosien ja vuosikymmenten aikana?
Sen näkee sitten!

sisältö kirjoitti:

Jos eivät piikitä sisältöä itseensä, seuraa vielä pahempaa.

Eihän elohopea ihmisessä itsessään ole nytkään mikään riski, mutta kun se päästetään luontoon, silloin riskit ovat suuret ja tuomiot luvassa!
Kuinkahan paljon noita elohopealamppujakin joutuu keräysastioiden ulkopuolelle ja luontoon,
vuosien ja vuosikymmenten aikana?
Sen näkee sitten!

Lue lisää

Nykyään arvellaan n. 70 %:n palautumisen olevan realistinen tulos.
Kannattaa tietysti muistaa, että elohopea on alkuaine, jota on aina luonnossa pieniä määriä.

åä9uiug kirjoitti:

Nykyään arvellaan n. 70 %:n palautumisen olevan realistinen tulos.
Kannattaa tietysti muistaa, että elohopea on alkuaine, jota on aina luonnossa pieniä määriä.

mutta ihmiselle elohopea on erittäin haitallista ja se näkyy valitettavasti sairaustilastoissa