Jaakobin pojat ja Kunniamurha:
Raamattu,Ensimmäinen Mooseksen kirja,34/25:
"Kaksi Jaakobin poikaa, Dinan veljet Simeon ja Leevi, ottivat kumpikin miekkansa, tunkeutuivat kenenkään estämättä kaupunkiin ja tappoivat kaikki miespuoliset asukkaat."
"Mutta he vastasivat: "Eihän meidän sisartamme saa kohdella kuin porttoa!"
Lue tästä:
http://www.funet.fi/pub/doc/bible/html/finnish/1992/1Moos.34.html#o62
Raamattu,Ensimmäinen Mooseksen kirja,38/24:
>
Raamattu,Ensimmäinen Mooseksen kirja,34/25:
"Kaksi Jaakobin poikaa, Dinan veljet Simeon ja Leevi, ottivat kumpikin miekkansa, tunkeutuivat kenenkään estämättä kaupunkiin ja tappoivat kaikki miespuoliset asukkaat."
"Mutta he vastasivat: "Eihän meidän sisartamme saa kohdella kuin porttoa!"
Lue tästä:
http://www.funet.fi/pub/doc/bible/html/finnish/1992/1Moos.34.html#o62
Raamattu,Ensimmäinen Mooseksen kirja,38/24:
>
Vastaukset 37
Vanhimmat
Tässä muslimiksi ilmoittautuva Jaakob puolustelee omaa - ja samalla kaikkien muiden muslimien - sikamaista ja typerää käyttäytymistään ja asenteitaan naisia kohtaan sillä, että juutalaisetkin tekivät samoin 3 000 vuotta sitten. On tietysti selvää, että islamin logiikka määrää näin; kun muut takovat päätään seinää ja tekevät typeryyksiä, niin kyllä muslimitkin.
Voi äiti!
että 'Koraanissa ei ole kunniamurhaa':
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002261362
Se on Raamatussa!
Kun koraanissa ei ole "kunnia"murhaa, niin miksi "kunnia"murhia tehdään nimenomaan muslimien piirissä?
Joutuvatko "kunnia"murhan tehneet muslimit sinun oppiesi mukaan helvettiin?
Mene Lähi-Itään kertomaan se muslimeille, jotka eivät tunnu asiaa tietävän.
Miksi sitten muslimit kunniamurhaavat? Ovatko muslimit piilojuutalaisia kun matkivat vanhan testamentin tapahtumia? Taidatte jo itsekin myöntää että kirjanne on satukirja ja jumalanne mielikuvituksen tuotetta kun haette esimerkkejä juutalaisten historiasta.
Mikä saa teidät tekemään samaa kuin juutalaiset 3000 vuotta sitten tekivät? Uskotteko että tekemällä kuin juutalaiset muinoin, muututte juutalaisiksi itsekin?
Kunnon muhamettilaiset hissuttelevat juutalaisten jalanjälkiä, ainoastaan 3000 vuotta ajasta jäljessä!! Huh Huh!!!
>Joutuvatko "kunnia"murhan tehneet muslimit sinun oppiesi mukaan helvettiin?
He ovat murhaja..
” Joka ei käytä Jumalan ilmestystä oikein, on uskoton.”(Koraani, 5/44).
Mutta,
Raamattu, Toinen Mooseksen kirja 21/17:
" Jos joku kiroaa isäänsä tai äitiään, häntä rangaistakoon kuolemalla."
Raamattu, Kolmas Mooseksen Kirja, 20/9:
"Jos joku herjaa isäänsä tai äitiään, hänet on surmattava. ”
Raamattu, Kolmas Mooseksen Kirja 21/9:
”Jos papin tytär häpäisee itsensä harjoittamalla haureutta, hän samalla häpäisee isänsä; siksi hänet on poltettava.”
Raamattu,Ensimmäinen Mooseksen kirja,38/24:
"Noin kolmen kuukauden kuluttua Juudalle(Jaakobin poika) tultiin kertomaan: "Sinun miniäsi Tamar on harjoittanut haureutta ja vieläpä tullut haureudesta raskaaksi." Juuda sanoi: "Viekää hänet poltettavaksi.""
http://www.funet.fi/pub/doc/bible/html/finnish/1992/1Moos.34.html#o62
Mitä sanot Raamatun puolesta?
> Miksi sitten muslimit kunniamurhaavat?
Vanha Testementin vanha kulturi yhä on olemassa siella!
Koraanin mukaan minä sanon että jos joku tekee kunniamurha, hän menee suoraan helvettiin..
Se ei ole Koraanin asia..
myös teillekin että se ei ole uskonnon asia:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002874401
Hyvä. Olemme siis samaa mieltä siitä että koraani ei tue kurdien kunniamurhia, vaan kurdikulttuuria näiltä osin ymmärtävät ja suvaitsevat ovat tavallisten murhaajien tukijoita ja puolestapuhujia.
>Mitä sanot Raamatun puolesta?>
Ensinnäkin tämä on islam-palsta, joten Raamattu ei välttämättä kuulu käsiteltäväksi täällä.
Toiseksi Raamattu on samanlainen satukirja kuin koraanikin, millä kyetään alistamaan massoja hallinnon nöyriksi alamaisiksi.
>Toiseksi Raamattu on samanlainen satukirja kuin koraanikin,
> millä kyetään alistamaan massoja hallinnon nöyriksi alamaisiksi.
Sanotko jotain satukirja Koraanista?
..on tälläkin palstalla käsitelty usein.
Mikäli kyseessä ei ole satu, niin ilmoittanet missä voin käydä katsomassa kyseisiä epeleitä.
Oli tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002798336
Jos kysyt USA ja Venäjän vironomaiselta, hekin vastavat sinut..
Tiedemiehenä voinet antaa suoraan koordinaatit minkä mukaan suunnattavalla kaukoputkella voin nähdä dzinnit omin silmin.
Koraani,51/56: "Olen luonut henkiolennot(dzinnit) ja ihmiset vain palvelemaan Itseäni."
Quran,51/56:"I have only created Jinns and men, that they may serve Me."
Minä tiedän he ovat olemassa.
Tiedemies ei saa puhua jos hänellä ei ole riittävä tietoja!
ja kerro se siellä asuville muslimeille, jotka eivät asiaa tiedä. Uskon, että he kuuntelevat mielenkiinnolla.
ja kerro se Koraanin nimeen vannoville, jotka eivät asiaa tiedä. Käännytä heidät islamiin. Olen varma, että suosiosi on alueella suunnaton ja turvallisuutesi taattu. Hauskaa matkaa!
siellakin tapahtuu..
Mutta ateistitkin tekevät sen..Koska se ei ole uskonnon asia.. se on perinteen asianasa! Vanha kultuuri..
Entä sitten.................sekä Islam että Kristinusko ovat syntyneet samoilla seuduilla..........vanha testamentti on yhtä väkivaltainen ja raaka teos kuin koraanikin.
Puhtaita väestömassojen hallintaan ja sotimiseen suunnattuja väkivaltakoneita kumpainenkin.
Mielestäni Islamin ja Kristinuskon yms. tapaiset uskonnot ovat terrorismin ja vihan tyyssijoja ja ovat tappaneet enemmän ihmisiä kuin mikään muu.
>vanha testamentti on yhtä väkivaltainen ja raaka teos kuin koraanikin.
Ei! Ihmiset kuuntelivät naapurinsa ja naapurin kirjassa kirjottaa että se on selvä..
Kristin uskolliset ja juutaliset ovat asunneet samalla paikalla..Ja Koraani tuli Vanha Testamentin jälkeen.. Mutta vanha kulturi jokaisessa tapauksessa jatkoi..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002874401
Koraani kieltää sen..
Susanna, kerrotko miten Jeesuksen opetuksen mukaan elävä todellinen kristitty voisi tappaa tai tehdä väkivaltaa? Tiedätkö tällaista tapahtuneen?
kertomaan asiasta badduille, jotka siellä vannovat Koraanin nimeen. Olen varma, että suosiosi tulee olemaan suunnaton. Käännytä heidät islamiin!
Tapettavien kannalta ei ole kiinnostavaa, kuinka todellinen kristitty tai muslimi tappaja on.
Itse tiedän tapahtuneen miljoonia kertoja, että kristityiksi itseään kutsuvat ovat tappaneet, ryöstäneet ja raiskanneet. Samaa ovat toki tehneet myös muslimeiksi ja hinduiksi itseään kutsuvat, mutta huomattavasti vähemmän.
Pitää paikkansa, että nimellisesti itseään kristityiksi väittävät ovat toimineet jyrkästi kristillisen etiikan vastaisesti.
Erona on se, että tällöin tekoja ei useinkaan ole - etenkään nykyainana - perusteltu raamatulla. Jeesuksen opetuksista ei milloinkaan ole löydetty vihaamaan kehoittavia sanoja. Hän julisti rakkauden sanomaa ja pyysi rakastamaan myös vihamiehiään. Ero islamiin on huomattava.
Sen sijaan terroristit tai muut islamissa väkivaltaa harjoittavat perustelevat tekojaan Koraanilla. Teot tehdään uskonnon vuoksi, koska heidän mielestään islamin viholliset ovat vääräuskoisia, jotka pitää tappaa, tai ainakin heille täytyy tuottaa huomattavaa vahinkoa.
Ei tarvitse kovinkaan kauaa aikaa lukea islam-palstaa, kun huomaa vihamielisyyden pulpahtavan esiin.
Missä sinä olet?
Miksi haluat selvittää olinpaikkani?
Voitko selventää kysymystäsi?
Eipä tarvitse kauan lukea islam-palstaa tai vaikkapa juutalaispalstaa, kun löytää viestejä, joissa kristityt perustelevat vihaansa ja myös lietsovat vihaa milloin juutalaisia milloin muslimeja kohtaan Raamatulla, jopa Jeesuksen sanoilla: Eclipse, Nuoliristi, Abram, sanamies ja monet muut.
Ei tarvitse myöskään kauaa lukea näitä palstoja, kun löytää viestejä, joissa iloitaan kristinuskoon vedoten palestiinalaississijohtajien tappamisesta, ilkutaan ja pilkataan vieraita uskontoja ja levitellään niistä häväistyskirjoituksia.
Jos lukee vaikkapa presidentti Bushin puheita, niistä löytyy jatkuvasti vetoamista kristinuskoon Yhdysvaltain sotapolitiikan perusteluksi.
Jos lukee erinäisiä amerikkalaisia ja myös suomalaisia internet-sivuja, niissä vedotaan sekä Vanhan että Uuden Testamentin ennustuksiin muslimien päänmenoksi. Näihin ennustuksiin vedotaan toki myös juutalaisten ja juutalaisuuden päänmenoksi. Ilmestyskirja eritoten on tarjonnut kumpaankin runsaasti aineistoa.
Joten väitteesi " tällöin tekoja ei useinkaan ole - etenkään nykyaikana - perusteltu raamatulla. Jeesuksen opetuksista ei milloinkaan ole löydetty vihaamaan kehottavia sanoja" eivät valitettavasti pidä lainkaan paikkaansa. Valitettavasti Jeesuksenkin opetuksista - muista Raamatun kohdista puhumattakaan - on etsitty ja asianomaisten mielestä myös löydetty vihaan ja väkivaltaan kehottavia sanoja. Eri asia on, ovatko nämä henkilöt "toimineet jyrkästi kristillisen etiikan vastaisesti". Joka tapauksessa he ovat perustelleet vihaa ja erittäin väkivaltaista toimintaa kristillisellä etiikalla.
Liian harvoin taas valitettavasti näkee sitä, että joku pyrkisi Raamatun sanoihin ja Jeesuksen opetuksiin vedoten hillitsemään vihanlietsontaa ja väkivaltaa periaatteen "Autuaita ovat rauhantekijät" ( Matt. 5:9 ) mukaisesti.
Islamissa ei kielletä sodankäyntiä. Koraanissa on jopa kohtia, joissa kehotetaan ryhtymään tietyillä edellytyksillä sotaan. Tällä hetkellä muslimimaailmassa on olemassa useita kiihkomielisiä sissi- ja terroristijohtajia, jotka pyrkivät vetoamaan sodankäynnissään näihin Koraanin kohtiin. Sodankäynnin perimmäiset ja olennaiset syyt toki ovat muualla - kuten yleensäkin sodissa. Ne ovat kansallisuusaatteita, vihaa maahantunkeutujoia kohtaan, taloutta, muita poliittisiksi määriteltäviä motiiveja.
Jeesus sen sijaan ei koskaan kehota käymään sotaa. Toisaalta hän ei sitä koskaan selvästi ja yksiselitteisesti kielläkään. Ei ainakaan niin selvästi ja yksiselitteisesti, että hänen opetuksensa olisi koskaan sodankäyntiä hillinnyt saati estänyt. Kristikunnan ja kristillisen perinteen pohjalta kehittyneiden aatesuuntausten (natsismi, fasismi, stalinistinen kommunistinen diktatuuri jne.) edustajien käymät sodat, kokonaisten mantereiden valloittamiset, lukemattomat kansanmurhat, valloitettujen alueiden alkuperäisväestöjen rippeiden orjuuttamiset, omien kansalaisten teurastukset ovat silti olleet tähänastisen maailmanhistorian tuhoisimpia. Ne ovat olleet tuhoisampia kuin kaikkien muiden uskontojen ja kulttuurien edustajien kaikkina aikoina käymät sodat, valloitukset ja kansanmurhat yhteensä. Tämä on yksinkertainen ja kiistaton historiallinen totuus. Toki näidenkin sotien, orjuuttamisten, valloitusten, teurastusten perimmäiset syyt ovat muualla kuin kristinuskossa. Kristinusko ei vain ole kyennyt niitä hillitsemään eikä estämään; sen sijaan sitä on käytetty hyvin usein niiden oikeuttamiseen.
Kristityiksi itseään kutsuvilla ihmisillä, tarkemmin sanoen rikkaimmalla puoliskolla heistä, on tällä hetkellä ehdoton sotilaallinen, poliittinen ja taloudellinen ylivalta maapallolla. Heillä on myös hallussaan aseet, joilla koko ihmiskunta kyetään tuhomaan useaankin kertaan. He ovat myös kehittäneet sellaisen globaalisen poliittisen ja taloudellisen järjestelmän, joka pitää suurinta osaa ihmiskunnasta varsin surkeassa köyhyydessä, yli miljardia ihmistä suoranaisessa nälässä, synnyttää kaikkialla vihaa ja terroristiliikkeitä, uhkaa koko maapalloa ekologisella tuholla.
Kun olen vuosikymmenien aikana joutunut keskustelemaan eri uskontokuntien edustajien kanssa, he ovat kerta toisensa jälkeen tuoneet esille käsityksen, että kristityt ovat tekopyhiä: Kristityt puhuvat jatkuvasti Jeesuksen kauniista opetuksista kuten rakkaudesta, anteeksiantamuksesta, toisenkin posken kääntämisestä - mitä ajatuksia muiden uskontokuntien edustajat pitävät yleensä hyvin hienoina. Mutta samalla heidän toimintansa on aivan jotain muuta, sillä hyvin usein toinen käsi tarjoaa näitä kauniita sanoja ja samalla toinen käsi lyö ja riistää viimeisenkin ihokkaan.
Ikävä kyllä väitteesi pitivät paikkansa. Monet kristityiksi itseään kutsuvat ovat vihamielisiä toisiaan, lähimmäisiään kohtaan.
Jeesuksen opetus oli, että meidän tulisi rakastaa lähimmäisiämme. Lähimmäisenrakkaus sisältää toisen henkilön kunnioittamisen ja tietenkin rakastamisen.
Paavali sanoi osuvasti, että "rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa."
Senpätähden sodanlietsonta, lähimmäiseemme kohdistuneet pilkkasanat tms. ilmaisut, eivät kuulu Raamatun eivätkä Jeesuksen opetuksen piiriin.
Jeesus ei kehoittanut sotimaan, sensijaan Hän kehoitti rakastamaan myös vihamiehiään. Tämä Hänen lausumansa sisältää jo sellaisenaan kiellon sodalle.
Kristitty, joka elää Jumalan yhteydessä, on velvollinen vaeltamaan kuten Jeesus opetti ja mikä voidaan Raamatusta selkeästi lukea.
Tai muuten täytyy tarkistaa suunta. Todellisen kristityn tuntee siitä, että hän rakataaa sekä lähimmäistään että Jumalaa.
"Joka sanoo hänessä pysyvänsä, on velvollinen vaeltamaan, niinkuin hän vaelsi. " 1 Joh. 2:6
"Joka sanoo valkeudessa olevansa, mutta vihaa veljeänsä, se on yhä vielä pimeydessä.
Joka rakastaa veljeänsä, se pysyy valkeudessa, ja hänessä ei ole pahennusta." 1 Joh. 2:9-10
Lisää rakkauden ilmenemisestä ja tuntomerkeistä voit lukea Johanneksen kirjeistä.
Aika kerto!
kertomaan että mitä on totuus?
Ensiksi suomessa ja sen jälkeen se menee eteen päin..
Ja rakkaudestakin jotain jo luulen tietäväni.
Mutta kuten kuuluisa filosofi Immanuel Kant sanoi eräässä aivan toisessa yhteydessä ja eräästä aivan toisesta asiasta (vapaasti muistista siteeraten): "Mutta se täytyy osoittaa teoilla, sen kautta miten toimii ja mitä puhuu, ei sen kautta, että siihen vedotaan kuin mihinkäkin oraakkeliin."
Pohjanmaan körttiläisillä oli ennen (ja voi olla vieläkin) hauska tapa. Kun vieras tuli taloon ja saunotettiin, isäntä pesi vieraan selän. Sitä kutsuttiin rakkauden teoksi tai rakkauden palvelukseksi. Ajatuksena kai oli, että jos Jeesus olisi ollut Pohjanmaalla ja siis harrastanut saunomista, hänkin olisi pessyt opetuslapsiltaan ennen kaikkea sen paikan, mihin nämä eivät itse pääse kunnolla käsiksi. Koipensahan jokainen raavas mies voi helposti pestä itsekin saunanrahilla istuessaan, kun vesikiulu on vieressä.
Kun Jeesukselta kysyttiin, kuka on minun lähimmäiseni, Jeesus vastasi: "Eräs mies oli matkalla Jerusalemista Jerikoon, kun rosvojoukko yllätti hänet. Rosvot veivät häneltä vaatteetkin päältä ja pieksivät hänet verille. Sitten he lähtivät tiehensä ja jättivät hänet henkihieveriin..."
Kuka on nykyaikana tämä henkihieverissä oleva, Suomessa kohtaamamme ihminen, jolta on ryöstetty kaikki? Eikö se ole pakolainen? Kuka on hänen lähimmäisensä? Sekö, joka herjaa ja moittii hänen uskontoaan, vai sekö, joka auttaa häntä silloin, kun apua tarvitaan.
Eli: "Hän meni miehen luo, valeli tämän haavoihin öljyä ja viiniä ja sitoi ne. Sitten hän nosti miehen juhtansa selkään, vei hänet majataloon ja piti hänestä huolta.
Seuraavana aamuna hän otti kukkarostaan kaksi denaaria (=sata euroa?), antoi ne majatalon isännälle ja sanoi: 'Hoida häntä. Jos sinulle koituu enemmän kuluja, minä korvaan ne, kun tulen takaisin.'"
Oliko ryöstetyn uskonto paskaa vai ei tai parempi vai huonompi kuin hänen omansa, samarialainen ei ainakaan Jeesuksen mukaan puhunut sanaakaan.
Tulipa pidettyä pieni saarna. Kohta varmaan jostain tulee vastasaarna, jonka mukaan Jeesus olisi karkoituttanut ryöstetyn sekä kironnut tämän uskonnon, jos ryöstetty olisi ollut muslimi. En tarkoita sinua vastasaarnan esittäjällä.
ennen oli ennen ja nyt on nyt.
> ennen oli ennen ja nyt on nyt.
Eli, 'Pyhä Kirja Raamattu' pois!
Niinkö?
Ainoa todellinen pyhä kirja on Suomen kansan vanhat runot.
jos pitää jotain "lorukirjojen"sitaatteja vääntää
niin miksi ette "tulkitse"esim. kalevalaa välillä
? onhan siinä esim. tapio-metsänjumala-ukko yliju
mala ym. ja yksi äijä lauletaan suohon!sehän on ha
ram?
Missä sinä olet?
oslo-norge!
...olisi polveutunut vanhan testamentin kirjoituksista...?!?
Ei ikinä voi olla,sillä nuo taatelintallaajathan on ihan eläimiä,kö ?!?
Hmmm...???
Ei kait vaan voisi olla kuitenkin...?!?
DUH !!!
p.s. omien pikkuisten harmaiden otsalohkon takaisten solukoiden aktiivinen käyttö auttanee ahdingossa,kö ?!?
lol
;-)