Hei!
Olisiko kellään kokemuksia homeopaattisten lääkkeiden vaikutuksesta allergiaan (siitepöly)?
Itse kyllästyin antihistamiinien ym. lääkkeiden popsimiseen ja kävin tänään ostamassa luontaistuotekaupasta Rhinoplex 2 ja Rhinoplex 11 -valmisteet.
Olisiko kellään kokemuksia homeopaattisten lääkkeiden vaikutuksesta allergiaan (siitepöly)?
Itse kyllästyin antihistamiinien ym. lääkkeiden popsimiseen ja kävin tänään ostamassa luontaistuotekaupasta Rhinoplex 2 ja Rhinoplex 11 -valmisteet.
Vastaukset 15
Vanhimmat
http://www.skepsis.fi/jutut/toimiiko.html
Vaikka homeopatia, kuten monet muutkin vaihtoehtoiset hoitomenetelmät, saakin osakseen paljon kritiikkiä ja epäilyjä aion kuitenkin kokeilla sitä. Mieluummin nimittäin saisin avun jostain muusta kuin lääkepurkeista.
Tässä ote kirjoituksesta. Osoittaa vallan hyvin hp:n huuhaa-luonteen:
"Lääketieteessä hoidon arvon arviointiperusteet ovat hoidollinen teho ja turvallisuus; ne on kliinisillä tutkimustuloksilla osoitettava. Jos näyttö puuttuu, hoitoa pidetään varmuuden vuoksi tehottomana ja haitallisena. Tehottomuutta ja haitallisuutta ei tarvitse tutkimuksilla osoittaa, vaikka vaihtoehtolääkinnän edustajat usein tällaisia näyttöjä kyselevät.
Jos homeopatiaan sovelletaan nykyisin varsinaisten lääkkeiden rekisteröinnissä käytettyjä arviointikriteerejä, voidaan todeta, että yhdenkään homeopaattisen valmisteen terapeuttista tarkoituksenmukaisuutta ei ole riittävästi dokumentoitu. Edes mitään yksittäistä sairautta tai oiretta ei ole riittävän monin luotettavin tutkimuksin voitu osoittaa homeopaattisella hoidolla tehokkaasti hoidettavissa olevaksi.
Erityisen kriittinen on oltava tarjottaessa homeopatiaa ehkäiseväksi lääkitykseksi terveille tai sairastumisalttiille, esimerkiksi laspsille korvatulehduksia vastaan - homeopatian preventiivinen teho on kartoittamatta. Avointen hoitokokeilujen ja yksittäisten tapausselostusten perusteella tehty arvio johtaa helposti hoidolle myönteisiin harhapäätelmiin, oli hoito mikä tahansa.
Homeopatian tehoa osoittavia tutkimuksia on melko harvoista käyttötarkoituksista, ja tutkimukset ovat pieniä tutkittavien lukumäärän osalta. Kielteisiä tuloksia on saatu suuremmista tutkimuksista. Huomiota kiinnittää myös käytettyjen mittarien luonne: ne kuvaavat pääasiassa potilaiden tai tutkijoiden subjektiivisia kokemuksia. Vasteen heikkous käytettäessa objektiivisempia mittareita on merkillepantavaa. Silloinkin kun tehoa on näyttänyt olevan, on se ollut vähäistä. Lääkkeiden myyntilupia myönnettäessä vaaditun tarkoituksenmukaisuuden edellytys on, että hoitoteho on kliinisesti merkitsevä, yhtä hyvä tai parempi kuin jo käytössä olevilla lääkkeillä. "
Suomi ainakin yrittää olla vapaa maa. Typeryyksiinkin saa aivan vapaasti käyttää aikaansa. Jopa itselleen vahingollisiinkin!
"Jos homeopatiaan sovelletaan nykyisin varsinaisten lääkkeiden rekisteröinnissä käytettyjä arviointikriteerejä, voidaan todeta, että yhdenkään homeopaattisen valmisteen terapeuttista tarkoituksenmukaisuutta ei ole riittävästi dokumentoitu. Edes mitään yksittäistä sairautta tai oiretta ei ole riittävän monin luotettavin tutkimuksin voitu osoittaa homeopaattisella hoidolla tehokkaasti hoidettavissa olevaksi. "
Ja kun lukee, mitä eroja on oikean lääkeTIETEEN ja uskomushoitojen välillä, niin kovasti ihmettelee, mistä lähtee se epäluottamus kunnolla tutkittuihin lääkkeisiin ja hoitomenetelmiin ja samojen henkilöiden kova luottamus huonosti tutkittuihin ja perusteltuihin "lääkkeisiin" ja "hoitoihin".
Onko syynä Suomen koululaitoksen vähäinen luonnontieteiden opetus? Vaiko kyseisten henkilöiden kyvyttömyys loogiseen, tosiasioihin pohjautuvaan ajatteluun?
hei N75! tässä toinen allerginen (heinä-) joka kokeilee homeopaattisia tuotteita. kävin juuri homeopaatin luona ja hän määräsi minulle rhinoplexiä, luffaa ja sinusinia. apteekin allergiapillereistä ei ole ollut apua. homeopaatti sanoi, että tämän kuurin jälkeen allergia ei häiritse myöskään ensi kesänä. toivottavsti näin on :)hyvää kevään jatkoa!
Käytkö myös noitatohtorilla? Ne ovat samaa sarjaa homeopaattien kanssa.
Mielestäni nykyaikana, kun oikeaa tietoakin on tarjolla, homeopaattien apuun turvautuvat pitäisi määrätä psykiatrin tutkimuksiin!
Homeopatiassa on kyse siitä, että haetaan allergiaa aiheuttava aine (samanlainen parantaa samanlaisen), jota sitten laimennetaan. Vahvimmat homeopaattiset valmisteet ovat kaikkein eniten laimennettuja. Vahvimmissa aineissa ei välttämättä ole enää molekyyliäkään vaikuttavaa ainetta, vaan seos on pelkkää vettä.
Saman logiikan mukaan pitäisi käydä niin, että jos otat pisaran kossua ja tiputat sen ämpärilliseen vettä, saat käsittämättömän vahvaa viinaa. Ruokalusikallinen tätä viinaa riittäisi päihdyttämään kerrostalollisen ihmisiä.
Suosittelen, että hoidatat itseäsi lääkäreiden, et homeopatiapuoskareiden ohjeiden mukaan.
Laimennoksena ei todellakaan käytetä vettä,vaan mm.alkoholia.Aine potensoidaan,eli laimennetaan esimerkiksi denaturoidulla spriillä,siihen asteeseen,ettei se enää ole ihmiselle vahigollista.Esimerkkinä käärmemyrkystä tehdyt lääkkeet.
Tiedätte varmaan placebo-käsitteen? Syöpäsairaiden tilaa on saatu kohennettua verrokkiryhmää paljon enemmän pelkillä sokeripillereillä!
Usko omaan parantumiseen vaikuttaa, ei niinkään aina lääkitys. Toiselle homeopatia toimii, toiselle ei. Jos se ei toimisi kenelläkään, ei näitä yrittäjiäkään olisi!
Olette turhan ahdasmielisiä asian suhteen. En ole koskaan kokeillut itse homeopatiaa, ei ole ollut tarvetta.
...ainoa tapa, millä homeopatia "auttaa" - placeboefektin kautta.
Siis lopultakin oma luottamus paranemiseen on parantanut ja tätä homeopatiahuijarit ovat käyttäneet ja käyttävät edelleenkin hyväkseen.
Kananpaskakin auttaa yhtä paljon, jos sitä lääkkeekseen käyttävä vain riittävästi siihen uskoo.
Siksi juuri minusta on typerää väittää, ettei homeopatialla(kaan) olisi vaikutuksia! Hoitomuoto kuin hoitomuoto, jos kerran siitä ihmiset apua saa niin mitä väliä sillä muille on!
Ei siinä tapauksessa se ole mikään homeopatia, joka auttaa, vaan potilaan oma luottamus paranemiseen. Niin toimii placebo. Aivan yhtä hyvin olisit voinut parantua kananpaskaa tai tulitikkuja syömällä tai noitatohtorilla käymällä - oma tervehtymisenhalu ja siihen luottaminen siinä ratkaiseva tekijä oli. Ei se, että "lääkkeessä" oli yksi molekyyli jotain ainetta, kuten homeopaattisissa huijauksissa on.
Itse olen saanut avun homeopaattisista lääkkeistä omaan sairauteeni,jolle nk.normaalilääkärit eivät ole löytäneet edes nimeä,saatikka syytä.Homeopatia ei todellakaan perustu placebo vaikutukseen,vaan sellaiseen tietouteen,joka on ollut olemassa ennen pilleriaikakauden tuloa.Monesti lääkkeiden ei uskota toimivan,koska niiden vaikutus alkaa yleensä vasta 1-4 viikon kuluttua ja oireilu saattaa aluksi jopa pahentua.Näin me buranakansalaiset oletamme,ettei lääkitys auta,kun mitään ei tapahdu tai sitten oireet vaan pahenevat.Apu allergisuuteen löytyy varmasti.Itselläni ei ole ollut siitepölyallergiaa sen jälkeen,kun olen käyttänyt homeopaattisia valmisteita.
Täällä myös positiivisia kokemuksia homeopaattisista. Ei niinkään allergioiden hoidossa vaan flunssien/korvatulehduksien, särkyjen tms. Meidän esikoisen yöt mm. rauhottuivat (alkoi taas nukkua yöt läpeensä) kun aloitettiin homeopaattinen hoito. Ehdottomasti kannattaa kokeilla.
Yleensä ihmiset jotka haluavat käyttää sanoja huuhaa ja humpuuki ovat niitä jotka eivät aiheesta mitään sen enempää tiedä, saatika ole kokeilleet!
Muista käyttää aineita oikein, muuten ei tulo toivottuja tuloksia. ´Lainatakseni nimitystä buranakansalaisina, emme ole tottuneet siihen että on oikeasti tarkkaa onko syömättä/juomatta sen puoltuntia lääkkeen oton ennen/jälkeen, tai että on tärkeää seurata miten elimistö reagoi. Monesti pilataan monta hyvää asiaa väärinkäytöllä jonka johdosta valmiste ei toimi ja sitten leimataan kaikki homeopaattiset "humpuukiksi."