Mistä ostatte sähköenergianne? Kilpailutatteko , vrt. www.sahkonhinta.fi ?
Energian toimittajanhan voi valita, mutta sähkön siirtäjänä toimii ainakin toistaiseksi aina paikallinen sähköyhtiö, siis Mäntyharjun tapauksessa Suur-Savon Sähkö Oy.
Energian toimittajanhan voi valita, mutta sähkön siirtäjänä toimii ainakin toistaiseksi aina paikallinen sähköyhtiö, siis Mäntyharjun tapauksessa Suur-Savon Sähkö Oy.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ilman muuta kannattaa kilpailuttaa.Tällä hetkellä toimittaja on Vattenfall(ei kovin isänmaallista).Ero Suur-Savon Sähköön oli vuositasolla n.220e.Käsittäen omakotitalon ja kesämökin sähköt.Aikaisemmin olin Forttumin asiakas,nyt heidän tarjous oli huonompi.
Kýseisen alueellisen yhtiön myymä sähkö ei suinkaan ole kaikkein kalleinta, mutta ei se halvimpiinkaan kuulu. Jokainenhan voi tehdä omat hintavertailunsa, jos on Internet ja osaa käyttää sitä.
Sitä paitsi siitä saa S-bonusta.
Kannattaa osallistua myös näihin "kimppa"kilpailutuksiin.Esim.rakentaja.fi kerää muutaman kerran vuodessa osallistujia ja kilpailuttaa aina isommalle ryhmälle tarjoukset.Viime keväänä taisi muistaakseni olla joku 5700 taloutta mukana.Ja saivat kyllä tosi hyvän tarjouksen.
Toinen ja ehkä parempi osoite: www.vaihtovirta.fi .
lopullinen kw hinta. Älä usko mainoksiin. Siirtohinnoissa on usein alenus, mikä jää pois kun vaihdat alueen ulkopuoliseen sähköntoimittajaan.
suursavonsähkö,sssoy,niin sehän tarkoittaa"suomen suurin sirkus",ainakin mitä tulee sähkökatkoihin!Sieltä vaan ostamaan järjettömän kallista energiaa!Saavat jakaa lisää osinkoja köyhille kunnille!
Olkoon alennus siirtohinnoissa kellä on, mutta tässä hinnoitukssa sitä ei ainakaan näy olevan. Sama tuntuu siirtohinta olevan, keneltä sähkön ostat. Tuskinpa edes ruotsalaisperäistä sähköä ostavalta sen enempää vaaditaan siirtohintaa.
T'llaisia pelotteluja nä'kee sinänsä silloin tällöin, mutta ne ovat useimmiten perusteettomia. Siirron hinnasta ei tule bonuksia sähkön ostoon, ainakaan täällä.
Osinkojen jakaminenkin taitaa tässä tapauksessa jäädä vähiin. Eivät niillä köyhätkään kunnat rikastu. Näinkin pienissä sähköyhtiöissä hallinnon osuus tulee suureksi ja se taas vaikuttaa hintoihin. Hinnoilla taas on vaikutus kuluttajien käyttäytymiseen, eli he ostavat sähköä sieltä, mistä saavat sitä edullisimmin.
Luonnollisestihan kaikki kuluttajat eivät menettele näin, suurin osa vaivannäköä välttäen,osa tietämättömyydestä ja aivan harvat kotiseuturakkaudesta. Onkin hyvä, että on sellaisia, jotka sähkönsä hankinnassa toimivat noilla perusteilla.
Vaihdon kannattavuutta yliarvioidaan helposti. Ratkaisevaahan tässä on sähkön vuosikulutus. Jos kulutus on 1000 kWh:n tasoa, vaihtamalla yhtiötä voi voittaa ehkä noin 15 euroa. Kerrostaloissa vaihdon hyöty on siten varsin vähäinen, kun kulutus on usein vielä tuotakin vähemmän.
Hyöty alkaa tuntua enemmän, jos talossa on sähkö- ja etenkin suora sähkölämmitys.
Niinpä, se ei ole näitten keskivälin asukkaitten huolia.Rahat asumiseen tulee jokatapauksessa kelalta ja kela ei kait tee sähkösopimuksia?
Ihan vaan asian sivusta, mutta Keskivälissä asuupi useampiakin veroa maksavia ja työtä tekeviä! Tympii jo tuo naurettava asenne, että vuokralla asuisi vain yhteiskunnasta syrjäytyneitä! No, jos ei muuta keinoa ole oman heikon itsetunnon nostattamiseen, kuin toisten asettaminen alempaan asemaan, niin kait se on senkin sortin sairaita vaan siedettävä.
Ja asiasta....itsekin sähkön kilpailutusta harkinneena voin sanoa, että merkitys kerrostalossa, joka kaukolämmössä, on vähäinen. Itse sitten tulee vaikutettua omaa sähkönkäyttöä tarkkaillen ja hieman tapoja muuttaen.
Ilman muuta niissä asuu työtätekevää kunnon väkeäkin. Ovat vain olosuhteiden pakosta joutuneet vuokraamaan asunnon sieltä.
On ikävää, että viimeaikaiset kapinoinnit kyseisessä yhtiössä ovat saattaneet talojen kaikki asukkaat huonoon valoon, vaikka loppujen lopuksi enemmistöllä ei ole osaa eikä arpaa koko koheloinnissa, joka nyt on onneksi kuivumassa kokoon.
Tuo toteamus sähkön käytöstä pitää tosiaan paikkansa. Kerrostalossa sähkön kilpailutus hyödyttää suhteellisen vähän. Toisin olisi asia, jos myös sähkön siirto voitaisiin kilpailuttaa.
Tuossapa on juuri se omakotitalossa(velattomassa) asujan ja ikänsä vuokratalossa luuhavan ero!Omaisuutta hankkinut ei koskaan ajattele että joku hyödyttää"suhteellisen vähän"!!
Niin nythän tietysti puhutaankin vain materialistisesta hyödystä. Pidemmällä tähtäimellä ihmisen elämä on aika lyhyt ja on vielä olemassa ihmisiä, jotka eivät mittaa kaikkea rahassa. Mihin kukakin aikansa ja vaivannäkönsä tuhlaa, on kait jokaisen oma asia. Minä en näe mitään hohtoa siinä, että omistaisin sitä ja sitä ja olisin kuollessani kerryttänyt suuren rahassa mitattavan omaisuuden. Mieluiten jatkan edelleenkin elämän ihmettelyä ja oman henkisen kapasiteettini kehittämistä. Myös sosiaalinen elämä ystävineen on tärkeää. Sen verran vain on pakko ajatella tuota materiaa, että itsestään huolen saa pidettyä, ettei muiden tarvitse minun elämiseen taloudellisesti panostaa. Joten en siis ole huoleton siipeilijäkään, mutta rahan ja tavaran merkitys ei vaan minulle niin suuri kuin suurimmalle osalle ihmisistä.
Tuossa tuli mainituksi hyvä periaate: omillaan on tultava toimeen ja itsestään on pidettävä huolta.
Edes itseään ei sellainen arvosta, joka on saamattomuuttaan yhteiskunnan elätti. Nehän juuri pilaavat usein vuokratalojen maineen.
Paikallislehdessä on viine víikkoina kerrottu, että alueellisen sähköyhtiön ympärillä on ollut kuohuntaa erityisesti omistussuhteiden osalta. Epäilyksiä on herättänyt etenkin ajatus holding-yhtiön luomisesta.
Sähkön kuluttajaa kiinnostaa eniten se, mihin hintaan hän ostaa sähkönsä. Tässä herääkin kysymys, millä hinnalla maakunnan yhtiö pystyy vaqstaisuudessa myymään sähköä kiristyvässä kilpailussa.
Seuraavassa artikkelissa enemmän asiasta:
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=25378:saattaa-se-vaihtamalla-parantuakin&catid=15:paeae...
Näkee että vain 10 prosenttia kuluttajista vaihtaa sähkönmyyjää.
Sähkön siirto täällä on suhteellisen kallista. Johtuneeko siitä, että käyttäji on vähän ja linjoja on jatkuvasti korjattava.
Siirron perusmaksu täällä on täällä tavallisella omakotitalolla yli 14 euroa kuussa . Vastaava menoerä pääkaupunkiseudulla on 2-2,50 e., eli noin seitsemäsosan.
ei vaan ne maksettava bonukset sitä nostaa..
Vaikka säkön siirtäjää ei voikaan kilpailuttaa, sähkön toimittajan kilpailutus kannattaa.
Etenkin siihen kannattaa kiinnittää huomiota nykyään, kun sähkön hinta on noususuunnassa ja etenkin silloin, kun sähköä käytetään muuhunkin kuin valaistukseen, kodinkoneisiin ja viihde-elektroniikkaan.
Kannattaa muuten kilpailuttaa, vaikka olisi nykyinenkin valittu kilpailutuksen seurauksena.
Hyviä esimerkkejä asiasta näkyy vaikkapa eilisessä (21.9.) Iltalehdessä.
Seuraavassa teitoa sähkön hintojen määräytymisestä. Siirtohinnat ovat korkeimmat Itä-Suomessa:
http://www.taloussanomat.fi/omatalous/2010/11/01/taman-takia-sahkolaskusi-ei-halpene/201015122/12
Siirron perusmaksu omalta osalta on nykyään lähes parisataa euroa vuodessa. Tuon määrän joutuu maksamaan sähköstä vaikka sitä ei käyttäisi yhtään kilowattituntia vuodessa.
Koko sähkölaskussa siirron osuus (energian toimittaja ei maakunnasta) on noin 60 % koko hinnasta. Onkohan jokin muu tuote, jonka kuljetuksesta joutuu maksamaan niin paljon enemmän kuin itse tuotteesta?
Pantiinpa taas sähköä kilpailutukseen. Odotetaan tuloksia.
Kun hinta on nyt huomattavasti korkeammalla kuin viime vuonna, ei uskalla ottaa pitkäaikaista sopimusta.
Ennusteen mukaan hinta laskee keväämmällä, mutta nousee ensi talvena tai mahdollisesti jo syystalvesta.
Kaverin suosituksiin ei muuten paljoa kannata luottaa yhtiön valinnassa, varsinkaan ei silloin, kun kaveri on valinnut sähkön toimittajan jo muutama kuukausi sitten tai hänen kuluttamansa sähkömäärä ylittää tai alittaa neljänneksellä oman sähkönkulutuksesi.
Hinnat nimittäin muuttuvat ja toisaalta hinnanmäärittely on erilaista siten, että on eroja toisaalta kiinteässä perusmaksussa, toisaalta taas kWh-hinnassa. Suurkuluttajan kannattaa ottaa sellainen, jossa on korkea perusmaksu ja alhainen kWh-hinta, pienkuluttajan taas päinvastoin.
Kun kyseessä on edamjuusto, grillimakkara, mansikkahillo,kaurahiutaleet tai ruisleipä, kuluttaja katsoo hintaa eri kaupoissa ja tekee valintansa sen mukaisesti, vaikka tuotteen laatu saatta olla erilainen.
Kun on kyseessä sähkö, joka on täysin samanlaista riippumatta siitä, mistä se tulee, mutta erihintaista riippuen siitä, mistä se tulee, kuluttaja ei tee useinkaan mitään vertailuja, vaan on valmis maksamaan sen, mitä milloinkin lasku määrää, vaikka halvemmallakin voisi sitä saada. Siinä voi sanoa, että on tyhmää maksaa liikaa.
rakentaja.fi. siellä tehdään joka kevät kimppakilpailutus sähköstä. Joka vuosi on ollut mukana 6000-10000 taloutta. Aina on halvin sähkö löytynyt tuota kautta.
Ainakin kerran aikaisemmin niiden kilpailutuksessa piti tehdä kahden vuoden sopimus.
Tuoltkin löytyy tietoa siitä, miten voi itse vaikuttaa sähkölaskuunsa:
http://www.talouselama.fi/uutiset/article611875.ece
Seuraan jatkuvasti hintoja ja olen tätä nykyä siirtämässä sähkön oston järjestyksessä kolmannelle sähkön toimittajalle kuluvana vuonna.
Kulutus on vajaat 4000 kwh vuodessa, ei siis mitenkään paljon, mutta kyllä näinkin rahaa säästää.
Fincraftilla oli vuoden päivät mutta nostivat niin julumasti kerral hintaa et vaihdoin vattenfalliin.ei ollut onneksi mitään vuosi sopimuksia että pystyi vaihtamaan.
Nykyään on aika yleistä ostaa pörssisähköä.
Marginaalit ovat Éric suuri Éric yhtöillä.
lothari
Aika pieniä nuo erot ovat. sähkön myyjien välillä. Eroja tulee , kun ei maksa ajoissa ja lasku menee perintään. Siinä voi kokea yllätyksiä.