En ole vielä rokottanut pieniä lapsiani. Voiko sitä enää rokottaa kun on aikuisten rokotus meneillään. Kannttaako se edes kun oli vaikea päättää että rokotanko vai en?
lapsen rokotus
hukassaa
43404
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Neuvolaan vaan.
se on sitten lopullista ja peruuttamatonta
Kyllä rokotus lapsille varmaan halutessasi järjestyy. Kannattaako se? Rokotukseen liittyy sivuvaikutusten riskejä, itse sairauteen liittyy myös riskejä. Asiantuntijoillakaan ei ole tällä hetkellä yksimielisyyttä rokotuksen kannattavuudesta. Mahdollisen toisen influenssaaallon voimakkuudesta ei voida varmasti tietää mitään. Ehkä yleisin odotus on se, että se on ensimmäistä lievempi. Ensimmäisen aallon aikana noin 2 % ihmisistä sairastui. Jos katsot, että todennäköisesti 1-2 %:n sairastumisriskiä on syytä pienentää ja hyväksyt rokotukseen liittyvät haittavaikutukset, rokotus kannattaa, muuten ei.
kyllä pienet lapset kestää tavallisen veroisen possu flunssan jos sairastuvat ja siten kehittyy parempi immuniteetti kuin noilla rokotteilla älä turhilla piikeillä kiusaa lapsiasi
on tullut paljon kielteisiä seikkoja koostumukseta rokotteessa jaa kun tuntuu olevan lääke tehtaitten aikaan saannos että muka BANDEMIA lueppa lehtiä varmasti tulee vielä enemmänkin kielteistä imformaatiota jos ei vaan thl pistä esteitä rattaisiin
heillä ja yli 65-vuotiailla on luontainen vastuskyky jo 98-prosenttinen.
Mitä suurimmalla todennäköisyydellä lapsesi pystyvät sairastamaan sikainfluenssan, jos he ovat perusterveitä. Immuniteetti on aivan samanlainen, saatiin se rokotteesta tai taudista. Se on voimassa vain viruksen muuntumiseen asti.
tuosta haittapiikistä varovaisempaan suuntaan. Ehkä muhivat myrkyt ovat kehossa tehneet jo tehtävänsä?
Rokotteisiin liittyen kirjoitellaan paljon täysin valheellista. Rokotteiden riskejä liioitellaan, väitetään niiden sisältävän supermyrkkyjä vaarallisissa määrin ja väitetään niiden sisältävän mielenhallintasiruja. Näihin juttuihin ei kannata uskoa. Sikarokotteen todelliset haitat ja riskit on lueteltu sen tuoteselosteessa, joka on saatavilla netissä. Nimi on Pandemrix. Selostetta lukiessa täytyy pitää mielessä, että kaikki sivuvaikutukset eivät toteudu kaikilla. Osa on hyvinkin harvinaisia. Itselläni ainoa sivuvaikutus piikistä oli pari päivää kestänyt arkuus pistokohdassa.
USA:sta ja Meksikosta on jonkin verran havaintoja vanhemman väestön kuolemista. Ikärajana 65-vuotta ei ole kovin osuva; jonkin verran immuniteettia on ennen vuotta 1957 influenssan sairastaneilla. Toisaalta iäkkäämpi ihminen on aina suuremmassa vaarassa, jos tauti kohdalle sattuu.
En ole muuttanut käsityksiäni pätkääkään. Olen koko ajan sanonut, että sikapiikkiin liittyy riskejä. Olen vastustanut ihmisten pelottelua mihinkään perustumattomilla höpinöillä, joita täällä on levitelty ja tulen vastustamaan sitä jatkossakin.
Ainoa myrkky, jota rokotuksessa sain, oli tiomersaali. 2,5 mikrogrammaa etyylielohopeaa ei aiheuta minulle kummoistakaan aivovauriota, ei kenellekään, jos totta puhutaan. Olen osana terveellistä ruokavaliota syönyt runsaasti kalaa elämäni aikana, joten elimistössäni on varmaan entuudestaan elohopeaa jonkin verran; pieni tilapäinen lisä ei heilauta.
Mikä saa ihmisen kommentoimaan moisella tyylillä. Mitä pelotteluun tulee, siinä voisi katsoa peiliin THL:n tv:ssä esiintyneet ihmiset. Pelotteluun meni myös media mukaan. Mitä vastustuskykyyn tulee, on eroa saanko luontaisesti sairastamisen kautta vai keinotekoisesti aiheutetun immuniteetin rokotteen avulla, en jaksa kirjoitella tarkemmin, sillä konsuloin puolisoa, joka toimii koululääketieteen parissa, meille ei H1N1-rokotetta tule. Sinä olet jäävi heittelemään lausuntoja, ellet ole laillistettu vähintään lääketieteen lisensiaatti.
Torvelle tiedoksi, että sinä et päätä internetissä keskusteluun osallistuvien oikeuksista mitään. Täällä on jokaisella oikeus tuoda esiin tietoa; jopa harhaanjohtavaa sellaista, kuten olemme nähneet. Mielipiteen vapauttanikaan et kyllä vie. Olemme myös nähneet, että lääketieteen lisenssiaateilta, tohtoreiltakin voi päästä sangen omituisia lausuntoja. Netin keskustelufoorumit voi lopettaa sinä päivänä, kun esittämäsi keskustelunaiheen alueelta suoritetun akateemisen loppututkinnon vaatimus tulee voimaan. Sitäpaitsi olen jo aiemmin kertonut, että lääketieteellinen koulutus ei välttämättä tuo tähän aiheeseen kummoistakaan asiantuntemusta. Gynekologin ymmärrys hengitystieinfektioista ei välttämättä ole hääppöinen; voi toki olla, jos hän aihetta harrastaa.
Älä vääristele sanojani, sinun viestisi ovat samalla tasolla, kuin kenen tahansa maallikon, ne eivät ole tämän palstan aihepiiriin kuuluvia asiantuntijan lausuntoja. Puolisollani on kolme eri erikoistumisaluetta, hän tietää todella enemmän kuin mallikko, joka sinäkin olet.
Ei lisenssiaatti vaan lisensiaatti
ei ole laaja sukuni ottanut ei lapset varsinkaan.meillä ei altisteta varsinkaan lapsi moiselle moskalle ja sitä paitsi ....eikös nyt jatkossa ole tarkoitus lisätä lintu inffulenssaankin siis rokote koktail ei hitossa lapsia koe kaniineiksi
Mitähän minä nyt vääristelin? Olen ilmoittanut omaavani asiantuntemusta, joka osuu aika hyvin tämän palstan kirjoitteluihin ja se pitää paikkansa. Puolisosi, jota konsuloit (mitähän sekin lienee; toivottavasti ei mitään epähygieenistä); erikoistumisaloihin minulla ei ole kommentoitavaa, kun et edes kerro, mitä ne ovat. Teidän rokotepäätöksiinne minulla ei ole sanottavaa; päätös on tietysti teidän.
Termin lisenssi oppineiden tittelinä lanseerasi Veikko Huovinen kirjassaan Havukka-Ahon ajattelija. Kiellätkö senkin soveltavan käytön; oi kielitietäjä?
Sairastumisriski OLI mainitsemaasi 1..2% luokkaa.
Tällä hetkellä sairastuneita ei juuri ole ja joudutte rokotuksesta sairaalaan vähintään yhtä todennäköisesti kuin saatte koko nuhan.
Rokotuksen suoja lienee myös hyvin kyseenalainen, koska aivan liian monet kuolleet olivat rokotettuja.
Suosittelen edelleen odottamaan, josko rokotus kannnattaa ottaa myöhemmin. Miettikää ensi syksynä taas uudelleen ja katsokaa mikä on tilanne.
lasten rokotuksista. Tuo tiomersaali juuri onkln se uhkatekijä lasten kehittymättömälle keskushermostolle, kuten tiedetään.
Huolestunut äiti pyysi neuvoa lasten rokotuksista. Tuloksena oli yksi tosiasioita esiin tuova neuvo ja kasoittain mihinkään perustumatonta pelottelua."Jos katsot, että todennäköisesti 1-2 %:n sairastumisriskiä on syytä pienentää ja hyväksyt rokotukseen liittyvät haittavaikutukset, rokotus kannattaa, muuten ei."
Tiomersaalin merkityksestä uhkatekijänä on tällä palstalla keskusteltu paljonkin.Se mitä aineen vaikutuksista oikeasti tiedetään, on pitkäaikaisen käytön tuomaa tietoa. Ei ole näyttöä siitä, että tiomersaali kymmenkertaisinakaan annoksina vaikuttaisi negatiivisesti terveyteen. Olen useasti pyytänyt muuta näyttöä, mutta ei vaan ole tuotu esille.
Jos rokotuksen vaikutuksista joutuisi sairaalaan yhtä todennäköisesti kun itse taudista, olisi asia varmaan tullut julkisuuteen muitakin kautta kuin tällä foorumilla. Rokotettujen kuoleminen johtui pääosin siitä, että rokotukset myöhästyivät. Immuniteetin saaminen kestää kolme viikkoa rokotuksesta. Totta on myös, etteivät kaikki saa suojaa. Kymmenisen prosenttia jää ilman.
Koska immuniteetin saaminen kestää jopa kolme viikkoa, on sairastumisriskin kannalta parempi rokottautua ajoissa. Tietysti voi valita myös rokottamattomuuden, mutta valintaa ei kannata tehdä antaen foliohattujen pelottelun vaikuttaa itseensä.
Olemme keskustelleet aikaisemminkin samasta asiasta. Antaisitko oman näkemyksen asiaasi normaalin kyseenalaistamisesi sijasta!
Kerroppa oma mielipiteesi, kuinka moni saa vielä H1N1 tartunnan tänä keväänä? Sanon thl:n tietojen pohjalta, että alle 100 henkilöä saa nuhan tänä keväänä. Alle 1 / 10 000 suomalaista.
Kerroppa oma mielipiteesi, moniko joutuu sairaalaan rokotuksesta? Sanon valmistajan materiaalin pohjalta, että enemmin kuin 1 / 10 000 joutuu sairaalaan rokotuksesta.
Annatko oman parhaan tietosi? Näillä tiedoilla sairaala kutsuu todennäköisemmin rokotettua kuin koko nuha rokottamatonta?
Jos toinen aalto tulee Suomeen kevään aikana, sairastuneita on todennäköisesti kymmeniä tuhansia. Jos toinen aalto jää tulematta, sairastumisia ei juurikaan ole. Näiden vaihtoehtojen keskinäisestä todennäköisyydestä tuskin kukaan osaa sanoa mitään. Jos jotain sanotaan, kyse on puhtaasta arvaamisesta. Todennäköisyys oikeaan arvaamiseen on 50 %, joten monet arvaavat oikein. Minä en edes yritä.
Sairaalaan rokotuksen johdosta joutuvien määrä riippuu täysin siitä, paljonko rokotuksia tehdään jatkossa. Arviosi siitä, että sairaalahoitoa vaatisi >1/10 000 on varmaankin suuruusluokassa oikea. Joulukuun puoleen väliin mennessä oli raportoitu 25 sairaalahoitoa vaatinutta, mahdollisesti rokoteperäistä tapausta. En viitsinyt etsiä siihen mennessä rokotettujen lukumäärää. Jos se nyt olisi ollut alle 250 000, olisi arviosi oikeaan osunut.
Ei tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen sen, että ennen pandemiaa otettu rokotus aiheuttaa välittömästi enemmän haittoja kuin hyötyjä. Niin olisi ollut myös viime syksynä ennen sairauden Suomeen leviämistä. Rokotuksen hyödyt tulevat ilmi vasta pandemiaan saapuessa. Jos rokotukset olisivat alkaneet ajoissa viime vuonna voisi keskuudessamme olla noin 35 eläjää enemmän kuin nyt on.
meilläkään ei ole rokotettu perheen lapsia eikä aikuisiakaan. Ja nyt on alettu taas pohtimaan otetaanko piikit vai ei.
Tuttavaperhe sairasti s-influenssan ja äitini myös. Tuttavaperheellä se ainakin varmuudella oli kun riskiryhmään kuuluva lapsi testattiin. Samaan aikaan meidän lapset olivat kuume-yskä-nuha-taudissa,mutta ihan normaalissa sellaisessa joka muutamassa päivässä meni ohitse. Ihmeteltiin, että s-influenssa ei lapsiin tullutkaan vaikka tiiviisti ollaan tuttavaperheen ja äitini kanssa tekemisissä. Vai oliko se lasten kuumeilu sitä tautia sitten. Mene ja tiedä.
Itse olen itselleni perustellut sen ettei rokotetta ole meille otettu, sillä, että siitä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi tietoa/tutkimusta yms. mitä normaalisti rokotteista on. Ja tietysti näitä turkimuksia ja tilastoja sunmuita ei ole koska rokotetta on jaettu vasta vähän aikaa. Vasta vuosien päästä siitä olisi sen verran tietoa (hyvää taikka huonoa) että uskaltaisin sen ottaa. Ja voisin ehkä rokotetta puoltaakin.
Mutta nyt meistä ollaan tekemässä koekaniineja, joista sitten vuosien päästä luultavasti tehdään tilastoja; tuliko jälkimaininkeja vai ei...
Ollaan niin kahden vaiheilla, että ihan ärsyttää. Teenkö oikein jos rokotan lapseni vai kadunko sitä sitten vuosien päästä?
Samalla ärsyttää painostus jota välillä kohdataan siksi kun ei olla rokotetta otettu. Että ollaan sitten nyt riski muille koska jos meihin tarttuu tauti jne...ymmärrätte varmaan.
Haluaisin olla vain satavarma mitä lapselleni annan piikittää. Ja mitä siitä seuraa, jos ei heti niin myöhemmin. Ja sen tiedon saaminen ei ole nyt mahdollista,koska rokote on vasta uusi ja koekäytössä.
luulempa vain että koko "sika " unohtuu niin kuin rokotus intokin kuten nyt lopahti kun vähän haiskahti koko homma että sillä lailla
sehän tässä pahinta on,lapsen parhaan ajatteleminen ottaako vai ei rokotetta?itselläni ei niin väliä,mutta päätös lapsen puolesta on vastuullani.En ole ottanut rokotetta kuitenkaan enkä ota,siihen päädyin,koska jokin sisälläni sanoo että älä ota,en luota sen turvallisuuteen.Mutta teet niin tai näin,aina olo on syyllinen,ja syyllistämistähän on median puolelta satanut roppakaupalla...
Pitää puntaroida asioita, etsiä tietoa useista lähteistä ja luottaa sitten siihen omaan valintaan. Onnea valitsemallasi tiellä olipa se sitten kumpi tahansa.
Konsuloin miestäni, jolla on pitkä ura terveydenhuollossa, kolme erikoistumisaluetta, voin kertoa rehellisesti, että älä anna rokottaa lastasi, kyseessä on valtava bisnes.
tuo konsulointi on tarkoitettu professorille, joka käyttää arvonimeä väärin perustein.
- kyse on siis konsultoinnista
piikitetty luvatta, vedoten siihen että oli muka koululaisten rokotusten kanssa niin kiire, ettei ehitty tarkistaa kaikkien lapuista mitä niissä luki. Haluaako aloittaja kumartaa lastenmurhaajia?
Kerro paikkakunnat ja koulut. Syylliset esiin. Tämä ei jää tähän jos vain kerrot.
Sanomalehtien mielipide-osastoilta vaan joskus marras- tai joulukuussa pisti silmään jokunen kirjoitus, tai netistä oon kans saattanut lukea samanlaisia valituksia, ei ne kirjoittajat paljastaneet koulua tai kuntaa.
Muistelen vaan niin, että joku vanhempi oli kieltänyt kirjallisesti lapsensa rokottamisen, ja vasta kun lapsi oli illalla itse alkanut puhella rokouksesta, oli kotoa otettu kouluun yhteyttä. Koulu ei siis olisi varmaan tähänkään mennessä ilmoittanut vanhemmille mitään, ellei luvatta rokotettu lapsi olisi ottanut asiaa esille. Koulusta oli tullut terkkarin tms. vastine, jossa oltiin vilpittömän pahoillaan siitä että "kiireessä" lapsi meni vahingossa rokotettavien jonoon ku kaikkien lappuja ei ehitty tarkistaa (tai muuta vastaavaa tuubaa).
on lievästi sanoen mahotonta saaha vastuuseen mistään, varsinkaan, kun voivat vedota siihen, että piikki oli vapaaehtoinen, mitäs otit. Nehän on veisannu jo kolme kuukautta sanoja: vapaaehtoinen rokote, jolla muuten on eräs ikävämmin kalskahtava vastine: omalla vastuulla otettava rokote.
Joten vähimmällä pääsee ku ei rokota itseään eikä lapsiaan.
samoin ajatteleva..... teki niin tai näin... niin tuntuu että väärin tekee... kuusi ilman rokotetta pienin vajaa 2v vanhin 54v...
enää rokotetaan...? Todennäköisyys sairastua sikainflenssaan on tällä hetkellä aivan olematon. Kun vielä viikkolla 46 diagnostisoitiin 2662 influenssatapausta, niin nyt viikolla 2 koko maassa tuli esille vain 8 diagnostisoitua sairastumista. ...Ja viime päivinä ei yhtään. ...Ja mm. Saksasta on tietoa, että rokottamattomuus ei missään vaiheessa ole vähääkään lisännyt taudin leviämistä. Aivan sama rokotetaanko tai ei, niin tapauksia on hyvin vähän ja ne ovat loppumassa kokonaan.
Rokotteen vaikutuksista puolestaan tiedetään paljon vähemmän kuin flunssasta. Suomessa käytettävää adjuvantillista rokotetta pidetään joissakin maissa suurena riskinä odottaville äideilla ja pienille lapsille. ...Myös useita rokotekuolemien epäilyjä tutkitaan mm. Ruotsissa. Alle vuoden käytön jälkeen rokotteen haittavaikkutuksiin(valmisteyhteenveto) kirjattiin useita uusia, vasta käytössä esille tulleita haittoja. Ja jos hitaasti paljastuviakin haittoja tulee, niin nehän kirjataan vasta tulevaisuudessa kun niitä alkaa paljastumaan. kukaan ei tiedä....
...Lapsen rokotuttaminen on aktiivinen teko, josta seuraa 100 % varmuudella riski siitä, että tämän jälkeen ei tiedetä mitä terveydelle voi seurata. ...varsinkaan pitkällä aikavälillä.
Jos taas ei rokotuta, niin silloin riskitekijät tulisivat kuvaan vasta influensssan myötä. Mutta kun ei viime päivinä ole enää löytynyt yhtään tapausta...
THL:n pandemiakatsaus 21.1.2010
http://www.ktl.fi/portal/suomi/terveyden_ammattilaisille/tartuntataudit_ja_epidemiat/influenssa_a_h1n1v_raportoidut_tapaukset
Eikö yksikin varmistus maksa aikamoisesti, pitkästi toista sataa ainakin yksityisen tohtorin tekemänä?
Käytännössähän tuo meinaa sitä, että ainakin 7664 ihmistä on suostunut maksamaan aikamoiset sakot siitä ettei tarvi ottaa henkilökohtaista rokotetta/MYRKKY-annosta, jonka ostoon on kulunut 7 euroa hänen tuottamiaan veroja.
Joku suostuu maksamaan sakot siitä että joutuu pahoittamaan häntä sortavan lääketeollisuuden mielen.....
Ja joku on voinut maksaa varmistuksen ihan turhaan, eli hänellä ei ole ollutkaan sikaflunssaa, ja vielä tuonkin raha-uhrin jälkeen häntä kalvaa syyllisyys siitä, että hän levittää tautia jossei ota rokotetta.
Kolmannes suomalaisista on suostunut rokotetta testaamaan ja riskeerannut terveytensä vaivaisen seittämän euron tähen.
Onneksi on niitä joille on ihan sama, ovatko sairastaneet sian vai eivät, kun eivät kuitenkaan, kummassakaan tapauksessa, rokotetta ota.
Vieläköhän jotakuta kiinnostaa kumartaa sortajaansa ja suostua testaamaan nollabudjetti-muusia?
taudin oli mahdollista tarttuakin, se kiinnittyi ja loput säästyivät, joten olkaamme huolettomia tästälähin. Rokotuksiin ei siis enää ole teoreettistakaan syytä.
vertauskohta se, kumpi aiheutti enemmän kuolemantapauksia ,tuo sikapiikki vai itse tauti. Suomessahan on raportoitu vain nämä 2 varmaa kuolemaa terveillä ihmisillä. Muut ovat sitten kyseenalaisia pitkäaikaissairauden ja riskirokottajien aikaansaannoksia (39 kpl).
tulekaan, koska sillä ei ole enää paikkaa "kiinnittyä". Olkaamme siitä onnellisessa asemassa.
gyn.proff näyttää olevan palkattu tänne THL:n edustajana, joten hänen sanoillaan ei ole mitään merkitystä! Eli hän on täällä jatkuvasti palkan edestä kirjoittelemassa rokotteen puolesta!
Minä taas tiedän, että rokote on riski, puolisoni on erikoislääkäri, te maallikot ette tiedä likaisesta pelistä mitään.
onneksi ei minunkaan lapsen lapsiani rokotettu epä varmalla mömmöllä.olen minäkin parina vuonna ottanut sen kausi piikin mutta nyt lopetan senkin koska on tunne että tästä lähin ei ole luottamista mihinkään koska RAHA PUHUU. minä myös sairastin aika kovan flunssan mutta ei se minua pelota....on vain taudin ollessa päällä oltava petissä ja juotava kuumaa ja mikä parasta niin nyt löytyi hyvä pore tabletti (mucomyc) jota ennen sai vain reseptillä. kyllä pian tehosi tosi pahaan yskään että hoituu myös koti konstein ja immuuni on pitkäksi aikaa kunnossa....näin minä 75 vuotta maailmaa katsellut maallikko
Onko nimimerkki gyn.prof. asioista mitään ymmärtämätön vai THL:n agentti? Molemmat vaihtoehdot yhdessä tuntuvat omituiselta valinnalta. Miksi ihmeessä THL käyttäisi asiaa tuntematonta edustajaa, kun laitos on täynnä lääketieteen asiantuntijoita. Sinänsä THL:kin kannanotoillakin on varmasti merkitystä ja painoarvoa enemmän kuin tänne kirjoittavien foliohattujen jutuilla.
En edelleenkään kirjoittele niinkään rokotteen puolesta vaan enemmänkin hysterian lietsomista vastaan. Suhtaudun kritiikillä kaikkeen, myös rokotuksiin.
kun et saa ajatustasi läpi
En hauku ketään folio hatuksuiksi, käytän kyllä nimitystä foliohatut rokotevastustajien fundamentalistisiivestä, joka uskoo mikrosirurokotteisiin, valtioiden salaliittoihin jne.. Kyllä, kiitos kysymästä, tulen nimittämään jatkossakin.
Ajatusteni vaikutus ei välttämättä ole hirmuisen suuri. Mutta jotkut lukijat ovat ilmaisseet viesteissäni olevan viihteellisen puolen, asiasisältöäkin on hieman kiitelty. Ymmärrän rajallisuuteni, enkä pyri fundamentalistien pään kääntämiseen. Pyrin antamaan puolueetonta tietoa niille, jotka sitä kaipaavat.