Sanokaas miksi naiset kääntyvät Islamin uskoon.................meikällä ei ainaskaan ole pienintäkään halua joutua alistetuksi ja piestyksi........kesäisin olen huomannut näiden ns. muslimien irstaan tuijotuksen kun kävelen minihameessa pitkin katuja........
Sanokaas...............
Susanna
331710
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 33
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002390828
aina otat vertailukohdaksi kristinuskon?
On meitä muitakin.
Itse olen Susannan kanssa osittain samaa mieltä, toisaalta ihmettelen, miksi kukaan kääntyy yhtään mihinkään uskoon..?!
> aina otat vertailukohdaksi kristinuskon?
Koska olemme suomessa ja kristin uskollinen suomalainen naisetkin tulevät islamin uskontoon!
Myös Vanha Testemanti on juutalaisten 'pyhä kirja'..
Heidän täytyy tarkistaa Raamatun.
PS.Oletko yhä ateisti?
Minä uskon ainakin hanhiemon tarinoihin, pääsiäispupuun, hammaskeijuun ja joulupukkiin.
Kaikki edellä mainitut ovat yhtä todellisia olentoja kuin allah. Mutta eivät edusta läheskään niin alistavaa ja epäinhimillistä maailmankatsomusta kuin islam.
Mutta eivät edusta läheskään niin alistavaa ja epäinhimillistä
> maailmankatsomusta> kuin islam.
Esimerkiksi? Sanot jotain Koranaista jos tiedät!
Puhut kuin puupää!
Ei tarvitse tuntea koraania läpikotaisin voidakseen arvioida islamia, sillä sitä voi arvioda totuudenmukaisemmin käytännön vaikutusten kautta. Vertaamalla islamilaisia maita ja muslimeja länsimaihin ja länsimaalaisiin nähdään mitä islam aiheuttaa ja voidaan arvioida ovatko nämä vaikutukset haluttavia. Oleellista on arvioida sitä millaista islam käytännössä on.
Ei tarvitse tuntea paiseruton emäsjärjestystä ollenkaan voidakseen arvioidan sen hyödyllisyyttä ihmiselle. Arvioimalla paiseruton vaikutuksia ihmisessä voidaan todeta että paiserutto ei ole hyväksi ihmiselle.
länsimaista kulttuuria intiaanikulttuurien ja -kansojen tuhoamisen, Afrikan ja Intian valloittamisen, lukuisten kansanmurhien, veristen uskonsotien, kahden maailmansodan, natsismin, stalinismin ja vastaavien paiseiden perusteella?
"Ei tarvitse tuntea paiseruton emäsjärjestystä ollenkaan voidakseen arvioidan sen hyödyllisyyttä ihmiselle. Arvioimalla paiseruton vaikutuksia ihmisessä voidaan todeta että paiserutto ei ole hyväksi ihmiselle. "
"EI-muslimi" Aabraham iski jälleen. Oletko muuten tosielämässä Hämeenanttila?
Niin eli siis länsimaisella yhteiskunnalla tarkoitan tätä mitä meillä on nyt. Länsimaisen yhteiskunnan vaikutuksilla tarkoitan mitä tämä yhteiskunta ja asennemaailma tarjoaa jäsenilleen verratuna muihin tämän ajan vaihtoehtoihin.
Olen ilmeisesti ilmaissut itseäni epätarkasti: en tarkoita länsimaisella yhteiskunnalla sitä mitä oli Neuvostoliitossa, natsi-Saksassa tai mitään kolonialismin ajan ratkaisuja.
Tyypillinen vastaus muslimilta. Kun hänellä ei ole millä puolustaa uskontoaan, hän pyrkii hyökkäämään muiden uskontoa vastaa. Puolusta omaasi, jos siihen kykenet.
Omituista muuten, aina kun olen tällä keskustelupalstalla, joku yrittää murtautua koneeseeni. Muilla palstoilla tätä ei tapahdu. Md borther is watching you!
'Hämis' ei asu Hämeessä, vaan Keravalla.
:0)
Meikäläisellä on luulo, että mainittu suvereeni asuu Vantaalla.
Kolonialistinen aika päättyi runsaat viisikymmentä vuotta sitten Intiassa, Kiinassa, Indonesiassa ja Pakistanissa, kolmisenkymmentä vuotta sitten Indo-Kiinassa, viisikymmentä - nelisenkymmentä vuotta sitten suurimmassa osassa Afrikkaa (paitsi Etelä-Afrikassa, Zimbabwessa eli Rhodesiassa ja Angolassa joissa se jatkui viime vuosikymmeniin asti). Siihen saakka sitä pidettiin asevoimin yllä; esim. Algeriassa ja Indo-Kiinassa usean miljoonan ihmishengen hinnalla.
Neuvostovalta taas lakkasi runsaat kymmenen vuotta sitten. Mutta tuskinpa tarkoitat länsimailla myöskään nykyistä Venäjää, Ukrainaa tai Valko-Venäjää korruptioineen, köyhyyksineen, valtioiden ja mafian liittoineen?
Tarkoitat siis länsimaisella yhteiskunnalla muutaman viime vuosikymmenen rikkaita länsimaisia yhteiskuntia ja sitä mitä ne tarjoavat jäsenilleen?
Et varmaankaan tarkoita sitä, mitä nämä rikkaat länsimaiset yhteiskunnat tekevät samalla ns. kolmannelle maailmalle eli niille ihmisille, jotka asuvat EUn, USAn, Kanadan, Australian, Uuden Seelannin, Japanin ja muutaman muun alueen ulkopuolella? Eli et tarkoita länsimaisella yhteiskunnalla sitä, miten maailman johtavat talousmahdit hallitsevat maailman taloutta ja millaiseksi ne osaltaan tekevät elämän niille viidelle miljardille ihmiselle, jotka eivät kuulu rikkaisiin länsimaihin?
Vai luetko länsimaihin myös Latinalaisen Amerikan köyhät yhteiskunnat ja sen, mitä ne kykenevät tarjoamaan jäsenilleen - esim. katulapsille ja faveloiden kymmenille miljoonille rutiköyhille asukkaille? Tai Indokiinan köyhät buddhalaiset yhteiskunnat, hindulaisen Intian, katolisen Filippiinit, pääosin kristityn ja äärimmäisen köyhän Mustan Afrikan?
Kieltämättä pitää paikkansa, että mitkään muut yhteiskunnat eivät kykene tarjoamaan jäsenilleen yhtä hyviä ja suhteellisesti rauhallisia oloja kuin nämä rikkaat länsimaat.
että minua epäillään noin kuuluisaksi asiantuntijaksi. Joten jätänpä kysymyksen avoimeksi punastellen ylpeydestä.
Olisivatko muuttaneet, suuntaan tai toiseen?
Luin kerran lehtijutun, jossa oli oikein idyllinen olohuonekuva, idyllisestä omakotitalosta, siinä 'idyllisessä' radanvarsikaupungissa...
nimittäin pitää viikottaista kolumnipalstaa ilmaisjakeluna jaettavassa Vantaan seurakuntalehdessä.
No, mene tiedä.
Professori Jaakko Hämeen-Anttila on syntynyt vuonna 1963. (Voinet punastella sitäkin, että sinua pidetään niin 'nuorekkaana'...)
Muistan lukemastani kotihaastattelusta, että vallan hämmästyin hänen nuorta ikäänsä (oli tuolloin vielä alle neljänkymmenen).
missä sinä olet?
kiitos.
olen ollut jo vuosikausia 33½-vuotias. Joten tuossa nuorekkuus-asiassa ei ole mitään punastumista. Sitäpaitsi näytän sopivissa olosuhteissa vasta n. 20-vuotiaalta (jos on tarpeeksi hämärää enkä liikahdakaan). Hämeen-Anttila on vanha kääkkä, yli nelikymppinen.
että koneeseen yritetään murtautua?
En ainakaan Keravalla!
:D
Thank Lord.
Ranya*,
Missä sinä olet?
No, minähän olen siellä missä sinäkin.
Internetissä!
Missä sinä olet Aabraham,?
kiitos.
... huutaa punaisena. Tai viimeistään muurin lokeista.
Tässä yksi lukemattomista tunkeutumisyrityksistä käyttämälleni koneelle (ip-osoite ao. palvelimella):
>>inetnum: 212.93.215.0 - 212.93.222.255
netname: FAISALIAH-1
descr: AwalNet
country: SA
admin-c: AR1254-RIPE
tech-c: AR1254-RIPE
status: ASSIGNED PA
notify: [email protected]
mnt-by: AAA28-RIPE-MNT
changed: [email protected] 20020831
source: RIPE
route: 212.93.192.0/19
descr: Saudi Arabia backbone and local registry address space
descr: AwalNet
origin: AS25233
notify: [email protected]
mnt-by: AAA28-RIPE-MNT
changed: [email protected] 20021019
source: RIPE
role: AwalNet Role
address: Akariah 3, 8th Floor, Olaya St.
address: P.O.Box 50, Riyadh 11372, Saudi Arabia.
address: see http://www.awalnet.com
phone: 966 1 4600111
fax-no: 966 1 4601110
e-mail: [email protected]
e-mail: [email protected]
trouble: [email protected]
admin-c: AAC4-RIPE
tech-c: ATC1-RIPE
nic-hdl: AR1254-RIPE
remarks: This Role object is for handling and maintaining all
remarks: IP Blocks registered by AwalNet
changed: [email protected] 20020831
source: RIPE
Minä en ole Internetissä!,
nooh,
Ranya*, missä minä olen?
ilman diplomia, olet käyttänyt (hämmästyttävää) paljon parempaakin suomenkieltä, miksi nykyään taantunut?
>>> nimittäin pitää viikottaista kolumnipalstaa ilmaisjakeluna jaettavassa Vantaan seurakuntalehdessä.
Sinulla ei ole halua tulla piestyksi,jos nyt EUn statistiikka pitää paikkansa niin sinulla on siellä Suomessa todella Euroopan suurin mahdollisuus tulla piestyksi.olit sitten muslimi taikka kristitty.
Suomi on nimittäin EUn väkivaltaisin maa.
Ajatteles miten pettynyt olisit jos kukaan ei katselisi sinua kun kävelet minihameessa pitkin katuja.
olen kanssasi 100% samaa mieltä!
Nina:
>Ajatteles miten pettynyt olisit jos kukaan ei katselisi sinua kun kävelet minihameessa pitkin katuja.>
Sinä:
>olen kanssasi 100% samaa mieltä! >
Islamiin kääntymisen suurin syy suomalaistyttöjen keskuudessa ei ole uskonto, vaan viimein saadusta huomiosta johtuen kohonneen hormonitoiminnan aikaansaama vipinä.
Nina pieni (olet tod. näk. tosi nuori), kirjoitit:
"Sinulla ei ole halua tulla piestyksi,jos nyt EUn statistiikka pitää paikkansa niin sinulla on siellä Suomessa todella Euroopan suurin mahdollisuus tulla piestyksi.olit sitten muslimi taikka kristitty. Suomi on nimittäin EUn väkivaltaisin maa."
Logiikkasi klikkaa pahasti. Oletko huomannut, että EUssa ei ole yhtään muslimimaata? Vertailusi oli tosi omituinen. Väitit Suomen olevan väkivaltaisempi naisia kohtaan kuin muslimaiden ja perustelusi oli että Suomi on väkivaltaisin ei-muslimaiden joukossa. Outoa logiikkaa.
Jos muslimaista yleensä saisi mitään naisten hakkaamistilastoa, niin luvut olisivat aivan eri tasoiset, Suomen eduksi. Euroopassa naiset ovat maailmanlaajuisesti parhaassa asemassa. Nimimerkki Taha Islam totesi joskus tällä palstalle, että Afganistan oli lähimpänä todellista islamilaista maata. Siellä naisen asema ei ollut kovin kehuttava. Eivät taineet saada mennä edes kouluun, saati sitten töihin. Islamin mukaan nainen ei saa toimia esimiehenä ja miehellä on oikeus islamin mukaan antaa vaimolleen fyysistä kuritusta. Islamin perustaja meni naimisiin 52-vuotiaana 8-vuotiaan tyttölapsen kanssa ja antoi tällä esimerkin seuraajilleen.
Itse ihmettelen samaa kuin tämän keskustelun aloittaja. Miksi ihmeessä joku NAINEN kääntyy islamiin? Sen joten kuten voin ymmärtää miksi mies (varsinkin jos hän on jäänyt alakynteen naistaan kohtaan islam antaa hänelle tukea omaan heikkoon miehisyyteensä). No masokismia on monenlaista naistenkin parissa.