Kannattaa katsoa Youtube'sta oikein ajatuksella 19 osainan videonauhoitus EOK:n ja wincapitalaisten (EOK:n kupeessa olevat n 1000 henkeä) 14.10.2009 pitämästä tiedotustilaisuudesta.
Ensimmäinen 19:sta osasta löytyy tästä
http://www.youtube.com/watch?v=pQ0VXZ1abEo#t=4m52s
mutta katsokaa ne kaikki 19 kpl
OTL PItkäsen osuus on erittäin taitavasti laadittu. Hänen selvityksensä rajautuu erittäin taitavasti panamalaiseen Wincapita yhtiöön Wwt:hen. Pitkänen ei ota mitään kantaa miten tuo yhtiö rahansa tienasi vain tienasiko ylipäänsä ollenkaan millään liiketoiminnalla. Ikään kuin se olisi koko selvityksen ulkopuolella vaikka sehän se oli ihan oikeasti se WIncapitan ydin jonka pankkitili oli Moneybookersissa ja jossa valtaa mitä ilmeisimmin käytti Kailajärvi.
Mutta sitten kun noissa alkupään videoissa loppui Pitkäsen selitys ja ääneen pääsivät itse wincapitalaiset niin hehän puhuivat ihan toista ja hyvin epävarmasti kun heitä ei ilmeisesti Pitkänen ollut riittävän hyvin briiffannut mitä piti puhua ja mitä ei. Siellä oli useita ja kaikkien testimoniaali oli Pitkäseen verrattuna hyvin epäjohdonmukainen ja hutara.
Sitä oli vaikea arvioida olivatko nuo esiintyneet wincapitalaiset vain noin yksinkertaisia - ihan kuin joulupukkiin uskovat pikkulapset – vai ymmärsivätkö he sittenkin ihan hyvin mistä oli ollut kysymys. En oikein usko että noin isot aikuiset ihmiset voivat olla niin yksinkertaisia että uskovat ihan oikeasti että joku panamalainen (Alunperin amerikkalainen mutta epäselvyyksien vuoksi maasta pois muuttanut!) Wincapitan keskusyritys Wwt taikoo vuosikaupalla heille mahtavia voittoja.
Ja huvittavaa miten nuo kaupankäynnin kohteet olivat välillä osakkeita, sijoitustodistuksia, sijoitustodistusten/osakkeiden kaltaisia lisenssejä ja sitten nuo lisenssitkin olivat välillä pelkkiä "ohjelmisto"-lisenssejä. Eli ne sijoitukset olivat milloin mitäkin luonteeltaan siitä riippuen kertoiko asiasta Pitkänen vai nuo wincapitalaiset sijoittajat. Muistan jossain lukeneeni että noilla erilaisilla ohjelmisto-lisensseillä oli erilaiset oikeudet käyttää noita ohjelmia. Eli jos halusit teianat enemmöän maksoit isompaa lisenssimaksua.
Kailajärven puolustaja OTT Kavonius on taitava kaveri. Hän ilmeisesti yrittää samaa onnistunutta puolustusstrategiaa millä hän sai Talvisodan Perinneliiton syyttömäksi rahankeruurikokseen. Taoaus oli ensimmäinen laatuaan ´Suomessa missä aiemmin ”rahankerääjiksi” mielletyt todettiinkin laillisiksi jonkun hyödykkeen myyjiksi. Eli wincapitaan sijoittanet olisivatkin ikään kuin ostaneet jonkun huippukalliin tietokoneohjelmiston FxSignalTraders ohjelmiston vai mikä sen nimi nyt olikaan. Eli jos he ovat saaneet vastikkeena tuollaisen tuotteen maksamalleen summalle kyse ei ole rahankeruusta vaan tuotteen myynnistä ja se on laillista. Ja sitten puolustusstrategia lähtee ajatuksesta että Wincapita ei ole tehnyt mitään valuuttakauppaa vaan ainoastaan jäsenet itse tuon ohjelman avulla. Wincapita on vain myynyt laillisesti jotain ohjelmaa. Pitkänen tosin esitteli jotain sijoitustodistus- ja osakekauppaa. Ei jonkun ohjelmatuotteen myymistä..
Ihmeellistä tuolla tiedotustilaisuuden videolla on kun siellä oli wincapitalaisia itse kertomassa jotka eivät olleet tehneet mitään valuuttakauppaa itse mutta silti tulouttaneet melkoisia tuottoja sieltä jostain panamalaisesta yrityksestä - eli Moneybookersin WIncapita tililtä oli heidän tilille tuloutettu rahoja.
Mistä liiketoiminnasta ja mistä hyvästä? Sitä ei pystyneet selittäneet wincapitalaiset (kertoivat vain rahoista) eikä Pitkänen edes yrittänyt.
Ensimmäinen 19:sta osasta löytyy tästä
http://www.youtube.com/watch?v=pQ0VXZ1abEo#t=4m52s
mutta katsokaa ne kaikki 19 kpl
OTL PItkäsen osuus on erittäin taitavasti laadittu. Hänen selvityksensä rajautuu erittäin taitavasti panamalaiseen Wincapita yhtiöön Wwt:hen. Pitkänen ei ota mitään kantaa miten tuo yhtiö rahansa tienasi vain tienasiko ylipäänsä ollenkaan millään liiketoiminnalla. Ikään kuin se olisi koko selvityksen ulkopuolella vaikka sehän se oli ihan oikeasti se WIncapitan ydin jonka pankkitili oli Moneybookersissa ja jossa valtaa mitä ilmeisimmin käytti Kailajärvi.
Mutta sitten kun noissa alkupään videoissa loppui Pitkäsen selitys ja ääneen pääsivät itse wincapitalaiset niin hehän puhuivat ihan toista ja hyvin epävarmasti kun heitä ei ilmeisesti Pitkänen ollut riittävän hyvin briiffannut mitä piti puhua ja mitä ei. Siellä oli useita ja kaikkien testimoniaali oli Pitkäseen verrattuna hyvin epäjohdonmukainen ja hutara.
Sitä oli vaikea arvioida olivatko nuo esiintyneet wincapitalaiset vain noin yksinkertaisia - ihan kuin joulupukkiin uskovat pikkulapset – vai ymmärsivätkö he sittenkin ihan hyvin mistä oli ollut kysymys. En oikein usko että noin isot aikuiset ihmiset voivat olla niin yksinkertaisia että uskovat ihan oikeasti että joku panamalainen (Alunperin amerikkalainen mutta epäselvyyksien vuoksi maasta pois muuttanut!) Wincapitan keskusyritys Wwt taikoo vuosikaupalla heille mahtavia voittoja.
Ja huvittavaa miten nuo kaupankäynnin kohteet olivat välillä osakkeita, sijoitustodistuksia, sijoitustodistusten/osakkeiden kaltaisia lisenssejä ja sitten nuo lisenssitkin olivat välillä pelkkiä "ohjelmisto"-lisenssejä. Eli ne sijoitukset olivat milloin mitäkin luonteeltaan siitä riippuen kertoiko asiasta Pitkänen vai nuo wincapitalaiset sijoittajat. Muistan jossain lukeneeni että noilla erilaisilla ohjelmisto-lisensseillä oli erilaiset oikeudet käyttää noita ohjelmia. Eli jos halusit teianat enemmöän maksoit isompaa lisenssimaksua.
Kailajärven puolustaja OTT Kavonius on taitava kaveri. Hän ilmeisesti yrittää samaa onnistunutta puolustusstrategiaa millä hän sai Talvisodan Perinneliiton syyttömäksi rahankeruurikokseen. Taoaus oli ensimmäinen laatuaan ´Suomessa missä aiemmin ”rahankerääjiksi” mielletyt todettiinkin laillisiksi jonkun hyödykkeen myyjiksi. Eli wincapitaan sijoittanet olisivatkin ikään kuin ostaneet jonkun huippukalliin tietokoneohjelmiston FxSignalTraders ohjelmiston vai mikä sen nimi nyt olikaan. Eli jos he ovat saaneet vastikkeena tuollaisen tuotteen maksamalleen summalle kyse ei ole rahankeruusta vaan tuotteen myynnistä ja se on laillista. Ja sitten puolustusstrategia lähtee ajatuksesta että Wincapita ei ole tehnyt mitään valuuttakauppaa vaan ainoastaan jäsenet itse tuon ohjelman avulla. Wincapita on vain myynyt laillisesti jotain ohjelmaa. Pitkänen tosin esitteli jotain sijoitustodistus- ja osakekauppaa. Ei jonkun ohjelmatuotteen myymistä..
Ihmeellistä tuolla tiedotustilaisuuden videolla on kun siellä oli wincapitalaisia itse kertomassa jotka eivät olleet tehneet mitään valuuttakauppaa itse mutta silti tulouttaneet melkoisia tuottoja sieltä jostain panamalaisesta yrityksestä - eli Moneybookersin WIncapita tililtä oli heidän tilille tuloutettu rahoja.
Mistä liiketoiminnasta ja mistä hyvästä? Sitä ei pystyneet selittäneet wincapitalaiset (kertoivat vain rahoista) eikä Pitkänen edes yrittänyt.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ihmeiden selittämistä varten on teamissa Kavonius.
.
vaikka yksi jäsenistä oli "täysjärkisen oloinen". Oikeus katso asiaa objektiivisesti ja lain kirjaimen mukaan.
mikä pystyttäisiin edes suunnilleen määrittelemään. Tällä hetkellä arvo vaikuttaisi nollan suuruiselta. Olisikin mielenkiintoista nähdä, jos Hannu saisikin ohjelman jälkikäteen toimimaan ennen oikeudenkäyntejä miten silloin kävisi. Toki se ei poista sitä tosiasiaa, että jäsenet luulivat tuottojen tulevan valuuttakaupasta.
Jäsen A siirti rahaa MB:n kautta Wessaan. Siis valuuttaa..
Jäsen B kotiutti Wessasta MB:n kautta. Siis valuuttaa..
B oli aikoinaan valuuttakaupan mukaisesti 400 % tuoton mukaan oikeutettu valuuttakauppavoittoon !
Eli valuuttakauppaa on käyty