Omituista Hitas-juttua

Omituinen on tuo Hitas-systeemi, osa hitaseista 88-90-91 rakennetut on jätetty junasta jarrumiehiksi ja muut menevät menojaan, on syntynyt kadenlaiset markkinat, säädellyt ja säätelemättömät.
Osa hitas-porukasta on pudotettu pahaan loukkuun, koska pudotettu hintasuhde säilyy aina muihin nähden.
Korvaansa ei ole hitas-yhdistys, ei helsingin kaupunki lotkauttanut, virkamiehet vain sanovat että suurin osa hyötyy uudistuksesta, se ei paljon lohduta niitä jotka häviävät ja asunnon arvo ryöstetään heiltä virkamiesten toimesta.
Ihmisoikeuksia on rikottu ja ylemmät tahot tutkivat kantelun.
Asuntolautakunnan jäsenet ovat puhuneet ,niin paljon palturia asiassa, näkee että yrittävät peitellä vääryyttä, peittelyn vuoksi tehtiin tuo 3. vuoden siirtymäaikakin, tyhmää on hyvä sumuttaa, ei tuo siirtymä poista mihinkään epäkohtaa kun asunnon arvo alennetaan, suhteessa muihin.
Sijoittajat ovat hakeneet voiton itselleen, mutta tavallinen asukas kärsii, jos vaihdat joskus asuntosi isompaan olet lirissä, koska arvo kaikkiin muihin nähden on alhaalla.
Täälläkin palstalla liikuu niin monenlaisia manipoloituja juttuja, joiden takana ovat voittajat ja keinottelijat, pitäähän omaa pesää puolustaa.
Törkeästi toteutettiin uudistus, kun osa porukasta jätettiin junasta.
Yhdistyksen puheenjohtaja Pauli Leppäaho jankuttaa jatkuvasti samaa asiaa ,että 88-90 rakennetuilla ei ole ollut arvon leikkausta, siksi sitä ei palauteta, omituisia puheita, koska kaikki eivät todellakaan ole alkuperäisiä asukkaita ja viime vuosina on ostettu kalliilla asuntoja, joiden hinta nyt alennetaan.
Muutenkin farssia koko juttu, samalla alueella samanlaiset asunnot, toinen on vanhempi ja aravatasoa, toinen uudempi saunallinen ja paremmin varusteltu, markkinaindeksin mukaan vanhempi on paljon kalliimpi, kuin uudempi asunto, kuitenkin vanhempi on maksanut uutena paljon vähemmän kuin uudempi, kyseisessä leikissä jo kuukautta aiemmin valmistunut voi saada huomattavan hinnankorotuksen, kun yksikin kuukausi on muuttanut indeksiä rajusti, kuitenkin ostohinta on ollut sama.
Häviäjät eivät voi remontoida asuntoaan, kun taas voittajat voivat rakentaa vaikkapa kullasta, kun rajahinta on niin korkea,alennutuilla hitaseilla taas ei ole mitään mahdollisuutta parannella asuntoaan, koska kaikki menee tappioksi, kun joutuu pyytämään alihintaa.
Kyse ei ole mistään markkinoiden alentamasta hinnasta ,vaan mielivaltaisen ja laittoman päätösen kaupungin toimesta.
Aiemmallakin hitas-hinnalla asunnot menivät kaupaksi hyvin ja nyt joutuu sitten tuota itse maksamaansa hintaa alentamaan.
Leppäaholle vielä tiedoksi, että 100. tuhatta euroa nyt ei ole enää 3. vuoden päästä sama summa ,vaan kyseessä on reaalihinta joka alenee ja suhde muihin asuntoihin huononee, elämäntilanteesta ei tiedä ja jos joutuu asuntoa vaihtamaan menevät vuosien säästöt hukkaan.

tyytymätön Hitas-osakas.
7638
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Joko olet kertonut päätökseen osallistuneille sosiaalidemokraateille, vasemmistoliittolaisille ja vihreille asiasi. Hehän vastustivat Hitas-säännöstelyn poistamista viisitoistavuotta vanhoista Hitas-kohteista. Ehkäpä he haluavat korjata tilanteen?

Äänestä
  • Eniten tässä ihmetyttää kokoomuksen toiminta. Eipä ole ennen oma puolue vienyt meikäläiseltä omaisuutta. Siis entinen oma puolue.

    Äänestä

  • Entinen kokoomuslainen kirjoitti:

    Eniten tässä ihmetyttää kokoomuksen toiminta. Eipä ole ennen oma puolue vienyt meikäläiseltä omaisuutta. Siis entinen oma puolue.

    En minäkään kokoomusta äänestäisi,mutta tämän uudistuksen ajaja saa varmasti ääneni.17000 hitas asunnon omistajaa on retkutettu vuosikaudet.

    Äänestä

  • Teppo kirjoitti:

    En minäkään kokoomusta äänestäisi,mutta tämän uudistuksen ajaja saa varmasti ääneni.17000 hitas asunnon omistajaa on retkutettu vuosikaudet.

    Heh, taitaapa olla Paulista tullut Teppo :)

    Äänestä

  • Ohikulkija kirjoitti:

    Heh, taitaapa olla Paulista tullut Teppo :)

    Kuis se on mahollista.

    Äänestä

  • Teppo kirjoitti:

    En minäkään kokoomusta äänestäisi,mutta tämän uudistuksen ajaja saa varmasti ääneni.17000 hitas asunnon omistajaa on retkutettu vuosikaudet.

    Saahan sitä toki itseään äänestää.

    Äänestä

Ajattele, minulla on paljon uudempi Hitas asunto ,kuin sinulla ja paikat remontoitu "kullasta" ja sinä olet aikaisemmin voinut pyytää paljon enemmän kuin minä,eikö olekkin käsittämätöntä!onneksi tämä vuosien rankka mielipaha on päättynyt!Ei tässä paljon viime vuosina ole paljon manipuloitu kuin korkeintaan itseäni ,että vielä jonain päivänä oikeus tapahtuu...ja kas kas sehän tapahtui!OIKKEE HYVÄÄ KEVÄTTÄ KAIKILLE!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hitas-osakas kirjoitti:

Omituinen on tuo Hitas-systeemi, osa hitaseista 88-90-91 rakennetut on jätetty junasta jarrumiehiksi ja muut menevät menojaan, on syntynyt kadenlaiset markkinat, säädellyt ja säätelemättömät.
Osa hitas-porukasta on pudotettu pahaan loukkuun, koska pudotettu hintasuhde säilyy aina muihin nähden.
Korvaansa ei ole hitas-yhdistys, ei helsingin kaupunki lotkauttanut, virkamiehet vain sanovat että suurin osa hyötyy uudistuksesta, se ei paljon lohduta niitä jotka häviävät ja asunnon arvo ryöstetään heiltä virkamiesten toimesta.
Ihmisoikeuksia on rikottu ja ylemmät tahot tutkivat kantelun.
Asuntolautakunnan jäsenet ovat puhuneet ,niin paljon palturia asiassa, näkee että yrittävät peitellä vääryyttä, peittelyn vuoksi tehtiin tuo 3. vuoden siirtymäaikakin, tyhmää on hyvä sumuttaa, ei tuo siirtymä poista mihinkään epäkohtaa kun asunnon arvo alennetaan, suhteessa muihin.
Sijoittajat ovat hakeneet voiton itselleen, mutta tavallinen asukas kärsii, jos vaihdat joskus asuntosi isompaan olet lirissä, koska arvo kaikkiin muihin nähden on alhaalla.
Täälläkin palstalla liikuu niin monenlaisia manipoloituja juttuja, joiden takana ovat voittajat ja keinottelijat, pitäähän omaa pesää puolustaa.
Törkeästi toteutettiin uudistus, kun osa porukasta jätettiin junasta.
Yhdistyksen puheenjohtaja Pauli Leppäaho jankuttaa jatkuvasti samaa asiaa ,että 88-90 rakennetuilla ei ole ollut arvon leikkausta, siksi sitä ei palauteta, omituisia puheita, koska kaikki eivät todellakaan ole alkuperäisiä asukkaita ja viime vuosina on ostettu kalliilla asuntoja, joiden hinta nyt alennetaan.
Muutenkin farssia koko juttu, samalla alueella samanlaiset asunnot, toinen on vanhempi ja aravatasoa, toinen uudempi saunallinen ja paremmin varusteltu, markkinaindeksin mukaan vanhempi on paljon kalliimpi, kuin uudempi asunto, kuitenkin vanhempi on maksanut uutena paljon vähemmän kuin uudempi, kyseisessä leikissä jo kuukautta aiemmin valmistunut voi saada huomattavan hinnankorotuksen, kun yksikin kuukausi on muuttanut indeksiä rajusti, kuitenkin ostohinta on ollut sama.
Häviäjät eivät voi remontoida asuntoaan, kun taas voittajat voivat rakentaa vaikkapa kullasta, kun rajahinta on niin korkea,alennutuilla hitaseilla taas ei ole mitään mahdollisuutta parannella asuntoaan, koska kaikki menee tappioksi, kun joutuu pyytämään alihintaa.
Kyse ei ole mistään markkinoiden alentamasta hinnasta ,vaan mielivaltaisen ja laittoman päätösen kaupungin toimesta.
Aiemmallakin hitas-hinnalla asunnot menivät kaupaksi hyvin ja nyt joutuu sitten tuota itse maksamaansa hintaa alentamaan.
Leppäaholle vielä tiedoksi, että 100. tuhatta euroa nyt ei ole enää 3. vuoden päästä sama summa ,vaan kyseessä on reaalihinta joka alenee ja suhde muihin asuntoihin huononee, elämäntilanteesta ei tiedä ja jos joutuu asuntoa vaihtamaan menevät vuosien säästöt hukkaan.

tyytymätön Hitas-osakas.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu