Valituksen peruuttaminen

Kirjoitan vähän jatkoa äskeiselle kysymykselleni:

Voiko valituksen peruuttamisen toimittaa Kelalle, koska toimitin valituksen sinne 2 kk sitten?

Tulin siihen tulokseen, että päätä on turha hakata seinään, koska saamaani päätökseen tulee tuskin minkäänlaista muutosta.

Valituksen voi peruuttaa juuri tuolla tavalla. Eli olet toimimassa aivan oikein. Sinun pitää laatia kirjallinen dokumentti, jossa peruutat valituksen (ja ehkä myös vastineen, jos olet antanut sellaisen johonkin lausuntoon).

Kun perustelet valituksesi peruuttamisen ja allekirjoitat peruutuksen (ja lisäät dokumenttiin yhteystietosi), toimit virallisesti ja valituksesi peruutetaan.

Sinulla on täysi oikeus perua asiasi käsittely missä tahansa vaiheessa. Jos asian käsittely on kesken, voit perua valituksesi.

Toimi seuraavasti:
- laadi dokumentti, jossa perustelet peruuttamisen asiallisesti
- lisää dokumenttiin päivämäärä, jolloin se on laadittu
- laita dokumentin loppuun yhteystietosi
- allekirjoita dokumentti
- lähetä dokumentti

Kun toimit tuolla tavalla, valituksesi peruutetaan.

Simppeli juttu. Ei muuta kuin laitat paperille, että peruutan sen ja sen valituksen. Ei perusteluja tarvita. Vain valituksen yksilöiminen (esim. päiväys, jättöpäivä, se, mistä valitetaan). Ja toimitat sen samaan paikkaan kuin mihin valituksenkin teit. Jos Kela on toimittanut valituksen jo valitusasteelle, niin kyllä se toimittaa peruutuksenkin.

Miksi muuten peruutat?

Tuossa vanha kirjoitukseni:

Vuoden 2007 työllisyyskatsauksen mukaan työttömät saivat n. 81 800 rangaistusta. Näistä karensseja on 45 200 ja rangaistustyövelvoitteita 36 700.

Näin siis vuositasolla. Melkoista tehtailua, vai???

Tähän hulluuteen ei saada muutosta ennen kuin kaikki valittavat. Työttömyysturvan muutoksenhakulautakuntaan menee vuositasolla n. 8 000 valitusta. Jos edes suurin osa sanktion saaneista valittaisi, niin järjestelmä menisi tukkoon ja siihen olisi pakko syventyä, sillä sekä oikeusministeriö että Ihmisoikeustuomioistuin valvovat sitä, etteivät valitusajat pitene kohtuuttomasti.

Vähäisen valitusprosentin takana lienee se, että työttömän valitustie on tehty - kai tarkoituksella - hankalalta näyttäväksi.

Tuosta 81 800 rangaistuksesta puuttuvat he, jotka ovat potkitut tavalla tai toisella ulkopuolelle työttömyysturvan.

Vuonna 2007 virallisen tilaston mukaan työttömiä oli runsaat 180 000. Siis lähes joka toista työtöntä rangaistiin. Oikea työttömien määrähän on ihan jotain muuta kuin mitä virallinen tilasto osoittaa.

Karenssien kestot ovat joko 2 kk tai 3 kk.

Pelkkiä karensseja on siis vuositasolla n. 45 000. Täysimääräistä työmarkkinatukea saava menettää siis 2 kk:n karenssin ajalta n. 1050 e, 3 kk:n karenssin saanut menettää n. 1580 e. Ansiosidonnaista saava tietysti enemmän.

Lievästä pahoinpitelystä tai lievästä rattijuopumuksesta saattaa selvitä 50-60 päiväsakolla. Työttömän päiväsakko on useimmiten 6 e, joten työtön selviäisi em. rikoksista 300-360 eurolla.

Joten kyllä työtön on tehnyt melkoisen rikoksen karenssin saadessaan.

Rangaistustyövelvoitteet kestävät minimissään 3 kk tai 5 kk. Nykyisin taitaa tavallisin rangaistustyövelvoite olla tuo 5 kk. Periaatteessahan rangaistustyövelvoite voi kestää vaikka eläkeikään asti. Se ei vanhene.

Minimissään rangaistustyössäolovelvoitteen saanut siis menettää tuon 1580 e, mutta tavallisimmin minimimenetys on 2600 e (5 kk:n rangaistustyövelvoite). Kattoahan ei ole.

Jos lasketaan karenssien keskimääräiseksi pituudeksi 2,5 kk, niin 45 200 karenssin osalta yhteiskunta säästää työllisyysvaroja n. 59 547 000 euroa, siis yli 59 miljoonaa. Jos tähän vielä lasketaan mukaan rangaistustyövelvoitteet, niin 100 miljoonaa taitaa paukkua rikki kirkkaasti.

Ei siis ihme, että näitä rangaistuksia lätkitään niin kevyellä kädellä kuin tehdään, kysehän on jo fiskaalisesta tavoitteesta.

Kun sitten sossut lisärankaisevat työtöntä vähentämällä perusturvaa 20-40 %, voitaneen puhua jo ihmisoikeusrikoksesta.

Työttömien parissa kuolevuus on muuta väestöä suurempaa, mikä ei ole ihme. Stressi tappaa ja aliravitsemus tappaa. Kaasukammiot eivät ole nykyaikana korrekteja keinoja, mutta käyhän se näinkin.