Kun nTurunn Seudun Vesi Oy ei suunnitellut tarpeeksi ja ottanut huomioon jättimäärää ympäristömyrkkyjÄ, se joutuu tekemään suuttitelmat uudestaan ja kerralla valmiiksi. Suunnitelmat ovat niin olemattomia, että niitä ei voi korjata. Luonnollisesti myös YVA menee uusiksi.
Kyllä TSV:llä oli runsAASTI TIETOJA kOKEMÄENJOEN VEDESTÄ, mutta arveltiin "insinöörijärjellä"b että eivöt ne pöljät siellä korkealla pallilla mitään huomaa. Koeteltiin kepillä heikkoa jäätä!
Miksiköhän Turun Hallinto-Oikeus haluaa SUUNNITTELUTARVERATKAISUA Turun Seudun Vesi Oy:ltä
SUUNNITTELUTARVERATKAISU Osa 1
Perustelut Virttaan harjun käyttämiselle Kokemäenjoen saastuneen pintaveden suodattimena on varsin heikoin perusteluin selvitetty. Saamassaan ympäristöluvassa kehutaan näyttävin superlatiivein, miten hyvää uusi pohjavesi tulee olemaan. Esimerkiksi on tehty kattava taulukko alkuperäisen ja uuden pohjaveden sisältämistä kemikaaleista, joita molemmat vesilajit sisältävät osaprosentin tarkkuudella SAMAT kemikaalit molemmissa vesissä, vaikka uutta pohjavettä ei vielä ollutkaan. Mutta eipä näy Hg.ta!
TSV on omien puheidensa mukaan suorittanut paljon tutkimuksia Virttaan kankaalla ja Kokemäenjoella, mikä pitää paikkansa, mutta Kokemäenjoen sedimettien sisältämiä haitta-aineita ja niiden määriä ei ole selvitetty tuleville tekopohjaveden käyttäjille ja tuskin ympäristölupien antajillekaan. Ei ainakaan se mistään asiakirjoista selviä.
Varmaan juuri tämän vuoksi THO vaatii ympäristömyrkyt selvitettäviksi.
Myöskin ympäristöluvissa on käytetty asiantuntijoina kolmea maallikkoa, joilla ei ole minkäänlaista alan koulutusta, joka ehdottomasti näin komplisoiduissa kemiallisten aineiden myrkyllisyyttä koskevissa kysymyksissä on ehdottomasti vaadittava. Näitä asiantuntijoita kutsutaan ympäristöluvissa ”Uskotuiksi miehiksi”, jotka sitten määräilevät , mitä pitää tehdä. Uskomatonta, kun esim. Upsalan Yliopiston elohopeantutkijaprofessori HYLANDER sanoo. ”Metyylielohopean vaikutuksista eivät alan tiedemiehetkään ole varmoja”
SUUNNITTELUTARVERATKAISU Osa 2
Kuitenkin BIOTA Oy (Turun Yliopiston konsulttiyhtiö) on tehnyt laajan ja kattavan tutkimuksen Kokemäenjoen pohjan pintasedimenttien sisältämistä erittäin haitallisista kemikaaleista, joita joessa on havaittu hälyttäviä määriä jopa vedenottoaltaan yläpuolelta, kahden kilometrin matkalta, joka kylläkin on jätetty tutkimatta jostakin syystä.
BIOTA Oy on löytänyt loppuraporttinsa mukaan:PAH-kemikaaleja 31 erilaista, tutkittu vain 5 pistettä- PAH-kemikaalit aiheuttavat syöpää ja perinnöllisiä muutoksia em. aivoissa. PAH =Polycyclic Aromatic Hydrocarbons . Washington State Department of Ecology on määritellyt 20 pahinta myrkkyä Extremelly Hazardous Waste kategoriaan , joista 11 löytyi Kokemäenjoesta nelinkertaisia määriä sallittuun pitoisuuteen verrattuna. (TSV:n tutkimus) Lisäksi löytyi suuri määrä myrkyllisiä raskasmetalleja ja myös PCB ja arsenikki dioksiinit olivat siellä. HUH HUH!
Lisäksi joki sisälsi elohopeaa 40 mg/kg Karjuniemessä, n, 3 kilometriä ylävirtaan vedenottopisteestä (oli suurin silloinen pitoisuus) Nyt kuitenkin vuonna 2008 on TSV löytänyt 100 mg/kg pitoisuuksia joesta. Eli pitoisuus on kohta nolla Valtosen mukaan. Jo 1 mg/kg tekee sedimentistä kelvotonta levittää mereen! TSV:n uusi värikuvakirja ilmoittaa 87 kpl kolibakteereja desilitrassa ja niiden mukana vaikeasti poistettavat ameebat, giardiat,m streptokokit ja muut nilviäiset ovat luonnollisesti siellä. LSYKIN kirjeen mukaan Kokemäenjoki sisältää niin runsaasti metyylielohopeaa, että ruoppaaminen on mahdotonta..
Näistä voidaan päätellä, että suunnittelulle on todella tarvetta, ennen kuin tämä jätevesi lasketaan Virttaan kankaaseen, eikö vain, kansalainen? Voitaisiin todella suunnitella, millä nämä vaaralliset myrkyt saataisiin pois TURKULAISTEN juomavedestä, jota TSV uhkaa jo laskea Turun verkkoon ja ensi kuussa, Helmikuu, 2010-
Vain SUORA putki TURKUUN auttaa nyt!!! Ja tällä ratkaisulla on todella kiire!!
Kyllä TSV:llä oli runsAASTI TIETOJA kOKEMÄENJOEN VEDESTÄ, mutta arveltiin "insinöörijärjellä"b että eivöt ne pöljät siellä korkealla pallilla mitään huomaa. Koeteltiin kepillä heikkoa jäätä!
Miksiköhän Turun Hallinto-Oikeus haluaa SUUNNITTELUTARVERATKAISUA Turun Seudun Vesi Oy:ltä
SUUNNITTELUTARVERATKAISU Osa 1
Perustelut Virttaan harjun käyttämiselle Kokemäenjoen saastuneen pintaveden suodattimena on varsin heikoin perusteluin selvitetty. Saamassaan ympäristöluvassa kehutaan näyttävin superlatiivein, miten hyvää uusi pohjavesi tulee olemaan. Esimerkiksi on tehty kattava taulukko alkuperäisen ja uuden pohjaveden sisältämistä kemikaaleista, joita molemmat vesilajit sisältävät osaprosentin tarkkuudella SAMAT kemikaalit molemmissa vesissä, vaikka uutta pohjavettä ei vielä ollutkaan. Mutta eipä näy Hg.ta!
TSV on omien puheidensa mukaan suorittanut paljon tutkimuksia Virttaan kankaalla ja Kokemäenjoella, mikä pitää paikkansa, mutta Kokemäenjoen sedimettien sisältämiä haitta-aineita ja niiden määriä ei ole selvitetty tuleville tekopohjaveden käyttäjille ja tuskin ympäristölupien antajillekaan. Ei ainakaan se mistään asiakirjoista selviä.
Varmaan juuri tämän vuoksi THO vaatii ympäristömyrkyt selvitettäviksi.
Myöskin ympäristöluvissa on käytetty asiantuntijoina kolmea maallikkoa, joilla ei ole minkäänlaista alan koulutusta, joka ehdottomasti näin komplisoiduissa kemiallisten aineiden myrkyllisyyttä koskevissa kysymyksissä on ehdottomasti vaadittava. Näitä asiantuntijoita kutsutaan ympäristöluvissa ”Uskotuiksi miehiksi”, jotka sitten määräilevät , mitä pitää tehdä. Uskomatonta, kun esim. Upsalan Yliopiston elohopeantutkijaprofessori HYLANDER sanoo. ”Metyylielohopean vaikutuksista eivät alan tiedemiehetkään ole varmoja”
SUUNNITTELUTARVERATKAISU Osa 2
Kuitenkin BIOTA Oy (Turun Yliopiston konsulttiyhtiö) on tehnyt laajan ja kattavan tutkimuksen Kokemäenjoen pohjan pintasedimenttien sisältämistä erittäin haitallisista kemikaaleista, joita joessa on havaittu hälyttäviä määriä jopa vedenottoaltaan yläpuolelta, kahden kilometrin matkalta, joka kylläkin on jätetty tutkimatta jostakin syystä.
BIOTA Oy on löytänyt loppuraporttinsa mukaan:PAH-kemikaaleja 31 erilaista, tutkittu vain 5 pistettä- PAH-kemikaalit aiheuttavat syöpää ja perinnöllisiä muutoksia em. aivoissa. PAH =Polycyclic Aromatic Hydrocarbons . Washington State Department of Ecology on määritellyt 20 pahinta myrkkyä Extremelly Hazardous Waste kategoriaan , joista 11 löytyi Kokemäenjoesta nelinkertaisia määriä sallittuun pitoisuuteen verrattuna. (TSV:n tutkimus) Lisäksi löytyi suuri määrä myrkyllisiä raskasmetalleja ja myös PCB ja arsenikki dioksiinit olivat siellä. HUH HUH!
Lisäksi joki sisälsi elohopeaa 40 mg/kg Karjuniemessä, n, 3 kilometriä ylävirtaan vedenottopisteestä (oli suurin silloinen pitoisuus) Nyt kuitenkin vuonna 2008 on TSV löytänyt 100 mg/kg pitoisuuksia joesta. Eli pitoisuus on kohta nolla Valtosen mukaan. Jo 1 mg/kg tekee sedimentistä kelvotonta levittää mereen! TSV:n uusi värikuvakirja ilmoittaa 87 kpl kolibakteereja desilitrassa ja niiden mukana vaikeasti poistettavat ameebat, giardiat,m streptokokit ja muut nilviäiset ovat luonnollisesti siellä. LSYKIN kirjeen mukaan Kokemäenjoki sisältää niin runsaasti metyylielohopeaa, että ruoppaaminen on mahdotonta..
Näistä voidaan päätellä, että suunnittelulle on todella tarvetta, ennen kuin tämä jätevesi lasketaan Virttaan kankaaseen, eikö vain, kansalainen? Voitaisiin todella suunnitella, millä nämä vaaralliset myrkyt saataisiin pois TURKULAISTEN juomavedestä, jota TSV uhkaa jo laskea Turun verkkoon ja ensi kuussa, Helmikuu, 2010-
Vain SUORA putki TURKUUN auttaa nyt!!! Ja tällä ratkaisulla on todella kiire!!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Onkohan tutkittu myös sitä miten nuo
putken veto ja harjun kautta suodatettu vesi vaikuttaa
noiden alueiden veteen/vesisuoniin.
Kaikkihan vesi tulee olemaan virttaanharjulla kokemäenjoen vettä kun TSV pistää pumput käyntiin. Kohta nähdään antaako Turun kaupunki saastuttaa 100 000 ihmisen vedet. Turun kaupungin päättäjät ovat tietoisia tästä saastumisen vaarasta ja ovat näin myös vastuussa TSV toimista virttaankankaalla. Vai menevätkö he TSV taakse piiloon ja sanovat eittei voineet mitään niin kuin Huittisissa vastaavissa asioissa.
Helmikuu alkaa kohta
Tässä on mallia huittisten jätevesihankkeelle, kuinka yritys voi ajaa omia päämääriään muista välittämättä. Näin tulee käymään jossain vaiheessa myös huittisissa, kun ne näyttää hyväksyvän pappilanniemeen yhteisen jätevesipuhdistamon. Ja holmilla on oikeus myöntää rakennuslupia.
Yksi kysymys. Eikö yritykset ole velvollisia lainmukaan puhdistamaan omat jätevetensä, ennenkuin ne lasketaan kunnalliseen jätevesiverkkoon. Voiko TSV:n lietteet kuskata puhdistamattomana tälle huittisten uudelle jätevesipuhdistamolle. Sieltä lietteet vietäisiin tällänäkymällä sitten vambioon ja vambiosta maanviljelijöiden pelloille. Tätä se TSV:n valtonen tarkoitti, kun hän aikoja sitten ilmoitti, että nämä kemikaaleja sisältävät lietteet on hyviä maanparannusaineita. Kaikki näyttää olevan suunniteltu jo aikoja sitten jossain kabineteissa. Valtuuston kokoukset ovat pelkkiä muodollisuuksia.
Toivottavasti maanviljeliöillä on ÄO korkeampi kuin kunnallisilla päättäjillä
ÅO;sta ei tiedetä, kun ei ole mitattu! Veikkan, että maanviljelijoillä on korkeampi. Turkulaiset ovat jo monta vuotta altistuneet ÄO (IQ) ta laskevalle elohopea höyrylle jätteenpoistolaitoksena ympäristössä ja kaloistakin on tullut rippunen. Tuleeko Turusta ÄO-vaurioituneiden reservaatti Suomessa. Kaikki merkit viittaavat siihen!
Valtonen on kai asunut kaikkein lähimpänä jätteenpolttolaitosta!?!?
Koko prosessi on tutkittu tietokonenalyysillä simulatoorisesti, ja moitteetta toimivaksi havaittu. Piste.
Kaikkista paras olisi, jos Turkulaisten juotavaksi tarkoitettu imeytetty uusiopohjavesi voitaisiin aidata omaksi tekopohjavesialtaakseen ja nykyisen luonnonpohjaveden sadattuhannet käyttäjät saisivat aitoa luomupohjavettänsä. Olisihan padon rakentaminen hieman työlästä ja kallista, mutta mitä TSV ei tekisi pelastaakseen kasvonsa?