Mitkä ovat laittoman sodan ja laillisen sodan kriteerit?
Kun olen tuontuostakin törmännyt noihin omasta mielestä fiktiivisiin sanaryhmiin.
Kiitos jo etukäteen jos jaksatte vastata.
Kun olen tuontuostakin törmännyt noihin omasta mielestä fiktiivisiin sanaryhmiin.
Kiitos jo etukäteen jos jaksatte vastata.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vaikea selittää lyhyesti, mutta yksi tapaus, jossa sota on laillinen on kyseessä silloin, kun aseelliselle puuttumiselle on YK:n turvallisuusneuvoston hyväksyntä. Näin esim. Korean sota, kun YK:n turv. neuvoston siunauksella lähinnä USA:n sotilaista koostuneet YK:n joukot lähtivät puolustamaan Koreaa aseellisesti Neuvostoliiton ja Kiinan tukemien kommunistien hyökkäystä vastaan.
Muistaakseni oli jotain muitakin juttuja. Laittoman hyökkäyksen kohteeksi joutunutta valtiota saa vissiin auttaa sotilaallisestikin. Valtio saa luonnollisesti puolustautua laitonta hyökkäystä vastaan, hyökkääjä on taas tällöin "rosvon asialla". Turvallisuusneuvoston päättämiä pakotteita saa muistaakseni myös valvoa jopa asevoimin.
Jotenkin näin..
Erilaisia tilanteita ja kriteereitä oli muitakin, en vaan millään muista että minkälaisia.
Hitlerin ja ehkä monen muunkin saksalaisen mielestä hyökkäys v1939 Puolaan oli laillinen. Saksa ehkäisi tuolloin Puolan hyökkäyksen Saksaan hyökkäämällä itse ensin Puolan kimppuun.
Jokaisella maallahan on oma lakinsa, joten sotakin voi siten olla laillinen ja laiton yhtä aikaa.
eiköhän kysyjä tarkoittanut kansainvälisen oikeuden (valtioiden väliset sopimukset ym.) mukaan laillista tai laitonta sotaa.
Ja tietenkin maa saa puolustautua JO aloitettua hyökkäystä vastaan. KV-oikeuden (sopimusten) mukaan hyökkäyssota ei ole sallittua..periaatteessa ei edes humanitäärisistä syistä. Paitsi jos puolustaa omia kansalaisiaan valtion oman suvereniteetin alueella.
Laki on politiikkaa ja eri maissa voidaan ylläpitää erinlaisia poliittisia ajatusmalleja, mutta kysymykseesi vastaten kirjoittaisin, että selkeäsanaisen sodanjulistuksen jälkeen pitäisin sotaa hyväksyttävänä joskin sota voi alkaa muillakin keinoilla. Paheksuisin Suomalaista valtiovallan politiikkaa jossa kansa viedään sotaan sisäpoliittisten erimielisyyksien vuoksi yhtenäisyämismielessä. Suomessa valtiovalta ja byrokraattiset tavat ovat useasti ainut erimielinen taho ja olisi kovasti väärin yksilöä kohtaan tapattaa tämä ainoastaan valtion kykenemättömyyden ja haluttomuuden vuoksi pitää yksilöä tyytyväisenä.