Katsokaas asevastaisen erkko-sanomien tuotosta.
"Poliisin mukaan miehen käyttämä ase oli poikkeuksellisen voimakas ilmakivääri, joka vastaa teholtaan ruutiasetta ja myös näyttää tavanomaiselta kivääriltä."
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Poliisi ampui aseen kanssa riehunutta miestä jalkaan Herttoniemessä/1135252351454
Ruutiaseet on näköjään jo turhia, kun on tuollaisia "poikkeuksellisen voimakkaita ilmakivääreitä, jotka vastaavat teholtaan ruutiasetta"
Ehkä ensi syksynä hirviä ammutaan tuollaisilla ilmakivääreillä, onhan ne uutisen mukaan aivan yhtä tehokkaita kuin ruutiaseet ja ne näyttääkin "tavanomaiselta kivääriltä".
Ei saatana sentään!!
"poikkeuksellisen voimakas
ilmakivääri" heh heh
14
1852
Vastaukset
- ...
No sellaista ilmakivääriä en ole vielä nähnyt joka näyttäisi huonossakaan valossa ruutiaseelta. Enkä sellaista jonka teho vastaisi ruutiasetta. Tulinopeudesta puhumattakaan. Noita kolmea ominaisuutta on lähes mahdotonta saada yhteen ilmakivääriin.
- Tiedätkö?Itse?
MInäpä luulen, että lähtönopeus paine-ilmalla voi olla luokkaa 200 m/s. Pienoiskivääri siinä 300 m/s.
Tavallinen ilmakiväärin luoti on 4,5 mm ja netissä näkyy myytävän 6 mm ilmakivääriäkin. Siinä luodin paino helposti tuplaantuu.
Parhainmillaan luodin osumaenergia voi olla luokkaa 30% pienoiskivääriin luodista. Kyllä sillä jo henki lähtee jos osuma on silmään, ohimon ohuessa luussa tai korvaan.
En nyt viitsi sinun alkaa Googlaamaan. Katso itse. Amerikan maassa niitä tehoilmakivääreitä myydään.
Tiedätkö itse vai torveatko vaan? Ja vielä saatanasentään päälle.- Tiedätkö?Itse?
http://www.airgundepot.com/varmint-hunting-airguns.html
Linkin liittäminen meni perseelleen, enkä ala voimistelemaan lisään.
Tuossa on osoite ja videonpätkä, kato siitä. - Pum ja poks
Tiedätkö?Itse? kirjoitti:
http://www.airgundepot.com/varmint-hunting-airguns.html
Linkin liittäminen meni perseelleen, enkä ala voimistelemaan lisään.
Tuossa on osoite ja videonpätkä, kato siitä.Ilmakivääreillä metsästettiin jo 1800-luvun alkupuolella isompaakin riistaa, ja isommilla kaliipereilla. Silloin ne olivat vain rikkaiden leikkikaluja, joissa paineilmaa ahdettiin pallonmuotoiseen säiliöön käsipumpulla, mutta tehoa oli mukavasti.
Vanhin ase näkyy olevan Tukholman Livrustkammarenissa, 1580-luvulta.
Uudessa aselaissahan tällaiset kapineet tullaan kieltämään/saattamaan lupamenettelyn piiriin.
http://www.air-rifle.net/history/history.html
Erkon median silmissä kaikki vähänkään fallosta muistuttava on ase. Älkää ihmeessä haaskatko rahojanne Sanomien tuotteisiin, ellette satu olemaan maailmandiktatuuria kannattavia äärielitistejä. - tosin vain fiktiota
Pum ja poks kirjoitti:
Ilmakivääreillä metsästettiin jo 1800-luvun alkupuolella isompaakin riistaa, ja isommilla kaliipereilla. Silloin ne olivat vain rikkaiden leikkikaluja, joissa paineilmaa ahdettiin pallonmuotoiseen säiliöön käsipumpulla, mutta tehoa oli mukavasti.
Vanhin ase näkyy olevan Tukholman Livrustkammarenissa, 1580-luvulta.
Uudessa aselaissahan tällaiset kapineet tullaan kieltämään/saattamaan lupamenettelyn piiriin.
http://www.air-rifle.net/history/history.html
Erkon median silmissä kaikki vähänkään fallosta muistuttava on ase. Älkää ihmeessä haaskatko rahojanne Sanomien tuotteisiin, ellette satu olemaan maailmandiktatuuria kannattavia äärielitistejä.Sherlock Holmesin kertomuksissa ammutaan ilmakiväärillä jolla oli nimenomaan tarkoitus tappaa ihminen. Joten ajatus on ollut jo tuolloin "ilmassa".
- jos jossittelija.
"Parhainmillaan luodin osumaenergia voi olla luokkaa 30% pienoiskivääriin luodista. Kyllä sillä jo henki lähtee jos osuma on silmään, ohimon ohuessa luussa tai korvaan."
Tuota argumenttia käytetään usein, mutta kaiken järjen nimissä täytyy muistaa, että esim. yksi tikkakin on helvetin vaarallinen, jos sen heittää silmään tai ohimoon, myös nyrkin kokoinen kivi on erittäin vaarallinen, jos sillä heittää ihmistä ohimoon, pesäpallomaila, rengasrauta, iso ruuvimeisseli, ym. ym. on paljon vaarallisempia, jos niillä heitetään ihmisen päähän.
Ja jos parhaimmillaan teho on vain 30 prosenttia pienoiskiväärin luodista, niin edelleen on kyllä tehottomia nuo ilmakiväärit.
Ei pienoiskiväärieillää sotia käydä ym. tiedät sen varmaan itsekin. Pienoiskivääri on loppujen lopuksi aika tehoton ase, saahan sillä ihmisen hengiltä, mutta niin saa nyrkillä tai kivenmurikallakin. - Tiedätkö?Itse?
jos jossittelija. kirjoitti:
"Parhainmillaan luodin osumaenergia voi olla luokkaa 30% pienoiskivääriin luodista. Kyllä sillä jo henki lähtee jos osuma on silmään, ohimon ohuessa luussa tai korvaan."
Tuota argumenttia käytetään usein, mutta kaiken järjen nimissä täytyy muistaa, että esim. yksi tikkakin on helvetin vaarallinen, jos sen heittää silmään tai ohimoon, myös nyrkin kokoinen kivi on erittäin vaarallinen, jos sillä heittää ihmistä ohimoon, pesäpallomaila, rengasrauta, iso ruuvimeisseli, ym. ym. on paljon vaarallisempia, jos niillä heitetään ihmisen päähän.
Ja jos parhaimmillaan teho on vain 30 prosenttia pienoiskiväärin luodista, niin edelleen on kyllä tehottomia nuo ilmakiväärit.
Ei pienoiskiväärieillää sotia käydä ym. tiedät sen varmaan itsekin. Pienoiskivääri on loppujen lopuksi aika tehoton ase, saahan sillä ihmisen hengiltä, mutta niin saa nyrkillä tai kivenmurikallakin.Toki kaikki kodin esineet ovat paistinpannusta alkaen vaarallisia.
Ilmakivääri on sikäli ongelmallinen kapine, että se kiinnostaa kovasti pikkupoikia ja siinä saattaa olla järki ja tolkullinen käyttö täysin hukassa. Tosiasia on, että ilmakiväärissä ei tarvita huipputehoja. Tarkuusammuntaa soveltuvissa ilma-aseissa luoti on 4,5 mm ja luodin nopeus taitaa olla alle 200 m/s. Tästä tehoje lisäys vain huonontaa tarkkuutta.
Kun siis Honkkari mainostaa supertehokasta ilmakivääriä ja teinipojat tutkivat tarkkaan lähtänopeutta, kyse on kyllä muusta kuin tarkkuusammunnasta - räksäntappopyssyä siinä haaveillaan.
Näksisin aiheelliseksi, että ilmakiväärin tehot yhtälailla rajataan johonkin järkevään rajaan. Sitä tehokkaammat vempeleet sitten tarvitsisivat luvan.
Turhaan sinä heti alat mussuttaa: kakkosnelonen myös on vaarallinen. Onhan meillä teräaselakikin eikä se estä minua kantamasta puukkoa vyöllä metsäreissuilla. Ei se, että yhteiskunta antaa tolkullisia lakeja, ole sinulta pois. - lutkutkin pois
Tiedätkö?Itse? kirjoitti:
Toki kaikki kodin esineet ovat paistinpannusta alkaen vaarallisia.
Ilmakivääri on sikäli ongelmallinen kapine, että se kiinnostaa kovasti pikkupoikia ja siinä saattaa olla järki ja tolkullinen käyttö täysin hukassa. Tosiasia on, että ilmakiväärissä ei tarvita huipputehoja. Tarkuusammuntaa soveltuvissa ilma-aseissa luoti on 4,5 mm ja luodin nopeus taitaa olla alle 200 m/s. Tästä tehoje lisäys vain huonontaa tarkkuutta.
Kun siis Honkkari mainostaa supertehokasta ilmakivääriä ja teinipojat tutkivat tarkkaan lähtänopeutta, kyse on kyllä muusta kuin tarkkuusammunnasta - räksäntappopyssyä siinä haaveillaan.
Näksisin aiheelliseksi, että ilmakiväärin tehot yhtälailla rajataan johonkin järkevään rajaan. Sitä tehokkaammat vempeleet sitten tarvitsisivat luvan.
Turhaan sinä heti alat mussuttaa: kakkosnelonen myös on vaarallinen. Onhan meillä teräaselakikin eikä se estä minua kantamasta puukkoa vyöllä metsäreissuilla. Ei se, että yhteiskunta antaa tolkullisia lakeja, ole sinulta pois.Tapaus on mannaa Poliisihallituksen ja sisäministeriön kukkahattuväelle.
Tällä perusteella voidaan kieltää esim kaikki yli 7,5 joulen ilma-aseet.
Kaikki muut luvallisiksi. Sitä myötä myynti romahtaa ja kaikkien aselupien käsittelyajat venyy minimi puoleen vuoteen. lutkutkin pois kirjoitti:
Tapaus on mannaa Poliisihallituksen ja sisäministeriön kukkahattuväelle.
Tällä perusteella voidaan kieltää esim kaikki yli 7,5 joulen ilma-aseet.
Kaikki muut luvallisiksi. Sitä myötä myynti romahtaa ja kaikkien aselupien käsittelyajat venyy minimi puoleen vuoteen.joulen ilmaaseet luvitetaan halvaannuttaa se poliisin lupahallinnon.
Samalla ase-ala elinkeinona tuhoutuu Suomessa, kun aseiden myynti käy mahdottomaksi hitaan lupabyrokratin vuoksi.- mävaanmoro
jos jossittelija. kirjoitti:
"Parhainmillaan luodin osumaenergia voi olla luokkaa 30% pienoiskivääriin luodista. Kyllä sillä jo henki lähtee jos osuma on silmään, ohimon ohuessa luussa tai korvaan."
Tuota argumenttia käytetään usein, mutta kaiken järjen nimissä täytyy muistaa, että esim. yksi tikkakin on helvetin vaarallinen, jos sen heittää silmään tai ohimoon, myös nyrkin kokoinen kivi on erittäin vaarallinen, jos sillä heittää ihmistä ohimoon, pesäpallomaila, rengasrauta, iso ruuvimeisseli, ym. ym. on paljon vaarallisempia, jos niillä heitetään ihmisen päähän.
Ja jos parhaimmillaan teho on vain 30 prosenttia pienoiskiväärin luodista, niin edelleen on kyllä tehottomia nuo ilmakiväärit.
Ei pienoiskiväärieillää sotia käydä ym. tiedät sen varmaan itsekin. Pienoiskivääri on loppujen lopuksi aika tehoton ase, saahan sillä ihmisen hengiltä, mutta niin saa nyrkillä tai kivenmurikallakin.Mittasin omasta ilmakostani (career)nopeuden 208m/s luodin paino 14.58g=315J kertokaa missä piekkarin paukussa on mukamas 1000J
- järeä imppu
mävaanmoro kirjoitti:
Mittasin omasta ilmakostani (career)nopeuden 208m/s luodin paino 14.58g=315J kertokaa missä piekkarin paukussa on mukamas 1000J
imppuja joissa mainostetaan lähtönopeudeksi yli 300m/s..ja jotkut imput näyttävät kyllä ruutiaseilta varsinkin maallikon silmissä. Tuossa edellisessä viestissä impun luodin painoksi kerrotaan 14.58g huh..itselläni .45 kal pistooli ja siinä 14.09g luoti joten kyllä on pojalla impussa suuri möykky luotina.
- juupeli-vaan
juuu..voi sen impun porata vaikka tuuman reijälle jos rautaa putkessa riittää..kaivelee sitten vaan sven tuuvan jäljiltä räjähtäviä musketinkuulia..heh heh..
- jeudxe
Huh huh taas, noissa impuissa löytyy todellakin yli 300 m/s lähtönopeuksia mutta ne on 4.5mm luodilla, aina kun luodin läpimittaa impussa kasvatetaan niin lähtönopeus putoaa.
Miksipäs ei voitaisi rakentaa imppua jossa painesäiliön paine niin hurja että piekkari jää toiseksi, tiedä sitten kuinka toteuttaa venttiili joka vapauttaa paineen riittävän nopeasti säiliöstä piippuun ja myös kestää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,834493Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu263284Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?
Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt402920- 172772
Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1172737Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka432597Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod172559Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1132295MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142095Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S281737