Siis kertokaapa omat mielipiteenne tästä Koksin tehtävästä kompuksesta. Onko siinä mitään järkeä? Tuoko se toivottavaa säästöä? Pitääkö muut palvelut lakkauttaa? Pysyykö palvelutaso samana kuin nykyisin hajautettuina palveluina?
Ihmettelin, kun tästä ei löytynyt vielä yhtään keskustelua täällä vai onko tämäkin "liian arka aihe" käsiteltävänä tällä "persupalstalla"? Siis, nyt kansalaiskeskustelua aikaan, ennenkuin tämäkin nuijitaan valtuustosalissa läpi ja kukaan ei purnaa mitään...
---------------------------------------------------------------------
http://www.kaupunkilehtiankkuri.fi/Uutiset/?news_id=2878
20.1.2010 09:00
Hyvinvointipuisto maksaa yli 40 Me
Virkamiestyöryhmä löysi monia perusteluja Kotkan sosiaali- ja terveyspalvelujen keskittämiselle. Työryhmässä mukana ollut Kotkan nykyinen kaavoitusarkkitehti Jarkko Puro hahmotteli hyvinvointikampusta keskussairaalan yhteyteen, kun hän teki arkkitehtiopintojen diplomityötä teknillisessä korkeakoulussa. Oheinen piirros on osa diplomityöstä vuodelta 2006.
Väittely siitä, kannattaako Kotkan terveys- ja sosiaalipalveluja keskittää Metsolaan, voi nyt oikeasti alkaa. Pohjaa sille antaa juuri valmistunut tarveselvitys. Laajapohjaisena virkamiestyönä tehty selvitys suosittaa toimintojen yhdistämistä.
Keskussairaalan viereen rakennettaviin uusiin tiloihin kaavaillaan siirrettäviksi muun muassa Kotkansaaren, Karhulan ja Länsi-Kotkan terveysasemat, neuvolat, hammashoitolat, sosiaalitoimistot, mielenterveyskeskus ja Kymijoen Työterveys.
Ajatusta markkinoidaan nimellä Kotkan hyvinvointipuisto.
Vellamollinen
Kyse on mittavasta hankkeesta. Rakennuskulut ovat vellamollisen verran: karkea arvio on noin 39 miljoonaa euroa. Päälle tulee menoja liikenne- ja pysäköintijärjestelyistä sekä laite- ja irtaimistohankinnoista.
Isoista rahoista puhutaan muutenkin. Kotkan sosiaali- ja terveydenhuollon toimintakulut ovat tänä vuonna noin 166 miljoonaa euroa, mikä on jo hitusen yli puolet kaupungin kaikista toimintakuluista. Osuus on kasvanut. Vuonna 2000 osuus oli 49 prosenttia. Kaiken lisäksi menoihin luettiin tuolloin mukaan päivähoito – toisin kuin nykyään – joten oikeasti sosiaali- ja terveyskulujen osuus on lisääntynyt tuostakin.
Perusteluja
Sosiaali- ja terveysmenojen ennakoidaan edelleen lisääntyvän väestön ikääntyessä. Tämä on yksi keskeinen peruste, jolla tarveselvityksessä hanketta suositellaan.
Toinen peruste ovat nykyiset tilat. Monia toimipisteitä on pian peruskorjattava. Kunhan Kotkansaaren sairaala saadaan kaikkinensa tyhjennetyksi, voidaan koko kiinteistö myydä.
Laitteita on ostettava terveysteknologian edistyessä. Ne on edullisinta hankkia yhteen paikkaan ja samalla käyttö tehostuu.
Yhteistyöstä keskussairaalan kanssa saadaan niin rahallisia kuin laadullisia hyötyjä, oli sitten kyse henkilöstöstä tai laitteista.
Raportin laatijoiden mielestä toimintamuotoja voidaan kehittää asiakkaiden eduksi. Laadun ohella etuja heille tulee, kun kaikki palvelut saadaan yhdellä kertaa. Julkisten palvelujen ohella alueella voi toimia yksityisiä, maksullisia palveluja.
Tarveselvityksessä muistutetaan, että keskussairaalaakin on tulevaisuudessa modernisoitava ja sen yhteyteen tulee Etelä-Kymenlaakson terveysasemien yhteinen päivystysyksikkö.
Rakentamaan 2012
Selvitys laadittiin Kotkan palvelujohtajan Tauno Telarannan vetämässä työryhmässä, johon kuului 20 eri alojen viranhaltijaa. Lisäksi apuna käytettiin teknillisen korkeakoulun konsultteja.
Ryhmä esittää, että Kotka rakennuttaa tilat itse tai etsii kiinteistösijoittajan rahoittajaksi. Ajatus on, että valmistelu ja päätöksenteot saadaan tehdyksi parin vuoden kuluessa niin, että rakentaminen toteutuisi vuosina 2012–2014.
Paavo Vaniala
* Koko 120-sivuinen selvitys löytyy internetistä lautakunnan esityslistan liitteistä www.kotka.fi . Valitse Hallinto ja talous -valikoista esityslistat.
-------------------------------------------------------------------
Itse kahlasin silmämääräisesti tuota 120 sivuista opusta läpi äsken ja huomasin siinä monta hyvää ja huonoakin asiaa! Itse kääntyisin kyllä vastustamaan tuota hyber-sairaalaa, koska se maksaa taas uuden Vellamon verran ja palvelutaso varmasti laskee, kun lehmän häntä!
Ihmettelin, kun tästä ei löytynyt vielä yhtään keskustelua täällä vai onko tämäkin "liian arka aihe" käsiteltävänä tällä "persupalstalla"? Siis, nyt kansalaiskeskustelua aikaan, ennenkuin tämäkin nuijitaan valtuustosalissa läpi ja kukaan ei purnaa mitään...
---------------------------------------------------------------------
http://www.kaupunkilehtiankkuri.fi/Uutiset/?news_id=2878
20.1.2010 09:00
Hyvinvointipuisto maksaa yli 40 Me
Virkamiestyöryhmä löysi monia perusteluja Kotkan sosiaali- ja terveyspalvelujen keskittämiselle. Työryhmässä mukana ollut Kotkan nykyinen kaavoitusarkkitehti Jarkko Puro hahmotteli hyvinvointikampusta keskussairaalan yhteyteen, kun hän teki arkkitehtiopintojen diplomityötä teknillisessä korkeakoulussa. Oheinen piirros on osa diplomityöstä vuodelta 2006.
Väittely siitä, kannattaako Kotkan terveys- ja sosiaalipalveluja keskittää Metsolaan, voi nyt oikeasti alkaa. Pohjaa sille antaa juuri valmistunut tarveselvitys. Laajapohjaisena virkamiestyönä tehty selvitys suosittaa toimintojen yhdistämistä.
Keskussairaalan viereen rakennettaviin uusiin tiloihin kaavaillaan siirrettäviksi muun muassa Kotkansaaren, Karhulan ja Länsi-Kotkan terveysasemat, neuvolat, hammashoitolat, sosiaalitoimistot, mielenterveyskeskus ja Kymijoen Työterveys.
Ajatusta markkinoidaan nimellä Kotkan hyvinvointipuisto.
Vellamollinen
Kyse on mittavasta hankkeesta. Rakennuskulut ovat vellamollisen verran: karkea arvio on noin 39 miljoonaa euroa. Päälle tulee menoja liikenne- ja pysäköintijärjestelyistä sekä laite- ja irtaimistohankinnoista.
Isoista rahoista puhutaan muutenkin. Kotkan sosiaali- ja terveydenhuollon toimintakulut ovat tänä vuonna noin 166 miljoonaa euroa, mikä on jo hitusen yli puolet kaupungin kaikista toimintakuluista. Osuus on kasvanut. Vuonna 2000 osuus oli 49 prosenttia. Kaiken lisäksi menoihin luettiin tuolloin mukaan päivähoito – toisin kuin nykyään – joten oikeasti sosiaali- ja terveyskulujen osuus on lisääntynyt tuostakin.
Perusteluja
Sosiaali- ja terveysmenojen ennakoidaan edelleen lisääntyvän väestön ikääntyessä. Tämä on yksi keskeinen peruste, jolla tarveselvityksessä hanketta suositellaan.
Toinen peruste ovat nykyiset tilat. Monia toimipisteitä on pian peruskorjattava. Kunhan Kotkansaaren sairaala saadaan kaikkinensa tyhjennetyksi, voidaan koko kiinteistö myydä.
Laitteita on ostettava terveysteknologian edistyessä. Ne on edullisinta hankkia yhteen paikkaan ja samalla käyttö tehostuu.
Yhteistyöstä keskussairaalan kanssa saadaan niin rahallisia kuin laadullisia hyötyjä, oli sitten kyse henkilöstöstä tai laitteista.
Raportin laatijoiden mielestä toimintamuotoja voidaan kehittää asiakkaiden eduksi. Laadun ohella etuja heille tulee, kun kaikki palvelut saadaan yhdellä kertaa. Julkisten palvelujen ohella alueella voi toimia yksityisiä, maksullisia palveluja.
Tarveselvityksessä muistutetaan, että keskussairaalaakin on tulevaisuudessa modernisoitava ja sen yhteyteen tulee Etelä-Kymenlaakson terveysasemien yhteinen päivystysyksikkö.
Rakentamaan 2012
Selvitys laadittiin Kotkan palvelujohtajan Tauno Telarannan vetämässä työryhmässä, johon kuului 20 eri alojen viranhaltijaa. Lisäksi apuna käytettiin teknillisen korkeakoulun konsultteja.
Ryhmä esittää, että Kotka rakennuttaa tilat itse tai etsii kiinteistösijoittajan rahoittajaksi. Ajatus on, että valmistelu ja päätöksenteot saadaan tehdyksi parin vuoden kuluessa niin, että rakentaminen toteutuisi vuosina 2012–2014.
Paavo Vaniala
* Koko 120-sivuinen selvitys löytyy internetistä lautakunnan esityslistan liitteistä www.kotka.fi . Valitse Hallinto ja talous -valikoista esityslistat.
-------------------------------------------------------------------
Itse kahlasin silmämääräisesti tuota 120 sivuista opusta läpi äsken ja huomasin siinä monta hyvää ja huonoakin asiaa! Itse kääntyisin kyllä vastustamaan tuota hyber-sairaalaa, koska se maksaa taas uuden Vellamon verran ja palvelutaso varmasti laskee, kun lehmän häntä!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kotkan virkamiehillä on käynyt hyvä tuuri, hallituksen ja valtuuston valinnoissa, lähes kaikki menee läpi
työllisyyteen, säästöihin, tai tulevaisuuteen vetoamalla.
Todellisia laskelmia ei edes kysellä, leimasimen tehtävä on leimaus?
Tällä palstalla vaikea pysyä asiassa mutta yritetään.
Kuka nyt sairaalassa taikka terveyskomuksessa hyvun voisikaan ja vieläpä
mielenterveyskeskus samaan kompukseen.
Alunalkaenhan iden viritti Kotkan pöljille päättäjille mm. Hypnoosiin erikoistunut
sekä Hypnoosihoitoja harjoittava lekuri.
Tässä on tulos kalliita suunnitelmia, joilla oisi jo homevauriot korjattu.
Pientä pintaremonttia kiitos Terveyskeskuksiin ja hyvin menee,
ja palvelut ovat silloin asiakkaita lähinnä.
palvelut huononisivat, emme kannata sitä missään tapauksessa, sen perustelut olleet, että asiakas saa kaikki palvelut samasta paikasta, harvemmin käydään soskussa lääkärikäynnin yhteydessä.
http://www.kymensanomat.fi/Online/2009/12/08/Kotka+myy+Eskolan+nelj%E4ll%E4+miljoonalla/200938122926/4
--------------------------------------------------------------
Eskolan myynti suosii Hyvinvointipuistoa!
Tekninen lautakunta käsitteli Eskolan palvelutalon myyntiä 19.1. kokouksessaan, johon itse en osallistunut. Tuon asian tiimoilta toivoin ennen varsinaista kokousta kaikkia ryhmiä vieläkin vastustavan tuota kauppaa sen halpuuden takia ja siitä koituvien n. 10 M€:n vuokramaksujen tulemisen seuraavan 10 vuoden aikana. Tämä näytti olevan siis turhaa, koska yhden äänen paino-arvo ei olisi riittänyt päätöksenteon lopputulokseen. Samalla käytiin kovaa kädenvääntöä uudesta sairaala-kompuksesta, jonka tulosta en vielä tiedä missä muodossa se menee hallituksen ja valtuuston päätettäväksi. Tarveselvitys varmasti meni eteenpäin, mutta siihen tulleita lisäyksiä noiden kahden päivystyspisteen säilyttämiseksi ainakin ns. Terveyskioskin muodossa tuli toivottavasti lisättyä mukaan.
Eskolan myynnin alihintaisuutta perusteltiin kyllä hyvin, että sen peruskorjaus- ja uudisrakentaminen omana työnä olisi tuonut n. 21 M€:n laskun. Nyt kiinteistö(t) myydään 4,0 M€ ja sen osalta peruskorjaus olisi ollut vain (4,4 M€ vuoden 2007 arvio) 8,5 M€ !?! Mistähän tähänkin on n. 2,5 vuodessa tullut puolet lisää hintaa??? Rakennustöiden loputtua Kaupunki sitoutuu nyt siis maksamaan vuokraa n. 193:n hoivapakasta seuraavan 10 vuoden ajan yhteensä n. 10 Me:a ja sama koskee myös Paimenportin 60:n hoivapaikan maksamista eli n. 3,1 M€:a lisää.
Yhteenvetona saisimme tuottoa +4 M€ ja "säästöä" -21 M€:sta n. +17 M€:a, jota maksetaan takaisin kuitenkin osittain, seuraavan 10 vuoden aikana Eskolan kohdalla n. -10 M€:n käyttö- ja hoivakuluina. Siis tässä säästäisimme vielä n. +7 M€:a rakennuskustannuksista, jotka ovat siis poissa veronmaksajien pussista. Rakentamisen maksaa kokonaisuudessaan ostaja.
Eli Eskolan kohdalla voidaan tukeutua hyvin noihin lukuihin kauppaa kannattaessa ja kauppaa vastustaessa olisi tuotava esille todella tarkkaan ostavan yhtiön taustat ja talousarviot, jos niistä löytyy jotain sanottavaa! Jonkin tässä kaupassa "haisi" kaikkien nenään jo joulukuussa, mutta nyt syy selvisi siihen minkä takia tätä kauppaa kiihdytettiin toden teolla. Halutaan siis väkisin ajaa kaikki hoivapalvelut kolmannen sektorin piiriin, että saamme "säästettyä" n. 40 M€:a, tuota hienoa Hyvinvointipuistoa varten!
Tuo hankehan on todella hyvä ja kannatan sen eteenpäin viemistä todellakin, mutta samalla emme saa antaa näiden ”pienten” ja nyt käytössä olevien Karhulan sairaalan ja Karhuvuoren terveyskeskuksien toiminnan loppua kokonaan! Haluaisin, että siellä jatkettaisiin vieläkin päivystystoimintaa, joka toimisi sairaanhoitajien voimin, että esim. verenpaineen mittauksen ja max. 3 päivän sairaustodistuksen tarvitseva potilas voisi hakea apua näistä paikoista tulevaisuudessakin! Sama koskisi myös Kotkan saarta, että siellä toimisi saman tyyppinen toiminta. Pahemmissa tapauksissa siis potilas voitaisiin siirtää sitten lääkärin pakeille Koksiin ja tähän uuteen Hyvinvointipuistoon.
Toivottavasti tämä malli menisi läpi kaikilta! Samalla toivoisin Valtion ja muidenkin SHP:n tahojen mukaan tuloa tuon n. 40 M€:n lisämaksun jakajiksi, koska se yksinään Kotkan maksettavana veisi kaupunkimme todelliseen perikatoon!
Roni Mänttäri (ps.)
------------------------------------------------------------------------
http://www.kaupunkilehtiankkuri.fi/Uutiset/?news_id=2878
Tämä on ehkä hieman asian vierestä (yleisön osastokirjoitus), mutta annan tuohon "Hyvinvointipuistoon" lisää mielipiteitäni, kun olen saanut itsekin kahlattua läpi tuon tarveselvityksen ymmärrettävästi. On siinä varmasti monta muutakin hyötykohtaa kuin tuo n. 80-90 M€:n säästö käyttökustannuksista vuositasolla. Itse tarveselvitys ja siitä tehtävä hankesuunnitelman eteenpäin menoa siis suosin, mutta en pelkästään Kotkan maksettavana ja hajaitettujen palvelujen alasajolla! Palaan asiaan myöhemmin, kun sanottavaa löytyy...
Siis, onhan toi varmasti painavaa ja raskasta luettavaa, mutta onko siinä todellakin muka noin isoista säästöistä puhetta vuositasolla??? Siis paljos ne sitten on muuten n. vuositasolla olevat nämä Kotkan terveyshallintokulut??? 500 M€:a vai?
Mieti Roni, miten sairas ihminen jaksaa sinne hyvinvointipuistoon asti? Luuletko ettei palvelut huononisi, henkilökunta joutuisi taas tekemään enemmän töitä vähemmällä porukalla, siitä hyvästä potilaat eivät saisi enää aikoja!
Siis, kyllä tuo asia nousee esille, joka kerta kun tulee esille näitä "leikkauksia" budjetista. Itse haluaisin sen takia henkilöstömäärän pysyvän vähintään nykyisenä tai jopa suurempana, varsinkin lääkäreiden osalta. Valitettavaahan on jos edes nyt ei saada kaikkia ylempiä virkoja täytettyä, koska "podemme lääkäripulaa". Tämän takia esim. lasten ja nuorten psykiatrinen toiminta seisoo paikallaan, koska pätevää henkilöstöä ei ole löydettyä vapaana oleviin virkoihin. Sama taitaa olla myös hieman sairaanhoidon puolellakin tai ainakin tälläisen kuvan olen saanut itselleni tästä asiasta?!
Päivytysjonot siis tulevat kasvamaan, kun Kotkan saaren terveyskeskus lopettaa toimintansa. Tähän jos lisätään Karhulan sairaala ja Karhuvuoren terveyskeskus, niin potilaita tulisi koko kunnan alueelta Pyhtäätä myöten, joten nyt on todellakin kiire aloittaa päivystystoiminnan kannalta tärkeän uuden isomman terveyskeskuksen hahmotteleminen. Tämän takia ymmärrän, ettei se tule ainakaan saaren alueelle, eikä edes Hovinsaarelle, vaan se on sijoitettava Koksin läheisyyteen.
Itse esittäisin, että vieläkin kaikissa 3:ssa ( 1 Pyhtäällä) nyt toimivassa terveyspisteessä olisi toimintaa, joka karsisi jonoja esim. 1 lääkäri 5-10 terveydenhoitajan kapasiteetilla. Tämän toimisi ns. terveyskioskina, josta voisi hakea näitä peruspalveluita ja max. 3 päivän sairaslomansa ilman, että se nostattaisi jonoja tarpeettomasti Koksissa. Se miten tämä toimisi käytännössä, en tiedä, mutta eiköhän joku terveydenhuollon ihminen osaa vastata ja ampua alas tarvittaessa.
Itse katson tätä hanketta vain rakenteellisessa mielessä ja ymmärrän sen arvon, koska halutaan saada kaikki "saman katon alle" säästöä hakiessa. Tähän päästäkseen sen logistiikan pitäisi toimia moitteettomasti ja henkilöstömäärä olisi erittäin suuressa osassa. Työterveyspiste saisi minun puolesta pysyä Karhulassa. Mielenterveydellistä toimintaa voisi kyllä keskittää sairaalan (tai uudelleen korjatun Nikelin toimipisteessä) yhteyteen. Terveyskeskuspisteitä pitää olla väh. 3 toiminnassa pienimuotoisempana ja niihin lisätään hammashuolto pysyvästi. Röngen- ja laboratoriopalvelut voidaan keskittää. Vanhustenhuoltopalveluita keskittää yhteen pisteeseen, mutta palvelukodit pitää edelleen olla hajautettuna ja osa kaupungin omassa hallinnassa. SPR:n väreissä oleva palvelulinja-autokin tai muu vastaava taksipalvelu voisi toimia "kerääjä-palveluna" lähiöissä, joista voisi päivittäin ajaa reitti (2-4xpäivä), joka ottaisi kyytiinsä huonokuntoisempia potilaita.
No, tämä on niin iso projekti/hanke, että itse en halua ottaa siihen tässä vaiheessa enempää kantaa, mutta itse tarveselvityksen pohjalta tehtyä hankesuunnitelmaa pidän tärkeänä ja haluan viedä sitä eteenpäin valmisteltavaksi, että tulisimme näkemään, mihin tarkempiin lukuihin tämä johtaisi ja paljonko se laskisi palvelutasoa. Mikäli tuo lopullinen hinta- ja palvelutaso ei kohtaa minun "maalaisjärjelläni" ajateltua tasoa, niin tulen mitä ilmeisemmin kääntymään vastustuksen kannalle. Tähän mennessä olen etsinyt plussia ja miinuksia, tuon tulevaisuuden käyttökustannuksien osalta tulevaan säästöön (n. 250 M€ - n. 160 M€) eli n. 80-90 M€:a. Tämä on kyllä iso säästö yhdeltä osa-alueelta, mutta sen suuruutta voidaan leikata pienemmäksi pitämällä pienempiä palvelupisteitä vieläkin hajautettuna.
Tämä nyt oli tälläinen EA1:n ja VPK:n entisen ensi-vasteyksikön jäsenen käsitys asiasta. En yritä ollakkaan mikään lääkäri, mutta esitän vain kansanomaisemman käsitykseni, johon ammattilaiset saavat vastata tarkemmin, jotka tietävät asiasta tarkemmin.
Aihetta todellakin enempään...
asian vierestä ja sitä kaartaen ja jossain kohtaa osuen. miksi noin pitkää jauhantaa? sama asia saa lyhyempääkin kaavaan vittu noita lurituksia ei jaksa lukea.
Keskittäminen, ulkoistaminen, yhtiöittäminen, tehostaminen jne. Aikamme muotisanoja, jotka kaikki kuulemma tuottavat parempaa elämää ja palvelua halvempaan hintaan. Tavalliselta ihmiseltä vaan tahtoo usko näihin mantroihin loppua.
Keskittämisellä sanotaan pienennettävän henkilöstökuluja. Pitää paikkansa, jos nykyisissä yksiköissä on tyhjäkäyntiä. Emme voi tietää onko, koska meille ei ole sitä kerrottu. Jos kaikki työntekijät ovat nyt täystyöllistettyjä, henkilöstövähennyksiä ei voida tehdä, eikä säästöjä synny. Mikän ei tue sitä ajatusta, että keräämällä enemmän ihmisiä samaan paikkaan he tekisivät tehokkaammin töitä.
Keskittämisellä sanotaan pienennettävän tilakuluja. Vaikia sanua; riippuu esimerkiksi siitä saadaanko tyhjiksi jääviä tiloja myytyä tai uuteen järkevään käyttöön. Vanhan korjaaminen on kuitenkin toistaiseksi ollut jonnii verran uudisrakennusta halvempaa.
Keskittämisellä sanotaan saatavan parempaa palvelua. Kysyn vaan, että miten? Olen saanut Kotkansaaren terveysasemalta kaikki tarvitsemani palvelut. Jos iskee isompi vaiva, mennään sitten Metsolaan. Palvelun parantamista ei ole se, että palvelut viedään tarvitsijasta kauemmaksi. Minulle siirto ei ole suurikaan maantieteellinen ongelma, kun ajelen omalla autolla, mutta Kotkansaarella asuu laumoittain ihmisiä, joilla omaa autoa ei ole.
Kampussuunnitelma on kieltämättä komea. Mutta...mitäpäs jos se jätettäisiin hautumaan vielä vaikka aluksi pariksikymmeneksi vuodeksi?
Eli kok sdp ajavat yhden terveyskeskuksen mallia sinne koksin -kallioille, nyt hyvin toimivat terveyskekukset ,Karhula, Länsi-Kotka ja Kotkansaari aiotaan kylmästi lopettaa.Kuntalaisten kannattaa kääntyä äänestämänsä valtuutetun puoleen ja olla todella huolissaan tärkeiden "lähi"terveyspalveluiden aiotusta lopettamisesta.Päätöksentekijät kylmästi ko. touhuilusta vastuuseen.
Tässä viime syksynä särin jalkani. Mussalosta taksilla terveyskeskukseen (jalka ei antanut myöten ajaa omalla). Hetken odottelun jälkeen pääsin päivystystapauksena lääkärin puheille. Tutki jalkaa hetken ja määräsi kuviin. Eikun pirssi alle ja koksiin kuviin. Ja takaisin kuvien kanssa pirssillä Terveyskeskukseen. Jalkapaketiin ja taksilla sauvojen kera kotia. Hyvää hoitoa sain ja jalka tuli kuntoon ajan kanssa. Ainut mikä potutti oli taksilla suhailu koksiin ja takaisin. Uudessa mallissa olisin ajanut suoraan metsolaan ja siellä olisi hoitunut kaikki ilman ylimääräisiä siirtymiä. Minulle on ainakin sama ajanko Musssalosta taksilla, bussilla tai omalla metsolaan vai saarelle kunhan saisin yhdestä osoitteesta palvelut. Eli minä ainakin kannatan keskittämistä.
Olen huomannut, että vähän jokainen haluaa sanoa nyt oman sanansa tästä "pahoinvointipuistosta", kun seuraa paikallislehtien mielipideosastoja. Itse olen edelleenkin vastaan tuota keskittämistä, mutta hyvin alkaa jo minunkin käsitykset koko hanketta kohtaan muuttua vähitellen sen puolestakin. Tässä kun on lukenut noita tohtoreiden kirjoituksia, niin niistä olen saanut enemmän huolestuneita tietoja, kuin tuosta 120 sivuisesta "aivopesu-oppaasta"! Siis sehän on niin liikuttavasti kirjoitettu juuri "talutusnuorassa kävelijöiden aivopesuksi", koska sen sanamuodot ovat juuri niin tarkasti mietitty virkamiestasolla, että ne uppoaa jokaisen "ei-akateemisenkoulutuksen" saaneeseen kansalaiseen(perus tolloon!). Tällä en ihan suoraan nyt tarkoita, että päättävissä elimissä olisi liian paljon niitä, jotka tätä ei tajuaisi, mutta siellä on liikaa niitä , joiden ei anneta ajatella omilla aivoillaan. Ikävä kyllä tämäkin hanke menee varmasti läpi, jos se tuossa muodossa saa läpi mennä, ilman vasta- tai muutosehdotuksia, koska se on tehty virkamiestyönä ja näin ollen on "tarpeeksi tarkka ja todenmukainen"...
Tulevaisuudessa tulen/joudun siis käyttämään pääsääntöisesti "ei-julkisia palveluita", koska niistä saan tarvittavat terveyspalveluni nopeasti ja vaivattomimmin, kuin tuosta tulevasta "pahoinvointipuistosta"...
Aivopesu tehnyt tehtävänsä, valtuusto myötämielinen hankkeelle.
Miten saamme heidät hereille?
joko sitä rakennetaan?
Pyhtää Kotka Hamina pikaiseen kuntaliitokseen. Liitoksesta saatavilla ns. valtion porkkanarahoilla uusi terveydenhuoltokeskittymä 7-tien varrelle. Tämän jälkeen Pyhtäältä, Kotkasta ja Haminasta KAIKKI terveydenhuoltoon liittyvät palvelut alas ja kiinteistöt myyntiin.
Tämä on ainoa tie, jolla on tulevaisuutta ja jolla tehdään todellisia säästöjä.
Opetustoimessa ollaan huolissaan käyttörahojen riittävyydestä opetuksessa, kun elinkaarimallilla peruskorjattujen koulujen neliövuokrat moninkertaistuvat.
Elinkaarimallilla peruskorjatun ja laajennetun Hansakallion koulusta maksetaan sisäistä vuokraa nyt 20 euroa neliöltä, kun summa ennen korjauksia oli 7 euroa.
Kaupungin omana investointina korjatun ja laajennetun Rastaalan koulun neliövuokra sen sijaan nousi korjauksen jälkeen vain 7 eurosta 11 euroon.
– Maksamme jatkossa suuren osan peruskorjauksen hinnasta vuokrana käyttötalousmenoista. Eli samoista rahoista kuin opetus ja ruuat, opetustoimen johtaja Kaisu Toivonen muistuttaa.