Tuo sana-- humanismi-- on hyvin ihmisläheinen. Se on käsite, joka on hyvä pitää mielessään tämänkin kaltaisessa yhteisössä:)
Me täällä kirjoittavat ja osallistujat, olemme jo elämämme ehtoopuolella. Olemme keränneet muistiimme "plakkariimme" yhtä jos toistakin! Kaikki vaikuttaa siihen, mitä me yksilöinä olemme.
Kuitenkin näen tärkeänä, että juuri tuo humanitäärisyys saisi meissä kasvaa ja kukoistaa. Toisen ihmisen huomioonottaminen sellaisena kuin hän on, vaatii joskus paljon.
Kukaan meistä ei voi tietää mikä meitä itsekutakin kohtaa, mutta voimme kykyjemme mukaan jakaa tietojamme, kokemuksiamme toisillemme, niinkuin yleensä teemmekin. Sitten tulee tilanteita, joissa emme ymmärrä kanssaihmistämme, hänen näkemystään. Uskoisin olevan rehellisempää, ja kirjoittajallekin hyväksi, että ravistelisimme hänet "hereille".
Aika pian huomaamme poikkeaako tuo ihminen käsityksestämme, eikö silloin ole melkein velvollisuutemme valaista häntä asian todellisuudesta? Ymmärrän kyllä, että voi ajatella kuinka joku tietää oikean asianlaidan.
On vaan asioita jotka omalla oikeudellaan menevät perille, harkintahan on jokaiselle mahdollinen.
Uskon, että tämäkin yhteisö, on vielä kehittymisen mahdollisuus elämässä! Ja mikäs sen mukavampaa, kuin peilata eri näkökohtia kanssaihmistensä seurassa:D
Mitä ajattelette tästä suomi 24:stä ?
Me täällä kirjoittavat ja osallistujat, olemme jo elämämme ehtoopuolella. Olemme keränneet muistiimme "plakkariimme" yhtä jos toistakin! Kaikki vaikuttaa siihen, mitä me yksilöinä olemme.
Kuitenkin näen tärkeänä, että juuri tuo humanitäärisyys saisi meissä kasvaa ja kukoistaa. Toisen ihmisen huomioonottaminen sellaisena kuin hän on, vaatii joskus paljon.
Kukaan meistä ei voi tietää mikä meitä itsekutakin kohtaa, mutta voimme kykyjemme mukaan jakaa tietojamme, kokemuksiamme toisillemme, niinkuin yleensä teemmekin. Sitten tulee tilanteita, joissa emme ymmärrä kanssaihmistämme, hänen näkemystään. Uskoisin olevan rehellisempää, ja kirjoittajallekin hyväksi, että ravistelisimme hänet "hereille".
Aika pian huomaamme poikkeaako tuo ihminen käsityksestämme, eikö silloin ole melkein velvollisuutemme valaista häntä asian todellisuudesta? Ymmärrän kyllä, että voi ajatella kuinka joku tietää oikean asianlaidan.
On vaan asioita jotka omalla oikeudellaan menevät perille, harkintahan on jokaiselle mahdollinen.
Uskon, että tämäkin yhteisö, on vielä kehittymisen mahdollisuus elämässä! Ja mikäs sen mukavampaa, kuin peilata eri näkökohtia kanssaihmistensä seurassa:D
Mitä ajattelette tästä suomi 24:stä ?
Vastaukset 61
Vanhimmat
Humanismi, jonka sanoin olevan hyvin ihmisläheistä, on lähtöisin jo antiikin Kreikasta. Sen keskeisin ajatus on:
Ihminen on kaiken mitta. ( Voiko se paremmin sanoa? )
vastailen näin heti herättyäni "suurenmoiseen aatteeseesi."
Minkä "opettajan" maailma sinussa menettikään!?
Mutta.....juuri itse teet päinvastoin, sinäkö otat ihmisen sellaisena kuin hän on...
Miksi sinun, juuri sinun pitäisi "ymmärtää" jokaista kanssaihmistä?
Miten luulet juuri sinun "ravistelusi" olevan sitä oikeaa ravistelua...käsittämätöntä tekstiä.
Kyllä olet ihan mettässä.
Sanot; "Poikkeaako tuo ihminen käsityksestämme, eikö silloin ole melkein velvollisuutemme valaista häntä asian todellisuudesta?" Huh-huh!
Sinä siis tiedät jokaisen kohdalla, onko hän väärässä omassa humaanisuudessaan?
Mihin helevettiin meidän pitäisi kehittyä....ja vielä sinunko neuvojesi mukaan?
"Toisen ihmisen huomioonottaminen sellaisena kuin hän on, vaatii paljon." Sinäkö uhraudut tällaiseen kallisarvoiseen työhön. Toisen kerran....huh-huh!
Sepä juuri ei vaadikaan mitään....anna vain sen toisen olla rauhassa, älä hyvä immeinen enää tyrkytä sitä ainoaa "oikeaa" näkemystä jokaisen ihmisen elämän kulussa.
Mikä ihmeen messias, ymmärtäjä kuvitteletkaan olevasi!
"Ravistella" toisia hereille!....Kolmas huh-huh!
Yhteen asiaan täytyy kuitenkin yhtyä....ei ymmärrä ei...eikä haluakaan ymmärtää sinun näkemyksisäsi.
Tragikoominenhan on peräti aloituksesi.
Ilman suurempia julistuksia olen minäkin oma yksilöni, en sinun oppiesi mukaan kulkija....olen montakin kertaa kenties "väärässä", mutta myös monta kertaa "oikeassa."
Älä....älä "valaise" ainakaan minua enää yhtään enempää.
Toisista en tiedä, onko joku valaisun tarpeessa....mutta eiköhän jokainen ole lamppunsa löytänyt omin neuvoin....siinä ei sinun kaltaisiasi messiaita tarvita.
Neljäs huh-huh!
on näköjään yksilöllistä sekin. Tuskin tuo aloitukseni sai Messiaita ajattelemaan. Mutta tapasi mukaan moitit henkilöä sensijaan, että keskittyisit itse aiheeseen.
Eihän tässä aloituskaan koske henkilöä (itseäni), vaan yleistäen, vaikka pienen esimerkin kanssa:
Menet käymään naapurisi luo asialle. Heillä on alle kolmivuotias tytär, joka teidän istuessaane keittiöön pöydän ääressä, tuo lattialle pottansa ja istahtaa siihen.
Noustaan tyttö liikkuu housut vielä nilkoissa, jolloin äiti toruu lastaan: Hyi hyi, housut ylös Liisa! Lapsi jää hämmentyneenä äidin toruista seisomaan, menee sitten pahoilla mielin toiseen huoneeseen.
Eikö sinun silloin tulisi äiti-ihmisenä jutella äidin kanssa ja kertoa, että kannustus olisi oikeampi tapa lapsen hoidettua tarpeensa, jotta tyttö ei kytke äidin "hyi" sanaa luonnolliseen asiaan?
En näe mitään syytä, etteikö jokainen, voi neuvoa epäkohdista, jotka silloin tällöin eteemme tulevat?
Törmäämmehän täälläkin mielipiteisiin, joihinko vain hymistelemme, vaikka näemme asian toisin?
Mielestäni rehellinen keskustelu on asioiden valoittamista puolen ja toisin.
Kysymykseni oli yleisesti,--- kuinka suhtadumme tilanteisiin, jossa voimme laajentaakin näkemystä keskustelemamme henkilön kanssa. Itse koen saaneeni keskustelusta jotakin, jos kumppanini tuo uuden näkökannan asioihin, jota en ole tullut ajatelleeksi!
Näin täällä:D---- Hyvää sunnuntaiaamua!
En ainakaan oppejani tyrkytä...istukoon kukin potalla vaikka housut jalassa...hehheh.
Kyllä siitä voi tyhmä ottaa oppia, ainakin tuo viimenen vastauksesi ei kuulu joukkoon, lapsellista ja ikääsi nähden peräti ala-arvoista
tyrkyttänyt näkemyksiään ja ohjaillut minua henkilökohtaisesti kuin juuri sinä, siitähän on luettu ptkät kirjeet osoitettuina minulle:D
Vakuuttelun oikeudenmukaisuudestasi hallitset kyllä.
ainut oletkin,jota olen yrittänyt neuvoskella, huomaatkos sen. Sinä kun vasta siitä Ruususen unestasi olet alkanut heräillä. Kohta saat varmaan apujoukkoja paikalle...joten selvinnet suuremmitta traumoitta oman eriävän mielipiteeni ilmoittamisesta...olethan niin humaani.
Lähtö taas Kangasalan maisemiin...hyvää päivänjatkoa!
" kiistelläkin" ainahan jotakin selviääkin, hyvää matkaa vaan! Ja lämmintä ylle=villaa!
Puutun keskusteluun, tuoden oman näkemykseni kyseessä olevaan temaan.
Aloitus ei ollut neuvova, ei kehoittavakaan, vaan lähinnä pohdiskeleva.
Olenkohan nyt se "paikalle tullut apujoukko", mutta ymmärsin Pilvin tarkoittavan sitä, että emme suoralta kädeltä tuomisisi tai olisi kuuntelematta muitakin näkökulmia, muunkinlaista suhtautumista asioihin, kuin se omamme, mielestämme ainut oikea.
Humaani ihminen on käsittääkseni "elastinen", hän venyy ja taipuu kuuntelemaan ja ainakin yrittää ymmärtää lähimmäisiään.
enkä suinkaan nyt tarkoita pelkästään tätä keskustelua ! Vaaditaanhan meiltä ymmärtämistä, silloin kun joudumme monien erilaisten ihmisten kanssa tekemisiin, jotka kukin on omien luonteenpiirteidensä ja kohtaloidensa muovaamia. Jos yksiselitteisesti sivuutamme heidät ihmisinä, teemmekö oikein silloin?
Ehkä kuitenkin on hedelmällisempää ajatella taustaakin, mikä on juuri tuon ihmisen tehnyt sellaiseksi kuin hän on? En minä ole kyennyt teilaamaan tai pois-sulkemaan ihmisiä, joita en ensin ole ymmärtänyt.
Tai ainakin oppinut hyväksymään, että voidakseen elää ja toteuttaa itseään, hänen on oltava juuri tuollainen.
Haaste se minusta on, jos pitää ihmisistä :D Helpommalla tietenkin pääsee, jos viittaa kintaalla joillekin.
Jokainen elää omien edellytyksiensä kanssa, minun taas on oltava tällainen. Enkä edes tiedä muuttaako tämä
minua :D------ Ehkä sentään-----katsotaan
Juokse sinä hummani hei !
pubi ja koekeittiö käynnissä:D Yllätysvieraita tulla tupsahti.
kertomaan. muut onkin epärehellisiä kun eivät mitään kerro.
tuli visiitille, taloyhtiön asioita, mutta kun toivat tullessaan punaviinipullon, niin taioin meille munakkaan :D ja istuimme jutustelemassa, kun kumpikin on vielä työelämässä, toinen peruskoulun ope, toinen suuryrityksen hallinnollinen johtaja, toistatuhatta alaista. Kivoja ihmisiä, nautimme parin tunnin ajan entisiä muistellen--- ja nauraen.
Oli kyllä mies vanhentunut, jäisi jo eläkkeelle, mutta kiitti hyvää kuntoaan ja jatkaa, vaikka nousisi eläkeikä.
Muuttavat Jyväskylään, kun pääsevät ruljanssista:D Sellainen iltapäivä.
Tapsan laulu, Hummani hei! sykähdytti ihanasti:D
paremmaksi. Suuryritykksen hallinnollinen johtaja ja toista tuhatta alamaista. Varmaan onkin kysymys kaupungin johtajasta. Ei liene Jyväskylässä sellaista yritystä jossa olis yli tuhat työntekijää...
Ajatella vielä ryyppää punaviiniäkin ja ajaa yötä vasten autolla kotiin.
(O.O) täH?
Otatkohan turhia huolia, he tulivat jalkaisin! Asuvat n. 1 km. päässä ja väri oli kasvoilla ihana pakkasesta!
Rakennuttivat itselleen talon täällä Espoossa, miksi pitää aina ajatella pahaa? Kivoja ihmisiä löytyy viestinnän maailmastakin, jonkun täytyy hoitaa niitäkin asioita !
kaikki naapurienkin asiat, suku onkin jo esitelty. Kuka sinulle uskaltaa enää mitään kertoa, nämäkin ihmiset ovat tunnistettavia, olethan asuinpaikasi tarkkaan selvittänyt.
Nämä kulmat ovat niin tiivisti rakennettuja ja asuttuja ettei 100m päässä asuvaa edes tunne, maalla voi olla eri juttu.
Ei kaikkea kukaan täällä kerro, minäkin asun lähiössä jossa mäen kummulla asuu 19000 asukasta, hyvä kun kasvoista tunnen saman rapun väen.
" silmää tekeviä " sekö taas on aiheena harmitteluille? Ottaisit nyt ihmiset "ihmisinä" Joku hoitaa vaativimpia tehtäviä, kukaan ei ole arvoton, vaikka olisi kadunlakaisija:D Itsekin olen hoitanut vanhusten kannettavia vessapyttyjä, enkä ole katsonut ihmisarvoni siitä kärsivän! Ole sinä mikä olet,---- minä olen näin:D Terve, ainakin minä:D
Kerroit 17.27 juoksevasi niin vietävästi kun sinulla oli pubi ja koekeittiö käynnissä vieraiden tupsahdettua kylään. Silti olet ollut koko ajan netissä vieraidenkin aikana, lukenut ja vastaillut. Oletpa sinä tehokas. Mahtoivatko lukea, mitä heistä kirjoitit.
Nukahdin TV: ääreen hetkeksi: Kysyit vieraistani. Katselivat taulujani täällä työhuoneessa, minä istahdin koneen ääreen ja naputtelin muutaman viestin. Kerroin heille tästä kommunikatiomuodosta myöskin, mutta lukekoon vaan kaikki tuttavani, mitä kirjoitan, minulle se ei ole haitta. Yhtä avoin olen heille kuin täälläkin!
Tuskin kuitenkaan nämä kiinnostaa yleisemmin 70 palsta nuorempia aktiivisia ihmisiä.
Tuo sinun koko ajan on paskapuhetta! Kone on auki yöt ja päivät.Täälläkö itse viihdyt muka koko ajan.
Aina vähemmän ja vähemmän viihdyn kaltaisiesi kanssa! Sano nyt vielä, että kulutan SÄHKÖÄ !
On aika ikävää, jos jalat irtoavat maasta --- ja leijailu alkaa rasittamaan muita.
---"Illuusia" ei oikein enää itekkää tiedä ---
Kova halu vain on tehdä vaikutus, se on selvinnyt.
Ehkä me kaikki olemme hänelle se vanhempi sisar, - (vaikka olemme paljon nuorempia) -,
ja hänen kanssaan änkätään ja vänkätään loputtomiin.
Huhhuh!
Jääköön viimeiseksi....
palsta kiittää ja kumartaa, viestisi oli viimeinen.
Onkos nyt magneettikentät vai mitkä helkkarit sekasin, jotain ihmeellistä täällä tapahtuu, ja joku on aina jonkun niskassa huokumassa............oksettaa...YÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖk
joka huokuu itsensä tunkua ja mollaa muut, sinne Lippajärvelle. Voi olla että se tuhannen alaisen pomo tulee ja lyttää meitit tyhmät ja köyhät.
Aikamoista viestinnän sekamelskaa pukkaa tämä palsta pihalle,vaikka aiheen pitäisi käsietellä humanismia, mitä se on ja miten se ilmenee käyttäytymisessä. Jotka kränäsesti kirjoittelee se on kaukana humanismin jalosta periaatteesta.
Hyppään tässä taivaanrannalle ihailen ikkunastani miten revontulet (Aurora borealis) eri värisävyisinä loimuavat pimeässä yössä, ainoastaan puolikuu heikosti valaisee taivaankantta. Ei tule uni silmään revontulia katsellessa, porautan kupin espressoa ajan kuluksi.
Mietin mikä hemmetin Pilvi syndrooma jutustelijoilla on, teki=kirjoitti Pilvi niin taikka näin, aina se on joidenkin mielestä väärinpäin. Muistutan vain, kateus on lisääntyvä voimavara joka kuluttaa kadehtijan voimavaroja siis kateus vie kalatkin vedestä.
Palaan revontulien ihmeelliseen maailmaan, katselen loimuavaa taivaanrantaa, siemaisen hyvää kahvia, jotenkin tuntuu olo niin auvoiselta, ajattelen miten suuri on Luojan taivas kaikessa värikylläisyydessä saamme me maan lapsoset ihailla luonnon suurta taideteosta. Tässä on jotain samaa kun arvoituksen säkeissä:
"Rannalle rannattomalle rakennettu silta niin ihmeellinen.
Ei rakentaja siinä ole vaivaa nähnyt vain häipyvä hetki synnytti sen.
Ei pienen pientä lasta se kestä, ei suurten laivojen kulkua estä.
Ei kanneta tullia rannalla sen".
(sateenkaari)
http://www.youtube.com/watch?v=0FaN3TatpBU
Revontulet on kiehtovia Lorena !
Muistin, joku on kirjoittanut runon revontulista ja hän oli Iki-Kianto Ilmari, luonnonlyyrikko.
Toivottavsti runosta on monille iloa:
"Revontulten leikki
Ne leimuaa, ne loimuaa, ne roihuaa ja lyö!
Ne paistavat kuin patsahat ja välkkyvät kuin vyö!
Ne liitävät, ne lentävät, ne laukkaa, läähättää!
Ne korskuvat kuin konkarit joit' urhot kiidättää!
Ne liehuvat, ne riehuvat, ne soutelee ja soi,
ne heijailee kuin enkelit tai aallot ailakoi.
Ne hiipivät, ne kiipivät, ne kisaellen käy,
ne sukeltavat pilvihin niin ettei niitä näy.
Ne tummuvat, ne sammuvat, ne repeevät kuin jää.
Ne kirkastuvat kilvan taas ja yöhön rynnistää!"
(1906)Ilmari Calamnius-Kianto
Valikoin ne mistä pidän enkä pidä suotavana että niitä tänne kopioidaan. Tai edes linkitetään. Nautikkaamme kukin niistä runoista mistä itsekukin pidämme ja siellä missä ne ovatkin.
enemmistölle ne antavat, kiitos niiden esiintuojalle, sellainen jos mikään pitää palstaa arvokkaana!
Elävä nikki olisi parempi nimimerkki kuin puiseva.
Oletko kuullut kanasta joka hautoo tyhjiä munia? Sekin on runo.
niin puiseva ja kuiva kuin olla voi!
http://www.youtube.com/watch?v=RWqcz7HGJao&feature=PlayList&p=4E201DC12A99CFB1&playnext=1&playnext_from=PL&index=74
selvästi on ammattitauti päällä ja kuvittelet hänen tarvitsevan neuvojasi.Jättäisit Pilvin aloitukset vastaamatta, kun et osaa olla muuta kuin röyhkeä! Niin myös muille, esseitähän kirjoitat vain sinä, muut eivät tiedä mikä esse onkaan mielestäsi.
Ja kuitenkin tämä ystävällinen henkilö toi linkkinsä meille, mutta taas Susmorsian röyhkeästi torjui hänen tutkielmansa.
puutuin tähän ,sillä hyvät tarkoituksethan ,humanitääriset, sinulla antaessasi näitä aloituksia...mutta...
Humanismin käsitteet, humaanisuuden, ovat niin moninäiset, että jokainen meistä on mielestään humaani tai sitten kukaan meistä ei ole humaani. Miksi briljeerata vaikeilla sanoilla. Humanismi löytyy täältä meidän kirjoituksistamme,ilman sanaa...humanismi. Elämänkatsomuksesta voisi puhua, kehittyneisyydestäkin. Itsensä hyväksyvä ja suvaitseva yksilö pyrkii ymmärtämään toista ihmistä, lähimmäisen näkökulmasta. Ei penkomalla tätä toista ihmisestä, ihmetellen, miksi ei ymmärrä.
Humaani=inhimillinen...jota taas on mahdottoman vaikea ruveta sanoin selittelemään....miksi pitäisikään.Inhimillisenhän juuri pitäisi ymmärtää "inhimillisyyttä", monine inhimillisine erehdyksineen.
Mehän siis pidämme kaikki itseämme humanisteina...joku määritelmä kuuluisi näin, niitä on varmasti lukuisia; jokaisen on tehtävä valintansa itse, henkilökohtainen vastuu, suvaitsevaisuus, huomaavaisuus, avara myötätunto, yhteiskunnallinen valveituneisuus, pyrkimys yhteistyöhön, huonpito luonnosta...jne...jne. Täydellisyyttäkö hipovaa...siis kuka loppujen lopuksi voikaan sanoa olevansa humanisti.
Sanahelinää. Ihmisyyteen perustuvaa maailmankatsomusta, jonka mukaan ihmisen pitäisi pystyä myös elämään ja ratkaisemaan ongelmansa itse, turvautumatta ns. korkeampiin voimiin.
Humanismi...demokraattinen ja eettinen elämänasenne, joka katsoo, että ihmisellä on oikeus ja velvollisuus antaa omalle elämälleen merkitys ja muoto. Toisen ihmisen ei siis pitäisi puuttua toisen elämäntapaan. Humanismi on myös ihmiskeskeinen ja ihmisihanteellinen ajattelutapa, joka korostaa nimenomaan ihmisen saavutuksia ja mahdollisuuksia, ja että luonto, maailma on ihmistä varten.
No otappa taas selvää tästä sekamelskaisesta kirjottelustani....tuli vaan tällaisia ajatuksia mieleen.
Ehkäpä yksi humanitäärinen teko olisikin olla ottamatta "vaikeita", mahdottomia mietteitä tänne mietittäväksi....se olisi peräti inhimillistä. Ei meidän ole "pakko" ymmärtää toisiamme, sehän jo sinällään mahdotonta näin kirjoittelun perusteella.
Huithapelisti on just kiva kirjoittaa....ei joka sana tarkoin punnittuna.
samaa mieltä noista susmorsiamen kertomista mielipiteistä.
Tälläiselle arkipäiväisten asioiden parissa pyörivälle, keskittymiskyvyttömälle ihmiselle nuo kaikenlaiset sanat tuottavat tuskaa.
Yritä siinä kääntää ja vääntää, puolelta toiselle, näkökulmaa suuntaan jos toiseen, sitten loppujen lopuksi oletkin tulkinnut kaiken päälailleen.
Ollaan leppoisan ikääntyvien kahvipöydän ääressä, haittaako jos ei kaikkea osaa "humaanitäärisesti" ymmärtää ja tulkita, kunhan suomeksi sanoma tavoittaa mahdollisimman hyvin.
Totta kai olisi suotavaa( ehkä ) ymmärtää mahdollisimman " hienoksi luokitellut" ilmaisut, mutta jos näin ei käy haittaako.
Suotakoon jokaisella oma hyväksi todettu tapa kirjoitella, hyväksytään kaikki kirjoittajat, tyylistä huolimatta, kunhan jaksamme olla ihmisiä toisillemme.
Ajankulua tämän pitäisi kaiketi suurilta osin olla, yksinäisyyden poistoa, jos ei kakkia "hienouksia" ymmärrä, ei siitä rokoteta:)
Mukaan vaan pitäisi kaikkien, arempienkin pystyä tulemaan, ilkeily karkottaa kirjoittajat.
Tekstisi tuntuu hyvin tutulta, rohkenen kysyä mistä kirjasta olet juttua plagioinut? Olen tutustunut hyvin laajalti humanismi-käsitteestä kirjoitettuihin tutkielmiin, itsekin tehnyt didaktiikan tutkintoon kuuluvan esseen humanismista.
Aina joku eksyy. Googlettamalla löytyy tutkittua tietoa humanismista mitä se on.
http://fi.shvoong.com/humanities/2228-humanismi-mitä-se/
Tutustuessa linkin sisältämään tietoon, voimme jokainen itse tykönämme miettiä minkälaisen näkökulman omaamme asiasta itsellemme.
Siis hyväksy sinäkin myös ne, jotka ovat oppineita. Ei sitä voi pois siivilöidä itsestään sinun takiasi. Hyväksy!
huomaa niiden järjettömyyden, typeryyden, halun olla "jotain".
Hän sanoo: jos me emme ymmärrä jotain kanssaihmistämme, niin meidän pitäisi ravistella HÄNET hereille.
Eikö ITSEMME pikemminkin?
Oikein tyypillista takkuaivon takerrusta tuo pilvin* niin sanottu humanismi!
Kyllä siinä selvästi tarkoitetaan puolin ja toisin, herättää! Eri asia on, jos" haluaa" nähdä siinä yritettävän tehdä henkilökohtaista vaikutusta. Mietippä sitä.
vaan...onko niin tutkittua, että minunkin tekstini tuntuu tutulta. En vielä tutustunut tuohon antamaasi vinkkiin,mutta pitäpää katsoa, olenko kovasti työtä tehneiden tutkijoiden edellä taas. Omin aivoin tuottanut olen ennenkin tekstiä, jonka olen jossain yhteydessä "tutkijoiden" todistelleen tutkituksi.
Ilmoitan epäilyksesi turhaksi...en koskaan plagioi kenenkään tekstiä omanani. Kyllä hyvin selvät merkinnät laitan lainatusta tekstistä.
Sehän on selvä, että kipinöitä paljon lukeneena saa milloim mistäkin, eikö totta.
Ruudinkeksijä en sentään ole.
antamasi linkin vinkin, niin heppoisemmaltahan tuo selvitys humanismista tuntui kuin oma sisäistymiseni tähän asiaan. Et kai maininnut jotain esseestä, et taida itse edes tietää, mikä on essee. Olen nääs sellaisiakin kirjoittanut, ei vain ole tullut mieleenikään täällä kaikista tekemisistäni kertoilla.
Taidan olla aika "tabula rasa" palstalla.
Seli selityksiä..
Niinhän aina käy vain sinä olet jotain me muut tyhjiä pulloja, mutta pöytäni kuin lähtevä laiva juuri nyt
Et ole huonompi etkä varmasti parempi.
Naurattaa tässä itsekseni, kun lueskelen ketjua. Imarteli kerran minuakin, kun joku huomautti, että juttuni olin jostain kopsannut, että siinä nyt tietävää esitän. Että näitä riittää...
Mitäs siitä, mutta älä ylvästele suotta!
Monesti on tämä sus puuta heinää huitassut sivulle ja kehujia riittää!!
että en hyväksyisi?
Pyrin hyväksynään ihmiset, en titteliä, en oppineita eritellen, vaan asiallisesti kirjoittavat.
Täällä ei mielestäni kysellä oppiarvoja, vaan mukavaa, leppoisaa viestintää.
Jos on oppinut ihminen, ei hän vaadi mitään eri kohtelua, vaan pystyy asettamaan itsensä samalle viivalle, kuin oppimattomatkin, miten meistä kukaan tietääkään, kuka on oppinut, ei kirjoittelu aina paljasta sitä.
Toivon hyväksyntää myös iyselleni;)
Konkreettista humaanisuutta pyrkii edistämään Haagin tuomioistuin , joka vsta 1907 on setvinyt sodissa tapahtuneita rikoksia ihmisyyttä vastaan - käytännössä kansanmurhia. Näitä historia on pullollaan. Nytkin otsikoissa oleva Haiti on kansanmurhien näyttämö. Alkuperäiset intiaanit korvattiin orjilla. Haiti lienee ainoa paikka maailmassa, missä orjat ovat nousseet kapinaan.
Johan Jeesus Vuorisaarnassa piirtelee humaaneja kuvia: sallikaa lasten tulla minun tyköni tai katselkaa taivaan lintuja jne. Toisaalta hän tekee pesäeron maallisen vallan kanssa: antakaa keisarille mikä keisarin on.
parintuhannen vuoden takaa!
Koen sen niin, että on olemassa "sisäinen maailmamme" johon ristiriidat eivät yllä. Kokekoon kukin omalla tavallaan, ennenkaikkea elämällä niin, ettei sitä vahingoita.----Maailma kulkee menojaan, ihmiset elävät tavallaan, mutta----- vielä laulavat lintuset....
Minusta tämä oli ihan hyvä aloitus, kaikki ei käy kaikille, mutta kuten jo täällä on nähty että turhat häiriköinnit lasketaan häirikön piikkiin.
Ei voi kukaan sanoa mitä avauksia saa tehdä mitä ei, jokaiselle jotakin, vastauksia on tullut ja moni on perillä, ja jo siksikin että käsissämme on tietokone, sieltä pienellä vinkillä voi saada jostain briljantista vinkin.
Miksi sus arvostelee, kun itse raapustelee ranskaa ja viroa, ne eivät nyt sitten niin hyväksyttyjä eikä ymmärrettyjä ole, me vaan annamme hänen raapustella.
nääs. En kai ole sanonutkaan olevani itse "täydellinen." Erittäinkin erehtyväinen.
Mutta hyvää päivänjatkoa taas!
Taasko sinä aloitat?
Eikö Puovon seura sinulle enää kukkis kelpaakaan. Anna sinä vaan ihmisten kirjoitella ottaa kantaa kirjoituksiin. Kyllä palstalaiset kokee asiattomat pomottelusi lähinnä häirinnäksi. Käyppäs katsomassa välillä Puovoasi ja lopeta kielitaitoisten kirjoittajien mollaaminen.
oli minua ,sanon vielä kerran, juuri minua varten, oppimatonta Suutaria varten laadittu,.
Sain enemmän kun kirjoista lukemalla ,tietoa ,mitä humanismi ja humanisti on.
Kiitos Pilvelle, ei hänkään varmaan avatessaan arvannut ,että meidän joukossa piilee näitä jotka tietävät jotain enemmän kun toiset.
Jokaisella meistä on juuri senverran tietoa ,mitä olemme elämämme aikana saatu kerättyä ,tähän ihmeelliseen muistiimme.
Ulla, että rohkenit ottaa härkää sarvista. Jämäkkää otetta täällä kaivataankin.
Luin joitakin kirjoituksia, jotkut sivuutin.
Aloittajan kirjoitukset saivat eniten huomiotani osakseen.
Jäin hetkeksi miettimään , sinänsä hyvän ja mielenkiintoisen aloituksen aiheuttamia mielenilmaisuja.
Joku, tai jotkut eivät voineet ymmärtää ketjun edetessä aloittajaa, joka kirjoitti......."toinen peruskoulun ope, toinen suuryrityksen hallinnollinen johtaja, toistatuhatta alaista...."
Kysymys oli vieraista,jotka kävivät pikku vierailulla Pilvin luona. Itse olisin ilmaissut asian toisin, ainakin viimeisen lauseen olisin jättänyt pois...Ei kun tittelit ja muun sosiaalisen statuksen olisin jättänyt kokonaan mainitsematta. Olisin vaan kertonut, että luonamme kävi vanhoja tuttuja vieraisilla.
Meillä on niin erilainen tapamme lähestyä asioita. Itse haluan pitää mahdollisimman matalaa profiilia.
Sana "sivistys" taitaa olla monta kertaa puhki kaluttu aihe, mutta saattaisi silti herättää ajatuksia ja tuoda esiin mielipiteitä.
oma ketju aiheesta, aloituksia ei moni enää teekkään. Nämä pilvin ketjut näyttävät aina joitakin ärsyttävän, ihan syystäkin monasti.
muumio on noussut taas Sekun hahmona kouluttamaan palstalaisia. Saa nähdä koska pilvi ärähtää. Minä ainakaan en suostuisi tuommoisen narrin ohjaukseen.
Ei kerrassan mitään itsellistä pelkästään palstalaisten mollamista. Nyt on ottanut pilven kaluttavakseen. Lienee tarpeeksi irvailut jo Kukkahameen kustannuksella.
eikö silloin ole melkein velvollisuutemme valaista häntä asian todellisuudesta?"
Ei ei ei