kaksio Kalliosta

Pidän paljon itäisestä kantakaupungista ja olen etsinyt sieltä kaksiota vanhasta talosta. Hinnat eivät ole niin pahoja kuin eteläisessä kantakaupungissa. Löysin yhden täysin nappiasunnon (http://www.oikotie.fi/cache?exit=show_apt&id=561544) Melkein satavuotta vanha talo, remontit tehty. Hinta on kyllä silti aika kova.

Mitä luulette Kallion hintojen kehityksestä? Kantakaupunkiin ei paljon uusia asuntoja tehdä ja toisaalta, kyllä nuo vanhat kivitalot on sijoituksena parempia kuin 50-luvun jälkeen rakennetut elementtitalot. Kannattaako tuohon hintaan ostaa, jos kämppä on mieleen?
6771
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

persoonallinen myyntitapa.
Vai kuvitteletko tuolla jutullasi näytteleväsi ostajaa? Olet muka kiinnostunut puolen vuoden päästä vapautuvasta asunnosta.

Äänestä
  • Asunnon ostaminen vuokrattuna ei minusta ole niin paha. Maksan joko käsirahan nyt tai koko asunnonhinnan, jolloin saan vuokran ajalta. Nykyinen asunto lähdössä alta pois rempan takia kesän lopulla...

    Äänestä

Kaveri kävi tänään tarjoamassa 144 k€ , tarjous kuulemma hyväksytty. Vastaavat ovat yleensä myynnissä korkeintaan ensi esittelyyn asti.

Äänestä
  • Me etsittiin noilta alueilta kaksiota (tuo kämppä oli poistunut myynnistä eli en nyt tarkkaan tiedä, mikä se oli) noin puoli vuotta ja meinas mennä hermo: kivannäköiset kivitalokaksiot oli oikeesti meidän ulottumattomissa TAI sitten niin karmeessa kondiksessa, että budjetti olis ylittynyt remontissa. 144Ke kaksiosta olis ollut meille ihan v*tusti liikaa :) .

    Kallio on tosi jees (oltiin vuoden verran siinä vuokralla), mutta nyt kun ollaan asuttu kuukauden verran puu-Käpylässä, niin en tulis kyllä enää sinne takaisin :) . Näin se mieli muuttuu... ja pohjois-Helsingin puolesta täytyy sanoa sekin, että on se heti edukkaampaa kuin kantakaupungissa (1939 valmistunut puutalo-osake 127Ke, 48 toimivaa neliötä, peruskorjattu talo ja täysremontoitu asunto).

    Äänestä

  • Tyttö kirjoitti:

    Me etsittiin noilta alueilta kaksiota (tuo kämppä oli poistunut myynnistä eli en nyt tarkkaan tiedä, mikä se oli) noin puoli vuotta ja meinas mennä hermo: kivannäköiset kivitalokaksiot oli oikeesti meidän ulottumattomissa TAI sitten niin karmeessa kondiksessa, että budjetti olis ylittynyt remontissa. 144Ke kaksiosta olis ollut meille ihan v*tusti liikaa :) .

    Kallio on tosi jees (oltiin vuoden verran siinä vuokralla), mutta nyt kun ollaan asuttu kuukauden verran puu-Käpylässä, niin en tulis kyllä enää sinne takaisin :) . Näin se mieli muuttuu... ja pohjois-Helsingin puolesta täytyy sanoa sekin, että on se heti edukkaampaa kuin kantakaupungissa (1939 valmistunut puutalo-osake 127Ke, 48 toimivaa neliötä, peruskorjattu talo ja täysremontoitu asunto).

    ,mutta ei mennyt läpi. Itse tässä haen perusteluja noille kantakapungin koville hinnoille. Tuleeko ne oikeasti laskemaan tästä? Ja missä vaiheessa?

    Äänestä

  • Kalliofani kirjoitti:

    ,mutta ei mennyt läpi. Itse tässä haen perusteluja noille kantakapungin koville hinnoille. Tuleeko ne oikeasti laskemaan tästä? Ja missä vaiheessa?

    tee poika kunnon tarjous jos tuon kämpän haluat, veikkaisin että myyjällä on n.2000 € överiä hinnassa, arvo ei tuolla mestalla tule ikinä putoamaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kalliofani kirjoitti:

Pidän paljon itäisestä kantakaupungista ja olen etsinyt sieltä kaksiota vanhasta talosta. Hinnat eivät ole niin pahoja kuin eteläisessä kantakaupungissa. Löysin yhden täysin nappiasunnon (http://www.oikotie.fi/cache?exit=show_apt&id=561544) Melkein satavuotta vanha talo, remontit tehty. Hinta on kyllä silti aika kova.

Mitä luulette Kallion hintojen kehityksestä? Kantakaupunkiin ei paljon uusia asuntoja tehdä ja toisaalta, kyllä nuo vanhat kivitalot on sijoituksena parempia kuin 50-luvun jälkeen rakennetut elementtitalot. Kannattaako tuohon hintaan ostaa, jos kämppä on mieleen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu