Päästiin hesariin vielä kuvan kera

Laitoin viestiä hesarin toimittajalle joka laittoi kyselyn (olisiko ollut joulukuun alussa) palstalle ja halusi tietää huostaanotoista.
Toimittaja otti minuun yhteyttä ja kerroin tarinamme.

Nyt pääsimme lehteen kuvan kera...
Juttu on hienosti kirjoitettu, lyhyt, mutta asiallinen. Myös täytyy muistaa miten paljon oli kerrottavaa ja ei kaikkea pysty laittamaan lehteen. Tärkeimmät asiat kyllä tulevat esiin.
Löytyy paperiversiosta, sivu A5.
ADHD-poika ei malttanut tulla kuvaan...
11532
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Hienoa! Saan huomenna lehden, kun pomoni soitti ja kertoi, että tämän päivän Hesarissa paljon juttuja huostaanotoista. Tiedi minun kiinnostuksen.

Mutta upeeta, että tarinanne tuli laajempaan tietoisuuteen.

Äänestä
  • Lisää vaan esimerkkejä nimien ja kuvien kera esiin.

    Äänestä

  • bravoo kirjoitti:

    Lisää vaan esimerkkejä nimien ja kuvien kera esiin.

    Luin ensimmäisen kerran artikkelin niin kuin en tietäisi tapauksesta mitään, siis yritin asennoitua tavallisen lukijan asemaan, joka tietää huostaanotoista vain iänikuisen itkuvirren vanhempien päihteistä, väkivallasta ja muusta perinteisestä. Pahasti pelkään, että juttu ei juurikaan aukea sellaiselle lukijalle.

    Esim. kun sanotaan "Tilannetta yritettiin hoitaa avohuollon tukitoimilla", moni lukija varmaan ajattelee, että meneteltiin lain mukaan. Oikeampaa olisi sanoa, että oltiin menettelevinään, sillä eihän äidille kotiin tarjotulla keskusteluavulla ollut mitään mahdollisuutta poistaa sen hetkisen ongelman ydintä eli kunnan perusopetuksen puutetta.

    Ja eikös eduskunnan oikeusasiamies löytänyt puutteita niin sossun, perhekodin kuin psykiatrienkin toimissa, mutta Hesari kuittaa ne vain toteamalla, että "puutteita löytyikin". Ajatus jää hataraksi, kieltämättä. Mutta se on myönteistä, miten Hesarin tyyli on muuttunut. Viisi vuotta sitten tuollaisen jutun julkaiseminen ei olisi tullut kyseeseen ollenkaan.

    Äänestä

Onnea vaan, aivan ihmeellisesti jaksat mennä eteenpäin...
Et vaikuta kitkeröityvän ollenkaan tai sairastuvan, vaan pystyt kanavoimaan vääryydet toiminnalla. Sinulla taitaa olla as? He kun usein ovat taistelijaluonteita eivätkä hyväksy epäoikeudenmukaisuutta.
Mielettömästi onnea vielä, kävin heti ostamassa Hesarin ja luin jutun.

Se Repo taitaa olla toimittaja paikallaan!!!

Äänestä

Rohkeille.

Asia on oikea ja hyvä, monen perheen on varmaan tämänkin artikkelin jälkeen ehkä helpompi
viedä omaa asiaansa viranomaisissa eteenpäin.
Huomatessaan, että kaikki ei todellakaan aina mene viranomaisissa
kuten niiden kuuluu voimassa olevien lakien mukaan mennä.

Joku jo kirjoitti tuosta HS:n tekstin vaisuudesta ja sama mielikuva jäi kaikkien teidänkin perheen kokemienn kauhukertomusten jälkeen,
mutta teillä oli ehkä syynne miksi kaikkea julmaa ja raakaa ei tuotu HS artikkelissa julki.

Mutta onneksi olkoon Rohkeudesta ja Avoimuudesta. Onni olkoon perheenne myötä jatkossa.

Äänestä
  • Kerroin kyllä toimittajalle kaikki mitä oli tapahtunut, mutta tila ei riittänyt...
    Toimittaja kirjoitti asiallisesti ja ketään loukkaamatta. Ihan hyvä näin. Itse olisin kyllä laittanut paljon rankempaa tekstiä, mutta olen todella tyytyväinen tähän. Olisihan juttu voinut olla paljon suppeampikin. Mielestäni tärkeimmät tulivat esiin: yritetty hakea apua, huostaanotto ja syy, ristiriidat perhekodin, sosiaalin ja sairaalan osalta, kantelu, paikan vaihto ja diagnoosin saanti.
    Tästä on hyvä jatkaa...

    Muutama kommentti muiden kirjoituksiin...

    "Esim. kun sanotaan "Tilannetta yritettiin hoitaa avohuollon tukitoimilla", moni lukija varmaan ajattelee, että meneteltiin lain mukaan"

    Riippuu miten lukee... Itse lukisin ehkä asian näin: ok, tukia tuli, ahaa, lääkäri totesi lapsella olevan assin, mitäs tukia assi-lapselle sosiaali voisi antaa??? No, meitä on monta lukiaa... :)

    täpsy kirjoitti hyvin...
    näen kyllä joitakin assi-piirteitä itsessäni, mutta ehkä olen kuitenkin enemmän ADHD-tyyppinen säntäilijä. Olen kylläkin luonteeltani ihminen joka taistelee loppuun asti jos on oikeassa, mutta jos olen väärässä myönnän sen.

    Iso kiitos täytyy kyllä esittää toimittajalle. Asia on ehkä kuitenkin arka kirjoitettavaksi lehdessä. Suurimmalla osalla ihmisistä on edelleen kuva että huostaanotot tehdään alkoholisti tai muista sen tapaisista perheistä ja eihän viranomaiset voi olla väärässä. Meidän kohdalla murrettiin kaikki edelliset myytit...

    Äänestä

  • pojan äippä kirjoitti:

    Kerroin kyllä toimittajalle kaikki mitä oli tapahtunut, mutta tila ei riittänyt...
    Toimittaja kirjoitti asiallisesti ja ketään loukkaamatta. Ihan hyvä näin. Itse olisin kyllä laittanut paljon rankempaa tekstiä, mutta olen todella tyytyväinen tähän. Olisihan juttu voinut olla paljon suppeampikin. Mielestäni tärkeimmät tulivat esiin: yritetty hakea apua, huostaanotto ja syy, ristiriidat perhekodin, sosiaalin ja sairaalan osalta, kantelu, paikan vaihto ja diagnoosin saanti.
    Tästä on hyvä jatkaa...

    Muutama kommentti muiden kirjoituksiin...

    "Esim. kun sanotaan "Tilannetta yritettiin hoitaa avohuollon tukitoimilla", moni lukija varmaan ajattelee, että meneteltiin lain mukaan"

    Riippuu miten lukee... Itse lukisin ehkä asian näin: ok, tukia tuli, ahaa, lääkäri totesi lapsella olevan assin, mitäs tukia assi-lapselle sosiaali voisi antaa??? No, meitä on monta lukiaa... :)

    täpsy kirjoitti hyvin...
    näen kyllä joitakin assi-piirteitä itsessäni, mutta ehkä olen kuitenkin enemmän ADHD-tyyppinen säntäilijä. Olen kylläkin luonteeltani ihminen joka taistelee loppuun asti jos on oikeassa, mutta jos olen väärässä myönnän sen.

    Iso kiitos täytyy kyllä esittää toimittajalle. Asia on ehkä kuitenkin arka kirjoitettavaksi lehdessä. Suurimmalla osalla ihmisistä on edelleen kuva että huostaanotot tehdään alkoholisti tai muista sen tapaisista perheistä ja eihän viranomaiset voi olla väärässä. Meidän kohdalla murrettiin kaikki edelliset myytit...

    monen muunkin kohdalla jo vuosia sitten tässä maassa.

    Suurin kysymys kuuluukin, mistä johtuu yleinen peittely ja arkuus näiden laittomuuksien esiin tuomisessa.
    Vaikka miten tuota kysymystä pohtisi, ei vastaukseksi tule muuta kuin raha ja sen valta.

    Poliitikot peittelevät omia tumpulointejaan mm. perheiden ja yleensä lasten elämää koskevien tukien alasajosta, jonka takia tähän tilanteeseen on tultu. Eivät laittomat huostat olisi mahdollisia, jos lasten elämää tuettaisiin kotona, koulussa ja terveyshuollossa niin kuin lakien mukaan pitäisi.

    Puoluevalta hiljentää toimittajat, jotka kyllä ovat tietoisia järkyttävästä tilanteesta koko lastensuojelussa ja huostaanotoissa, siitä johtuu arkuus räväkämpään uutisointiin tiedotusvälineissä.

    Äänestä

  • pojan äippä kirjoitti:

    Kerroin kyllä toimittajalle kaikki mitä oli tapahtunut, mutta tila ei riittänyt...
    Toimittaja kirjoitti asiallisesti ja ketään loukkaamatta. Ihan hyvä näin. Itse olisin kyllä laittanut paljon rankempaa tekstiä, mutta olen todella tyytyväinen tähän. Olisihan juttu voinut olla paljon suppeampikin. Mielestäni tärkeimmät tulivat esiin: yritetty hakea apua, huostaanotto ja syy, ristiriidat perhekodin, sosiaalin ja sairaalan osalta, kantelu, paikan vaihto ja diagnoosin saanti.
    Tästä on hyvä jatkaa...

    Muutama kommentti muiden kirjoituksiin...

    "Esim. kun sanotaan "Tilannetta yritettiin hoitaa avohuollon tukitoimilla", moni lukija varmaan ajattelee, että meneteltiin lain mukaan"

    Riippuu miten lukee... Itse lukisin ehkä asian näin: ok, tukia tuli, ahaa, lääkäri totesi lapsella olevan assin, mitäs tukia assi-lapselle sosiaali voisi antaa??? No, meitä on monta lukiaa... :)

    täpsy kirjoitti hyvin...
    näen kyllä joitakin assi-piirteitä itsessäni, mutta ehkä olen kuitenkin enemmän ADHD-tyyppinen säntäilijä. Olen kylläkin luonteeltani ihminen joka taistelee loppuun asti jos on oikeassa, mutta jos olen väärässä myönnän sen.

    Iso kiitos täytyy kyllä esittää toimittajalle. Asia on ehkä kuitenkin arka kirjoitettavaksi lehdessä. Suurimmalla osalla ihmisistä on edelleen kuva että huostaanotot tehdään alkoholisti tai muista sen tapaisista perheistä ja eihän viranomaiset voi olla väärässä. Meidän kohdalla murrettiin kaikki edelliset myytit...

    "Asia on ehkä kuitenkin arka kirjoitettavaksi lehdessä. Suurimmalla osalla ihmisistä on edelleen kuva että huostaanotot tehdään alkoholisti tai muista sen tapaisista perheistä ja eihän viranomaiset voi olla väärässä. Meidän kohdalla murrettiin kaikki edelliset myytit..."

    Kuuntelin tänään Alpo Rusin haastattelua radiosta. Alpo Rusiahan syytettiin vakoilusta Stasille. Hän kertoi, että hänestä tehtiin vain ajopuu, jotta ... - siis minä ymmärsin näin - itse vakoilijat jäsisivät rauhaan. Haastattelussa mainittiin mm. Paavo Lipponen, Tarja Halonen, Esko Aho, Erkki Tuomioja ja Erkki Liikanen. Toisaalta saatanhan nyt ymmärtää väärin, mutta yhdistelen asioita lukemani, kokemani ja näkemäni perusteella.

    Alpo Rusi kertoi, että hänen ajojahtinsa alkoi kuiskuttelulla hänestä, sitensaatiin hänet eristettyä yksinäisyyteen ja sitten hyökättyä päälle. Rankalla tavalla.

    Alpo Rusi sanoi, että se on Stasin käyttämä keino.

    Eikö huostaanotettujen perheiden tarinat myös ala näin, ensin kuiskutellaan, toimitaan selän takana:

    "Monille vanhemmille voi myös tulla yllätyksenä että kouluissa saatetaan käsitellä oppilashuoltoryhmässä lapsen asioita kertomatta vanhemmille. Perheet voivat ajautua tietämättään sosiaalitoimiston asiakkaiksi, kun kouluissa kirjataan laittomia huolilomakkeita ja muita muistioita. Usein koulut eivät edes ilmoita käsitelleensä oppilaan asioita OHR:ssä."

    http://www.hs.fi/keskustelu/Teini-ik%E4isten+huostaanotot+lis%E4%E4ntyv%E4t+nopeasti/thread.jspa?threadID=225546&tstart=0&source

    Ja median myötävaikutuksella vanhemmat on jo leimattu ennen kuin koko huoli- ja varpurumba on alkanutkaan!

    Eli olet rohkea tullessasi esille ja ihana, että olet noin aktiivinen murtamaan yleistä käsistystä!

    ;)

    Äänestä

Ensi maanantaina 1.2.2010. TV1 klo 20.00.

Vaikeasti vammaiset ja heidän omaishoitajansa ovat kunnille helppo säästökohde. Vain harva pystyy, tai jaksaa valittaa kohtuuttomista päätöksistä. Edes valitusoikeus ei takaa oikeusturvaa.
Koko valitusketjun läpivieminen kestää 2-4 vuotta, vaikka päätös olisi kantajalle myönteinen.

Keskisuomalainen tänään 30.1. " eduskunnan Sitra rahastaa terveydellä. Sitran johtaman terveysrahaston sijoitus Jämsään 40- kertaistui reilussa vuodessa. Sitra omisti Mehiläisestä 15 prosenttia ja teki yhtiön osakkeiden myynnillä ison tilin".

Linkki MOT ohjelma-arkistoon, jossa löytyy tietoa aikaisemmista MOT ohjelmista. Maanatain ohjelman " kässsäri" julkaistaan uimeisesti ohjelman jälkeen. Ohjelman näkee myöhemmin YLE Areenassa.
Lisäksi PALAUTE JA VINKIT.

Laittakaa vinkkejä ohjelmatoimitukselle.

http://ohjelmat.yle.fi/mot/etusivu

Äänestä

Lukekaa tämän päivän Hesarista Päivi Revon kirjoittama juttu huostaanotoista. Hän mainitsee siellä mm. Suomi24 sivuilta löytämästään kirjoituksesta. Ja kertoo erään todella niin todellisen jutun lapsen hakemisesta huostaan ja samalla vietiin äiti mielisairaalaan. Tämä lapsi on jo melkein aikuinen.

Päivi Repo mainitsee kirjoituksista, joita hän sai joulun aikoihin pyydettyään huostaanoton kokeneita vanhempia kirjoittamaan kokemuksistaan.

Äänestä
  • Ja lehden ostoon, kiitos tiedosta...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pojan äippä kirjoitti:

Laitoin viestiä hesarin toimittajalle joka laittoi kyselyn (olisiko ollut joulukuun alussa) palstalle ja halusi tietää huostaanotoista.
Toimittaja otti minuun yhteyttä ja kerroin tarinamme.

Nyt pääsimme lehteen kuvan kera...
Juttu on hienosti kirjoitettu, lyhyt, mutta asiallinen. Myös täytyy muistaa miten paljon oli kerrottavaa ja ei kaikkea pysty laittamaan lehteen. Tärkeimmät asiat kyllä tulevat esiin.
Löytyy paperiversiosta, sivu A5.
ADHD-poika ei malttanut tulla kuvaan...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu