Avast vai Avira?

Mulla on xp ja avira antivir, se ilmaisversio, ja olen ollut siihen tyytyväinen, en kyllä sitä mihinkään muuhun vaihtaisi, mutta sehän on jokaisen oma valinta mistä ohjelmasta pitää, minulla toimii avira.

Haittojen löytämisessä Avira voittaa selvästi.

sdfagf kirjoitti:

Haittojen löytämisessä Avira voittaa selvästi.

2 läppäriä, molemmissa XP SP3.
Toisessa Avira Antivir ja toisessa vanha Avast 4.8. Tapahtuma-aika syksy 2009.
Liikuin etsien haittaohjelmia varsinkin pornosivuilta ( olin siis tieteellisessä tarkoituksessa;) ).
Samoilla sivuilla, joista sain heti varoituksen Avastilla ei Avira reagoinut lainkaan.
Erikseen skannatessa Avira kyllä löysi koneelle jo päässeet haitat yhtälailla kuin Avast.

Tästä yhteenvetona päättelen, että Avastin verkkokäytön reaaliaikainen suojaus toimii paremmin. Se taas aiheuttaa sen, että Avastin selauksen viive on aavistuksen verran suurempi kuin Aviran ( 15%/5% ).

Eri mielipiteillä saa kivittää.;)

Ps. Uudesta Avast5:stä kokemusta vain, että selaus on tosi nopea verrattuna 4.8:aan.
Ja nyt on molemmissa mainituissa koneissa tuo vitonen.

Kumma kun kaikki asioista jotakin tietävät suosittelevat Avastia. Olet vain näitä turhanpäiväisiä elvistelijöitä.

AltaVASTaaja kirjoitti:

2 läppäriä, molemmissa XP SP3.
Toisessa Avira Antivir ja toisessa vanha Avast 4.8. Tapahtuma-aika syksy 2009.
Liikuin etsien haittaohjelmia varsinkin pornosivuilta ( olin siis tieteellisessä tarkoituksessa;) ).
Samoilla sivuilla, joista sain heti varoituksen Avastilla ei Avira reagoinut lainkaan.
Erikseen skannatessa Avira kyllä löysi koneelle jo päässeet haitat yhtälailla kuin Avast.

Tästä yhteenvetona päättelen, että Avastin verkkokäytön reaaliaikainen suojaus toimii paremmin. Se taas aiheuttaa sen, että Avastin selauksen viive on aavistuksen verran suurempi kuin Aviran ( 15%/5% ).

Eri mielipiteillä saa kivittää.;)

Ps. Uudesta Avast5:stä kokemusta vain, että selaus on tosi nopea verrattuna 4.8:aan.
Ja nyt on molemmissa mainituissa koneissa tuo vitonen.

sinänsä....kyllä ainakin minulla Avira on reagoinut hyvin myös reaaliaikaisesti kun
siihen tilanteeseen ollaan tultu.

Windows XP pro SP3
SRWare Iron
Avira Personal 9 free
Comodo Firewall (Defence )
MBAM free

VilleHuotari kirjoitti:

sinänsä....kyllä ainakin minulla Avira on reagoinut hyvin myös reaaliaikaisesti kun
siihen tilanteeseen ollaan tultu.

Windows XP pro SP3
SRWare Iron
Avira Personal 9 free
Comodo Firewall (Defence )
MBAM free

Ei tietenkään tuosta yhden henkilön satunnaisesta yhden illan ja yön testeistä vain kahdella koneella pysty mitään tieteellistä ja veretseisauttavaa testitulosta aikaansaamaan, mutta minut se ainakin vakuutti. Toki tuossa reaaliaikaisessa tunnistamisessa voi olla vaikuttamassa se, että mitkä tai minkätyyppiset virukset sattuivat silloin osumaan kohdalle. Niitä kun en tuolla testillä pystynyt silloin valitsemaan.

Tosin yhtälailla tehdyt skannauslöydökset ristiintestaten eri koneilla antoivat yhtä hyvän tuloksen ja eroa löytyi vain verkkokäytön olemattomasta ( Avira ) tai lievästä ( Avast ) hidastuksesta.
Avira sopinee paremmin käyttöön, jossa arvostetaan nopeampaa verkkotoimintaa, mutta vaatinee tiheämmin skannauksia. No niitä skannauksiahan voi laittaa tekemään itse nukkuessa.
Avast taas hitaampana verkkotoimintana tarvinnee vähemmän skannauksia, mutta estänee ehkä paremmin viruksen piiloutumisen vaikka käynnistyslohkoon, josta poistaminen ei välttämättä ole simppeli.

Tästä jatketaan...Avastilla.
Ps. Niin, Avastista oli siis 4.8 eikä nykyvitonen.

AltaVASTaaja kirjoitti:

Ei tietenkään tuosta yhden henkilön satunnaisesta yhden illan ja yön testeistä vain kahdella koneella pysty mitään tieteellistä ja veretseisauttavaa testitulosta aikaansaamaan, mutta minut se ainakin vakuutti. Toki tuossa reaaliaikaisessa tunnistamisessa voi olla vaikuttamassa se, että mitkä tai minkätyyppiset virukset sattuivat silloin osumaan kohdalle. Niitä kun en tuolla testillä pystynyt silloin valitsemaan.

Tosin yhtälailla tehdyt skannauslöydökset ristiintestaten eri koneilla antoivat yhtä hyvän tuloksen ja eroa löytyi vain verkkokäytön olemattomasta ( Avira ) tai lievästä ( Avast ) hidastuksesta.
Avira sopinee paremmin käyttöön, jossa arvostetaan nopeampaa verkkotoimintaa, mutta vaatinee tiheämmin skannauksia. No niitä skannauksiahan voi laittaa tekemään itse nukkuessa.
Avast taas hitaampana verkkotoimintana tarvinnee vähemmän skannauksia, mutta estänee ehkä paremmin viruksen piiloutumisen vaikka käynnistyslohkoon, josta poistaminen ei välttämättä ole simppeli.

Tästä jatketaan...Avastilla.
Ps. Niin, Avastista oli siis 4.8 eikä nykyvitonen.

Tuollaisella testillä ole mitään merkitystä. Tiedätkö edes mitä poistivat? Evästeitä? Oliko edes haittaohjelma kyseessä, vai jonkun mustan listan epäilys mahdollisesta sellaisesta? Miten ihmeessä se pääsi itsekseen koneelle.
Reaaliaikainen netissä tunnistaminenkaan ei ole kovin tärkeä. Tiedostoa avattaessa, ajettaessa jne. se voi olla. Varsinkin, jos ei itse ymmärrä mitä koneelleen haalii. Ja jos käyttää päivittämättömiä ohjelmia.
Kunhan käyttis ja nettiä käyttävät ohjelmat ovat päivitettyinä, voi Windowsilla aivan rauhassa surfata mitä tahansa sivuja, vieläpä ilman tutkaa.

kjhgfgh kirjoitti:

Kumma kun kaikki asioista jotakin tietävät suosittelevat Avastia. Olet vain näitä turhanpäiväisiä elvistelijöitä.

Avastin saa kohta suomeksi. Ruotsi jo kielivalikoimassa.

VilleHuotari kirjoitti:

sinänsä....kyllä ainakin minulla Avira on reagoinut hyvin myös reaaliaikaisesti kun
siihen tilanteeseen ollaan tultu.

Windows XP pro SP3
SRWare Iron
Avira Personal 9 free
Comodo Firewall (Defence )
MBAM free

Eihän tuossa ole mitään ihmeellistä -jos viive on suurempi niin sehän seuloo silloin tarkemmin.