Kai näin on. Ainakin kun pankkivirkailija täytti minulle luottokorttihakemuskaavakkeen hän merkkasi "vapautettu" kohtaan asevelvollisuus kysymättä minulta mitään. Mietin jälkeenpäin että mitä olisin sanonut jos hän olisi kysynyt sitä minulta.
Onko nainen asevelvollisuudesta "vapautettu"?
ääääkzzz
13544
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009120810743997_uu.shtml
... noita ei kukaan pakota tuohon sopimukseen nimeään laittamaan. Miehet sen sijaan orjuutetaan sen enempää kyselemättä.
myöskään valita. Et ole mies, joten mitä se sinua liikuttaa...
Juridinen cis-nainen ei ole asevelvollinen. Kysymys siitä, onko juridisen sukupuolen naiseksi vahvistanut transnainen asevelvollinen on auki.
Naiset, jotka suorittavat vapaaehtoista asepalvelusta eivät ole asevelvollisia. Heidän on toki samojen rangaistusten uhalla suoritettava palvelus loppuun mikäli ovat palvelleet vähintään 45 päivää.
Sellainen asia on olemassa kuin passiivinen hetu, eli vanha hetusi ja sen velvollisuudet sun muut jäävät kummittelemaan ikiajoiksi väestörekisteriin yms. valtion tietokantoihin.
Passiivinen hetu ei ole laillinen peruste pitämiselle asevelvollisuuslain alaisena. Puolustusvoimien mielestä se on mutta laki sukupuolenvahvistamisesta sanoo varsin yksiselitteisesti mitä hetua on sovellettava määriteltäessä oikeuksia ja velvollisuuksia.
Armeijan käynyt ja sotilasvalan vannonut nainen on asevelvollinen.
Tällöin kävisi myös loogiseksi ratkaisuksi, että asevelvollisuuden miehenä suorittaneet jääväät reserviin ja muut eivät ole asevelvollisia enää-
Minä kysyin vain sitä että onko "vapautettu" oikea sana reservinupseerille.
Joutui puolustusministeri Häkämies totemaan edistykselsempien hallituksen jäsenten painostamana, että kyllä se vahvistettu sukupuoli periaatteessa on ratkaiseva myös asevelvollisuuslain tulkinnassa.
Asepalvelukseen määrätty nainen on asevelvollisia koskevien säännösten alainen. Palveluksen jälkeen naiset siirretään reserviin ja kutsutaan kertausharjoituksiin samoin perustein kuin miehetkin. Asepalveluksen suorittanut nainen on asevelvollisuuslain alainen sen vuoden loppuun, jona hän täyttää 60 vuotta.
http://www.mil.fi/varusmies/naiset.dsp
Sitten kai ne, sukupuolensa naiseksi vahvistaneet, jotka eivät ole suorittaneet mitään aseellista palvelusta miehenä, eivät ole enää asevelvollisia?
Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:
Kysymys koskee perustelujen mukaan menettelyä asevelvollisuusasioissa. Transseksuaalin sukupuolen vahvistamista koskevan lain mukaan maistraatti vahvistaa sukupuolen henkilön itsensä allekirjoittamasta hakemuksesta ja tekee merkinnän vahvistetusta sukupuolesta väestötietojärjestelmään. Vahvistettua sukupuolta pidetään henkilön sukupuolena sovellettaessa muuta lainsäädäntöä, jollei toisin säädetä.
Sukupuolen vaihtamisen vaikutuksesta asevelvollisuuden suorittamiseen ei ole erityisiä säännöksiä. Jos sotilasviranomainen saa tiedon sukupuolen vahvistamisesta naiseksi ennen kuin asevelvollinen on aloittanut palveluksen, palvelukseen annettu määräys peruutetaan. Jos sukupuoli on muuttunut mieheksi, asianomainen kutsutaan kutsuntaan ja määrätään palvelukseen asevelvollisuuslain mukaisesti.
Tilanteessa, jossa sukupuolenvaihdos naiseksi vahvistetaan henkilön jo suoritettua varusmiespalveluksen, voidaan perustellusti päätyä kahteen erilaiseen tulkintaan hallinnollisen menettelyn osalta. Voidaan katsoa, ettei henkilö ole enää asevelvollinen eikä niin ollen kuulu reserviin. Toinen tulkintavaihtoehto on, että asianomainen voi jäädä edelleen reserviin kuten asevelvollisuuden suorittanut mies ja naisten vapaaehtoisen asepalveluksen suorittanut nainen.
Sukupuolenvaihdos on syvästi yksilön identiteettiin ja persoonallisuuteen liittyvä muutos. Miten muutos vaikuttaa esimerkiksi suhtautumiseen maanpuolustusta koskeviin asioihin, vaihtelee todennäköisesti henkilöstä toiseen. Vaihdoksesta aiheutuvien hallinnollisten toimien liian kaavamainen toteuttaminen ei johda kansalaisen eikä hallinnon kannalta parhaaseen lopputulokseen. Esimerkiksi ammattisotilaan kohdalla kaavamainen reservistä poistaminen voisi olla asianomaisen edun vastaista.
Valinta siitä, haluaako varusmiespalveluksen jo suorittanut tulla vapautetuksi reservistä tai pysyä siinä edelleen, tulisi jättää henkilölle itselleen. Yksilöllistä ratkaisumahdollisuutta näissä yksittäistapauksissa puoltaa myös julkisen hallinnon velvollisuus turvata perusoikeuksien toteutuminen sekä perusoikeusmyönteinen laintulkintaperiaate. Asepalvelus on velvollisuutena säädetty vain miehille, naisille se on mahdollisuus, jolla voi olla merkitystä ammatissa, työelämässä tai vapaaehtoistoiminnassa.
Transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta annetun lain soveltamisen lähtökohtana myös puolustusvoimissa on lain tarkoituksen ja oikeusvaikutusten toteutuminen. Tapauskohtaisten säännösten puuttuessa lain soveltamiskäytäntöä lienee mahdollista tarkistaa niin, että vältetään yksilön kannalta liian kaavamaisia ratkaisuja.