Mikä olisi paras vaihtoehto pohjakoulutukseksi lääkärin opintoja ajatellen?
Tarkoitus ja tavoite olisi siis ensisijaisesti saada vankka pohja lääketieteestä, tutustua alaan niin teoriassa kuin käytännössäkin, ja tämän jälkeen päästä sisään lääketieteelliseen yliopistoon.
Olen ollut kuulevinani, että lukiokoulutus olisi lähes ainoa pohjakoulutus vaihtoehto ko. alaa varten (ajatelleen pitkää matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa ja biologiaa, joita tarvitaan pääsykokeessa ja opinnoissa)
Jostain kumman syystä kuitenkaan lukio-opinnot eivät vastaa täysin omia mieltymyksiäni; olen hivenen käytännönläheisempi kaveri, joten näin ollen lääketieteen pohjakoulutus olisi mitä parhainta hankkia ammattikoulussa. Mutta, mutta - tässä kohden se kysymysmerkki sitten ponnahtaakin ylös, ?, siinä.
Lääketieteellisenhään voi päästä sisään millä tahansa toisen asteen koulutuksella,
- joten mihin ammatilliseen koulutukseen olisi siis suotavaa hakea ennen tätä?
- Mistä saa parhaat valmiudet, tiedot ja taidot?
- Jos tämän alan lisäksi ajatellaan runsaanlaista itseopiskelua, niin onko lääketieteelliseen pääsy täysin turha tavoite (ilman käytyä lukiota siis)?
Tarkoitus ja tavoite olisi siis ensisijaisesti saada vankka pohja lääketieteestä, tutustua alaan niin teoriassa kuin käytännössäkin, ja tämän jälkeen päästä sisään lääketieteelliseen yliopistoon.
Olen ollut kuulevinani, että lukiokoulutus olisi lähes ainoa pohjakoulutus vaihtoehto ko. alaa varten (ajatelleen pitkää matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa ja biologiaa, joita tarvitaan pääsykokeessa ja opinnoissa)
Jostain kumman syystä kuitenkaan lukio-opinnot eivät vastaa täysin omia mieltymyksiäni; olen hivenen käytännönläheisempi kaveri, joten näin ollen lääketieteen pohjakoulutus olisi mitä parhainta hankkia ammattikoulussa. Mutta, mutta - tässä kohden se kysymysmerkki sitten ponnahtaakin ylös, ?, siinä.
Lääketieteellisenhään voi päästä sisään millä tahansa toisen asteen koulutuksella,
- joten mihin ammatilliseen koulutukseen olisi siis suotavaa hakea ennen tätä?
- Mistä saa parhaat valmiudet, tiedot ja taidot?
- Jos tämän alan lisäksi ajatellaan runsaanlaista itseopiskelua, niin onko lääketieteelliseen pääsy täysin turha tavoite (ilman käytyä lukiota siis)?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mikään ammattikoulutuksen linja ei varmasti tarjoa edes pohjaa kattavasti kaikkeen. Turha tai mahdoton tavoite lääkis ei amis pohjalta ole suinkaan, mutta joudut kyllä lukion asiat opiskelemaan ja lisäksi pääsykoemateriaalit.
Ehkä sinun kannattaisi miettiä, että mihin kaipaat koulutusta? Matematiikkaan ehkä helpointa amiksessa tutustua, edes laskurutiineihin, joten oisko joku mahdollisimman matemaattinen tekninen ala? Fysiikkaa ja kemiaa saattaa myös jossakin näistä tulla. Biologiaa ei oikeastaan tule missään siltä kannalta, että se lääkistä hyödyttäisi.
Karu totuus kuitenkin on, että lääkiksen pääsykokeissa on osattava pääsykoemateriaali, sitä on osattava soveltaa ja on hallittava fysiikan ja kemian laskut, joihin tarvitaan matemaattisia taitoja. Oletko miettinyt esim. iltalukiota amiksen ohelle? Jossa kävisit vaikka vain nuo tietyt aineet, luonnontieteelliset..
Koska voi sanoa, että ammattikoulusta linjalta kuin linjalta on samat mahikset. Esim. lähihoitajapohja ei kyllä lämmitä varmastikaan juuri lainkaan. Matematiikan kannalta voi pientä pohjaa saada joiltakin amisaloilta, mutta en tiedä onko mitään järkeä opiskella insinööriksi vaikka siksi, että pääsis lääkikseen..
Ihan vaan selvyydeksi, insinööriksi ei voi valmistua amiksesta! "Amis" on toisen asteen koulutusta niin kuin lukiokin.
Insinööriksi (AMK,DI) valmistutaan ns. kolmannelta asteelta, joka on korkeasteen koulutusta (korkeakoulut, yliopistot, ammattikorkeakoulut).
Itse tunnen muutaman lääkärin, joilla on myös insinöörin tutkinto. Mitä olen heidän kanssaan jutellut, sanovat olleen hyvä pohja jatko-opinnoille esim. lääkikseen. Tämä on tietysti kohtuuttoman pitkä tie lääkäriksi opiskeluun, koska valmistua voi pelkän lukion pohjalta vallan mainiosti.
Eli alemmat teknisen alan tutkinnot, josta juu seuraava aste niistä samalla alalla voisi olla esim. insinööri amk. Eli sähkömiehiä jne.
Eli ideana vaan, että jos meinaa amispohjalta, niin ees joku ammatti, missä lasketaan edes jotain.. voisi olla jees.
Vois vielä kyseenalaistaa, että miksi mennä lääkikseen, jos ei jaksa istua lukiossa? Lääkis on tiukkaa kirjaopiskelua kuitenkin myös..
Kiitokset varteenotettavista neuvoista.
Ajattelin kirjoittaessani kuitenkin myös sitä, että miltä ammattikoulualalta saisi parhaat pohjat itse lääkärin työhönkin, eikä ainoastaan opiskelua ajatellen, joten tämän suhteen mietin jotain lähihoitaja-tyyppistä koulutusta. Ajatuksena se, että kyllähän 3 vuotta "hoitajan" tai vastaavan ammattia opiskellut tietää lääkäreistä, sairaanhoidosta, ja lääketieteestä oletettavammin enemmän kuin lukion makefy-kursseja käynyt. Tarkoituksena näin ollen siis verrata käytännöntaitoja ja teoriaa - joista mielestäni ensimmäinen voittaa; ihan silläkin perustein, että teoriaa voi opiskella itsenäisesti kuka tahansa, missä tahansa ja mistä tahansa, mutta käytännönhommiin ei noin vain pääsekään (mutta tästä voidaankin päästä siihen iänikuiseen paremmuustaisteluun, johon en tahdo ryhtyä, joten en siltä saralta mainitse tuon enempää.)
Toivoisin lisää ideoita ja ylipäätään keskustelua aiheen tiimoilta.
Usko jo, lääkärin duunia et opi kuin lääkäriksi opiskelemalla ja lääkärin työtä tekemällä. Lähihoitajakoulutuksessa et opi edes murto-osaa niistä jutuista, joita tarvitset pääsykokeen läpäisyyn. Koita nyt ymmärtää, että hoitoala ja lääketiede eivät ole synonyymejä.
Lukion fy ke ja pääsykoekirja, muuta et tarvitse ja muu on ajantuhlausta.
Pakko onnitella pienesti sangenkin lyhytnäköisestä katsaumuksestasi.
Mutta toit sanoissasi ilmi, että tärkein on vain pääsykokeeseen valmistautuminen ja siitä läpi pääseminen - jonka voi tietysti hoitaa ilman kolmen vuoden lukiokäyntejäkin; ei ole kummoinen haaste opiskella itsenäisesti vaadittuja tietoja paljon lyhyemmässä ajassa.
Siksi ajattelinkin tuon kolmen vuoden (huom. pakollisen toisen asteen tutkinnon) ohella tehdä jotain muuta hyödyttävää, kuin opiskella lukiossa "turhia" kursseja alavalintaani nähden. Toivon mukaan ymmärtänet.
Ei, ei ja ei. Eli jos opiskelet lähihoitajaksi tämän kolme vuotta opiskelet yleisiä aiheita, kasvun tukemista, hoitoa ja huolenpitoa (päiväkotia, vanhustyötä jne) ja vastaavia. Suuntautuisit viimeisenä vuotenasi sitten varmastikin sairaanhoitoon ja huolenpitoon, jotta pääsisit näkemään sairaalamaailmaa. Sairaalassa lähihoitajan työnkuva on vaihteleva. Sairaalassa lähihoitajan työ on vaihtelevaa. Yksi mahdollisuus on, että kun osastolla työskentelee sairaanhoitajia ja lähihoitajia, että lähihoitajan työnkuvaan kuuluu perushoidon lisäksi (eli vaipan vaihdot, suihkut, syöttämiset, pissan tarkkailut), lääkehoitoa (vaihtelee suuresti, jossakin lähärit ei koskekaan lääkkeisiin, jossain esim. pistävät insuliinit), käytännön toimenpiteitä esim. katetrointi ja vaikka hmm.. kipsaukset työpaikkakoulutuksella. Kuitenkin on osastoja, joissa sairaanhoitajat tekevät nämäkin asiat..
Jos opiskelet lähihoitajaksi, et saa valmiuksia työskennellä lääkärinä. Toki lähihoitajan ammatissa kohdataan ihmisiä, mutta sekin on täysin erilaista kuin lääkärin ammatissa. Ihmisiä kohtaat myös kaupan kassalla. Lähihoitajien teoria käsittää pintaraapaisun anatomiaa, fysiologiaa ja patologiaa.. Ei se, että näet ihmisen, jolla on vaikka syöpä, auta sinua mitenkään myöhemmin lääkärin uralla tai sen opiskelussa. Ja nämä käytännöntaidot.. Esim. katetrointi, sc ja im injektiot, verensokerinmittaus.. noh, ne voi opetella kolmessa päivässä, jos haluaa.
Mietin, että tiedätkö lääkäriksi opiskelusta? Et pääse käytännön hommiin läheskään heti. Se on kirjoista opiskelua. Muutaman vuoden jälkeen pääset ehkä seuraamaan toimenpiteitä ja haastatteluja..
Ja se, että teoriaa voit opiskella itsenäisesti. Toki voit opiskella itsenäisesti ja kun tätä mietit, olet varmasti hyvä matemaattisissa aineissa ja lukusysteemisi on toimiva. Kuitenkin, mikä on siis pohjakoulutuksesi? Oletko tehnyt töitä, joissa olet joutunut opiskelemaan teoriaa paljon? Koska yliopistolla koko opiskelusysteemi on täysin erilainen kuin esim. peruskoulussa. Se on täysin erilainen kuin lukiossakaan. Ihmiset, jotka opiskelevat ahkerasti "ohjatusti" lukiossa, joutuvat lukemaan paljon pääsykokeisiin ja joutuvat lukemaan paljon kun pääsevät sisään yliopistoon. Joutuvat kehittämään opiskelutapojaan. Itsenäisesti opiskellen tämä on todella hankalaa.
Ja sitten vielä se pointti, että lähihoitajana sairaalassa sinulla ei vaan ole aikaa perehtyä mihinkään sairaushistorioihin tai muuhun, mitkä sinua kiinnostaisivat. Yleensä lääkärin kierroilla on mukana sairaanhoitaja, joten sitäkään toimintaa tuskin pääset seuraamaan. Eli lähihoitajilla on sairaalassakin omat hommat, ei siinä ehdi tutustua lääketieteeseen tai sairaanhoidolliseen puoleen. Uskon, että Sinulle kävisi jompikumpi a) kyllästyisit kuollaksesi, koska et pääsisi tekemään niitä vaativampia juttuja tai b) työkaverisi hermostuisivat, kun et tekis omia hommiasi vaan kärkkyisit kiinnostavia juttuja.
Voithan toki opiskella lähihoitajaksi, mutta totuus on se, että sinulla on yhtä hyvä pohja kuin vaikka matkailualan amiksen käyneellä sen koulutuksen pohjalta. Eli jokuhan sinun pitää tosiaan opiskella kakkosasteelta, mutta jos haluaisit kuulla vastauksen, että kannattaa lähäriksi, niin ei, mä en ainakaan sanois niin, koska kokemukseni mukaan siitä ei ole mitään hyötyä.
Jos todella haluat lääkäriksi, on lukion käyminen paras ratkaisu. Lukiossa valitset pitkän matikan, kaiken mahdollisen fysiikan, kemian ja biologian. Näitä aineita tarvitset selviytyäksesi edes pääsykoemateriaalista. Pääsykokeesta selviytyminen ja opiskelupaikan saaminen on sitten vielä asia erikseen. Itsenäinen opiskelu on todella hankalaa/mahdotonta, jos sinulla ei ole ketään, jonka kanssa kävisit asioita läpi. Pääsykoe käsittelee nimen omaan näihin aineisiin liittyviä asioita, ei siinä kysellä lähihoitajan töistä. Lisäksi lukiossa opit opiskelutekniikkaa ja totut omaksumaan laajempia teoreettisia kokonaisuuksia, kuin peruskoulussa.
Kerrot jo ihan aloituksessa, että olet enemmän käytännön läheinen tyyppi. Miten sitten kuvittelet selviytyväsi lääketieteen opinnoista, jotka todella suurelta osin ovat teoreettisia?
Miksi ei AVOIMENKORKEAKOULUN KAUTTA ?
Kuutelin radiosta kun peruskoulun käynyt yrittäjä meni avoimeenkorkeakouluun suorittamaan teologisia opintoviikkoja ja siellä opiskeltuaan haki teologiseen tiedekuntaan ja pääsi sisään ja muutamassa vuodessa luki papiksi.
Miksi tämä ei onnistuisi lääkärin suhteen ?
Merkonomi tuttuni opiskelee parhaillaan lakia yliopistossa ja on juuri valmistumassa. Hänelläkään ei ollut YO tutkintoa eikä lukiota.
http://www.avoinyliopisto.fi/fi-FI/opetusyliopistoittain#treeBrowser_be3cda1a-c2ff-40a0-909c-b2eef1e43c49|69941501-0a8b-4f5c-8563-27f3a3cf0abf|c2dceaec-2353-4880-88f3-6a4d67d88b46
Tuolla avoimessa Yliopistossa voi suorittaa lääketieteen opintoviikkoja !
On varmasti sinänsä hyödyllistä lukea avoimessa.
Mutta: lääketieteelliseen ei ole avoimen väylää. Se pitää muistaa.